Hoitaja myrkyttäjänä

[Anile]

Ilta-Sanomat:
Tampereen käräjäoikeus aloitti keskiviikkona iltapäivällä insuliinimurhasyytteen yksilöidyn käsittelyn. Syytettyä on määrä kuulla oikeudessa torstaina.

Jo aiemmin luetun syytteen mukaan nokialainen sairaanhoitaja surmasi kesällä 2007 insuliinin yliannostuksella iäkkään kehitysvammaisen naisen. Nainen asui Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä, missä syytetty oli hiljattain aloittanut työt.

Syyttäjän keskeinen kirjallinen todiste on oikeuslääkärin kirjoittama kuolintodistus. Oikeuslääkäriä kuullaan todistajana perjantaina.

Kuolintodistuksen mukaan vainajan peruskuolinsyy oli insuliinipistoksella aiheutettu luonnottoman matala verensokeritaso. Vainajan oikeassa lonkassa oli tuore pistosjälki.

Välitön kuolinsyy oli keuhkokuume, joka johtui siitä että potilas oli tajuntansa heikennyttyä saanut hengityselimiinsä mahan sisältöä. Tällainen keuhkokuume voi puhjeta nopeasti, jopa alle vuorokaudessa.

Puheluita outoon
aikaan

Vainajan sisarta edustavan asianajajan pyynnöstä kirjallisiin todisteisiin liitettiin poliisin puhelunvalvontatietoja siltä aamulta ja aamuyöltä, jolloin syytetty oli ollut yövuorossa ja vastuussa myös varhain aamulla kuolleesta potilaasta.

Päivystävän yösairaanhoitajan puhelimesta on soitettu aamuneljän jälkeen numerotiedusteluun ja kello 6.01 Tampereen yliopistollisen sairaalan ensiapuun. Hoitaja kirjasi potilaan kuolleen kello 6.05.

- Hän on soittanut numerotiedusteluun ja kysynyt potilaan sisaren puhelinnumeroa. Jostain syystä on tiedetty odottaa henkilön kuolemaa jo ennen kuin hänet on todettu kuolleeksi, perusteli asianajaja.

Sairaanhoitaja kirjoitti potilaan hoitosuunnitelmaan, että TAYS:n lääkärin mukaan ruumiinavaus ei ole tarpeen. Puheluun vastannut lääkäri kertoi oikeudelle korostaneensa, että ruumiinavauksesta päättää hoitava lääkäri eikä päivystävä lääkäri.

- Tällaisia tiedusteluja tulee silloin tällöin, ja minulla on niihin vakiovastaus. Jos hoitolaitoksen potilaan kuolema on odotettu, ei ruumiinavausta välttämättä tarvita. Päätöksen ruumiinavauksesta tekee kuitenkin aina hoitava lääkäri, hän kertoi.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1600094

Syyttäjä yritti ärsyttää insuliinisurmasta epäiltyä naista
09.10.2008 19:33

Valtionsyyttäjä Anu Mantila yritti ärsyttää insuliinisurmaajaksi epäillyn sairaanhoitajan puhumaan torstaina Tampereen käräjäoikeudessa, mutta ei onnistunut. Syytetty pysyi tyynenä eikä muuttanut kertomustaan.

Mantila kysyi samoja kysymyksiä kerta toisensa jälkeen ja kummasteli, kun syytetty ei kyennyt tarkasti muistamaan runsaan vuoden takaisia tapahtumia.

Syytettyä kuulustellessaan Mantila nimitti insuliinikynää exitus-kynäksi. Exitus tarkoittaa kuolemaa. Ajatuskulku ei jäänyt epäselväksi, vaikka syyttäjä korjasikin kynän nimen heti.

Insuliinimyrkytyksistä syytetty 27-vuotias sairaanhoitaja kykeni selostamaan tapausten kulun hermostumatta. Hänen asianajajansa muistutti istunnon alussa, että syytetty on lääkityksen alainen.

Syytetty ja todistajat kertoivat tarkasti, miten 79-vuotias kehitysvammainen naispotilas kuoli 5. elokuuta viime vuonna Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä.

Se ei kuitenkaan tullut varmuudella selväksi, antoiko joku naiselle insuliinia ruiskeena ennen hänen kuolemaansa. Potilas kuoli keuhkokuumeeseen, mutta vainajan lonkasta löytyi myös pistosjälki.

Oikeudessa kuultiin työtoveria

Torstaina oikeudessa esiintyi myös syytetyn työtoveri, joka kertoi sairaanhoitajan annostelleen lääkkeitä tavalla, joka oli virheille altis. Työtoverin sanoman mukaan syytetyllä oli tapana koota potilaiden annokset matalareunaisiin astioihin, joista pillerit saattoivat kulkeutua väärille potilaille.

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

STT

[mareritt]

käsittämättömän tyynesti tämä syytetty jaksaa/kykenee olla onko kyse jostain dissosisaatiosta vai todella syytön vai vai vai? toivottavasti saadaan vastauksia.

[Kirsi]

Näin normaali syyttäjätyöskentely istunnossa (toistetaan kysymystä tarvittaessa, ellei siihen selkeää vastausta saada) saa ihan uusia määreitä. "Yritti ärsyttää". Okei.

Mutta ei tuossa kaikki hauskuus. Aluksi kerrotaan Patrikaisen ilmoittaneen päämiehensä olevan lääkityksen alaisena käsittelyssä. Ja sitten huomio, huomio, "syytetty pysyi koko ajan tyynenä eikä muuttanut kertomustaan".

[Arthur Nebe]

"Insuliinimyrkytyksistä syytetty 27-vuotias sairaanhoitaja kykeni selostamaan tapausten kulun hermostumatta. Hänen asianajajansa muistutti istunnon alussa, että syytetty on lääkityksen alainen. "

Lääkityksen? Millaisen lääkityksen? Luulisi että oikeudenkäynnissä syytetyn tulisi aina olla lääkitsemättä sillä tiettyjen lääkkeiden keskushermostovaikutukset voivat vaikeuttaa käsiteltävien asioiden ymmärtämistä ja siten heikentää syytetyn oikeusturvaa.

Samalla tavoin kuin esim. akuuttia vatsapotilasta ei ennen mahdollista leikkauspäätöstä saisi lääkitä lainkaan, jotta tilanne voidaan tulkita "tuoreena".

[loneliness]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1600094

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

STT

Nämä seikat eivät välttämättä viittaa mihinkään murhaamistarkoitukseen. Jos lääkitty hoitaja on ollut esim. masentunut, eikä ole jaksanut / pystynyt / halunnut olla tarpeeksi tarkkaavainen. Hän voi olla ammattiin liittyviltä tiedoilta (tässä tapauksessa diabetes) vajavainen ja masentuneena suoritustasoltaan heikompi.

Uhrilla oli kuitenkin ruumiissaan tuore pistojälki, mikä saa kyllä epäilyksiä aikaan. Toivottavasti ei pääse nainen livahtamaan.

[Kirsi]

Nämä seikat eivät välttämättä viittaa mihinkään murhaamistarkoitukseen. Jos lääkitty hoitaja on ollut esim. masentunut, eikä ole jaksanut / pystynyt / halunnut olla tarpeeksi tarkkaavainen. Hän voi olla ammattiin liittyviltä tiedoilta (tässä tapauksessa diabetes) vajavainen ja masentuneena suoritustasoltaan heikompi.

Uhrilla oli kuitenkin ruumiissaan tuore pistojälki, mikä saa kyllä epäilyksiä aikaan. Toivottavasti ei pääse nainen livahtamaan.

Onkohan siinä määrin "masentuneen hoitajan, joka ei jaksa/pysty/halua olla tarkkavainen" lääkkeidenjaossa, paikka työvuorossa vai esim. sairauslomalla?

Todistajan/todistelun tai yleensä asian käsittelyn ongelma ei voi olla se, että paikalta uutisoi reportteri, joka ei erota olennaista epäolennaisesta (mainitsemasi seikat, jotka eivät välttämättä liity murhaamistarkoitukseen ja olen tuosta tismalleen samaa mieltä). Ynnätään tähän nyt vielä jo mainittu, reportterin ilmeisen asiantunteva käsitys siitä, miten syyttäjä kaiken kiistävään, kiemurtelevaan ja muistamattomuuteen tms. toistuvasti vetoavaan syytettyyn työnsä puolesta joutuu suhtautumaan.

[Kirsi]

"Insuliinimyrkytyksistä syytetty 27-vuotias sairaanhoitaja kykeni selostamaan tapausten kulun hermostumatta. Hänen asianajajansa muistutti istunnon alussa, että syytetty on lääkityksen alainen. "

Lääkityksen? Millaisen lääkityksen? Luulisi että oikeudenkäynnissä syytetyn tulisi aina olla lääkitsemättä sillä tiettyjen lääkkeiden keskushermostovaikutukset voivat vaikeuttaa käsiteltävien asioiden ymmärtämistä ja siten heikentää syytetyn oikeusturvaa.

Niin ei tuossa varmaan millään multivita-asperin (suojatut tuotemerkit, en löydä näppäimistöltä merkkiä joten sanallinen maininta )-akselilla askarreltu. Asiasta sinällään olen täysin samaa mieltä. Käsittelyä kai pitäisi siirtää ellei syytetyn terveydentila asian käsittelyä ilman mainittavaa lääkitystä salli, sikäli kun nyt kyseessä on sellainen lääkitys kun maalaisjärki väittää.

Ehkä Patrikainen toi lääkitysasian esille nyt siksi, että syytetystä saattoi aiemmissa istunnoissa uutisointien perusteella välittyä vähemmän mairitteleva kuva (tunteeton ja ylimielinen).

[loneliness]

Onkohan siinä määrin "masentuneen hoitajan, joka ei jaksa/pysty/halua olla tarkkavainen" lääkkeidenjaossa, paikka työvuorossa vai esim. sairauslomalla?

Sairauslomalla tietenkin olisi parempi olla, jos työ kärsii ja tässä tapauksessa todella vastuullinen työ. Fakta on kuitenkin se, että sairaaloissa, kuten missä tahansa muussakin työpaikassa työskentelee jatkuvasti jonkin verran ihmisiä, joiden psyyke on hajoamassa tai muuten suunnittelevat jotain sairasta.

[Aizerbaidzan]

Ylisen kuntoutuskeskuksessa kuollut iäkäs nainen sai mahdollisesti useammankin kuin yhden insuliinipistoksen, arvioi oikeuslääketieteen professori Pekka Karhunen. Tampereen käräjäoikeus kuuli häntä perjantaina insuliinisurmajutussa.

Vainajan lonkasta löytyi tuore pistosjälki, jossa oli insuliinijäämiä. Karhusen mukaan se on pistetty enintään kahdeksan tuntia ennen kuolemaa.

Karhusen mukaan on mahdotonta sanoa, miten suuren insuliinimäärän vainaja oli saanut. Välitön kuolinsyy oli Karhusen mukaan keuhkokuume, jonka taustalla oli insuliinin yliannostus.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1600432

[Kirsi]

Sairauslomalla tietenkin olisi parempi olla, jos työ kärsii ja tässä tapauksessa todella vastuullinen työ. Fakta on kuitenkin se, että sairaaloissa, kuten missä tahansa muussakin työpaikassa työskentelee jatkuvasti jonkin verran ihmisiä, joiden psyyke on hajoamassa tai muuten suunnittelevat jotain sairasta.

Tuossa olet kyllä valitettavan oikeassa. Toisaalta masennukseen liittyy usein melko voimakaskin sairaudentunto, ja se monen muun varmuudella selvitetyn tosiasian kanssa saa epäilemään onko tuo diagnoosi tässä tapauksessa alkujaankaan ollut oikea. Kuitenkin, kuten jo aiemmin tuli sanottua, psyykkinen hajoaminen ei yleensä johda "suunnittelemaan jotain sairasta" eikä "jonkin sairaan suunnittelu"n edellytyksenä ole psyyken ongelmat saati hajoaminen.

[Mariacka]

Lääkityksen? Millaisen lääkityksen? Luulisi että oikeudenkäynnissä syytetyn tulisi aina olla lääkitsemättä sillä tiettyjen lääkkeiden keskushermostovaikutukset voivat vaikeuttaa käsiteltävien asioiden ymmärtämistä ja siten heikentää syytetyn oikeusturvaa.

Samalla tavoin kuin esim. akuuttia vatsapotilasta ei ennen mahdollista leikkauspäätöstä saisi lääkitä lainkaan, jotta tilanne voidaan tulkita "tuoreena".

Onkohan tarkoitus vain kerätä myötätuntopisteitä lääkityksestä puhumalla? Hoitaja on ollut vangittuna yli vuoden, joten tarpeellista (mielialalääkitystä?) ei liene syytä kieltää. Eikä mielialalääkityksen pitäisi heikentää kenenkään oikeusturvaa: voi olla että päinvastoin, kun mieliala pysyy vakaana eikä tule puhuttua kuohuksissaan sivu suunsa.

Mielentilatutkimuksissa yritetään välttää vahvoja psyykenlääkityksiä.

[Porin]

Kukaan ei kuitenkaan kenellekään Lidocainia taida vahingossa syöttää, kun siitä ei tablettimuotoa mun tiedon mukaan ole olemassakaan. Injektionesteenä lääke on kuitenkin vedettävä ruiskuun ja pistettävä potilaaseen. Luulisi siinä ammatti-ihmisen varmistavan että ruiskussa on oikea lääke, ja jos ei pysty varmistamaan asiaa, ei ota riskiäkään ja pistä kys. ainetta kehenkään. (*EDIT* unohtui tuosta että onhan tuota kys. lääkettä muutakin muotoa kun tuo injektoitava, mutta eipä mikään siltikään aamupalalla ole kellekään tarjolla. )

Levozin-lääkkeistä kuitenkin taitaa olla kyse...

[Medea]

^ Tuossa lainatussa viestissä on linkki juttuun, mihin kommentoin. Siinä on mainittu sekä Levozin että Lidocain.

[Porin]

^ Tuossa lainatussa viestissä on linkki juttuun, mihin kommentoin. Siinä on mainittu sekä Levozin että Lidocain.

Ei muuten ollut mainittuna tuotemerkkejä, vaan vaikuttavat aineosat.

Sairaalahoitoon viedyn potilaan verestä löytyi tutkimuksissa kahta normaaliin lääkitykseen kuulumatonta lääkeainetta, lidokaiinia ja levomepromatsiinia.

Tosin itsekin töppäsin enkä lukenut tuota linkkiä koska ajattelin että olin lukenut sen jo ja todennut Levozinin olevan kyseessä. Tuosta lidokaiinista minulla ei ole ideaa miten sitä on saatu uhriin.