Hoitaja myrkyttäjänä

[Mimi]

Tämän päivän paperi-Iltalehdessä oli juttua, kuinka syytetyn oma aviomies todisti häntä vastaan ja kumosi kaikki väiteet, siitä, etteikö syytetty olisi käynyt saunalla. Mies oli pyytänyt hakemaan sieltä lonkkua ja syytetty haki. Juuri silloin iltapäivällä 17 aikoihin ja myöhemmin kieltäytyi menemästä uudelleen, koska lapsen sänky on jääkaapin edessä. Myös se outo todistaja, jonka syytetty näki (ja juttelikin) mönkijäajelullaan, ilmoitti olleensa sadan kilsan päässä ko tapahtuma-aikaan...

En löytänyt enää sitä paperilehteä, eikä netissäkään ollut kuin siitä kummallisesta todistajasta;

Mönkijäajelu ihmetyttää

Käräjäoikeus käsittelee tällä viikolla tapausta, jossa kahdeksankuinen vauva sai Kurussa vietetyissä perhejuhlissa yliannoksen lääkeinsuliinia. Lapsi joutui sairaalahoitoon ja lääkäri teki rikosilmoituksen.

Oikeus kuuli keskiviikkona mökkinaapuria, jonka kanssa syytetty kertoi keskustelleensa ajellessaan mönkijällä. Ajelu tapahtui syytetyn mukaan lauantaina iltapäivällä eli samana päivänä, jona hänen epäillään pistäneen lapseen insuliinia.

Naapuri kertoi kuitenkin olleensa Valkeakoskella sukujuhlissa ja palanneensa vasta illansuussa. Hänellä oli juhlista valokuvia, jotka syyttäjän vaatimuksesta liitettiin oikeudenkäyntiaineistoon.

Syytekokonaisuuteen liittyvät myös Ylisen kuntoutuskeskuksen tapahtumat kesällä 2007, joita käräjäoikeus käsittelee myöhemmin. Syytteen mukaan 27-vuotias sairaanhoitaja antoi insuliinia kolmelle kehitysvammaiselle, joista yksi kuoli.

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008092 ... 0_te.shtml

[R&K]

Aivan sivujuonne, mutta olisi aika kamalaa joutua tuollaiseen välikäteen näinkin ikävässä rikoksessa kuin mihin tuo mökkinaapuri on joutunut. Siinä joutuu kelaamaan aikalailla, että mitä tapahtui yli vuosi sitten. Joskus olisin päässyt/joutunut todistamaan yhdessä vähäpätöisemmässä asiassa, mutta yli vuoden jälkeen muistikuviin en uskaltanut 100% luottaa. Nyt onneksi on ilmeisesti valokuvia jne.

[Aizerbaidzan]

Nyt on edetty Ylisen tapahtumiin...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... sti/107608

Insuliinisurmista syytetty tutki myrkytetyn potilastietoja kahdesti

01.10. - 14:27 (Luotu: 14:12)

Insuliinioikeudenkäynnissä päästiin Ylisen kuntoutuslaitoksen tapahtumiin. Syytetty kertoi oikeudenkäynnissä. että hän on saattanut antaa potilaille vahingossa vääriä lääkkeitä huonon lääkevalvonnan seurauksena, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.

Tampereen käräjäoikeus aloitti tänään Ylisen kuntoutuslaitoksessa tapahtuneen potilaan myrkytyksen käsittelyn. Kehitysvammainen potilas selvisi kahden eri lääkeaineen aiheuttamasta myrkytyksestä hengissä.

Syytetty 27-vuotias nokialaishoitaja väitti oikeudessa Ylisen kuntoutuslaitoksen lääkkeiden jaon ja valvonnan olleen huonosti hoidettua. Syytetyn mukaansa lääkekaapit olivat laitoksessa auki eikä ohjeistusta ollut.

Hän kertoi pitävänsä täysin mahdollisena, että oli antanut potilaille vääriä lääkkeitä, mutta täysin erehdyksessä.

Miespotilaan tila heikkeni dramaattisesti 27.7.2007. Potilas kärsi hengityksen katkonaisuudesta sekä tajunnantilan alenemisesta.

Syytetty hoitaja myönsi syöttäneensä aamupalaa potilaalle saman päivän aamuna.

Syyttäjän mukaan potilas oli saanut myrkytysoireet aiheuttaneet lääkkeet noin 7.30.

Hoitaja kiisti potilastietojen urkkimisen

Aamun aikana paljastui, että syytetty oli käynyt kahdesti vakavasta lääkemyrkytyksestä kärsineen miehen potilastiedoissa. Lokitiedoista löytyi kaksi erillistä merkintää potilaan tietoihin kirjautumisesta.

Hoitaja kiisti, että hän olisi etsinyt potilastietoja tarkoituksella. Hän sanoi, ettei tuolloin vielä osannut kunnolla käyttää kuntoutuskeskuksen tietoverkkoja, kertoo Ilta-Sanomat verkkosivuillaan.

- Olen yrittänyt laittaa koneelle laboratoriotestin. Ilmeisesti on tapahtunut yritys ja erehdys, ja olen päätynyt väärään paikkaan.

Syyttäjä Anu Mantila ihmetteli, miksi nainen oli esitutkinnassa kiistänyt kokonaan hakeneensa uhrin tietoja.

Syytetty vastasi, että hän oli kuulusteluissa kovassa paineessa.

Aamulehti

[loneliness]

Hän kertoi pitävänsä täysin mahdollisena, että oli antanut potilaille vääriä lääkkeitä, mutta täysin erehdyksessä.

Miespotilaan tila heikkeni dramaattisesti 27.7.2007. Potilas kärsi hengityksen katkonaisuudesta sekä tajunnantilan alenemisesta.

Syytetty hoitaja myönsi syöttäneensä aamupalaa potilaalle saman päivän aamuna.

Aamulehti

[/quote]

Vaikea sitä tosiaan on todistaa, että onko tahallaan antanut lääkkeitä vai ei. Jos on antanut väärästä lokerosta sitä lääkeastiaa (mikä sen nimi nyt on) lääkkeitä, niin saattaa tosiaan aiheutua ikäviä seurauksia. Ristiriitaisia tietoja hoitaja kyllä antaa, kun aluksi kiistää ja sitten myöntää tehneensä jotain. Joko ei ole puhtaaut jauhot pussissa tai sitten on vaan tottumattomana ollut ihan lukossa, kun syytteet ovat raskaat ja poliisi tenttaaa, en ihmettelisi sitäkään.

[Medea]

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008100 ... 8_te.shtml

Tuohon iltalehden juttuun viitaten ja vääriin lääkkeisiin. Väärästä kiposta lääkkeiden antaminen ja sekaantuminen on mahdollista. Kukaan ei kuitenkaan kenellekään Lidocainia taida vahingossa syöttää, kun siitä ei tablettimuotoa mun tiedon mukaan ole olemassakaan. Injektionesteenä lääke on kuitenkin vedettävä ruiskuun ja pistettävä potilaaseen. Luulisi siinä ammatti-ihmisen varmistavan että ruiskussa on oikea lääke, ja jos ei pysty varmistamaan asiaa, ei ota riskiäkään ja pistä kys. ainetta kehenkään. (*EDIT* unohtui tuosta että onhan tuota kys. lääkettä muutakin muotoa kun tuo injektoitava, mutta eipä mikään siltikään aamupalalla ole kellekään tarjolla. )
Entä jos Ylisillä on lääkejako retuperällä? Sillon pitää ammattihenkilöstä löytyä selkärankaa että edes yrittäisi tehdä asialle jotain, eikä vain nillittää jälkikäteen.

Ja jotenkin epäilen tuotakin väitettä että Ylisillä olisi lääkekaapit avoinna kaikille. Iso laitos kyseessä, ja valvontaa apteekin yms. taholta luulisi olevan, joten vähän kyllä kyseenalaistan moista...
Mutta jatkoa tän oikeudenkäynnin tiimoilta odotellessa.

[Mariacka]

^^Lääkkeiden antamisesta on viimesijaisesti vastuussa se, joka lääkkeet antaa, ei se, joka on lääkkeet jakanut. Sairaanhoitajan pitää osata tunnistaa lääkkeet (ja ne pitää olla asianmukaisesti kirjattuina dosettiin/lääketarjottimen lokeroon). Ihmeellistä olisi myös, jos "se toinen hoitaja" olisi jakanut hengenvaaralliset annokset.

Toisten syyttelyä, jälleen kerran. Saa nähdä, miten pitkälle tuolla taktiikalla pääsee.

^Oliko tosiaan niin, että potilas oli saanut Lidocainia? EDIT: näinhän Medean linkittämä juttu tosiaan väittää. Ja Levozinia lisäksi (mitä käytetään lähinnä vain unilääkkeenä nykyään). Lisään vielä, että tuossa "retuperällä" olevassa laitoksessa kuitenkin huomattiin levomepromatsiinikapselin (=Levozin) häviäminen.

Molemmat mainitut, ylimääräiset lääkkeet voivat olla epileptikoille vaarallisia erikseenkin. Kehitysvammaan liittyy hyvin usein epilepsia.

[Medea]

^^Lääkkeiden antamisesta on viimesijaisesti vastuussa se, joka lääkkeet antaa, ei se, joka on lääkkeet jakanut. Sairaanhoitajan pitää osata tunnistaa lääkkeet (ja ne pitää olla asianmukaisesti kirjattuina dosettiin/lääketarjottimen lokeroon). Ihmeellistä olisi myös, jos "se toinen hoitaja" olisi jakanut hengenvaaralliset annokset.

Toisten syyttelyä, jälleen kerran. Saa nähdä, miten pitkälle tuolla taktiikalla pääsee..

Jotenkin tuota syyttelyä tuosta jutusta on haisteltavissa. Juurikin pointtina tuossa mun aiemmassa postauksessa on se, että vastuussa on aina kuitenkin viimekädessä se lääkkeen antaja, eikä jakaja. (itseilmaisu tälleen kirjoittamalla on mulla vaan hakusessa, sorry everyone. ) Helppoahan se ois työnsä tehdä, jos ei itsellä mitään vastuuta mistään oisi, tekee vaan hommat niinku huvittaa ja syyttää toisia jos joku menee väärin.

[Mariacka]

^Kyllä se sieltä löytyy, satuttiin vain kirjoittamaan yhtä aikaa .

[Jack the Ripper]

^^Lääkkeiden antamisesta on viimesijaisesti vastuussa se, joka lääkkeet antaa, ei se, joka on lääkkeet jakanut. Sairaanhoitajan pitää osata tunnistaa lääkkeet (ja ne pitää olla asianmukaisesti kirjattuina dosettiin/lääketarjottimen lokeroon). Ihmeellistä olisi myös, jos "se toinen hoitaja" olisi jakanut hengenvaaralliset annokset.

Onhan noita sattunut, että on annettu väärän potilaan lääkkeet ja potilas on kuollut. Antajana on usein lääkekoulutusta vailla oleva sairaala-apulainen tai joku muu kuin lääkkeiden jakaja. On siis lääkkeenjakoa ja -antoa. Kun tehdään työtä alimiehityksellä sijaisten kanssa virheitä sattuu.

Jos lidokaiinia on löytynyt, ei sille vpoi olla mitään järkevää selitystä. Kyse on puudutuksissa ja elvytyksissä käytettävästä lääkkeestä. Ei siis mikään normaali aamupuuron kanssa nautittava troppi.

[Libra]

Iltalehti kertoo, että syytetty on käynyt myrkytetyn miehen potilastiedoissa. En tajua mitä ihmeellistä siinä on - jos tämä hoitaja on ollut mukana ko. potilaan hoidossa, niin totta kai potilastiedoissa saa käydä. Oudompaa olisi jos ei olisi käynyt.

[Mariacka]

Iltalehti kertoo, että syytetty on käynyt myrkytetyn miehen potilastiedoissa. En tajua mitä ihmeellistä siinä on - jos tämä hoitaja on ollut mukana ko. potilaan hoidossa, niin totta kai potilastiedoissa saa käydä. Oudompaa olisi jos ei olisi käynyt.

Liittyisikö jotenkin siihen, että on väittänyt, ettei tuntenut potilasta tai hänen lääkitystään? Tietysti outoa, jos käy kahdesti kirjaamatta mitään; monessakohan työpaikassa moiseen on aikaa?

[Kirsi]

^Edellisiin liittyen olisi mielenkiintoista tietää oliko uhrille ylipäänsä jotain labrakokeita mainittuna aikana määrättynä/tekeillä/tehtynä. Ellei, sitä myötä menisi tuoltakin ontuvalta selitykseltä (=auttoi lääkäriä labralähetteiden tai -tulosten haussa) pohja pois.

Muistetaan kokonaisuus, syytetty oli hakenut toisaalta kälynsä tietoja syntymättömän lapsen sukupuolesta tjsp. ilman mitään LKT:siä perusteita. Hän on siis hakenut tietoa muidenkin kuin hoitamiensa tahojen asioista, mikä on (ammatti- ja yleis-) eettisesti juuri niin oikein kuin maalaisjärkikin sanoo. Taitaa jopa lakikin kieltää. Ei ole huippusuoriutujalle koulutuksen aikana siis avautunut ihan loppuun asti ainakaan tietosuoja-asiat.

[Miuskis]

Ylen fiksuna ja suuruudenhulluuskuvitelmissan teki minun mielestäni kaiken ilman muuta tahallaan Ylisellä ja ehkä aiemmin jo Nokian terveyskeskuksessakin. Lapsen murhayritys oli jotenkin kaikkein järkyttävin. Noin montaa ja tiheään tahtiin tehtyä myrkytysyritystä ja onnistunutta myrkytystä on täysin mahdotonta uskoa vahingoiksi. Tässä ei tosiaankaan ole kysymys hoitolaitosten löperöstä lääkekontrollista vaikka hoitaja sellaistakin syytöstä heittelee.

[Libra]

Iltalehti kertoo, että syytetty on käynyt myrkytetyn miehen potilastiedoissa. En tajua mitä ihmeellistä siinä on - jos tämä hoitaja on ollut mukana ko. potilaan hoidossa, niin totta kai potilastiedoissa saa käydä. Oudompaa olisi jos ei olisi käynyt.

Liittyisikö jotenkin siihen, että on väittänyt, ettei tuntenut potilasta tai hänen lääkitystään?

Niin no joo, jos näin on väittänyt niin sitten. Mutta ihan kuin jossain olisi ollut maininta, että hoitaja syötti aamiaisen tällä potilaalle - sitä en muista oliko kyse juuri kuolinpäivästä. Mutta jos on hoitanut potilasta edes aamiaisen syöttämisen verran, niin kyllä potilastiedoissa saa käydä. Tai enhän mä tietty tiedä mikä käytäntö Ylisillä on, mutta ainakin kaikissa työpaikoissa joissa itse olen ollut, niin kyllä kaikki hoitajat saa käydä osaston kaikkien potilaitten tiedoissa. Joku voisi tietty tuohon sanoa, että jos et itse hoida potilasta niin et myöskään saa käydä hänen tiedoissaan vaikka hän olisikin sinun osastollasi, mutta sitten taas toisaalta onhan se hyvä tietää mikä kutakin potilasta vaivaa jne, koska aina voi käydä niin että joutuukin syystä tai toisesta edes hetkeksi mukaan kenen tahansa potilaan hoitoon. Kaksipiippuinen juttu. Jos nykyään olisi käytössä vain potilaspaperit, niin kuka tahansa osaston henkilökunnasta niissä voi käydä eikä mitään merkintää jää minnekään...

[Mariacka]

Niin no joo, jos näin on väittänyt niin sitten. Mutta ihan kuin jossain olisi ollut maininta, että hoitaja syötti aamiaisen tällä potilaalle - sitä en muista oliko kyse juuri kuolinpäivästä. Mutta jos on hoitanut potilasta edes aamiaisen syöttämisen verran, niin kyllä potilastiedoissa saa käydä.

Kiisti potilastietojen urkkimisen

Aamun aikana paljastui, että syytetty oli käynyt kahdesti vakavasta lääkemyrkytyksestä kärsineen miehen potilastiedoissa. Lokitiedoista löytyi kaksi erillistä merkintää potilaan tietoihin kirjautumisesta.

Puolustus selitti tietojen tutkimisen olleen vahinko. Tarkoitus ei ollut käydä potilaan tiedoissa, vaan auttaa lääkäriä laboratoriolähetteiden kanssa.

- En ole yrittänyt katsoa hänen potilastietojaan. En ole etsinyt tietoja hänestä, syytetty kielsi.

Minusta tuo Iltalehden tekstinpätkä voi viitata myös siihen, että hoitajaa ei välttämättä syytetä siitä, että hän on katsonut potilaan tietoja, vaikka tuossa urkkimisesta (toimittajan käsitys?) puhutaankin. Sähköisiä kirjausjärjestelmiä on erilaisia, mutta luulen että kaikissa tulee ensin esille ns. kriittiset tiedot eli tiedot kaikista lääkeallergioista ymv. Jos potilaan tiedoissa näkyy etusivulla esim., että on saanut lidokaiinista vakavan reaktion, tilanne muuttuu heti toiseksi. Ja se selittäisi myös sen, että hoitaja kiistää tiedoissa käyneensä. Sehän ei ole laitonta kenellekään potilaan hoitoon osallistuneille, kuten sanoitkin.

En tiedä, minkälainen järjestelmä Ylisillä oli, mutta tiedän myös paikkoja, joissa laboratoriopyynnöt ovat erillinen järjestelmänsä eivätkä kytköksissä hoitokertomukseen.