Hoitaja myrkyttäjänä

[loneliness]

Insuliinioikeudenkäynti:
Vauvan äiti murtui todistaessaan

Myrkytyksen uhriksi joutuneen vauvan äiti todisti tänään aamulla insuliinisurmakäräjillä. Tilanne oli selvästi todistajalle vaikea ja hän murtui useaan otteeseen kyyneliin.

Hengenvaarassa olleen vauvan äiti kertoi oikeudelle, että syytetty oli luonteeltaan kaksijakoinen ja töykeä, eikä syytetyllä ollut hänen mukaansa normaaleja käytöstapoja.

Hän kertoi oikeudelle osanneensa epäillä syytettyä heti tekijäksi, kun oli kuullut lääkäreiltä lapsensa saaneen insuliinia.


Itkuhälytin pysyi vaiti


Oikeus pui myrkytetyn vauvan äidin kanssa sitä, kuinka myrkytys oli voinut tapahtua.

Äidin mukaan ainoa hetki, jolloin pistos oltiin voitu antaa olisi ollut vauvan päiväunien aikaan saunamökissä. Äiti oli tällöin ylärinteessä sijaitsevassa mökissä itkuhälyttimen päässä.

Hän kertoi, ettei kuullut hälyttimen kautta epäilyttäviä ääniä.

Syyttäjä Anu Mantila kysyi äidiltä, oliko mahdollista, että hälytin oli vaiennettu huomaamatta. Tähän ei todistaja osannut vastata, mutta kertoi että vauva ei neuvolakäyntienkään aikana puhjennut rokotuksista huutoon.


Syytti itseään


Todistajanlausunto kesti pitkään, ja äiti sai sen aikana tukea mieheltään ja asianajajaltaan. Todistaja esiintyi vakuuttavasti ja loogisesti, vaikka keräsi itseään hetkittäin ylivuotavien tunteiden purkautuessa kyynelinä.

Lausunnon aikana hän kertoi oikeudelle saaneensa tietää syytetyn hoitajan tutkineen aiemmin hänen ja naapurinsa potilastietoja. Hän sanoi syyttävänsä itseään siitä, ettei tuonut asiaa viranomaisten tietoon aikaisemmin. Hän kertoi halunneensa suojella veljeään ja tämän perhettä.

Kertoessaan luottaneensa syytetyn neuvoihin raskausaikanaan, vauvan äiti murtui taas kyyneliin.

Syytetty kuunteli todistusta tyynenä tunteitaan näyttämättä.


Raskaat syytteet


Nokialaista 27-vuotiasta sairaanhoitajaa syytetään murhasta, murhan yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja pahoinpitelyn yrityksestä. Nainen kiisti eilen oikeudessa kaikki syytteet.

Naista syytetään myös kahdeksan kuukauden ikäisen sukulaispojan insuliinimyrkytyksestä suvun mökkireissulla.

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008091 ... 7_te.shtml

[Arthur Nebe]

llewellyn: En usko että tässä lopulta ollaan missään sen suuremmassa doktriinitaistelussa (jossa muuten olet jo julistautunut hyvien puolelle ). Pikemminkin kyse on vivahde-eroista. Minulle riittäisi palaaminen 50-60 -tuomioistuinkäytäntöihin, tuon ajan sanomalehtiä selaamalla huomaa miten myymälävarkaudestakin vielä rangaistiin tuntuvasti.

Voidaan tietysti taittaa peistä loputtomiin siitä, onko kovista rangaistuksista rikokseen syyllistyneen yksilön ojentamisessa lainkaan hyötyä. Mielestäni niiden hyöty pitääkin laskea yhteiskunnan näkökulmasta. On varmasti aivan totta ettei N.N pysty enää palaamaan "normaaliin elämään" (jos ylipäätään moniongelmaisten kohdalla tällaisella käsitteellä on muutakin kuin semanttista arvoa) kärsittyään vaikkapa 18 vuoden tuomion. Kysymys kuuluukin, arvotammeko N.N:n rehabilitoitumismahdollisuudet niin korkealle että olemme niiden mahdollistamiseksi valmiita vähentämään retribuution tasoa jopa sellaisiin mittoihin etteivät uhrien omaiset ja suuri yleisö enää tunne oikeuden toteutuvan?

En missään nimessä vastusta länsimaisen oikeusjärjestelmän perusperiaatteita. Tuomioiden tulee olla lainmukaisia ja tuomioistuimen langettamia, niistä tulee voida valittaa ylempään tuomioelimeen ja tuomioiden henkeä tulee voida arvostella myös juridisen maailman ulkopuolelta.

Jos väännetään rautalangasta, pointtini on ettei alle 10 vuoden rangaistus minkäänlaisesta henkirikoksesta ole kohtuullinen. Vetäisin asteikon 15-30 vuoden välille. Eikä tarvitse mennä natsi-Saksaan tai Neuvostoliittoon, vielä parin vuosikymmenen takaisesta Euroopastakin löytyy erinomaisia esimerkkejä demokraattisista oikeuslaitoksista jotka tunnustivat sen tosiasian ettei taparikollisen rehabilitaatiolla sittenkään ole niin ylivertaista arvoa että sen vuoksi täytyisi tinkiä teon sovittamisen mitasta.

Onko Panu Hakola tuttu nimi? Niuvanniemen ylilääkärinä ja oikeuspsykiatrian professorina Hakolalla on erinomainen tarkkailuasema arvioida väkivaltarikoksiin syyllistyneiden kykyä palata normaaliin elämään ja todennäköisyyttä uusia tekonsa.

Oikeuspsykiatrit ovat tutkimuksilla osoittaneet, että yhden henkirikoksen tehneillä uusimisriski on kymmenkertainen, toisen henkirikoksen tehneillä jo satakertainen yleisväestöön verrattuna.

Tässä luettavissa Hakolan itsensä kirjoittama artikkeli aiheesta:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/ar ... 79480).ece

Kiinnitän huomiota myös toiseen lainaukseen jossa Hakola käsittelee täsmälleen samaa päätelmää kuin itsekin usein täällä toistelen:

"Oikeuspsykiatrit ovat joutuneet havaitsemaan, että raskaimmissa rikoksissa meillä tuomiot ovat hyvin lieviä, mikä johtuu maassamme jo 60-luvulta noudatetusta ns. sosialistisesta kriminaalipolitiikasta. Siinä ajatellaan, että rikokset ovat etupäässä yhteiskunnan epäkohtien syytä, minkä vuoksi rikollisia on kohdeltava lempeästi."

Mutta jospa jätetään teoriatason keskustelu hetkeksi ja keskitytään insuliinitapaukseen .

[Kirsi]

Ja kiitokset vielä Kirsille rationaalisen särmän tuomisesta keskusteluun, siitä nauttii aina yhtä paljon!

Be my guest, honey. Ilo oli kovin paljon minunkin puolellani

[Kirsi]

Olen kyllä tässä vähän Lonen ja Katjushkan linjoilla.. En tiedä nimenomaisesti perheoloistasi, mutta olisiko esim. järkevää kostaa miehen murha, jos siitä seuraisi se että mutsi joutuisi vankilaan, ja lapset olisivat sitten käytännössä orpoja ja vieläpä tappajan lapsiksi leimattuja... Olisko se todella sen arvoista?

Historiassa on lukuisia esimerkkejä siitä, että verikostosta on seurannut vain se, että monta ihmistä kuolee ja kukaan ei hyödy.

No juu, kun tuossa nyt vähän päästelin enempiä höyryjä- se kuinka harkittuja nuo puheet olivat toivottavasti välittyi rivien välistä. Mulla on slaavilainen sielu ja joskus se näkyy näin. Teemasta käytiin kuitenkin illalla kotona keskustelua ja mun mies oli ehdottomasti sitä mieltä että ajatukseni kostaa hänen mahdollinen tapponsa tms. vastaavalla teolla, olisi turha ja järjetön. Mutta tunteilleenhan ei mitään voi, korkeintaan joskus ne voisi ja ehkä jopa kannattaisi pitää omana tietonaan . (Totally off-topic, pahoittelut siitä, mutta vastasin nyt kun kysyttiin)

[Porin]

Kiistäminen jatkuu.
http://www.iltalehti.fi/tampere/2008091 ... 9_te.shtml

Syytetty tyynenä todistamaan
19.9.2008 14:03 (Päivitetty 19.9.2008 14:31)
Insuliinisurmista syytetty 27-vuotias hoitaja kummastutti pikkutarkalla selostuksellaan tapahtumista.

Poliisikuulusteluissa kaikki syytteet kiistänyt syytetty pääsi ääneen perjantaina insuliinisurmakäräjillä. Aiheena iltapäivän todistuksessa on kahdeksankuukautisen vauvan epäilty murhayritys.

Syytetty aloitti esiintymisensä tyynenä ja kertoo parhaillaan omaa versiotaan tapahtumista.

Ihmetystä oikeudessa herätti syytetyn erittäin perusteellinen, jopa pikkutarkka selostus. Hän eksyi lausunnossaan sivupoluille, ja kertoi vaatetuksensa tapahtuma-aikaan sekä kirjoittaneensa arvosanan C ylioppilaskirjoituksissa.


"Miksei apuani pyydetty?"


Syytetty kiisti todistuksessaan edes nähneensä vauvaa kuin vasta illalla, jolloin myrkytyksen ajankohdaksi epäilty päiväunihetki saunassa oli jo ollut. Saunassa hän kertoi käyneensä vain sunnuntaiaamuna siivoamassa.

Myöhemmin hän myönsi oikeudelle käyneensä saunassa noutamassa kaksi vanukasta, mutta kukaan ei tuolloin nukkunut rakennuksessa.

Vauvan sairastumisen jälkeiset hetket otettiin myös esiin.

- Ihmettelin, ettei kukaan tullut pyytämään minulta apua, vaikka olen sairaanhoitaja.


Käsitellyt insuliinia viimeksi vuonna 2007


Selväsanaisesti puhunut syytetty nainen ilmoitti, että on antanut insuliinipistoksen viimeksi toukokuussa 2007. Pistoksien antamista on vaikeuttanut syytetyn väittämä piikkikammo sairaanhoitajan ammatista huolimatta.

Syytetty ei omien sanojensa mukaan työssään Ylisen kuntoutuskeskuksessa osallistunut diabetes-potilaiden hoitoon eikä näin käyttänyt työssään insuliinia. Nainen vastaa oikeudessa murhasyytteeseen kuntoutuskeskuksessa tapahtuneen kehitysvammaisen potilaan insuliinimyrkytyksen johdosta.

Iltapäivällä kävi ilmi, että hengenvaarassa ollut vauva on yhä neurologisessa erityistarkkailussa.


IL

[Tähtisade]

Insuliinisurmista syytetty kiihtyi oikeudessa
19.09.2008 14:53

Insuliinimyrkytyksistä syytettyä sairaanhoitajaa kuultiin perjantaina iltapäivällä Tampereen käräjäoikeudessa. Hoitaja puhui aluksi rauhallisesti, mutta kun syyttäjät alkoivat kysellä naisen kertomuksen ristiriitaisuuksista esitutkinnassa, hoitaja alkoi kiihtyä.

- Olen ollut kuulusteluissa paineen alla. Koko ajan on tullut murhaa, murhaa, murhaa, yritystä, yritystä, yritystä, nainen selitti hermostuneella äänellä.

Nainen valitti, ettei hän saanut puhua loppuun, mutta kun syyttäj pyysi jatkamaan, hän totesi, että nyt minä olen lopettanut ja naurahti.

- Lopetetaan pelleily nyt, naisen asianajaja Pertti Patrikainen tokaisi.

Syyttäjät kysyivät naiselta muun muassa, kenellä muulla olisi ollut taito, motiivi ja tilaisuus pistää insuliinia vauvaan suvun kesämökillä heinäkuussa 2007.

- Mitenkäs minä sen voisin tietää. Olen ollut vangittuna ja lukenut asiasta vain papereista. Mikään asia ei viittaa siihen, että voisin antaa mitään vastausta, kirjakieltä oikeudessa koko ajan puhunut nainen totesi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1589960

Edit: Poistin Iltalehden artikkelin, kun postaus meni ristiin edeltävän kirjoittajan kanssa.

Lukisin mielelläni lisää näistä ristiriitaisuuksista...

[Mariacka]

Ihmetystä oikeudessa herätti syytetyn erittäin perusteellinen, jopa pikkutarkka selostus. Hän eksyi lausunnossaan sivupoluille, ja kertoi vaatetuksensa tapahtuma-aikaan sekä kirjoittaneensa arvosanan C ylioppilaskirjoituksissa. IL

Tuleepa Jarmo Björkvistin selitykset mieleen. (Vai mikä oli nimeltään tämä mies, joka tappoi raa´asti poliitikkovaimonsa?)

[Porin]

Tuleepa Jarmo Björkvistin selitykset mieleen. (Vai mikä oli nimeltään tämä mies, joka tappoi raa´asti poliitikkovaimonsa?)

Sepä se, ja niin tulee mieleen. Fläppitaulu-show ja muut epäolennaisuudet. Mielentilatutkimus kutsuu.

[Tähtisade]

Tuleepa Jarmo Björkvistin selitykset mieleen. (Vai mikä oli nimeltään tämä mies, joka tappoi raa´asti poliitikkovaimonsa?)

Joo. Olisi mielenkiintoista tietää miten pahasti syytetty eksyi aiheesta.

Iltalehden artikkeliin lisätty kaksi kappaletta.

Käyttäytyi hermostuneesti

Oikeudenkäynnin kuluessa hoitaja alkoi hermostua.

Nainen vastaili valtionsyyttäjä Anu Mantila tarkentaviin kysymyksiin ylimielisesti ja nenäkkäästi.

- Teidän kysymyksenne kuulostaa oudoilta. Mistäs minä voisin sen tietää, hoitaja vastasi syyttäjän kysyttyä tapahtumista kesämökillä.

Hoitaja myös valitti olleensa paineen alla poliisikuulusteluissa.

Itsetuhoisia ajatuksia

Hoitaja kertoi oikeudessa olleensa pahasti masentunut keväällä 2007. Masennukseen liittyi myös itsetuhoisia ajatuksia.

Nainen turvautui työterveyshuoltoon Nokialla ja sai uni- ja rauhoittavia lääkkeitä.

IL

[Kirsi]

Aamulehden mielenkiintoisella tavalla iltapäivälehdistä poikkeava tulkinta syytetyn esiintymisestä oikeudessa (Aamulehdessä huomautettiin myös ettei uhrina olleen vauvan äiti muistanut kellonaikoja tapahtumaillalta, toisin kuin syytetty).

Sairaanhoitaja vastasi syyttäjän kysymyksiin rauhallisesti
Oikeudenkäynnissä kuultiin iltapäivällä epäiltyä nokialaista sairaanhoitajaa. Syyttäjän kysymyksiin rauhallisesti ja tarkasti vastannut syytetty kertoi Kurun kesämökin tapahtumista sekä kellonajoista hyvin tarkasti.

[Tähtisade]

Aamulehden mielenkiintoisella tavalla iltapäivälehdistä poikkeava tulkinta syytetyn esiintymisestä oikeudessa (Aamulehdessä huomautettiin myös ettei uhrina olleen vauvan äiti muistanut kellonaikoja tapahtumaillalta, toisin kuin syytetty).

Sairaanhoitaja vastasi syyttäjän kysymyksiin rauhallisesti
Oikeudenkäynnissä kuultiin iltapäivällä epäiltyä nokialaista sairaanhoitajaa. Syyttäjän kysymyksiin rauhallisesti ja tarkasti vastannut syytetty kertoi Kurun kesämökin tapahtumista sekä kellonajoista hyvin tarkasti.

Kirjoitin tuosta asiasta edeltävään viestiini, mutta editoidessani viestiäni poistin vahingossa kappaleen, enkä ehtinyt hakea infoa enää tuossa vaiheessa. Huomasin tosiaan saman, mutta toisaalta olihan IP-lehdissäkin mainintaa siitä, että hän oli aluksi tyyni, kunnes syyttäjän tentissä alkoi hermostua. Toisaalta onhan IP-lehdillä ja Aamulehdellä muutenkin täysin erilainen lähestymistapa aiheeseen.

[Kirsi]

^Huomasin tuon ja olin kommentoimassa tuota kohtaa viestissäsi mutta sitten se olikin kadonnut. Ehkä mulla on turhan vilkas ja likainenkin mielikuvitus, mutta koska tää ei ole AL:ltä ensimmäinen melkein suoranaisesti syytettyä puolusteleva teksti, niin mietin kuinkahan niin sanotusti hyvää veljeä joku tai jotkut mainitun julkaisun edustaja(t) ovat vaikkapa asianajaja Patrikaisen kanssa. Patrikainehan on IS:n mukaan täysin vakuuttunut päämiehensä syyttömyydestä. No, kannattaa ollakin, koska mitä pidempi prosessi ja ehkä valitukset ainakin hoviin asti, sitä komiampaa laskua hän pääsee naputtelemaan Suomen valtiolle. Ja vähän mainettakin on toki tämän tason mediajutussa tarjolla.

[Arthur Nebe]

J. Björkqvist tuli itsellenikin mieleen. Toisaalta täytyy muistaa median lähtöolettamus: hoitaja on murhaaja, hoitaja on psykopaatti, hoitaja on...

Eli kaikki peilataan kaiketi ennalta päätettyä definitiota vastaa, näin ainakin olettaisin. Näin tekee tietysti myös uutisantia lukeva maallikko. Tuskin tässä nyt fläppitauluja nähdään mutta kieltämättä epäolennaisuuksiin eksyminen ja pikkutarkka selonteko hieman kuulostaa omituiselta.

Persoonallisuushäiriötä veikkaan edelleen. Narsistista sellaista. Tuskinpa kuitenkaan psykoositason sairautta, mikään ei äkkiseltään viittaa siihen näiden tietojen pohjalta.

[Luupää]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/105711.shtml


Aamulehti taustoittaa:

Insuliinijutun syytetyllä ennätyspitkä tutkintavankeus
19.09. - 10:32 (Luotu: 08:17)

Insuliinisurmasta syytetyn sairaanhoitajan yli vuoden kestänyt tutkintavankeusaika on poikkeuksellisen pitkä Suomessa. Kuukaudet ovat kuluneet, koska esitutkinta on ollut erityisen monimutkainen.

Tutkintavankeusajat kestävät yleensä alle kolme kuukautta.

Sairaanhoitajaa syytetään oikeudessa Ylisen kuntoutuskeskuksessa kuolleen naisen murhasta ja pienen lapsen murhan yrityksestä insuliinilla sekä kahdesta törkeästä pahoinpitelystä.

Rikostutkijoiden on pitänyt selvittää, oliko vainajan kuoleman aiheuttaja insuliini, ja oliko lapsesta löytynyt insuliini pistetty häneen.


Insuliinia vaikea selvittää

- Insuliini on elimistön oma aine. Jokaisesta ihmisestä pitäisi löytyä insuliinia. Kyse on vain siitä, mikä määrä on myrkyllinen, sanoo Tampereen yliopiston patologian professori Pekka Karhunen.

Aikuisiän diabetesta sairastavia ihmisiä on paljon.

Sairaudelle on tyypillistä se, että insuliini ei alenna enää verensokeria kuten terveenä ollessa.

- Aikuisiän sokeritautia sairastavalla saattaa olla jopa satoja yksiköitä insuliinia veressä. Se on tarpeellista, että verensokeri pysyy normaalina, Karhunen selittää.

Jotta ihminen voisi käyttää insuliinin hyväkseen, elimistön pitää pilkkoa insuliinin molekyyliä. Pilkkomisessa syntyy jokaista insuliinimolekyyliä kohden tietty määrä toista ainetta, jota kutsutaan C-peptidiksi.

Maailmalla tehdyt insuliinimurhat on saatu selville insuliiniitasoista ja C-peptideistä, niiden suhteesta.

Jos insuliini on ruiskutettu elimistön ulkopuolelta, elimistössä voi olla olla korkea pitoisuus insuliinia, mutta ei lainkaan C-peptidiä tai sitä on suhteettoman matala määrä.

Ongelmia lisää myös se, että insuliini häviää verenkierrosta nopeasti. Kuoleman jälkeenkin tapahtuu muutoksia.

Tähän saakka insuliineja ja C-peptidejä on mitattu kuolinsyyn tutkinnassa vain silloin, kun on ollut selvä syy epäillä insuliini-itsemurhaa tai henkirikosta.

Pähkinä on nyt sairaanhoitajan osalta käräjäoikeuden purtavana.

[Kirsi]

Persoonallisuushäiriötä veikkaan edelleen. Narsistista sellaista. Tuskinpa kuitenkaan psykoositason sairautta, mikään ei äkkiseltään viittaa siihen näiden tietojen pohjalta.

Joskus psykoositasollekin sairastunut kykenee pitämään itsensä päällisin puolin melko pitkään koossa ja salaamaan oireensa läheisiltäänkin. Persoonallisuushäiriöt ja narsismi ovat sellaisia muotikäsitteitä, joilla maallikot suorastaan legendaarisen "huonon itsetunnon" ohella nykyään selittävät kaikkea poikkeavaa tai epäsovinnaista käytöstä. Ongelma on siinä, että jokaista ihmistä voi tutkia ja katsoa siitä näkökulmasta, että hän on heikkoitsetuntoinen, persoonallisuushäiriöinen ja/tai narsisti.

Mun arvioni syytetyn psyykkisestä tilasta kaiken esille tulleen perusteella on ylisuoriutujan vaikea loppuunpalaminen. Siitä menee osa yleisesti suoritusyhteiskunnan piikkiin, ihmiset väsyvät hyvinkin nuorina ja mikä ihme tällaisessä suorituskulttuurissa, jossa kolmekymppisenä pitäisi jo olla pitkä koulutus, työura, perhe, omaisuutta ja mitä kaikkea. Jos siinä lisänä on henkisesti haavoittaneet kotiolot, esim. ylivaativat vanhemmat jne. niin eiköhän asia ole aika selvä ja ymmärrettävä. Reilu vuosi vankilassa ei myöskään käsittääkseni ole omiaan kenenkään psyykettä varsinaisesti rakentamaan.