kakkosurpo kirjoitti:Tämä tulee menemään hoviin ja tuomio voi pudota aika reilustikkin siellä.
Eiköhän puolustus lähde siitä että kyseessä on pelkkä kuolemantuottamus.
Tuomion odottaminen tässä jutussa voi olla vedenjakaja ankaruuden suhteen tulevaisuuteen.
Valitus hoviin
Palataas taas tähän yliajokeissiin. Siitä valitettiin Helsingin hovioikeuteen. Valituksen teki asianomistaja:
Lindeman olisi tullut tuomita ilman koventamisperusteen soveltamistakin ankarampaan kuin 4 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen, jotta rangaistus olisi oikeudenmukaisessa suhteessa rikosten törkeään laatuun ja Lindemanin poikkeukselliseen syyllisyyteen. Lindemanin syyksi luetut rikokset osoittivat erityisen tunteetonta ja välinpitämätöntä suntautumista toisen ihmisarvoa kohtaan.
Hovioikeus käsitteli asian ja antoi päätöksensä 14.10.2015. Aihetta käräjäoikeuden antaman rangaistuksen muuttamiseen ei ollut. 4 vuotta 6 kuukautta on Lindemanin kohdalla jo suoritettu ja hän on taas vapaana ja valmiina huijaamaan sekä yliajamaan.
ALE!
Käräjäoikeuden tuomiossa otettiin muutes huomioon entiset rikokset rangaistusta alentavana tekijänä. Seikka mikä ei minun järkeeni mahdu; rötöstele enemmän, lusi vähemmän! Näitä alentavia juttuja olivat mm. Päijät-Hämeen KäO 11.4.2013, Turun HO 20.8.2013, Vantaan käO 26.6.2013, Tuusulan KäO 29.8.2013, Helsingin KäO 30.10.2013 ja Helsingin HO 22.11.2013 annetut tuomiot.
- Melkoisesti saa ja voi rötöstellä ja kaikki tuo lopulta palkitaan antamalla alennusta kun tekee sen vielä isomman teon; henkirikoksen. Tai siis törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus se siis virallisesti oli.
- Lindeman & Co nauravat tälläisille tuomioille ja korvausvaatimukset he vetävät vessasta alas samantien.
Käräjäoikeudessa ensisijainen syyte oli tappo ja toissijaisena törkeä kuolemantuottamus. Jälkimmäinen vaihtoehto voitti. Kuten autoa apuna käyttäen tehdyissä on usein tapana.
Mitä tapahtui?
Ensimmäisen syytteen mukaan:
Terno Lindeman on tappanut Eero Heikkilän. Edellisessä syytekohdassa kuvatun menettelyn jälkeen (rahan ottaminen vastikkeetta/petoksella) Heikkilä on joutunut Lindemanin kuljettaman auton konepellin päälle. Heikkilän ollessa konepellillä Lindeman on kuljettanut ajoneuvoa S-marketin parkkialueelta Mäyräkujan kautta Peltomyyränkujalle, kiihdyttänyt ajoneuvoa voimakkaasti ja pyrkinyt useaan otteeseen pudottamaan konepellillä maannutta Heikkilää kyydistä mutkittelemalla ajoradalla vastaantulevan liikenteen ajokaistaa käyttäen sekä jarruttamalla kerran voimakkaasti. Mäyräkujan päässä Lindeman on kääntynyt oikealle Peltomyyränkujalle ja Heikkilä pudonnut ajoneuvon kyydistä hieman risteyksen jälkeen ja lyönyt päänsä asvalttiin. Ajomatkan pituus on ollut noin 275 metriä.
Lindemanin menettelyn seurauksena Heikkilälle on aiheutunut ruhjeita kylkeen ja selkään sekä erittäin vaikeat kallonsisäiset vammat eli kookas kovan aivokalvonalainen verenpurkauma oikealle puolelle, aivoruhkeita, verta lukinkalvonalaiseen tilaan sekä kova aivokalvonpäällinen verenpurkauma vasemmalle puolelle. Heikkilän vammat ovat vaatineet välitöntä leikkaushoitoa. Heikkilä on menehtynyt saamiinsa vammoihin 11.4.2013.
Toissijaiset syytteet:
Lindeman on menettelyllään tehnyt Heikkilälle ruumillista väkivaltaa ja aiheuttanut tälle vaikean ruumiinvamman sekä hengenvaarallisen tilan. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Lindeman on törkeällä huolimattomuudellaan aiheuttanut Heikkilän kuoleman.
Lindeman muutes kertoi tuon mutkittelun syyksi sen, että hän ei nähnyt autosta kunnolla ulos. Tarkoitus ei missään nimessä ollut pudottaa, mutta huono näkyvyys pisti mutkittelemaan.
- Ei tullut mieleen pysäyttää, pyytää Heikkilää poistumaan, jolloin olisi näkyvyyskin parantunut. Käyttämänsä ajonopeus on suurimmillaan ollut noin 40 km/h.
Oluen osto perustui ns mannehuijaukseen; Heikkilä antoi klo 20:19 automaatista ottamansa 20 euroa Lindemanille ja tämä on sanonut, että oluet ovat peräkontissa, ota sieltä. Heikkilän mennessä noutamaan oluita on Lindeman lähtenyt ajamaan ja siinä yhteydessä Heikkilä on ehtinyt hypätä auton konepellin päälle.
Virhe 1) keskusteli mannen kanssa, virhe 2) osti mannelta, virhe 3) antoi rahan ennen tavaran saamista, virhe 4) hyppäsi moottorisuojan päälle
Syyllinen oli toki Lindeman, mutta se, että tälläiseen tilanteeseen ei jouduttaisi olisi oikeanlaisen tiedon lisääminen mustalaiskulttuurista. Ei sen, mitä kansalle syötetään.
Ensihoitoa
Cheryll kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052 ... 8_uu.shtml
"
Poliisi selvittää Eeron saaman ensihoidon laatua.
Niin kutsutun Korson yliajon tutkinnassa poliisille on tullut tietoja, joiden mukaan auton konepelliltä pudonnut Eero, 25, olisi saanut puutteellista ensihoitoa. Nuorukainen menehtyi vammoihinsa sairaalassa noin neljä viikkoa myöhemmin.
Poliisi on aloittanut esitutkinnan nimikkeellä virkavelvollisuuden rikkominen. Poliisin mukaan ensihoidon laatu on selvitettävä ennen kuin tappona tutkitun päärikoksen syyteharkinta voidaan tehdä.
Poliisi on pyytänyt Valviralta lausuntoa ensihoidosta. Lausunnon tekeminen vie kuukausia.
HUS:in lausunto saatiin 28.10.2014 ja Valviran lausunto 24.1.2014. Niissä päädyttiin yhtenevään johtopäätökseen siitä, että kyseisellä ensihoidon ratkaisulla ei ole ollut vaikutusta Eero Heikkilän ennusteeseen.
Ei ollut tappo
Se miksi teko ei ollut tappo on oikeastaan yksi syy.
KKO:n ennakkopäätöksessä on painotettu sitä, että tahallisuusarviointia ei voida perustaa pelkästään siihen, että rikoksentekijä suhtautuu ilmeisen välinpitämättömästi ja piittaamattomasti menettelynsä toiselle aiheuttamiin seurauksiin (esim. KKO 2012:98 ja 2013:82). Esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden asiassa ei ole tullut tapon syyksilukemiseen riittävällä varmuudella näytetyksi, että Lindeman olisi pitänyt mieltää Eero Heikkilänkuolema tekonsa varsin todennäköiseksi seuraukseksi. Tämän vuoksi syyte taposta hylättiin.
