MURHA.INFO

neiti näpsä kirjoitti:Raakuutta kertonee tekoväline ja iskujen toistuvuus, mutta julmuus liittyy kai siihen, että uhreja ei ole kidutettu tai tekoa pitkitetty tahallisesti vaan kaikki on tapahtunut lyhyen ajan sisällä.

Madeline_Poel kirjoitti:Ja pakkohoitoon sitten onneksi joutui .

Oikeus: 36-vuotias murhasi Laukaassa kolme - määrättiin pakkohoitoon


Oikeus on tuominnut 36-vuotiaan miehen kolmesta murhasta laukaalaisessa pitseriassa. Mies murhasi pitserian omistajapariskunnan ja yhden työntekijän.

Mies jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen syyntakeettomana. Hänet passitettiin jatkamaan pakkohoidossa, jonne hänet määrättiin jo mielentilatutkimuksen aikana.

Keski-Suomen käräjäoikeus langetti miehelle korkeat vahingonkorvaukset tänään annetussa tuomiossa. Hän joutuu maksamaan kärsimys- ja muita korvauksia noin 160 000 euroa. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan elatusmaksuja surmatun pariskunnan kahdelle alaikäiselle lapselle, kunnes he ovat täysi-ikäisiä.

sine qua non kirjoitti:Pizzeriassa ei kaiketi ole ollut valvontakameroita sisällä. Onkohan pizzeria Midia muuten vielä toiminnassa? Jos on, niin kuka sitä pyörittää?

MTV kirjoitti:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... ta/6470622

KHO: Laukaan pitseriamurhaaja voidaan karkottaa maasta

JULKAISTU 13.06.2017 17:11

Korkein hallinto-oikeus päätti tiistaina, että laukaalaisessa pitseriassa toissa vuoden maaliskuun alussa kolme ihmistä murhannut turkkilainen mies voidaan karkottaa maasta. Hänet todettiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa syylliseksi kolmeen murhaan, mutta jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta.

Hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.

Maahanmuuttovirasto päätti karkottaa kymmenen vuotta Suomessa asuneen miehen viime kesänä kotimaahansa Turkkiin ja määräsi hänet Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.

Turkkilaismies valitti päätöksestä ja perusteli valitustaan muun muassa sillä, että hänen ei ole mahdollista saada hoitoa kotimaassaan tai hänellä ei olisi siihen varaa. Hän myös kertoi olevansa kurdi ja joutuvansa kotimaassaan rasismin kohteeksi. Valituksen mukaan hän olisi myös vaarassa, sillä hän väitti, että hänen surmaamiensa omaiset uhkaisivat tappaa hänet, jos hän palaisi kotimaahansa.

Valitus kaatui hallinto-oikeudessa

Valitus kaatui Itä-Suomen hallinto-oikeudessa, joka päätti viime joulukuussa, että mies voidaan karkottaa Suomesta.

Mies valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen joka totesi muun muassa, että mies ei ole kansainvälisen suojelun tarpeessa ja hän voi saada Turkissa riittävää hoitoa sairauteensa. Mies oli myös käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle. Näin ollen KHO päätyi siihen, että mies voidaan ulkomaalaislain mukaan karkottaa Suomesta.

Karkottamisen täytäntöönpano kuitenkin edellyttäisi vielä, että ennen kotimaahan palauttamista Suomessa annettava tahdosta riippumaton hoito lopetetaan. Näin ollen KHO:n päätös ei suoraan ole tae siitä, että mies karkotettaisiin Suomesta.

THL päättää hoidon lopettamisesta

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Aulikki Ahlgren-Rimpiläisen mukaan THL:n oikeuspsykiatristen asioiden lautakunta vahvistaa sairaalan esityksen hoidon lopettamisesta. Hän kommentoi asiaa vain yleisellä tasolla, mutta kertoo, että hän ei ole aiemmin saanut pöydälleen vastaavanlaista tapausta.

– Hoidon lopettaminen tehdään mielenterveyslain mukaisesti ja lääketieteellisin perustein THL:ssä, Ahlgren-Rimpiläinen kertoo.

Hänen mukaansa hoito yleensä jatkuu, kunnes potilas on terve, ja vasta sen jälkeen voi tulla kyseeseen siirtyminen kotimaahan.

Mielenterveyslain mukaan myös siirto hoidettavaksi kotimaassa on mahdollista, mutta se vaatii THL:n ja oikeusministeriön selvitystä siitä, mahdollistaako valtioiden välinen sopimus siirron ja selvyyden siitä, voiko siirrettävä saada riittävää hoitoa kotimaassaan.

– Kokonaisuudessaan voidaan sanoa, että tällainen prosessi on juridisesti hyvin monimutkainen, ja vaatii lisäselvityksiä, Ahlgren-Rimpiläinen kertoo.