Helsinki: Liikenneraivon uhriksi joutunut kuoli

[Halkokauppias]

Ei muuten tule pysymään tuo tuomio hovissa.
Kuolemantuottamus, alle 2 vuotta ja sekin ehdollisena.

[kaivurirolle]

Pelkuri apina, uskaltaa kyllä ajaa hengiltä ihmisiä, mutta piiloutuu kuin muumio.

[Tackleberry]

Ei muuten tule pysymään tuo tuomio hovissa.
Kuolemantuottamus, alle 2 vuotta ja sekin ehdollisena.

Tuskinpa vaan.

Itse veikkaan, että pysyy törkeänä ja ehdottomana, mutta lyhenee ehkä vuoden pari.

[Seinänaapuri]

Onkohan sama henkilö?

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poli ... at/2228920

suomalaista 35-vuotiasta miestä -> check
mies istuu tällä hetkellä tuomiota liikennerikoksista -> check
mutta hänellä on myös väkivaltarikostaustaa -> check

"Asiasta tiedotetaan lisää huomenna perjantaina." -> roger that

[Solver]

Täsmäisi kyllä speksit tähän tekijään. Taitaa olla aika pahoja mielenterveyden häiriöitä kaverilla. Miksiköhän ne sitä edelleen kuulustelee?

[Doctor Lecter]

Täsmäisi kyllä speksit tähän tekijään.

Eipä taida olla hän.

Pahoinpitelijä oli vanki, joka olisi vapautunut syyskuussa noin kahden vuoden vankeusrangaistuksesta.

Tuomio koostui useista lyhyemmistä liikennerikostuomioista, kuten autovarkauksista ja liikenteen vaarantamisista.

Vangilla on myös vanhempaa väkivaltarikostaustaa.
– Ei murhia, Ihaksinen väistää kysymyksen.
IS

Töölön fillaroitsijan metsästäjä sai yli 4 vuotta, eikä ole vapautumassa syyskuussa (ellei tuomio hovissa dramaattisesti muutu, mutta sitähän ei voi vielä kukaan tietää) ja pahoinpitelijän tuomio on tullut useista lyhyemmistä liikennerikostuomioista.

[Tovi]

En tiedä onko täällä, mutta pisti silmään maikkarin Konginkangas muistelossa;

Selviytyjä kiilasi pyöräilijän hengiltä

Yksi Konginkankaan onnettomuudessa elossa selvinneistä on mies, joka sai yli neljän vuoden vankilatuomion viime lokakuussa.

Oikeuden mukaan hän kiilasi pyöräilijän eteen Töölössä ja teki sitten tahallaan äkkijarrutuksen. Pyöräilijä kuoli vammoihinsa. Törkeään kuolemantuottamukseen syyllistynyt autoilija oli teon aikaan matkalla neurologille.
Tuomittu mies oli usein pois töistä vedoten vaivoihin, joita bussikolarista jäi. Hän oli asiakkaiden mukaan hyvin tyly.

Saabien virittämistä harrastanut mies joutui muuttamaan pois kotitalostaan muiden asukkaiden tekemien rikosilmoitusten takia. Iltalehden mukaan mies oli sylkenyt hississä naispuolista naapuria kasvoihin ja sen jälkeen kaatanut hänet rapussa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ekstra/artikk ... ta/5783814

Tälle ainakin on todellakin jäänyt paha aivovamma, Saabien lisäksi.....

[Agatha C.]

Otsalohkoon tullut onnettomuudessa paperirullia sen verran pahasti, ettei impulssikontrolli näköjään toimi. Aivovaurio aiheuttaa suurta murhetta niin lähipiirille, kuin pahimmassa tapauksessa tuntemattomillekin. Järkyttävää oli lukea kuinka moni Konginkankaan turmassa sai aivovaurion ja suurin osa vielä nuoria.

[Crishelle]

Aivovaurio voi olla hyvä yritys hakea sympatiapisteitä, mutta mikäli tämä autoilija on katsottu syyntakeiseksi, hän on silloin lain mukaan täydessä vastuussa tekemisistään, olipa impulssikontrollissa sitten mitä ongelmia tahansa. Toki on ikävää, että tämä autoilija joutui tähän Konginkankaan onnettomuuteen, mutta se tuskin lohduttaa tämän kuolleen pyöräilijän omaisia. Saanko minäkin kulkea tuolla tönimässä ihmisiä vain siksi, että minäkin olen joskus ollut autokolarissa?

[Kaustinen]

Ei ole oikeutettu teko, oli sitten aivovaurio tai ei, ei kukaan varmaan muuta mieltä olekaan? Mutta valitettava totuus on, että jos ihmisellä on aivovaurio, niin sillä on vaurio ja selittävä tekijä voi ihan aidostikin löytyä sieltä. Eri asia taas on, voiko tuollaisen kuumakallen antaa autoilla. Mutta millä sen estäisi, kun on siellä ratin takana ihan vauriotontakin kuumakallea, joiden paikka olisi jossain muualla kuin liikenteessä.

[On Anoi Kaa]

Nyt on kyllä niin vastakkaiset näkemykset syyttäjällä ja tällä Rouhiaisella. että ihmetellä saattaa.
Ei ole mielikuvia tapahtumasta, mutta kiistää silti tiukasti "Mitään törmäystä ei ole tapahtunut", varsinainen hassuttelija kyseessä.

Polkupyöräilijän kuolemasta syytetty kiistää syytteet: "Mitään törmäystä ei ole tapahtunut"

Torstai 2.6.2016 klo 10.23

VIDEO: http://httpcache0-80157-cachedown0.dna. ... 6c47a6.mp4
Käräjäoikeudessa tuomitun miehen mukaan kaikki sujui normaalisti liikenteessä tapahtuma-aikaan viime elokuussa.

Syytteen mukaan Pasi Rouhiainen törmäsi tahallaan 66-vuotiaaseen miespyöräilijään viime vuoden elokuun 12. päivä Helsingin Tukholmankadulla siten, että pyöräilijä kuoli saamiinsa vammoihin.

Käräjäoikeus katsoi viime lokakuussa Rouhiaisen jarruttaneen henkilöautollaan pyöräilijän edessä ja äkkijarrutus aiheutti vaaratilanteen. Pyöräilijä törmäsi henkilöautoon ja lensi pyöränsä tangon yli asfalttiin kohtalokkain seurauksin. Pyöräilijä löi päänsä ja kuoli sairaalassa.

- Rouhiainen pysäytti autonsa törmäyksen jälkeen noin kahden sekunnin ajaksi, jonka jälkeen hän kiihdytti voimakkaasti Mannerheimintielle, syyttäjä Eija Velitski totesi Helsingin hovioikeudessa.

Viime elokuista tapausta ryhdyttiin tänään käsittelemään hovioikeudessa.

Ei mielikuvia

Rouhiainen saapui oikeussaliin asianajajansa Martti Mäkelän kanssa suljetusta neuvotteluhuoneesta. Hän peitti itsensä kuvaajilta hupparilla.

Vaikka Rouhiainen tuomittiin käräjäoikeudessa viime syksynä 4,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen, hän on saanut odottaa vapaalla tuomion täytäntöönpanoa.

Rouhiainen valitti tuomiosta hovioikeuteen, koska hänen mukaansa käräjäoikeus arvioi näyttöä virheellisesti ja ehdoton tuomio oli epäoikeudenmukainen ja liian kova rangaistus.

Pyöräilijän kuolemaan johtanut onnettomuus tapahtui viime elokuussa iltapäivällä puoli viiden aikaan. Rouhiainen oli matkalla neuropsykologin tapaamiseen.

- Rouhiainen on ajanut ihan normaalisti tuona päivänä vastaanotolle. Hänellä ei ole mitään mielikuvia, että hän olisi ollut tuolloin missään liikenneonnettomuudessa. Jos pyöräilijä olisi törmännyt autoon, hän olisi lentänyt auton päälle, asianajaja Mäkelä totesi.

Hovioikeudessa katsottiin myös viereisen Shellin valvontakamerakuvaa, jossa näkyy pyöräilijän kaatuminen maahan.

- Pyöräilijä kaatuu katuun eikä siinä ole mitään törmäystä. Autoa ei ole lähimaillakaan. Saab ei ole pysähtynyt siinä eikä pyöräilijä törmää Saabiin, Mäkelä huomautti.

Asiaa käsitellään hovioikeudessa tänään ja huomenna.


Vastaaja Pasi Rouhiainen peitti itsensä tiukasti kameroilta hovioikeudessa. (TIIA PALMéN)
TIIA PALMÉN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060 ... 5_uu.shtml

[elli72]

Jos on noin paljon itsehillinnässä vaikeuksia ja on noin aggressiivinen niin tuollaiselta olisi pitänyt ottaa kortti pois ja vuosia sitten.

Totta että aivovaurio voi kyllä noita oireita aiheuttaa. Mutta ei sen nimissä ketään pidä tappaa.

[damfin]

Poistettu piiitkä lainaus, vaikka asiayhteys edelliseen kirjoitukseen on selvääkin selvempi.
-NILS-

Kyllä se nyt taitaa olla syyttäjä jolla keulii ja sutii, menee jo syytteen kuvauksessakin puheet ristiin kun ensin syytetään tahallisesta törmäämisestä päin pyöräilijää, ja seuraavassa lauseessa jo puhutaan äkkijarrutuksesta jonka seurauksena pyöräilijä törmäsi autoon... ja siihen vielä yhdistetään valvontakameran video jossa näkyy kuinka pyöräilijä kaatuu katuun pari metriä auton takana.

Eli, ainut mikä pitää suunnilleen paikkaansa on se että autoilija jarrutti, mutta autoilija ei törmännyt pyöräilijään, jos tilanteessa joku olisi törmännyt niin se olisi ollut pyöräilijä joka törmäsi autoon, eli jätti noudattamatta turvavälin pitämisen.

[Inhorealisti]

Kyllä se nyt taitaa olla syyttäjä jolla keulii ja sutii, menee jo syytteen kuvauksessakin puheet ristiin kun ensin syytetään tahallisesta törmäämisestä päin pyöräilijää, ja seuraavassa lauseessa jo puhutaan äkkijarrutuksesta jonka seurauksena pyöräilijä törmäsi autoon... ja siihen vielä yhdistetään valvontakameran video jossa näkyy kuinka pyöräilijä kaatuu katuun pari metriä auton takana.

Eli, ainut mikä pitää suunnilleen paikkaansa on se että autoilija jarrutti, mutta autoilija ei törmännyt pyöräilijään, jos tilanteessa joku olisi törmännyt niin se olisi ollut pyöräilijä joka törmäsi autoon, eli jätti noudattamatta turvavälin pitämisen.

Pyöräilijällä velvollisuus pitää turvaväliä autoon?! Missä tämä asia opetetaan, autokoulussa vai peruskoulussa? Mikä on sopiva turvaväli, samat sekunnit kuin autolla toiseen autoon?

Jos autoilija tekee tehokkailla jarruilla äkkijarrutuksen ja pyöräilijä reagoi siihen heikoilla jarruilla, niin kyllähän siinä käy pyöräilijälle heikosti etenkin jos yrittää väistää samaan aikaan. Tuonikäinen ihminen säikähtänee jo pelkästä äkkijarrutuksesta niin paljon, että hän kaatuu katuun ilman fyysistä kontaktia. "Mitään törmäystä ei tapahtunut" on täten heikko puolustus. Aivovamman jälkitilaa pystyn kyllä ymmärtämään lieventävänä asianhaarana, mutta autohan on pahimmillaan tappokone, joten jos Rouhiaisen aivovamma hyväksytään syynä tapahtuneeseen, häneltä pitäisi viedä kortti loppuiäksi.

Naaman peittäminen noin totaalisesti oikeudessa on selvä merkki puhtaasta omastatunnosta...

[jayroot]

Onhan tuossa tapauksessa useita silminnäkijä-havaintoja joiden mukaan ihan täysin tahallisesti autoilija törmäsi pyöräilijään. Ja kun katsoo syytetyn käytöstä oikeudessa ja täysin sekavia ja ristiriitaisia selityksiään, ei oo vaikeaa päätellä ettei tosiaan ole puhtaat jauhot pussissa. Ihme tyyppi, vankilaan kuuluu.