http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 69421.htmlKaksikymmentävuotiaan poikansa surmasta epäillyn äidin oikeudenkäynti alkoi Raahessa. Syytettyä kuultiin videoyhteyden kautta. Perhetragedia käsitellään osin suljetuin ovin.
Syyskuisena sunnuntai-iltapäivänä 20-vuotiaan poikansa hukuttamisesta Pattijokeen epäillyn 56-vuotiaan raahelaisäidin oikeudenkäynti alkoi keskiviikkona Raahessa.
Äitiä syytetään murhasta. Syyttäjän mukaan äiti kertoi 20-vuotiaalle pojalleen, että hänellä on tälle asiaa, ja ehdottanut kävelyä.
Kihlakunnansyyttäjä Juha Karikoski vaatii äidille teosta elinkautista vankeusrangaistusta. Äiti on ollut kiinniotettuna ja vangittuna 25. syyskuuta lähtien.
– Pojalla oli sairaus ja osana sairautta hänellä oli tarkkoja ja toistuvia rutiineja. Poika käveli tietyn kävelylenkin arkisin ja toisen kävelylenkin viikonloppuisin. Tällä kertaa äiti halusi mukaan ja kävi kävelyn aikana läpi omaan terveyteensä liittyviä ongelmia ja selosti niitä pojalleen.
– Sillan luona äiti ilmoitti, että tässä ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin että jokeen on mentävä. Vastaaja sai osin houkuttelemalla ja osin käskemällä aikaan sen, että hänen itsensä lisäksi poikakin tuli jokeen.
Joessa äidin kerrotaan painaneen pojan päätä pinnan alle niskasta pitäen niin, että poika hukkui.
Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle saapui kaksi todistajaa. Kummallakaan ei ollut aluksi havaintoa kuin joessa olleesta äidistä, mutta äidin liikkuessa joessa pojan ruumis nousi pintaan.
Syyttäjä korosti teon suunnitelmallisuutta. Äiti ei myöskään yleensä lähtenyt pojan lenkeille mukaan. Syyttäjän mukaan tekotapa oli raaka myös siksi, että poika oli terveydentilansa vuoksi täysin äitinsä johdateltavissa.
– Poika on fyysisesti täysikokoinen aikuinen, mutta psyykkisesti sellainen henkilö, joka on johdateltavissa ja äidistään riippuvainen.
Asianomistajina olevat perheenjäsenet, kuolleen pojan Äänekoskella asuva isä ja Oulussa asuva poika, yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin. Lisäksi he vaativat muun muassa korvausta henkisistä kärsimyksistä 11 000 euroa ja 8 000 euroa.
Äiti kiisti syytteen puolustusasianajajansa välityksellä. Hän ei myöskään halua tulla asiassa kuulluksi.
Äiti osallistui käsittelyyn videoyhteyden kautta Vaasan vankimielisairaalasta käsin. Hänen mielentilatutkimuksensa ovat vielä kesken, mutta tuomarin mukaan syytteen nostoaika on ollut sellainen, että ensimmäinen käsittely oli jo järjestettävä ennen niiden valmistumista.
Käsittelyn alussa oikeussalin laidalla olevalle videoruudulle ilmestyi tummanturkoosiin paitaan pukeutunut keski-ikäinen nainen, joka istui pienenä hahmona hiljaa tv-ruudun vasemmassa kulmassa seuraten oikeudenkäyntiä otsatukkansa alta.
Aluksi käräjäsalissa olivat läsnä myös muut perheenjäsenet asianomistajina. Oman asianajajansa välityksellä he esittivät pyynnön saada olla olematta läsnä oikeudenkäynnissä. Oikeus hyväksyi pyynnön ja asianomistajille annettiin lupa poistua salista ennen syytteen lukemista.
Sekä asianomistajat että puolustus toivoivat oikeudenkäyntiin liittyviä aineistoja salassa pidettäviksi esitutkintamateriaali mukaan lukien. Oikeus kuitenkin päätti, että oikeudenkäynti on lähtökohtaisesti julkinen, samoin syyte.
Oikeudenkäynti käydään kuitenkin suljetuin ovin silloin kun käsittelyssä ovat arkaluonteiset tiedot.
Esitutkintakertomukset asianomistajien ja äidin kuulustelukertomusten osalta merkittiin salassa pidettäviksi siksi, että niihin liittyy perheensisäistä salassa pidettävää tietoa, joka liittyy perhetragediaan. Salassapitoaika on 60 vuotta.
Päivän aikana kuullaan kolmea todistajaa.
Surmapaikka oli vain noin reilun puolen kilometrin päässä perheen kodista. Paikka sijaitsee reilun kilometrin päässä Raaheen johtavan 8-tien risteyksestä. Pattijoki on tekopaikalla hyvin kapea ja matala – sen syvyys on 60 senttimetristä metriin.
En usko että kummoista tuomiota saa. Nämä murhaaja -äidit selviävät melko vähällä yleensä. Ellei sitten nupissa vikaa. Sitten voi tulla pidempi keikka.
