Imatran Vuoksenvahdin kolmoissurma 4.12.2016

[ANDYROM]

Tämäkin pyssyttelijä ehtii vielä ikänsä vuoksi hyvissä ajoin takaisin vapauteen kunhan nyt jonkin aikaa käy oikeuden silmissä korvaamassa näitä kolmea riistettyä henkeä. Aiempaa väkivaltahistoriaa ja nyt sitten kolmoismurhaajan status, niin onhan siinä varmaan kiva lisä taas myöhemmin odotettavissa tavallisten tallaajien sekaan. Mutta meillähän tavataan aina uskoa siihen että aina ansaitaan uusi mahdollisuus.

Miksi tällaista epäilet, uskotaanhan meillä monen muunkin sopeutumisen onnistuvan, tiedät kyllä mitä tarkoitan.

[aga]

joku roti tuohon googlailuun! Eihän tää kuvan henkilö ole tekijä.

Äläs nyt, onhan tekijällä paljon samaa kuvan hepun kanssa... ainakin meidän postaajan mielestä.

Tässä periaatteessa on hyvä esimerkki siitä, että miten voidaan postat tälläistä "mussutifaktaa" ottamatta yhtään mitään vastuuta asiasta.[/quote]

Toivottavasti ylläpito poistaa kuvat mikäli väite siihen liittyen on täysin perätön. Lukijoita ryhmässä vaikuttaa olevan tavallista enemmän, tällä hetkellä lähes 900. Suuri tapahtuma tästä on tehty mediassa vaikka vaikuttaa aika pikkujutulta jos kyse on sattumanvaraisesta tapahtumasta. Kyllähän näitä sattumanvaraisia tappoja tapahtuu paljon muutenkin ja kolme ihmistä ei vielä ole kovin suuri luku.

Kuten Facebookissa kirjoitin: "Hieno juttu, että Suomessa on niin turvallista, että tällainen pikkujuttu että 3 ihmistä kuoli jonkun baarin edustalla on näin merkittävä uutisaihe."

[Virdon]

Tämäkin pyssyttelijä ehtii vielä ikänsä vuoksi hyvissä ajoin takaisin vapauteen kunhan nyt jonkin aikaa käy oikeuden silmissä korvaamassa näitä kolmea riistettyä henkeä. Aiempaa väkivaltahistoriaa ja nyt sitten kolmoismurhaajan status, niin onhan siinä varmaan kiva lisä taas myöhemmin odotettavissa tavallisten tallaajien sekaan. Mutta meillähän tavataan aina uskoa siihen että aina ansaitaan uusi mahdollisuus.

Miksi tällaista epäilet, uskotaanhan meillä monen muunkin sopeutumisen onnistuvan, tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Onkos jotain syytä olla epäilemättäkään? Kyllä jos kykenee useammankin ihmisen tappamaan yhdellä kertaa, niin siinä kyllä herää kummasti epäilyksiä tulevaisuutta ajatellen. Joka tapauksessa pointtina oli että liian vähällä tekoon nähden tämäkin tulee todennäköisesti aikanaan pääsemään.

[Saha]

No niin, itsekin ihmettelin, mitä tämä surffikaveri täällä tekee. Itse en ainakaan saa millään samaa näköä, enkä olemusta tuohon tekijään. Ihmiset näköjään hätäilee ja panikoi, eksyy ihan väärää tietoa medioihin. No, onhan tässä meikäläisellä tietysti aikaa lukea ja pohtia, mutta silti.
Ymmärrän spekun, ja ymmärrän faktan, mutta en sitä, että laitetaan muka "faktana".
Ja ei, en tunne ketään osallia, mutta kaikenkaikkiaan surullinen ja huolestuttava tapaus, mutta myös mielenkiintoinen. Omalla sairaalla tavallaan.Varsinkin joulun alla tuntuu ikävältä erityisen ikävältä tällaiset, että yhtäkkiä äiti/vaimo/sisar/lapsi/ystävä on yhtäkkiä poissa.

Lämmin osanotto omaistensa menettäneille.

[Doctor Lecter]

Tragedian tapahduttua meedia kertoo aina aiemmin tapahtuneista. Iltalehden versio:

Ravintoloiden edessä surmattu ennenkin - lista viime vuosien tapauksista

STT listasi 2010-luvulla tapahtuneita surmia, jotka ovat tapahtuneet ravintoloiden edustalla niin kuin Imatrallakin lauantaiyönä tapahtui.

Laukaa
36-vuotias mies murhasi pitserian omistajapariskunnan ja yhden työntekijän Laukaassa vasaraniskuilla maaliskuussa 2015. Mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen syyntakeettomana ja määrättiin pakkohoitoon.

Hyvinkää
18-vuotias mies ampui rakennuksen katolta kaksi ihmistä ja haavoitti seitsemää ravintolan edustalla Hyvinkään keskustassa toukokuussa 2012. Vakavasti haavoittui muun muassa harjoittelijana toiminut 23-vuotias naispoliisi. Ampuja tuomittiin elinkautiseen.

Oulu
Oululainen 24-vuotias mies surmasi pitserian työntekijän Kaukovainiolla ja haavoitti toista työntekijää helmikuussa 2012. Mies ampui myös itseään ja kuoli vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.

Kankaanpää
Syyskuussa 2011 mies ampui kankaanpääläisessä baarissa serkkunsa, nelikymppisen paikallisen miehen. MM-tason nyrkkeilijä Matti Koota haavoittui. Ampuja sai elinkautisen murhasta.

Porvoo
Mies ampui heinäkuussa 2010 Porvoon pikaruokaravintolan autokaistalla kolme ihmistä ja sai 15 vuoden tuomion tapoista ja ampuma-aserikoksesta.
Iltalehti
4.12.2016 klo 19.46
Miksi Oulun tapaus on mukana? Teot tehtiin sisätiloissa. Miksi ei otettu esiin Oulun kirvesmurhaa - toinen uhri sisätiloissa ja toinen ravintolan edustalla

Miksi Kankaanpää on mukana? Teko tehtiin sisätiloissa - ei ravintolan edustalla

Miksi Laukaa on mukana? Surmat tehtiin sisätiloissa - ei edustalla.

IL on kiireellä julkaisuut STT:n "tutkimuksen". Uutisen, josta 3 tapausta viidestä ei pidä paikkaansa ja yksi tapaus on unohdettu. Vastuullinen media?

[Muppe]

Ei ole stt uutiset taaskaan ajantasalla,Rovaniemelläkin ammuttiin baarijonossa kaksi ihmistä hengiltä 2008,samalla tavalla kun tässä,kundi ajoi auton baarin eteen ja alkoi ampumaan.

[Jokienvalloittaja]

Ai todennäköisesti tulee vapautumaan tekoon nähden suhteutettuna liian aikaisin?

Vaikka tämä menisi kolmena murhana, hän on balttiarallaa 10v hujakoilla eli kolmikymppisenä koevapaudessa.

Tuomio riippuu miltei sataprosenttisesti siitä, millaisia ajatuksia hänellä tekohetkellä sattui mielessä liikkumaan. Koska mieli oli ainakin senverran harkitseva, että kiväärinkin oli tekoa varten noutanut jostakin, niin luultavasti ajatukset ovat nyt sellaisia että menevät murhiksi.

Mutta jos tappaa hetken mielijohteesta vastaan kävelevän, tuntemattoman tyypin, ajatukset ovat oikeanlaisia ja pääsee tappo -eli lievemmällä tuomiolla. Silloin ei ole niin vaarallinen ympäristölleen, kuin että jos olisi oikein joku syykin tappaa joku. Ymmärräthän kai?

Edit: Muista kuin elinkautisista tulee aina miinuksia; ensikertalaiselle 1/2, rikoksenuusijalle 1/3 ja nuorelle 2/3. Esim. Edeltävässä viestissä pikaruokaravintolan edessä kolmesta taposta 15v vankeuteen tuomittu lusi siis ensikertalaisena 7,5v ja jos sattui olemaan rikoksenuusija, niin 10v. Koska tekijä pääsee aina vuoden pari ennen tuomionsa päättymistä koevapauteen, 3 ihmisen tappajaan saattaa hyvässä lykyssä törmätä rantsulla 5v teon jälkeen. Oikeutta? Juu on..

[Moderaattorit]

Poistettu tapaukseen liittymattoman henkilon kuva ja se onneton videolinkki.

Tarkkuutta nyt niiden kuvien kanssa

T:mode

[SYLWAR]

MV piti käydä ihan piruuttaan jo sekin katsomassa ja sieltä osui tämä silmään.

MV-lehti sai kiinni erään surmaaja Jori Lasosen tuntevan henkilön.
Henkilö kertoo Lasosesta seuraavaa:

“Jori on erittäin sekaisin oleva jätkä”

“Frendi asu samas rapus kerran sen kans, ja Jori Lasonen huudatti yöllä Trololol -kappaletta koko yön, että koko rappu kuulee ja heräsi, ja sit se sai häädön”

[Nuori Sherlock]

Veikkaan itse siihen suuntaan että kyseinen tekijä halusi jäädä "historiaan" jotenkin merkittävänä. Koki ilmiesesti oman elämänsä muutenkin synkäksi,tylsäksi eikä tulevaisuutta juuri ollut mielessä. Itsetunnon kanssa ongelmia,ei ole ole kokenut kuuluvansa johonkin ryhmään taikka yhteisöön. Uskoisin olevan narsistinen,rauhallinen,ujohko,hieman vietävissä oleva ihminen joka hakenut suuntaa elämälle.

Tossa siis ekat ajatukset mitä tulee mieleen tekijästä sekä epäillyn kuvasta.

Hirveä tapahtuma on kuitenkin tapahtunut ja kyllä järkyttävää on ollut lukea tästä keissistä esim uhrien suhteen

Tälläisen paskakasan ei sietäisi nähdä päivänvaloa enää ikinä. Kidutettuna,väkisin pidettynä elossa ja sitten eläkkeelle siperiaan mielisairaalaan. Tuossa aikaisempaa nimimerkki JokienValloittaja puhui adressista jolle tämä nimimerkki antaa täyden siunauksen!

[TrueDetective]

Nuorimmalla uhreista ilmeisesti kolme pientä lasta. Voi voi.

Tällaisen takia ei tekisi mieli mitään kirjoittaa, mutta.

Jos teon suunnitelmallisuus olisi juuri näihin kolmeen kohdistunut, olisi tekijän täytynyt tarkkaan tietää uhrien iltasuunnitelmat ajoittaakseen temppunsa (teatterireissulta puoli tuntia aiemmin, lyhyt piipahdus raflassa). Aika epätodennäköistä.
Poliisin mukaan ei ainakaan etanolissa. Eiköhän tuo ollut ragessa ja juoksi pienet amokit, naiset vaan sattuivat eteen.

Noin voisi kuvitella. Ei tämä ole kuitenkaan välttämättä noin. Kuvitellaan skenaario, jossa metsästystä harrastavalla on kivääri auton takakontissa, melko luonnollista eikö? Samalla hän ihailee ukrainalaista kansallissankaria ja inhoaa syvästi paikallisia poliitikkoja sekä toimittajia. On kenties nähnyt kyseisen seurueen jossain aiemminkin tms. Nyt sitten sattui ajamaan ns. oikeaan aikaan ravintolan edestä, huomasi kyseiset inhokkinsa ja ollen jo valmiiksi sopivassa mielentilassa näki hetkensä koittaneen... Kyse voisi siis olla osittaisesta sattumasta.

[URSA]

Tätä järkyttävää ja järjetöntä joukkomurhaa vähättelemättä minäkin ihmettelen, miksi iltalehti unohti Oulun kirvessurmat? Esittivätkö ministerit surunvalitteluja Oulun uhrien omaisille, kutsuivatko tapausta järkyttäväksi ja kävikö sisäministeri Oulussa? Oliko kirvessurmat samalla tavalla pääuutinen joka mediassa? Eivätkö oululaiset olleet järkyttyneitä ja surullisia? Nyt kun murhaaja on suomalainen, media ottaa kaiken irti rikoksesta. Oulun tapauksessa edes surmaajan tuntomerkkejä ei julkaistu kuin tuntien viiveellä, vaikka hän ehti paeta paikalta. Nyt medialla ei ole tarvetta itsesensuuriin.

Jotenkin epäilyttää, ettei tämä murhaaja suostu kertomaan koskaan motiiviaan. Siinä tapauksessa todellinen motiivi on epäilemättä naisviha. Pidän todennäköisempänä motiivin liittymistä uhrien sukupuoleen kuin ammattiin.

[Hans-Peter Haulikko]

Minä veikkaan, kun kyseinen henkilö, josta on kerrottu, että on epävakaa ja rikoksiin taipuvainen, niin veikkaan tämän tapauksen olevan vain jatkumoa ns. "hullun" touhuille.

Tekijällä on taustaa omaisuusrikoksista, joten aseen varastaminen jostain talosta tai asunnosta, mihin on vaikkapa äskettäin mennyt sisään, niin kävisi helposti.
Tekijällä on tuomio puukotuksesta, ilmeisesti ns. ilman kunnon syytä tuikkinut menemään, joten yllättävä, pikaistuksissa tehty väkivalta, jopa tappaminen onnistuu tarvittaessa.
Tekijällä on ilmeisesti mielenterveysongelmia, joista on puhuttu somessa ja poliisin mukaan tekijä ei ollut humalassa, mutta muut aineet selviää vasta otetuista verikokeista.

Jos ajatellaan niin, että tekijällä on ollut ns. "mania" päällä ja on ollut yöllä kollaamassa jotain taloa ja sieltä on sitten löytynyt luikku, niin ei olisi mitenkään ihmeellistä jos nuori, sekaisin olevan henkilö, jolla on taipumusta äkkiarvaamattomaan väkivaltaan, niin päättäisi lähteä "leikkimään" löytämällään lelulla.

Poliisin kertoman mukaan ja silminnäkijöiden mukaan tekijä ajoi autolla kävelykadulle ja parkkeerasi auton, nousi autosta(vai nousko, kun eikös sillä ollut ase hutlarissa?) ja ampui ekat vastaan tulevat henkilöt. Tämän jälkeen tekijä on jäänyt paikalle istuskelemaan, eli ei ole lähtenyt pakoon, ei ole ampunut lisää ihmisiä, eikä tehnyt muutakaan.

Tuo polku sopisi hyvin väkivaltaan kykenevän mielenterveysongelmaisen henkilön touhuiksi, eli sattumalta päässä alkanut kiertämään, sattumalta kollannut jostain luikun ja päättänyt, että mennääs vähän pamauttelemaan. Kun on ampunut kolme ihmistä ja nähnyt henkilöt maassa ilman nuppeja, niin on iskenyt lamaannus, eli semmonen täys seisahdus, kun menee pää tyhjäksi, eikä tajua missä on ja mitä tekee. Se selittäisi hyvin sen, miksi ei ole jatkanut ammuskelua, miksi ei ole poistunut tai tehnyt mitään muutakaan.

Suunniteltu poliittinen murha tai joku mustasukkaisuus tahi muu kosto ei kyllä sovi kuvaan, koska kaksi uhreista saapui toiselta paikkakunnalta vain hetki ennen ampumista ja kolmas uhri oli ollut ilmeisesti myös vain hetken paikalla. Tosin kovasti mediassa rummutetaan, että uhrit oli tunnettuja ja pidettyjä hahmoja ja politiikassa mukana, mutta kun on talvi ja yöllä pimeää, lunta sataa ja tekijä tullut paikalle ja heti alkanut ampumaan, niin ei kuulosta siltä, että olisi seuraillut ja suunnitellut poliittisia murhia, kun tilanne on ollut se, mikä se on ollut.

Mutta joo tässä taas esimerkki siitä, kun ei mielenterveysongelmaiset tai muut ongelmaiset saa apua, edes tällaisessa tapauksessa, jossa henkilöllä viiraa nupissa ja on tehnyt vakavia rikoksia.

[AlPacino]

Nuorimmalla uhreista ilmeisesti kolme pientä lasta. Voi voi.

Tällaisen takia ei tekisi mieli mitään kirjoittaa, mutta.

Jos teon suunnitelmallisuus olisi juuri näihin kolmeen kohdistunut, olisi tekijän täytynyt tarkkaan tietää uhrien iltasuunnitelmat ajoittaakseen temppunsa (teatterireissulta puoli tuntia aiemmin, lyhyt piipahdus raflassa). Aika epätodennäköistä.
Poliisin mukaan ei ainakaan etanolissa. Eiköhän tuo ollut ragessa ja juoksi pienet amokit, naiset vaan sattuivat eteen.

Noin voisi kuvitella. Ei tämä ole kuitenkaan välttämättä noin. Kuvitellaan skenaario, jossa metsästystä harrastavalla on kivääri auton takakontissa, melko luonnollista eikö? Samalla hän ihailee ukrainalaista kansallissankaria ja inhoaa syvästi paikallisia poliitikkoja sekä toimittajia. On kenties nähnyt kyseisen seurueen jossain aiemminkin tms. Nyt sitten sattui ajamaan ns. oikeaan aikaan ravintolan edestä, huomasi kyseiset inhokkinsa ja ollen jo valmiiksi sopivassa mielentilassa näki hetkensä koittaneen... Kyse voisi siis olla osittaisesta sattumasta.

Ihan hyviä mietintöjä. Mutta.

Baari sijaitsee kävelykadulla, siitä ei sattumalta ajella ohi.
Myöskään J ei harrasta metsästystä, eikä asekaan ole hänen.
Jos olisi joskus vaikka luvat olleetkin, olis ne kadonneet pian puukotuksen jälkeen.

[Jokienvalloittaja]

Voihan olla että ase on ollut sellainen pienilippaallinen piekkari? Niihin lippaisiin mahtuu yleensä juuri sellaiset 5 patruunaa, ja senjälkeen pitääkin alkaa latailemaan lisää lippaaseen joka taas voi olla yllättävänkin aikaa vievää nypräämistä sellaiselle jonka lihasmuisti ei ole asiaan jo turtunut

Al Pacino kirjoitti;

Baari sijaitsee kävelykadulla, siitä ei sattumalta ajella ohi.
Myöskään J ei harrasta metsästystä, eikä asekaan ole hänen.
Jos olisi joskus vaikka luvat olleetkin, olis ne kadonneet pian puukotuksen jälkeen.

Tarkoittaako kävelykatu siis sellaista katua jossa ei saisi ajaa autolla?

Tuskin kukaan on vapaaehtoisesti asetta käyttöön antanut..