31-vuotias mies surmattiin Kankaanpäässä

[Jukka Siintonen]

Onko tästä tapauksesta kuulunut mitään uutta tai ihmeellistä? Edes mitään huhuja mahdollisesta motiivista vai onko tekijällä vain mennyt "kuppi nurin".

Pillusta on huhujen mukaan ollut kyse.

[Geissimummo]

Jostain syystä tekijä vaikenee motiivista... jokainen voi ihan itse päätellä mistä on kyse. Ei tarvitse varmaan erikseen mainita.

Hieman hankalaahan se on, kun ei tuntenut uhria eikä tekijää. Enkä ennustajaksikaan syntynyt.

[häirikkö]

Onko tapauksesta kuulunut mitään? Aika vähäiselle jäi yleinen keskustelu tapauksesta..kuin ei olisi tapahtunutkaan mitään kummempaa. Olivatko tekijä ja uhri niin syrjäytyneitä, että juuri kukaan ei heitä tunne/tuntenut.

[rice13]

Olivatko tekijä ja uhri niin syrjäytyneitä, että juuri kukaan ei heitä tunne/tuntenut.

Eikö Kankaanpäässä kaikki ole syrjäytyneitä eikä kukaan tunne juuri ketään, mutta kaikki tietää silti kyllä toistensa asiat paremmin kuin kukaan itse ...?

[On Anoi Kaa]

Siis mitä, mustasukkaisuusko tässä murhaajaa liikuttanut? Vai mikä?

[Aizerbaidzan]

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista ... assa_59378

Kankaanpäässä tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta valmistumassa

11.05.2017
Lounais-Suomi

Kankaanpään Paasikivenkadulla 1-2.3.2017 tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on valmistumassa. Rikoksesta epäiltynä on kuulusteltu vuonna 1977 syntynyttä kankaanpääläistä miestä ja hän on esitutkinnassa tunnustanut syyllistyneensä asiassa tappoon. Esitutkinnassa ei ole tullut ilmi että asiaan liittyisi muita henkilöitä. Poliisi jatkaa asian esitutkintaa edelleen rikosnimikkeellä murha koska teon katsotaan olleen erityisen raaka. Tekovälineenä henkirikoksessa on käytetty teräasetta. Syytteen noston määräaikaan on haettu lisäaikaa Satakunnan käräjäoikeudelta ja uusi syytteen noston määräpäivä on 9.6.2017. Esitutkinnan odotetaan valmistuvan tähän mennessä. Rikoksesta epäilty henkilö on edelleen tutkintavankeudessa asian johdosta.

[hobo]

Tänään käräjillä. Syyttäjä vaatii rangaistusta taposta, eli siltä osin on näemmä laimentunut tutkintanimikkeestä.

[Doctor Lecter]

Kankaanpään verityö oli poikkeuksellisen raaka: Uhria iskettiin puukolla kahdesti kaulaan

Kankaanpäässä viime maaliskuussa surmattua miestä puukotettiin ainakin kahdesti kaulaan.

Oikeuslääkärin kuolinsyylausunnon mukaan teräaseen iskut aiheuttivat uhrin kaulan seudulle laajan yhtenäisen haavan. Kaulavaltimot ja -laskimot olivat revenneet sekä henki- ja ruokatorvi katkenneet.

Tiedot tulivat ilmi tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa, jossa vuonna 1977 syntyneelle kankaanpääläiselle miehelle luettiin syyte taposta. Syyttäjä vaatii epäillylle vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta.

Tiedot vahvistavat sen, miksi poliisi tutki henkirikosta koko ajan raakana murhana. Tutkinnanjohtaja perusteli rikosnimikettä tapahtumapaikalla poliisin saapuessa vallinneilla oloilla. Poliisin mukaan tekotapa oli erityisen raaka ja julma.

Syyttäjä päätyi kuitenkin syyteharkinnassa toisenlaiseen ratkaisuun. Syyttäjä vaatii kuitenkin nyt taposta normaalitapausta selvästi ankarampaa rangaistusta.

Henkirikoksen uhri, vuonna 1985 syntynyt kankaanpääläinen mies oli ollut 1.–2. maaliskuuta vieraana epäillyn asunnolla Paasikivenkadulla.

Syyttäjän mukaan nuorempi mies oli "tehnyt yllättävän liikkeen", joka johdosta epäilty oli ottanut tätä kurkusta kiinni ja kaatanut lattialle.

Kuolemaan johtanut puukotus tapahtui syyttäjän mukaan, kun epäilty oli lattialla uhrinsa päällä, kurkotti ottamaan puukon viereisestä hyllystä ja iski tätä ainakin kahdesta eri suunnasta syvälle kaulaan.

Epäilty on poliisikuulusteluissa tunnustanut syyllistyneensä tappoon. Keskusrikospoliisin tekniset tutkimukset, muun muassa dna-tunnisteet, sopivat syyttäjän mukaan epäillyn kertomaan tapahtumankulkuun.

Poliisin esitutkinnassa teon motiivi ei täysin selvinnyt. Sen selvittämiseksi käräjäoikeuteen haastettiin todistajia kertomaan muun muassa osapuolten väleistä.

Käräjäoikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona.

Satakunnan Kansa
20.06. 11.49 Päivitetty 15.51

Vastaajana Petri Aarnio.

[samoilija]

Mielenhäiriöinen tappoi kahden koulutytön isän - miehet tutustuivat toisiinsa Pokemonin parissa

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan kankaanpääläisen taposta.

Taposta tuomittu viilsi toisen miehen kurkun auki kääntöveitsellä.
Uhri kuoli välittömästi.
Hän oli 5- ja 8-vuotiaiden tyttöjen isä.
40-vuotias välttää vankilan, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan rikoshetkellä syyntakeeton.

Rikos sattui maaliskuussa 40-vuotiaan asunnossa. Miehet olivat samana päivänä nauttineet yhdessä alkoholia, vaikka aluksi heidän piti vain juoda kahvia.

Taposta tuomittu mies kertoo, että hän oli kohdannut toisen miehen Pokemon-paikoilla pari, kolme kertaa. Rikospäivän aamuna hän oli sattumalta kulkenut miehen asunnon lähellä, jolloin toinen mies oli pyytänyt häntä kahville luokseen.

Kahvia nautittuaan miehet päättivät odottaa, että Alko aukeaisi. Sehän aukesi ja he ostivat kaksi pulloa viinaa, jota nauttivat ensin uhriksi joutuneen miehen asunnolla että myöhemmin 40-vuotiaan asunnolla.

Osapuolten välit kiristyivät päivän kuluessa ja humalan syventyessä.

"Tilanne muuttui hurjaksi"

Asunnon isäntä (40-vuotias) kutsui paikalle lähellä asuvan entisen naisystävänsä, jonka kanssa oli edelleen hyvissä väleissä. Nainen saapui paikalle, mutta oikeudelle kertomansa mukaan poistui muutaman minuutin jälkeen.

Nainen kertoi vieraan miehen käyttäytyneen vastenmielisesti. Hän oli haukkunut 40-vuotiasta idiootiksi.

Nainen oli kysynyt entiseltä miesystävältään, eikö hänen pitäisi pyytää toista miestä lähtemään. Tämä oli kuitenkin vastannut, että "antaa olla, kun kerran viihtyy".

Naisen poistuttua miesten välit kiristyivät edelleen.

Tilanne muuttui 40-vuotiaan mukaan hurjaksi. Hänen vieraansa nälvi häntä.

Tämä tietenkin on vain toisen osapuolen kertomus.

Ymmärsi heti kuolleeksi

Sitten vieras korotti ääntään ja teki oikealle kädellään äkkinäisen ja yllättävän liikkeen. Kyse oli huitaisusta.

40-vuotias vastasi ottamalla vierastaan kurkusta kiinni ja kaatoi tämän lattialle. Sitten hän istui vieraansa päälle ja kurkotti kädellään pöydältä puukon.

Iskuja oli vain kaksi mutta ne olivat molemmat julmia. Kääntöveitsen terä katkaisi kaulavaltimot sekä leikkasi poikki henkitorven.

40-vuotias kertoi oikeudelle, että tiesi heti toisen kuolleen, koska tämä ei hengittänyt.

40-vuotiaan mukaan hän meni paniikkiin. Hän jätti vieraan sille sijoilleen (eteisen lattialle) ja vaihtoi vaatteensa. Käveltyään ensi ympäri asunnossa hän päätti ilmoittautua itse Porin poliisille.

Ex-kumppani soitti hätänumeroon

Hän kuitenkin myöhästyi Porin bussissa ja päätti sen sijaan kävellä Kankaanpään poliisiasemalle.

Sinne kävellessään hän ilmoitti teosta entiselle naisystävälle - siis samalle naiselle, joka oli ollut asunnossa. Nainen soitti hätäkeskukseen.

Poliisipartio otti 40-vuotiaan kiinni poliisiaseman lähettyviltä.

Kuulusteluissa taposta epäilty myönsi lyöneensä puukolla. Hän kertoi myös ottaneensa lääkkeensä ajallaan.

40-vuotias sai syytteen taposta.

Tyttö puhui koulussa

Uhrin kaksi pientä tytärtä ja äiti yhtyivät yleisen syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaativat korvauksia. Äiti vaati korvauksia myös poikansa hautaamisesta ja pojalleen ostamastaan puhelimesta.

Alakouluikäinen tyttö oli puhunut isänsä puukotuksesta koulussa. Koulupsykologi oli keskustellut asian vuoksi hänen kanssaan. Alle kouluikäinen tyttö ei ollut tarvinnut ammattiapua.

Uhri oli eronnut tyttöjen äidistä vuonna joitain vuosia sitten. Miehellä oli lapsiinsa yhteishuoltajuus.

Mielentilatutkimus

Käräjäoikeus totesi kesäkuussa välituomiossaan, että 40-vuotias on syyllistynyt tekoon. Oikeus kuitenkin katsoi, että syytetylle pitää tehdä oikeuslääketieteellinen mielentilatutkimus.

Mies vietti loppukesän ja syksyn mielisairaalassa.

Lokakuussa oikeus sai Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon. Sen mukaan tutkittu oli ollut "syytteenalaisen teon aikana syyntakeeton".

Käräjäoikeus toteaa torstaina antamassaan tuomiossa, ettei sillä ole perusteita arvioida vastaajan syyntakeisuutta toisin kuin lääkärit.

40-vuotias on syyllistynyt tappoon, mutta oli rikosaikaan syyntakeeton.

Oikeus määräsi, että hänet tulee heti päästää vapaaksi, "ellei ole muuta syytä hänen kiinnipitämiseen".

Korvausta äidille ja tyttärille

Korvauksista 40-vuotias ei vapaudu.

Uhrinsa tyttärille miehen tulee maksaa korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 9 000 euroa kummallekin.

Vainajan äidille hänen tulee maksaa korvausta kuolemantapauksen aiheuttamasta järkytyksestä 5 000 euroa, hautajaiskuluista 3 651 euroa ja puhelimesta sata euroa.

Tuore päätös ei ole vielä lainvoimainen.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 9_u0.shtml

Vaarallista tuo Pokemon

[MohammedMohammed]

Kuulusteluissa taposta epäilty myönsi lyöneensä puukolla. Hän kertoi myös ottaneensa lääkkeensä ajallaan.

Mies vietti loppukesän ja syksyn mielisairaalassa.

40-vuotias on syyllistynyt tappoon, mutta oli rikosaikaan syyntakeeton.

Oikeus määräsi, että hänet tulee heti päästää vapaaksi, "ellei ole muuta syytä hänen kiinnipitämiseen".

Vapaaksi? Mitvittua nyt taas? Tyyppi joka vetää viinan kanssa lääkkeitä ja sekoilee puolitutun pokemon kaverin hengettömäksi pitäisi päästää vapaaksi? Vapaaksi?

[jaskajokunen]

Kuulusteluissa taposta epäilty myönsi lyöneensä puukolla. Hän kertoi myös ottaneensa lääkkeensä ajallaan.

Mies vietti loppukesän ja syksyn mielisairaalassa.

40-vuotias on syyllistynyt tappoon, mutta oli rikosaikaan syyntakeeton.

Oikeus määräsi, että hänet tulee heti päästää vapaaksi, "ellei ole muuta syytä hänen kiinnipitämiseen".

Vapaaksi? Mitvittua nyt taas? Tyyppi joka vetää viinan kanssa lääkkeitä ja sekoilee puolitutun pokemon kaverin hengettömäksi pitäisi päästää vapaaksi? Vapaaksi?

Voiko tuo olla totta?

[reijoreipas]

Olen pelannut tuota Pokemon-peliä.

Se on erittäin paljon tajuntaa räjäyttävä peli, jos käyttää samalla päihteitä.

Se antaa melkeimpä aivo-orgasmiin verrattavan tunteen, jos vetää pohjiksi Poirottia tai vaikkapa Antti-Anakondaa.

Kiellettyhän tuo peli olisi, jos se olisi keksitty 1800-luvulla.

[Tuomion Pasuuna]

Siis se muu syy on vaarallisuus muille tai itselleen. Jos henkilö on edelleen vaarallinen muille, niin hänet määrätään pakkohoitoon.

[stalkkeri]

Kyllä se on oikein että toinen saa murhasta 15v ja toinen lepää lepositeissä muutaman kuukauden ja on sen jälkeen valmis vaikka raksahommiinsa.
Oikeusvaltio?

[jaskajokunen]

Siis se muu syy on vaarallisuus muille tai itselleen. Jos henkilö on edelleen vaarallinen muille, niin hänet määrätään pakkohoitoon.

Tässä ei ilmeisesti syytettyä laitettu hoitoon. Oli syyntakeeton vain tekohetkekkä aivan kuin Ior Bockin tappanut tyyppi joka myös vapautettiin?