MURHA.INFO

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Mielestäni on palstan miespuolisilta tyypeiltä aika ala-arvoista heittää tässä(kään) tapauksessa tuota äsken synnyttäneen äidin osaa tänne ikään kuin syyksi tai selittäväksi tekijäksi.
Eikö oikeasti mies osaa koskaan ajatella muilla kuin kiveksillään??!!
Ja tämä on niin "normaalia" miehen elämää, että mennään sinne minne jortikka näyttää..

On se miehelläkin vastuu, eikö? Jos nainen tekee samoin hän on huora, mutta miehillä tämä on vain elämää.
Anteeksi OT-vuodatus,mutta mua niiiiiiin ärsyttää tällanen ajatusmaailma.

ainakaan minä en ollut sitä vastuuta mihinkään siirtämässä. sori, jos tälläinen kuva välittyi. olihan mulla kyllä tuo "läppähymiö - " siellä perässä

tarkoitin vaan, että pienen lapsen kanssa elämä on välilä melko rasittavaa ja siihen jos lisätään vielä äkänen/masentunut/vittumainen akka (en taaskaan tarkoita ketään erityistä tällä. spekulaatiota vaan.) ja oma masennus niin voipi jollain se käämi sitten kärähtää, esim. vitsailusta tahi muusta sanailustakin, vaikka töissä. siitä huolimatta vastuu on aina tekijällä ja jos toiselta ottaa hengen pois, niin siinä ei sitten vaikea lapsuus tai muu nillitys kyllä auta.

tuossa muutkin jo ennätti asioihin tarttumaan ja heitä komppaan myös.

Ottamatta kantaa ed. juttuihin, niin tuli mieleen, että jos Sanna tosiaan sammui taksiin, niinkuin serialist sanoi ja taksikuski ärtyneenä yritti saada Sannaa hereille.
Kun useista yrityksistä huolimatta Nainen ei vironnut, on taksikuski kipannut tytön ulos autosta ja lähtenyt jatkamaan matkaa. Eli kyse olisi tällöin kuolemantuottamuksesta.

Sanna ei ehkä ole kuollut siihen, vaan hänen elimistönsä alkoholipitoisuus on ollut niin korkea (jopa myrkytystila) että kuolema seurasi siitä? Ja edelleen mietin sitä huumaamisjuttua Mikkelin yössä samaisena viikonloppuna...

olisiko siis ihan vittumaisuuttaan kipannut sannan tuonne "mörön perseeseen", eikä vieny esim. kotiin/kyttikselle/ensiapuun ja saanu vielä rahansakin? ei oikein uppoa...

^^Jos olen ymmärtänyt niin Sanna löydettiin toisesta suunnasta kuin missä hän asui.Miksi taksi olisi jättänyt Sannan kauas kotonta?
Oliko Sanna menossa taksilla muualle kuin kotiinsa? Muuten minusta ei selity tuo teoria.Eli jos olisi sammunut taksiin ja heitetty sieltä pihalle niin eikö hänet olisi sitten löydetty läheltä kotoaan?

Entäpä jos on käynyt vain vahinko?
Sanna (sammunut ehkä taksiin) alkanut voimaan pahoin ja kuski päättänyt ettei anna tytön oksentaa autoonsa koska yön muut ajot jäisivät ajamatta siivoamisen takia. Yrittänyt estää humalaista oksentamasta (käsi suulla, päätakakenoon) ja tyttö tukehtunut omaan oksennukseensa. Kuski hätääntyy ja miettii mitä tehdä, kun on kuitenkin vahingossa aiheuttanut kuoleman. Paniikissa ajelee tutuille paikoille (tietää missä siellä ihmiset liikku, missä piilopaikka, rauhallista peittää jälkiä), ja heittää Sannan autosta, eikä peittele ruumista että löytyisi, kun omatunto soimaa ja haluaa omaisille asian selviävän mahdollisimman nopeasti. Se ettei ilmoita tapahtuneesta voisi johtua pelosta menettää kaikki; perhe, työ jne, eikä selkeästi sillä hetkellä pysty ajattelemaan että kiinni jää kuitenkin, kun kuitenkin sitä pikkurikollista taustaa kuitenkin on.

Melko tavallista että taksikuski heittää oksentelevan juopuneen asiakkaan melko agressiivisesti ulos autosta. Olihan viime kesänäkin joku taksikuski heittänyt taksista pihalle äidin ja pikkulapsen koska lapsi oli oksentanut autoon..eikä ollut jäänyt odottelemaan maksua.

Ehkä tyttö on revitty taksista ulos ja jätetty sinne, syntyy mustelmia ja tyttö kuolee heitteille jätettynä...ei välttämättä ulosheivauksen aikana...ehkä tässä onkin kyseessä heitteillejättö...

nuori mies, vähän unta, paineita perheen takia...en ajattelisi seksin kaipuuta tuntemattoman kanssa ihan ensiksi...

Sanna ei välttämättä humalatilassta johtuen ole edes osannut kertoa mihin hänet pitäisi viedä...

Edellisiä teorioita mullakin mielessä. Sillä erotuksella vain, että ajattelin kyseessä olevan vahinko ja sen jälkeinen pakokauhu. Esim. tyttö ei tosiaan ole herännyt yrityksistä huolimatta. Mies on päivisinkin käynyt katsomassa miten kotona päjätään ja on voinut olla hurja kiire päästä töistä kotiin. Tyttö ei vaan reagoi mitenkään ja sitten menee hermo. Mies huomaa tytön kuolleeksi ja miettii mitäs nyt. Ensimmäisenä tulee mieleen nuoruuden paikat ja siellä oleva syrjäinen paikka. Huristelee sinne, jättää tytön ja palaa kotiinsa.

Toisaalta, jos oltaisi ehditty tytön kotipihaan asti ulos autosta häätelemään, niin luulisi jonkun nähneen jotain taksin liikkeistä.

cicero kirjoitti:Melko tavallista että taksikuski heittää oksentelevan juopuneen asiakkaan melko agressiivisesti ulos autosta. Olihan viime kesänäkin joku taksikuski heittänyt taksista pihalle äidin ja pikkulapsen koska lapsi oli oksentanut autoon..eikä ollut jäänyt odottelemaan maksua..

Ei kun kyse taisi olla flunssasta, jonka takia äiti ja lapsi oli menossa terveyskeskukseen ja kuski pelkäsi sikainfluessaa.
Pahoitteluni off topicista.

cicero, näin minäkin sen asian ajattelin. Ja tosiaan se, että tyttö löytyi toiselta suunnalta kuin mitä asui, selittyisi sillä, että taksi on vienyt ensin muut asiakkaat määränpäähänsä.

Mustakaapu, ei se ole ennenkuulumatonta, että taksi ei heittäisi ulos, kun huomaa, että asiakas on ympäripäissään ja mahdollisesti oksentaakin vielä penkit pilalle, niitä korvauksia on aina vaikea saada kyseisiltä asiakkailta myöhemmin.

En usko seksinkaipuuseen tai spekulointeihin nuoren miehen kotielämästä. Jos yksi asiakas pilaa loppuillan keikat (huom. viikonloppu ja ruuhka-aika) voihan siinä pinna kiristyä ja tuskin on ensimmäisenä mielessä lähteä jonottelemaan ensiapuun kännisen takia.

^
tuo kuullostaa jo uskottavalta.

Onhan kuski voinut jättää Sanna vaikka siinä risteyksessä erimielisyyksien takia ja tyttö on kännipäissään harhaillut tien päähän.
Lähtenyt kävelemään metsään, oikaistakseen kotiin tai johonkin ihmisten ilmoille ja sitten nukahtanut ''norabhatia'' -uneen kylmässä metsässä.

Onko syy sitten taksikuskin? Pitääkö niiden pitää rimpalehtiva asiakas väkisin kyydissä, jos toinen haluaa ulos pienen kinan päätteeksi?

Ja vielä lisäys; Jos taksikuski on ollut renkinä, joutuisi hän mahdollisesti maksamaan sotkut omasta pussistaan. Samoin palkka saattaa olla provikkapohjainen, eli provisio maksetaan ajoista, ei istuskelusta.

taksikuskilla niinkuin muillakin kansalaisilla on velvollisuus huolehtia ihmisestä joka ei näytä olevan tolkuissaan...jo son fiksu taksikuski niin vie asiakkaan suoraan poliisilaitokselle...tässä kyseessä on ehkä ollut nuori mies jolle kaikki raha on tärkeää ja näin ollen pollarireissu ei ehkä houkuttanut, varsinkaan jo ei aiemminkaan ole poliisien kanssa tullut toimeen...

mutta miksi sitten tätä tutkitaan tappona, eikä kuolemantuottamuksena ja heitteillejättönä? samoin jos syytetty olisi tunnustanut, miksei sitä ole kerrottu? aika moni varmaan tunnustaisi, jos edelläolevat, muuten varsin järkeenkäyvät, spekulaatiot olisivat totta.

mustakaapu kirjoitti:mutta miksi sitten tätä tutkitaan tappona, eikä kuolemantuottamuksena ja heitteillejättönä? samoin jos syytetty olisi tunnustanut, miksei sitä ole kerrottu? aika moni varmaan tunnustaisi, jos edelläolevat, muuten varsin järkeenkäyvät, spekulaatiot olisivat totta.

Niinpä. No ihan spekulaatiolinjalla itsekin olen, kun en edes tunne ketään asianosaisia tästäkään jutusta. Mutta siis, jos taksikuski ei ole mielestään syyllistynyt muuhun, kuin Sannan poistamiseen autosta ja Sanna olisi vaikkapa itse poistunut omin jaloin autosta? Ja poliisi haluaa olla varma, onko todellakin näin ollut, että Sanna on ollut tajuissaan kun on poistunut taksista tai poistettu.

Ja tietenkin sitten herää kysymys, jos näin olisi tapahtunut, että mitä tapahtui sen jälkeen, kun Sanna poistui taksista?

Mä voisin kuvitella kanssa että tuolla suunnalla on ajettu ja tyttö on jostain syystä halunnut ulos taksista. Joku muu launialassa liikkeellä ollut on voinut käyttää tilaisuuden hyväkseen. Yksin liikkuva humalainen tyttö.. Ja jos tuolla suunnalla on ollut esim. kävelemässä em. "joku muu", niin varmaan asuu siellä päin, eli tuntee myös paikat.