Rovaniemellä henkirikos ja tuhopoltto v. 2010

[Tracker]

Kuristi naisen muovinarulla - vapautui ehdonalaiseen ja raiskasi toisen naisen
Torstai 1.6.2017 klo 07.00
Kummankaan uhrinsa kanssa 30-vuotiaalla rovaniemeläismiehellä ei tiettävästi ollut seurustelusuhdetta.

Ensimmäinen uhri oli myanmarilaistaustaisen Soe Reh Khun maannainen. He olivat opiskelleet yhdessä suomen kieltä.
Jälkimmäinen uhri nainen on opiskelija, joka piti Soe Reh Khuta ystävänään.
Raiskaukseen Khu syyllistyi tappotuomion jäännösrangaistuksen koeajalla.

Raiskaus tapahtui naisen asunnolla. Soe Reh Khu oli naisen tuttu. Nainen tiesi, että Khu oli häneen ihastunut. Nainen ei kuitenkaan halunnut suhdetta Khun kanssa vaan ystävyyttä.
Osapuolet olivat viestein sopineet, että Khu tulisi illalla naisen asuntoon vieraisille. Nainen oli viesteissään tehnyt selväksi, ettei hän halunnut seurustelusuhdetta.

Jossakin vaiheessa nainen istui sohvalle. Khu siirtyi tällöin lähemmäksi ja yritti suudella.

Nainen pani vastaan. Oman esitutkintakertomuksena mukaan nainen suudelman yhteydessä puri Khuta huuleen. Khu ei naisen kieltoja tai purentaa noteerannut. Hän suuteli seuraavaksi naisen kaulaa.

Nainen lamaantui. Hän meni shokkiin. Hän kertoi oikeudelle, että lamaantuminen johtui osin siitä, että hän oli aiemmassa suhteessaan kokenut väkivaltaa.

Khu sitoi huivin naisen silmille. Nainen ei sitä hyväksynyt, mutta Khu esti voimillaan naista ottamasta huivia pois.

Sitten Khu riisti vaatteet naisen yltä ja pakotti tämän voimillaan yhdyntään.

Pyysi anteeksi
Nainen kertoi käräjäoikeudelle huutaneensa tai kiljuneensa tällöin kovaa. Fyysisesti hän ei voinut mitään miehelle. Khu pyysi teon jälkeen anteeksi itsehillintänsä menettämistä.

Nainen totesi Khulle tämän raiskanneen hänet. Khu pyyteli edelleen anteeksi.

Nainen pelkäsi nyt miestä nyt hyvin paljon. Nainen oli saanut tietää, ettei Khu ollut koskaan käyttänyt ehkäisyä.

Yhteinen video
Nainen halusi lepytellä Khuta. Hän pelkäsi väkivaltaa. Sen vuoksi hän keksi, että he tekisivät yhdessä videon. Tällaisen pätkän he ottivatkin kamerakännyllä.

Jonkin ajan päästä Khu poistui asunnolta.

Nainen soitti välittömästi toisella paikkakunnalla asuvalle äidilleen ja kertoi tulleensa raiskatuksi. Kesken unien herätetty äiti kehotti tekemään rikosilmoituksen, mutta nainen ei siihen samana päivänä kyennyt. Hän vain itki.

Seuraavana päivänä nainen avautui tapahtumasta opinto-ohjaajalleen. Yhdessä he tekivät rikosilmoituksen.

Poliisi otti Khun kiinni samana päivänä, mutta laskettiin sitten vapaaksi oikeudenkäyntiä odottamaan.

"Pyysi jäämään"
Soe Reh Khu kiisti raiskauksen sekä poliisikuulusteluissa että aikanaan myös käräjäoikeudessa Rovaniemellä.

Riidatonta asiassa on, että osapuolet olivat olleet yhdynnässä. Khun mukaan hän ei ollut kuitenkaan tehnyt mitään vastoin naisen tahtoa.

Khu kertoo, että oli ollut jo lähdössä pois, kun nainen oli pyytänyt häntä jäämään.

He olivat menneet sohvalle. Khu oli pyytänyt saada sammuttaa valot. Sitten hän oli sitonut huivin naisen silmille "häveliäisyyssyistä".

Nainen ei Khun mukaan ollut töninyt, potkinut tai muutenkaan estänyt häntä. Naisen käytös oli ollut hänestä "normaalia".

Lapin käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan Soe Reh Khun uuteen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mustelmat tukivat syytettä
Lapin käräjäoikeus katsoo, että naisen kertomus tapahtumista on selvästi luotettavampi Khun. Syytetty ei ollut osannut kuvata tapahtumien yksityiskohtia läheskään yhtä hyvin.

Lääkäri havaitsi Khun reisissä mustelmia. Nämä havainnot tukevat syytettä.

Myös se, että nainen oli välittömästi Khun poistuttua soittanut omaiselleen ja kertonut tapahtuneesta, tukevat syytettä. Käräjäoikeus katsoo raiskauksen tulleen näytetyksi.

Oikeudenmukainen rangaistus teosta on yksi vuosi ja kahdeksan kuukautta vankeutta.

Koska Soe Reh Khu teki uuden rikoksen vanhan vankeusangaistuksen koeajalle, määräsi oikeus hänelle uuden yhteisen vankeusrangaistuksen. Sen pituus on kaksi vuotta ja yksitoista kuukautta.

Uhrilleen Soe Reh Khun tulee maksaa 3 500 euron korvaus.

Tuore käräjätuomio ei ole ainakaan vielä lainvoimainen. Khu on ilmaissut tyytymättömyyttään siihen. Hänellä on mahdollisuus saattaa asia hovioikeuden ratkaistavaksi.

Uhrin asunto tuleen
Raiskaus tapahtui maaliskuussa 2016. Soe Reh Khu oli päässyt saman vuoden tammikuun 17. päivä ehdonalaiseen vapauteen. Hän oli tuolloin suorittanut puolet edellisestä tuomiostaan.

Aiemman tuomionsa Soe Reh Khu sai Rovaniemen hovioikeudesta huhtikuussa 2012. Khu tuomittiin taposta, varkaudesta ja tuhotyöstä kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Nämä rikokset tapahtuivat lokakuussa 2010. Khu oli ollut vieraana 25-vuotiaan naisen asunnossa Rovaniemen keskustassa. Khu kuristi naisen muovinarulla kuoliaaksi. Khu anasti naiselta 400 euroa käteistä rahaa ja sytytti asunnon tuleen.

Palopesäke oli naisen ruumiin vierellä. Khu itse makasi palokunnan tullessa samassa asunnossa.

Soe Reh Khu ja hänen tuolloinen uhrinsa eivät ilmeisesti seurustelleet. He olivat nähtävästi tutustuneet toisiinsa suomenkielenkurssilla.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017053 ... 7_u0.shtml

[Ärrkele]

Ei ihan avaudu tuo oikeuden "laskuoppi" loogiselle ihmiselle. Jos mies on päässyt ehdonalaiseen suoritettuaan puolet 10,5 vuoden tuomiosta, pitäisi silloin olla vielä jäljellä istuttavaa noin 5 vuotta. Jos nyt tuomittiin raiskauksesta 1 vuosi ja 8 kuukautta ja siihen lisätään edellisestä tuomiosta jäännösrangaistus 5 vuotta, niin kaiken järjen ja logiikan mukaan tulisi uuden tuomion olla noin 6 vuotta 8 kuukautta täysimääräisenä.

[Doctor Lecter]

Ei ihan avaudu tuo oikeuden "laskuoppi" loogiselle ihmiselle. Jos mies on päässyt ehdonalaiseen suoritettuaan puolet 10,5 vuoden tuomiosta, pitäisi silloin olla vielä jäljellä istuttavaa noin 5 vuotta. Jos nyt tuomittiin raiskauksesta 1 vuosi ja 8 kuukautta ja siihen lisätään edellisestä tuomiosta jäännösrangaistus 5 vuotta, niin kaiken järjen ja logiikan mukaan tulisi uuden tuomion olla noin 6 vuotta 8 kuukautta täysimääräisenä.

Jäännösrangaistus ei voi olla koskaan suurempi kuin mitä on "uudesta" rikoksesta tuomittu rangaistus. Eräänlainen tukkualennus sekin. Koventamisperusteita tässä voi - ja olisi ollut syytäkin - käyttää.

[Ärrkele]

Ei loogista tosiaankaan. Käytännössä ehdonalainenkin on täyttä puppua jos rangaistusta ei panna täytäntöön kokonaismääräisenä kuitenkaan. Tässä näkyy vuosikausien vasemmistohallitusten työn tulos.

[poikani]

Naisen muovinarulla kuristanut ehti olla vapaana 49 päivää – sitoi uhrin silmät ja raiskasi

Julkaistu: 24.4. 10:49

Rovaniemen hovioikeus lievensi käräjäoikeuden langettamaa raiskaustuomiota, koska piti sitä liian ”ankarana”.

Vuonna 2010 Soe Reh Khu kuristi 25-vuotiaan naisen muovinarulla kuoliaaksi, varasti uhrin rahat ja sytytti asunnon tuleen. Rovaniemen hovioikeus tuomitsi miehen 10,5 vuoden vankeusrangaistukseen taposta, varkaudesta ja tuhotyöstä.

17. tammikuuta 2016 mies laskettiin ehdonalaiseen vapauteen. 49 päivää myöhemmin hän raiskasi naisen sitomalla ensin naisen silmät ”häveliäisyyssyistä”.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen kahden vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Tuomiossa oli mukana myös jäännösrangaistusta tappotuomiosta. Käräjäoikeus määräsi jäännösrangaistusta täytäntöön pantavaksi 450 päivää eli yhden vuoden ja kolme kuukautta.

Rovaniemen hovioikeuden tuoreen ratkaisun mukaan jäännösrangaistuksen määrä raiskaustuomiossa oli liian ankara. Hovioikeus katsoi ”oikeudenmukaiseksi” vaikutukseksi yhteiseen vankeusrangaistukseen viisi kuukautta. Näin Rovaniemen hovioikeus lievensi 31-vuotiaan miehen tuomion kahdeksi vuodeksi ja yhdeksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta.

MIES raiskasi uhrinsa maaliskuussa 2016 Rovaniemellä pakottamalla hänelle entuudestaan tutun uhrin kanssaan sukupuoliyhteyteen. Teko tapahtui uhrin asunnolla.

Khu oli ihastunut uhriinsa, mutta uhri piti miestä ainoastaan kaverina. Mies sanoi olleensa ”hulluna” uhriin ja aneli tätä tyttöystäväkseen.

Paniikkihäiriöstä kärsivä uhri lamaantui tilanteessa, mutta yritti vastustaa miestä ja alkoi kiljua. Kovalla ollut musiikki peitti huudot alleen.

Järkyttynyt uhri ilmoitti teosta äidilleen, joka kehotti ottamaan yhteyttä poliisin. Nainen ei kyennyt kuitenkaan kuin itkemään sängyssä. Seuraavana päivänä hän kertoi asiasta opinto-ohjaajalle, jonka kanssa hän kävi tekemässä rikosilmoituksen poliisille sekä sairaalassa tutkimuksissa.

Uhri joutui olemaan kaksi yötä turvakodilla ja muutaman yön vanhempiensa luona, koska kotona oleminen aiheutti pelkoa ja ahdistusta.

Mies joutuu maksamaan uhrille 3 500 korvaukset kärsimyksestä.

Sari Autio

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005653954.html

Kannattaa valita kaverinsa tarkemmin. Tekijä puolestaan voisi tappaa itsensä välittömästi.

[NorthernDarkness]

Voi sentään,olipa lähellä että ois tullu pikku tappaja-raiskarille liian ankara tuomio.On totta kai tärkeää saada tämäkin mies äkkiä takaisin ihmisten ja etenkin naisten pariin varsinkin kun rikoksen uusimisprosentti on suurinpiirtein vain noin 100%.

[Muppe]

https://www.facebook.com/soe.khu

sama "mies",onneksi suominaiset ymmärtää ja muistaa kirjoitella linnan liskolle ja ottavat kotiinsa kun hän pian vapautuu.

Niihän ne tekee ja itkee poliisille kun aina vaan raiskataan tai tapetaan vaikka se on niin kiva

Uskokaa pois,Rovaniemellä on kymmeniä naisia jotka odottaa hänen vapautumista,vasta yks tappo(murha) ja raiskaus,ei sen perusteella saa pakolaista moittia vaan antaa uusi mahdollisuus.Niitä vois olla paljon enemmänki kuin kumpaakin vain yks.Hän on olosuhteiden uhri ja uhrit ovat itse antaneet hänelle tilaisuuden näihin tekoihin ja yllyttäneet tekemään niitä.Mm tuo tappo(murha) oli naisen oma vika,hän jotenkin itse sen aiheutti ja soella oli huonoa tuuria että joutui tällaisen petomaisen naisen alistamaksi ja joutui tekemään murhan selvitäkseen siitä naisesta.
(näin ajattelee vain suominainen)
Sellaisia on suomalaiset naiset,ei ne usko ennenkö ne tapetaan pois uskomasta tyhmiä.

[sinnerman]

Aikas kumma että tääkin sai jo vapaana pyöriä ja uusia rikoksiaan. Miksi tekijä saa täällä vielä olla?