Helsinkiläinen ylikomisario Pekka Höök ei tällaista ole kohdannut kentällä.
HS 21.10.2014: http://www.hs.fi/kotimaa/a1413867564466
Autoilijat kieltäytyneet puhallutuksista – vetoavat itsekriminointisuojaan
Jotkut autoilijat ovat kieltäytyneet poliisin puhallutusratsioissa puhaltamisesta vedoten itsekriminointisuojaan, kertoo poliisitaustainen kansanedustaja Kari Tolvanen (kok). Tapauksia on alkanut ilmetä Tolvasen mukaan rattijuopumusratsioissa sen jälkeen, kun korkein oikeus linjasi, että parkkipaikalla toisen autoa kolhinut autoilija voi poistua paikalta ilmoittamatta aiheuttamastaan vahingosta kolhitun auton omistajalle.
Tolvanen kertoo saaneensa tietoa asiasta poliiseilta.
"En osaa sanoa, kuinka monta tapausta on, mutta niitä on tullut ilmi. Ja Youtubessa on julkaistu videonpätkä, jonka auton kuljettaja on salaa poliiseilta kuvannut. Siinä näkyy kieltäytyminen", Tolvanen sanoo.
Poliisi voi viedä puhallutuksesta kieltäytyvän autoilijan verikokeisiin.
Puhallutuksesta kieltäytyminen ei ole tämänhetkisen lainsäädännön mukaan rangaistava teko. Tolvanen kertoo, että poliisi on aiemmin testannut asiaa ja "tehnyt juttuja haitanteosta", mutta ne eivät ole menneet oikeudessa läpi.
Vaikka autoilija kieltäytyy puhallutuksesta, poliisi voi kuitenkin viedä kuljettajan joka tapauksessa verikokeisiin, jossa alkoholin määrä verestä saadaan selville. Poliisin pitäisi päättää, lähteäkö viemään puhallutuksesta kieltäytynyttä, kenties vesiselvältä vaikuttavaa kuljettajaa verikokeisiin vai ei. Verikokeisiin vieminen veisi poliisilta yhden partion pois pelistä, ja liikennevalvonta saattaisi pysähtyä siltä osin siihen.
"Eihän siinä järkeä missään mielessä ole, ja tokihan se on asiakkaallekin ikävämpi toimenpide se verikoe. Mutta ennen kaikkea poliisi olisi poissa liikennevalvonnasta sen ajan", Tolvanen sanoo.
Tolvanen pitää puhallutuksista kieltäytymistä vakavana asiana.
"Jos tämä leviää, sehän on hyvinkin hankala asia. Se heikentää paljon poliisin rattijuopumusvalvonnan tehoa, jos siellä joka toinen alkaa sanoa, että en muuten puhalla. Voi sanoa, että se pahimmillaan romuttaa sen."
Liikenneturvallisuuden parissa Helsingin poliisilaitoksessa työskentelevä ylikomisario Pekka Höök sanoo, että puhallutuksista kieltäytymisen ilmiö ei ole noussut ainakaan hänen tietoonsa.
"Aina on ollut yksittäisiä tapauksia. Tietooni ei ole tullut, että siinä olisi selvää nousua tässä vaiheessa tullut, mutta se ei tarkoita sitä, että se ei olisi lisääntynyt", Höök sanoo.
Asiasta huolestunut kansanedustaja Tolvanen on allekirjoittanut ensimmäisenä hallitukselle 17. lokakuuta jätetyn kirjallisen kysymyksen, jonka otsikko on "Kieltäytyminen poliisimiehen suorittamasta puhalluskokeesta". Sen on allekirjoittanut Tolvasen lisäksi kokoomuksen puoluetoverit Kalle Jokinen ja Pauli Kiuru.
Kysymyksessä hallitukselta tiedustellaan, aikooko se ryhtyä toimiin, jotta poliisin suorittama puhalluskokeesta kieltäytyminen olisi jatkossa rangaistavaa, ja miten aiotaan ratkaista ajankohtaiseksi noussut ilmiö, jossa henkilö kieltäytyy puhalluskokeesta vedoten itsekriminointisuojaan.
"Jos se puhallutuksesta kieltäytyminen olisi rangaistavaa, niin se olisi omiaan ennaltaehkäisemään, ettei sitä käytettäisi tämmöiseen kiusantekoon", Tolvanen sanoo.
Tolvasen mukaan rikesakko tai pieni sakko olisi omiaan ehkäisemään puhallutuksesta kieltäytymisiä.
"Kuitenkin kyse on liikenneturvallisuudesta", Tolvanen linjaa.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös olla ilmiantamatta itseään toisen auton kolhimisesta oli Tolvasen mielestä väärä.
"Tapanani ei ole tuomioistuimen päätöksiä ikinä arvostella, mutta monet oikeusoppineetkin ovat olleet sitä mieltä, että olisi korkein oikeus ehkä voinut toisenkinlaisen päätöksen tehdä itsekriminointisuojasta tässä tilanteessa. He tekivät tuollaisen päätöksen, ja nyt ollaan tällaisessa tilanteessa", Tolvanen sanoo.
Itsekriminointisuoja oikeuttaa rikoksesta epäillyn vaikenemaan ja olemaan vastaamatta kysymyksiin, eikä hänellä ole suojan perusteella velvollisuutta pysyä totuudessa esitutkinnassa tai oikeudenkäynnissä.
Kari Tolvanen voisi jo lopettaa poliisien valtaoikeuksien masinoimisen. Keskittyisi vaikkapa työllisyyteen tai EU talouskriisiin loppukauden, olisi hyödyllisempi kansanedustaja (<- oma mielipiteeni, on ja pysyy).
Lienee selvää, että edelleen autoilijat siirtyvät autolla paikasta A paikkaan B, eivät aja sen takia että lähtevät kiusallaan jonottamaan puoleksi vuorokaudeksi verikokeeseen. Yksittäisiä on varmasti, mutta jos näitä on niin ei muuta kuin maijalla verikokeeseen. Kyllä siihen resursseja riittää - aivan kuten ennenkin.
Jos näihin perusoikeuksiin puututaan jatkuvasti, niin tämä maa luisuu pian täydelliseksi poliisivaltioksi. Tämähän vaatii kohta sen, että itsekriminointisuoja poistetaan suomen laista kokonaan....
