Pahoinpitely Suomi Ensin -mielenosoituksessa

[jaskajokunen]

tuo maryamin selittely on täyttä paskanjauhantaa. Itsehän kiistää nyt sitten olleensa paikalla mutta rikosilmo kertoo muuta.
Maryam huuti megafoniin poliisien lahtaamisesta ennen episodia, niin ei ole ihme että poliisit eivät pahoinpitelystä mitä ei tapahtunut kirjoittanut rikosilmoa.Siksi siirtyminen sivumpaan ja soitto häkeen, ja paikalle semmoiset poliisit jotka eivät olleet tilanteessa paikalla.

[Jokuroti]

tyypillistä näissä tapauksissa on että kaikki negatiivinen vähätellään ja sitten alkaa henkilön mustamaalaus ja muu panettelu jotta typerälle toiminnalle saadaan "oikeutus". Hyvä esimerkki on se että "mitään ei tapahtunut mutta haukkui poliisia joten ei ihme että poliisi käyttäytyi noin...." paradoksi on aika ilmeinen. Kaukana ovat ne päivät kun rehti suomalainen mies otti vastuun tekemisistään

[samoilija]

Afrikkalaista tarinankerrontaa kaikki tyynni. Herkästi ja ihan kybällä ns vastuullinen media on lähtenyt mukaan tähän pelleilyyn. Mitä se puolestaan kertoo mediasta?

Nämä tarinat, siis myös adoptoidun pikkupojan tarina, on sinusta valhetta, koska kertoja on afrikan mantereelta? Ja sitten väität että se ei ole rasismia vaan että kaikki valkoihoiset ovat afrikkalaisten tarinankerronnan ja lehdistön propagandan uhreja. Saat puolestani uskoa mitä haluat, minä en siihen usko.

Tuleeko sinulle myötähäpeän tunne myös siitä, kun länsimaille kuolemaa huutava kaulapartainen miesporukka seisoo yöpuvuissaan kiväärit tanassa? Vai onko se sellaista parempaa tanassa olemista? Vai pidätkö lähi-itäläisiä hieman alempina ihmisinä, joilta voi odottaakin loputonta kuoleman huutamista ja mielikuvitusolennon nimeen vannomista, kun taasen suomalaiset ovat sen verran älykkäämpiä, että pitäisi ymmärtää olla ns ihmisiksi?
- Siksi teen vertauksen, koska olemmehan (kuulemma) kaikki samanarvoisia.

Vai kysytkö lähi-itäläiseltä naiselta, että tuleeko hänelle myötähäpeän tunne kun teidän miehet ne päivät pitkät vaan kivääri tanassa ja turbaani vinossa huutavat kuolemaa?

Sinulla oli viimeksikin jonkinlainen häpeä siitä kun suomalaiset ovat niin väkivaltaisia uhoajia.

Voit uskoa että sieltä löytyy ihmisiä jotka kokevat häpeää maamiestensä touhuista niin naisista kuin miehistäkin. Ei lähi-idän tai afrikan levottomuutta kukaan ole kieltänyt, edelleen se että miljoonia ihmisiä tasapäistetään, tuomitaan etnisen taustan perusteella, se on se ongelma.

Jollain tapa häpeät suomalaisuuttasi (ei siinä mitään, häpeä sinällään on terve tunne, se osoittaa ihmisellä olevan omantunnon, mutta se, että häpeät suomalaisuuttasi kertoo mahdollisesta halustasi olla neekeri ja koet samaistumista tähän keppihevostyttöön) ja tuot mieluusti esille suomalaisten tappelut ja riidat, mutta samalla autuaasti unohdat miksi pakolaisia tulee Suomeen; ne riitelee kotomaassaan keskenään. Ovat tehneet sitä jo vuosikymmeniä.

Juu en häpeä kotimaatani eikä valkoisella naamalla afrikkalaisiinkaan samaistuminen täältä käsin oikein onnistu. Niin, eipä siitä kovin kauaa ole kun suomalaisetkin tappeli urakalla vuosia itänaapurinsa kanssa. Lähi-idän ja afrikan levottomuuksien synnystä saa syyttää valkoinen mies ainoastaan ja vain itseään. Sieltä on vuosisatoja kupattu rikkauksia eurooppalaisille ja jätetty paikallisille kurjuutta ja köyhyyttä. Lähi-itään meni jenkit huseeraamaan ja tässä on tulos.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että täällä on kyllä tyhjää lääniä ja tarvitaan ahkeria/yrittelijäitä ihmisiä. Kaikki näistä tulijoista ei tietenkään sellaisia ole, ja viranomaisten tehtävä on miettiä miten rikollisten/elintasosurfaajien kanssa toimitaan. Lähtökohtaisesti en kuitenkaan pidä kotimaisen lusmun elättämistä veroillani yhtään parempana kuin ulkomaisen, se asia on mulle harvinaisen yhdentekevä.

Muuhun en jaksa kommentoida, tuo Forssa kommentti oli irroitettu asiayhteydestä, se liittyi ainoastaan ja vain näihin kähinöihin pikkupaikkakunnilla.

[holmesin haamu]

Kannattaa tosiaan lukea aiemmin linkittämäni haastattelu tuon pahoinpitelyn kohteelta. Veikkaan että video materiaaliakin on olemassa lisää mutta tuleeko koska julkisuuteen jäänee arvoitukseksi. Daeshin ja maahanmuuttajien rinnastaminen ontuu yhtä pahasti kuin video vitsit. Ei oikein avaudu miltä pohjalta lippispäät nyt vertautuu Daeshiin? Arvomaailmassa on kyllä paljon yhteistä.

Tarkoitatko tätä juttua?:
http://blogit.kansanuutiset.fi/toimitta ... telijaksi/

Tuo kertoo tasan sen, että tämä nainen on pelkkä vitsi. Ensin kertoo pahoinpitelystä, sitten peruu syytteen, videot kertovat muuta ja hetken päästä keksii, ettei se ollutkan silloin, vaan myöhemmin.
Hänellä (eikä noilla häntäheikkeinä kulkevilla keppihevospelleillä) ei taida olla mitään videokuvaa tms. väitteidensä perustaksi.
Poliisia ei myöskään kannata yrittää saada puolelleen, kun on juuri haukkunut Suomen poliisin alimpaan helvettiin.
Tämä, joka on muuttanut nimekseen Hussein, jostain kumman syystä, ei kaipaisi yhtään mediahuomiota, mutta jotenkin hän on onnistunut sitä saamaan esiintymällä kaikkein vastenmielisimpänä ulkomaalaistaustaisena. Pl. raiskarit ja murhaajat.

Tosiaan nämä tarinat muuttuvat tilanteen mukaan. Sama juttu tapahtuu joka kerta. Pahinta on vielä sekin, että suomalaiset valtamediat ensiksi uutisoivat valheellisen uutisen ja eivät koskaan korjaa uutista, vaikka tiedetään muutamassa tunnissa mitä oikeasti tapahtui.

Vasemmistoliiton lehden blogipalstalla saa toimittaja sanoa mitä mieleen juolahtaa ja sitä ei kukaan kiellä. Törkemmäksi tilanne menee, jos HS ja Iltalehti keksivät valheuutisen, jota eivät koskaan haluakkaan korjata.

[holmesin haamu]

tuo maryamin selittely on täyttä paskanjauhantaa. Itsehän kiistää nyt sitten olleensa paikalla mutta rikosilmo kertoo muuta.
Maryam huuti megafoniin poliisien lahtaamisesta ennen episodia, niin ei ole ihme että poliisit eivät pahoinpitelystä mitä ei tapahtunut kirjoittanut rikosilmoa.Siksi siirtyminen sivumpaan ja soitto häkeen, ja paikalle semmoiset poliisit jotka eivät olleet tilanteessa paikalla.

Netistä löytyy myös toinen video, missä Maryam teki keksityn rikosilmoituksen/pahoinpitelyilmoituksen aiemmassa mielenosoituksessa olleesta kuvaajasta poliiseille. Poliisit kävivät valheellisen ilmoituksen perusteella hakemassa kuvaajan pois paikalta. Siinäkin syytti pahoinpitelystä tms.

Mistä lie Maryam oppinut tuollaisia temppuja... Vai improvisoiko tilanteen mukaan?

Todettakoon ettei näissä joukkopahoinpitelykertomuksissa ole puhuttu Maryamista omalla nimellään, vaikka kaikki todisteet, kertomus pukeutumisesta, videotallenteet, rikosilmoitus jne. kertovat kuka on kyseessä.

[Lassie]

Kyseenalaistettavissa on, että olisivatko nuo valtamedian tahot korjanneet uutista, vaikka olisivat nähneet tapahtumasta videomateriaalia ja tienneet agenda/sabotaasikäytökset, ellei poliisi olisi tiedottanut ettei ko. rikostapahtumaa ole käynytkään ja näin ollen olivat lain edessä kuin "pakotettuja" korjauttamaan uutisointia.

Kuten sanottua, "Il-työryhmä" laitettiin jutun toimittajaksi, epäilyttävää kuurupiilouutisointia. Samaan aikaan Iltalehden toimittaja "olen vapaalla" - Pudas viivytteli asioiden tutkintaa ja siten uutisen korjaamista vastaamalla virkavallan selvityskysymykseen kieltäytyen katsomasta materiaalia ja olemalla epäasiallisesti ei-yhteistyökykyinen virkavallan kanssa näinkin vakavassa rikosasiassa. Täytyy sanoa että kun luin Putaan ja poliisin välisen viestinnän netistä, en ollut uskoa toimittajan asiattomuutta. http://naamapalmu.com/file/79069

Spekulointia. Otettiinko tietoinen riski siinä että uutista voi aina myöhemmin oikaista ja korjata, kunhan saadaan aluksi levitykseen järkyttävää propag.... uutista liitetyksi "rasistiseen mielenosoitukseen" - tällainen toiminta olisi tyystin moraalitonta ja epäammattimaista vilunkitoimintaa. Jos näin oli, tekivät pahan arviointivirheen. Tapahtumasta oli materiaalia ja todellisuus kävikin pian ilmi, lokasivat "vastuullisen median" mainetta entisestään.

Iltasanomat ei mennyt mukaan, yleensä nämä kaksi IL ja IS kun ovat kuin paita ja peppu julkaisemassa uutisia. Nyt IS saa olla tyytyväistä ja kokea pientä moraalista ylemmyyttä, heillä osattiin muistaa jotain ammattietiikasta ja jostain journalismin tekemisen ohjeistuksesta jotakin. Kyllä varmaan "melkein rekan alle, muttei kuitenkaan" - tyylistä hikeä pyyhittiin otsalta siellä, jukopliut miltä vältyttiin.

Sitten MTV:hen. Erittäin kiintoisaa oli se, että MTV julkaisi IL:n jälkeen vääriin tietoihin perustuvan ns. alkuperäisen uutisen tapauksesta SEURAAVANA AAMUNA klo 6.52, kun koko edellinen ilta some oli raikunut tapauksesta pitkin ja poikin eikä varmaan kukaan toimittaja enää seuraavaan aamuun mennessä voinut olla tietämätön, missä oikeasti mentiin (videomateriaalista puhuttiin, sitä näytettiin, virkavaltakin siitä puhui).

/ Seuraa seikkaperäistä erittelyä mutta tsekkaamisen arvoista aineistoa. Vinkiksi kannattaa avata linkit ja aikakohdat niistä, mutta säätää asetuksista videon alla oikealla olevasta ratas-merkistä videon nopeus normaalista puoleen taikka 0.25:een. Dekkarointia kehiin! /

Ihmettelin sen verran paljon MTV:n linjanvetoa, että perehdyin mahdollisiin taustoihin (samalla tulin perehtyneeksi aiempaan Itis 1-keissiin ja vyyhtiin, jossa langanpäitä on siellä ja täällä). MTV:n linjanvedon takana ollutta tahoa ei tiedetä eikä oliko kyseessä sittenkin vahinko vai mitä taustalla. Nettietsivöinnillä ilmeni, että Suomi Ensin- ryhmän ja yhden MTV-toimittajan välillä on ollut vähän kitkaa. Syynä se, että de Witt oli Forssan tilaisuudessa avautunut ärsyyntyneenä ko. toimittajalle, miten toimittaja oli ollut Itis 1 -mielenosoituksessa paikan päällä (eikö silloin haeta potentiaalisia uutisaiheita) mutta ei ollut maininnut mielenosoitusta vastaan käyneestä väkivallan käytön tapauksesta jossa ulkomaalaistaustainen nainen (joka videokuvan ja twitter-tilinsä kuvan perusteella näyttäisi olevan sen Itiksen rahavaihtoliikkeen pitäjän tytär) häiriköi ja lopulta löi ajassa 9:32 (toisella videolla 2:44) mielenosoituksessa ollutta suomalaista naista päähän niin että hänen silmälasinsa (9:34 ja toisella videolla 2:48 ei silmälaseja päässä, 9:35-36 rillien poimintaa maasta) lensivät maahan ja järjestysmiehet joutuivat tulemaan ohjaamaan somalinaisia vähän taaemmas.
Toimittajan puolustukseksi sanottakoon että netissä olevasta videomateriaalista häntä ei näy lyöntitapahtuman äärellä - siinä näkyy joku muu vähän samannäköinen vaalea nainen mutta toimittaja saapuu skeneen vasta n.3:12 (toisella videolla 10:20) . MTV:n toimittaja ei siis välttämättä ole ollut tietoinen ko. lyöntitapahtumasta, vaikka onkin nähnyt ainakin sen jälkeistä hässäköintä siellä videon perusteella. Samainen toimittaja on sittemmin uutisoinut asiallisen objektiivisesti Kajaanin mielenosoituksesta.

Sen sijaan! Ylen toimittaja Wali Hashi oli Itis 1:ssä nimenomaan lyöntitapahtumassa aitiopaikalla kuvaajansa kanssa (2:34, toisella videolla 9:22, 9:32), vain n.metrin päästä katsoivat tuota tapahtumaa mutta on puhelimitse kiistänyt nähneensä mitään kummempaa. Tuosta lyöntitapahtumasta seurasi rikosilmo lyöjää kohtaan kuin myös ihmeellisesti rikosilmo lyötyä kohtaan, kun somalinaisen puhelin oli pudonnut maahan ajassa 9:22. Myöhemmin mielenosoitusta vastaan ilmeni lisää häiriöitä/häiriköitä ja poliisi saapuu paikalle 10:38 .

Mainittakoon, että Itis 1- videoilta voi bongata mm. kohdista 2:52, 3:01-3:06, 3:19 keppihevosnaiselta näyttävän naisen, Askar on paikalla myös 3:16 samalla kun IL-lehden toimittaja menee Askarin ohitse .
Paikalla on siis ollut ainakin IL:n, MTV:n kuin Ylen toimittajia eivätkä nämä uutisoineet mitään kummempaa tuolloin Itis 1:n aikoihin, mutta sitten IL ja MTV pistivät lööppiä raikumaan kun suomalaisnaisen sijaan väkivaltaa olikin kärsinyt vähemmistönainen Itis 3:n aikaan, vaikka syytä oli materiaalien ja tausta-asioiden perusteella epäillä tapahtuneen todenperäisyyttä ja asian tarkistaminen/tutkiminen olisi ollut paikallaan.

Katsokaa tarkkaan..... Itis 2 mielenosoituksesta voidaan jälleen videoilta nähdä Askar ja keppihevosnainen, erittäin kiintoisassa tilanteessa ajassa 1:00-->, Askar siinä ilmeisesti vinkkaamassa virkavallalle pahoinpitelystä, jota kohteeksi (näkyy tuossa videolla, lisäksi kohde itse tehnyt videon sieltä, jonka kommenttikentässä lisäinformaatiota) joutunut sanoo perättömäksi ja josta kohde oli aivan äimänkäkenä että missä mennään ja on tehnyt rikosilmon sen perättömyydestä. Hetkeä myöhemmin, ajassa 2:06 --> Askar sitten jo huutaa megafoniin "kytät, siat, natsien kätyrit!" vaikka sitä edeltävästi hyödynsi virkavallan apuja.... Häpeilemätöntä. Poliisi joutuu pyytämään Askaria olemaan huudattamatta megafonia niin kovaa hänen korvaansa, mutta Askar ei koe empatiaa eikä asiallisuutta.

Joka tapauksessa, toimintakaava näköjään hahmoteltiin jo tuolloin, Itis 2:ssa. Spekuloida voi mikä osuus on mahdollisesti ollut Itis 1:n lyöntitapahtumalla, että koetettiinko sen jälkeen saada tilejä tasaan ja keinolla millä hyvänsä saada vastapuoli kiinni samantyyppisestä väkivallasta kuin mistä omaansa syytettiin (ja josta on materiaalia, ei perätöntä). Itis 3:ssa sitten lisättiin pökköä pesään ja kehitettiin megalomaaninen joukkopahoinpitelysyyte, jolla oli tarkoitus luututa mediaa, kansaa ja vastapuolta mutta tapaus kyettiinkin kumoamaan ja valeet osoittamaan.

Mitä hyvää tästä koituu, niin toivottavasti ainakin se, että tällaisia mediassa aiemmin paistatelleita vähemmistöhäiriköitä ei enää haastatella mediaan ja kysytä Ylenkään ohjelmiin länkyttämään, kait vastuumedialla jokin taso on ja lienee tullut vastaan siinä, jos heitäkin lähdetty kusettamaan. Ottakaa studioihinne vaihteeksi niitä maan hiljaisia, kuten vietnamilaisia pakolaisia menneiltä vuosikymmeniltä ja kysykää mitä he ovat mieltä asioista ja miten he sopeutuivat tänne eivätkä ole lööpeissä olleet jne.

Hyvää myös se, että vastuumedioilla oli nyt vastuun paikka ja sitä kautta linjat ehkä tarkistettiin, objektiivisuuden ja tutkivan journalismin tietä hahmotellaan minkä voidaan siinä tiellä, missä asioista voidaan jokseenkin puhua. Ehkä liian toivorikkaasti sanottua.

Hyvää sekin, että alettaneen käsittää ettei sabotointi toimi missään tyhjiössä, julkisuus voi pistää rajoja. Ongelmaa ei ole, jos käyttäydytään ok.

Hyvää yötä.

[bettyab]

[quote="PaxCow"[/quote]
Värjäämäni osio kuulostaa aika tutulta, ihan jopa minfon maahanmuuttokeskustelulta...
(Ks. esim. bettyab:n viesti ylempänä... puhutaan "paskaväestä" ja siitä miten he "vaativat itselleen puolta Suomea"... huoh.)
[/quote]

Taisin mainita myös maahantunkeutumiskeskustelun, josta olisi parempi puhua. Eivät nämä tänne lassotut rosvosakit ole maahanmuuttajia vaan miehittäjiä ja väkivaltaisia pahantekijöitä. Eikö se riitä perusteluksi termille paskaväki?

Puoli Suomea taisi olla väärin. Erään riehunnan yhteydessä neekeriämmä huusi: "Menkää pois!" Oletan, että se tarkoittaa maan ottamista kokonaan haltuun. Siihenhän musulmaanit juuri tähtäävät. Tukenaan heillä on SPR ja kaikki nämä lapsenuskoiset pölvästit. Luuletteko että teidät jätetään henkiin?

"Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan." (Clausewitz)

[Riukiu]

Voiko kukaan olla niin lapsenuskoinen ja pölvästi edes? Teeskennellyltä ja käskytetyltä touhulta vaikuttaa. Yhteiskunnan koneistot laittavat sanat suuhun. Niitä ohjaa puoluekoneisto ja sitä globaali banksterieliitti.

[jaskajokunen]

tyypillistä näissä tapauksissa on että kaikki negatiivinen vähätellään ja sitten alkaa henkilön mustamaalaus ja muu panettelu jotta typerälle toiminnalle saadaan "oikeutus". Hyvä esimerkki on se että "mitään ei tapahtunut mutta haukkui poliisia joten ei ihme että poliisi käyttäytyi noin...." paradoksi on aika ilmeinen. Kaukana ovat ne päivät kun rehti suomalainen mies otti vastuun tekemisistään

Kenen suomalaisen miehen tässä pitää ottaa vastuu ja mistä teosta? Kaukana ovat ne päivät että somalit ottaisivat vastuun sanomisistaan tai tekemisistään.

Tuon väkivaltaisen Bureemi Mohamedin isän rahanvaihtoliike taloudellisineen epämääräisyyksineen lähti vinkkinä talousrikostutkintaan, jospa vaikka viimeisin tilinpäätöstieto löytyisi?


askar valehteli

-pahoinpitelystä
-tapahtumapaikasta
-vammoista
-raskaudesta?
-olleensa kaapunainen
-ihan vittu kaikesta

[Gurney]

Tämä on tässäkin asiassa taas pääpointti:

Lahdessa tutkittiin vuoden verran valkohuppuisen pojan tekemisiä. Helsingissä ei tutkita päivääkään mustakaapuisen naamionaisen tekemisiä. Vain toinen heistä valehteli medialle ja syytti muita rasisteiksi.

Eli suomalaisella oli lakana päässä ja suvakkimediat huusivat vuoden hoosiannaa ja poliisi kehtaakin edes tutkia asiaa.

Samaan aikaan somaliakka Myriam häiriköi laillista mielenosoitusta, naamioituu, hakkaa suomalasia, valehtelee jne. Monta kertaa. Ja mitä tapahtuu. Lehdistö= ei sanaakaan. Poliisi = ei sanaakaan

Suomessa on ilmeisesti eri laki suomalaisille ja laittomille maahantunkeutujille. Peräkammarinpoikien mielestä ihan ok. Normaalin ihmisen mielestä ei ole

[Waja]

Mä olen miettinyt peräkammaripoikien olevan just niitä ulkomaailmasta tietämättömiä juntteja.

Tämä julkitullut video somalinaisen häiriköinnistä on parasta mahdollista mainosta Suomi Ensin liikkeelle. Luulis muijaa ja tukijoukkoja vituttavan kun totuus pahoinpitelystä paljastui.

[jaskajokunen]

Tämä tapaus on myrkkyä rasmuslaisille.

[PaxCow]

Suomessa on ilmeisesti eri laki suomalaisille ja laittomille maahantunkeutujille. Peräkammarinpoikien mielestä ihan ok. Normaalin ihmisen mielestä ei ole

Kuka on väittänyt, että on ihan ok että laki on suomalaisille ja ei-suomalaisille eri?

("On helppoa väitellä, kun keksii vastapuolen argumentit itse"...)

[samoilija]

Tämä on tässäkin asiassa taas pääpointti:

Lahdessa tutkittiin vuoden verran valkohuppuisen pojan tekemisiä. Helsingissä ei tutkita päivääkään mustakaapuisen naamionaisen tekemisiä. Vain toinen heistä valehteli medialle ja syytti muita rasisteiksi.

Eli suomalaisella oli lakana päässä ja suvakkimediat huusivat vuoden hoosiannaa ja poliisi kehtaakin edes tutkia asiaa.

Samaan aikaan somaliakka Myriam häiriköi laillista mielenosoitusta, naamioituu, hakkaa suomalasia, valehtelee jne. Monta kertaa. Ja mitä tapahtuu. Lehdistö= ei sanaakaan. Poliisi = ei sanaakaan

Suomessa on ilmeisesti eri laki suomalaisille ja laittomille maahantunkeutujille. Peräkammarinpoikien mielestä ihan ok. Normaalin ihmisen mielestä ei ole

Ja tämä on mielestäsi osoitus siitä että etnisen taustan perusteella kohdellaan ihmisiä eriarvoisesti lain edessä. Kumpaakin tapahtumaa poliisi tutki, toisessa tapauksessa (kkk) henkilön tavoittamiseen meni aikaa ja se sai runsaasti palstatilaa myös ulkomaisessa mediassa jenkkejä myöten. Toisessa tapauksessa musta nainen oli pukeutunut uskonnon mukaiseen asuun ja toisessa valkoinen mies Suomen lipun kanssa tunnettuun asuun jonka liikkeen edustajat murhasivat mustia ihmisiä. Mun mielestä toi kertoo siitä että rasismiin suhtaudutaan tarpeellisella vakavuudella.

[bettyab]

Tämä on tässäkin asiassa taas pääpointti:

Lahdessa tutkittiin vuoden verran valkohuppuisen pojan tekemisiä. Helsingissä ei tutkita päivääkään mustakaapuisen naamionaisen tekemisiä. Vain toinen heistä valehteli medialle ja syytti muita rasisteiksi.

Eli suomalaisella oli lakana päässä ja suvakkimediat huusivat vuoden hoosiannaa ja poliisi kehtaakin edes tutkia asiaa.

Samaan aikaan somaliakka Myriam häiriköi laillista mielenosoitusta, naamioituu, hakkaa suomalasia, valehtelee jne. Monta kertaa. Ja mitä tapahtuu. Lehdistö= ei sanaakaan. Poliisi = ei sanaakaan

Suomessa on ilmeisesti eri laki suomalaisille ja laittomille maahantunkeutujille. Peräkammarinpoikien mielestä ihan ok. Normaalin ihmisen mielestä ei ole

Ja tämä on mielestäsi osoitus siitä että etnisen taustan perusteella kohdellaan ihmisiä eriarvoisesti lain edessä. Kumpaakin tapahtumaa poliisi tutki, toisessa tapauksessa (kkk) henkilön tavoittamiseen meni aikaa ja se sai runsaasti palstatilaa myös ulkomaisessa mediassa jenkkejä myöten. Toisessa tapauksessa musta nainen oli pukeutunut uskonnon mukaiseen asuun ja toisessa valkoinen mies Suomen lipun kanssa tunnettuun asuun jonka liikkeen edustajat murhasivat mustia ihmisiä. Mun mielestä toi kertoo siitä että rasismiin suhtaudutaan tarpeellisella vakavuudella.

1) Musta nainen oli pukeutunut tunnettuun - muka uskonnon mukaiseen - asuun, jonka edustajat ovat murhanneet ja teurastavat jatkuvasti ns. valkoisia ihmisiä. Oliko näin?

2) Ns. valkoinen mies Suomen lipun kanssa oli pukeutunut Talvisodan aikaiseen naamiointivaatetukseen käyttäen päähineenä hevosille tarkoitettua suojavarustetta.

3) Koska naamioasuinen mies on saanut hyvin ikävää julkisuutta ja kärsinyt tästä, hänet tulee ehdottomasti vapauttaa ja kumota syyte.

4) Rasismiin (ennen käytettiin hyvää termiä; rotuerottelu) suhtaudutaan maassamme erittäin vakavasti ja aina vain yhteen suuntaan.