Susi puri poikaa Ähtärin eläintarhassa

[Tunturisusi]

Aivan tökerösti järjestetty kun ylipäänsä on olemassa sellainen tilanne, että kuka hyvänsä voi päästä kiinni susien aitaan ja voi työntää kätensä sisälle aitaukseen. Ei paljon järki päätä pakota heillä, jotka näitä susia esittelevät. Kun edes vierasta koiraa ei saa lähestyä silitystarkoituksessa, sekin voi olla vaarallista.

Susien esittely tarhoissa on muutenkin väärin, tällaisia tarhoja ei tarvita. Kun kuitenkin pääasiallinen tarkoitus on vain kerätä rahaa, ei lajien suojelu.

[Eliza Day]

Eiköhän koulu-ikäinen lapsi ole kykenevä ymmärtämään että suden tai minkään petoeläimen naaman edessä ei ole asiaa sormiaan heilutella. Mikäli kyseessä ei ole erityislapsi joka tarvitsee erityistä tukea.

Vaikka lapsillekin puhutaan tämän yleisen susikeskustelun takia paljon sitä miten sutta ei tarvitse pelätä, niin ei kai kukaan voi olettaa että susi ei koskaan missään tilanteessa pure.

Vastuullinen vanhempi opettaa lapselle eläinten kanssa käyttäytymistä, ei vierasta koirakaan saa mennä härkkimään. Kuinka sitten sutta! Eli, tässäkin kyllä peräänkuuluttaisin huoltajan vastuuta.

[damfin]

Aivan tökerösti järjestetty kun ylipäänsä on olemassa sellainen tilanne, että kuka hyvänsä voi päästä kiinni susien aitaan ja voi työntää kätensä sisälle aitaukseen. Ei paljon järki päätä pakota heillä, jotka näitä susia esittelevät. Kun edes vierasta koiraa ei saa lähestyä silitystarkoituksessa, sekin voi olla vaarallista.

Susien esittely tarhoissa on muutenkin väärin, tällaisia tarhoja ei tarvita. Kun kuitenkin pääasiallinen tarkoitus on vain kerätä rahaa, ei lajien suojelu.

Eli vieraan koiran kyseessä ollessa mielestäsi riittää pelkkä tieto siitä että sitä ei saa lähestyä silittämistarkoituksessa, mutta eläinpuiston susien kyseessä ollessa pelkät kiellot, aidat, ja selkeät ohjeet eivät mielestäsi riitä?

Entä maaseutujen ja varsinkin pohjoisen suomen asukkaat, pitäisikö siellä sallia lapsien liikkuminen ainoastaan aidatuilla alueilla koska luonnossa liikkuu vapaana olevia susia ja karhuja?

Mitäpä jos kuitenkin lähdettäisiin siitä ajatuksesta että vanhempien tulee pitää huolta lapsistaan niin eläinpuistossa kuin luonnossakin, ja unohdetaan suosiolla sellainen ajatus että kaikki pitäisi olla pleksilaseilla suojattua ettei valvomattomat lapset tai muut idiootit vaan millään keinolla pysty saattamaan itseään vaaraan, autotiet ja junaradat pitäisi sitten toki myös joko kieltää tai suojata pleksiaidoilla ettei vaan kukaan lapsi kielloista huolimatta pääse kulkeutumaan liikkuvan ajoneuvon alle.

On kyllä suuri sääli ja häpeä jos tästä tapauksesta seuraa hankaluuksia eläinpuistolle, toiminta tuskin tulee olemaan kannattavaa enää jos kaikki eläimet pitäisi teljetä johonkin lasiakvaarioihin, lisäksi eläimille se olisi vieläkin kurjempaa kuin aidatulle luonnonmukaisella alueelle sulkeminen, eikä niiden katseleminenkaan jonkin lasi tai pleksiseinän lävitse olisi lainkaan sama asia kuin tuo nykyinen, jossa katsoja liikkuu samassa luonnossa eläinten kanssa.

[Tunturisusi]

Susien kohdalla nuo mainitsemasi, hyvässä tarkoituksessa annetut kiellot ja ohjeet eivät laisinkaan riitä. Kuten ne eivät riitä karhujen, sarvikuonojen, tiikereiden ja lukemattomien muiden eläinlajienkaan kohdalla.

Ei voida jättää ihmisten oman harkinnan varaan sitä, että josko sittenkin silitän. Etenkään pieneltä lapselta ei voida odottaa harkitsevaa ja sääntöjä noudattavaa käytöstä.

On hyvä, jos tästä tulee eläintarhalle sellaisia hankaluuksia, että se ajetaan alas!

Miten syvää on tässä maassa susiviha - ja miten paljon sitä tällaiset tapahtumat vain lisäävät ja ruokkivat.

[URSA]

Jos aitaukset ovat Ähtärissä suuria, pleksillä aitaaminen tulisi kalliiksi. Ja eikö aikuiset ihmiset yleensä tiedä, että eläintarhassa on villieläimiä, joiden kanssa ei olla kosketuksissa. Villieläinten keskellä ollessa luulisi jokaisen valvovan lasta tarkemmin, ihan jo ilman varoituskylttejä.

Välillä näkee vilkkaammilla lapsilla valjaita. Jos lapsi olisi ollut valjaissa hihnan päässä, onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Kuvien perusteella verkko on niin tiheää, ettei susi saa kuonoaan siitä läpi. Lapsen on ollut pakko tunkea vähintään sormet aidan läpi. Toisaalta en ymmärrä, kuinka toinen susi sai otteen käsivarresta. Joko uutisointi on pielessä ja pojan vammat todellisuudessa pieniä haavoja ja ruhjeita susien napattua kiinni aidan läpi, tai poika todella on työntänyt itse osan kädestä aidan läpi susien ulottuville. Ja sudet tietysti innostuivat uudesta virikkeestä ja alkoivat kiskomaan kättä.

[DemlaMinfo]

Aivan tökerösti järjestetty kun ylipäänsä on olemassa sellainen tilanne, että kuka hyvänsä voi päästä kiinni susien aitaan ja voi työntää kätensä sisälle aitaukseen. Ei paljon järki päätä pakota heillä, jotka näitä susia esittelevät. Kun edes vierasta koiraa ei saa lähestyä silitystarkoituksessa, sekin voi olla vaarallista.

Susien esittely tarhoissa on muutenkin väärin, tällaisia tarhoja ei tarvita. Kun kuitenkin pääasiallinen tarkoitus on vain kerätä rahaa, ei lajien suojelu.

Oletsä vähän tyhmä? Ihmisillä on myös koiria pihallaan aidatulla alueella eikä se ole koiran vika, jos joku idiootti sinne kätensä työntää ja koira sen raatelee.

[DemlaMinfo]

Susien kohdalla nuo mainitsemasi, hyvässä tarkoituksessa annetut kiellot ja ohjeet eivät laisinkaan riitä. Kuten ne eivät riitä karhujen, sarvikuonojen, tiikereiden ja lukemattomien muiden eläinlajienkaan kohdalla.

Ei voida jättää ihmisten oman harkinnan varaan sitä, että josko sittenkin silitän. Etenkään pieneltä lapselta ei voida odottaa harkitsevaa ja sääntöjä noudattavaa käytöstä.

On hyvä, jos tästä tulee eläintarhalle sellaisia hankaluuksia, että se ajetaan alas!

Miten syvää on tässä maassa susiviha - ja miten paljon sitä tällaiset tapahtumat vain lisäävät ja ruokkivat.

Siks sillä lapsella on juuri vanhemmat, tai holhoajat vahtimassa. Nämä idiootit eivät nyt vain täyttäneet aikuisen ihmisen tehtävää. 7-vuotiaan lapsen paikka ei ole eläintarhassa yksin.

[Hippie Supremacist]

Susien kohdalla nuo mainitsemasi, hyvässä tarkoituksessa annetut kiellot ja ohjeet eivät laisinkaan riitä. Kuten ne eivät riitä karhujen, sarvikuonojen, tiikereiden ja lukemattomien muiden eläinlajienkaan kohdalla.

Ei voida jättää ihmisten oman harkinnan varaan sitä, että josko sittenkin silitän. Etenkään pieneltä lapselta ei voida odottaa harkitsevaa ja sääntöjä noudattavaa käytöstä.

On hyvä, jos tästä tulee eläintarhalle sellaisia hankaluuksia, että se ajetaan alas!

Jumalauta, että on logiikka huipussaan. Vituttaa, että näitä sinunkin kaltaisia urpoja löytyy. Olet juuri sitä sakkia, joka on kieltämässä rekat kun terroristi käyttää sitä surmaamiseen. Tai aseet, kun rikollinen saa sellaisen käsiinsä ja tappaa ihmisen. Peilaatkohan tällä omaa älykkyysosamäärääsi, olet niin typerä, että sinulle ei lukuisat varoitukset ja kiellot tehoaisi?

Olen käynyt ympäri maailmaa eläinpuistoissa, safareilla ja jopa viidakossa orankeja katsomassa. Kyllä todellakin pitäisi maalaisjärjen riittää, jos ei riitä niin karsikoon luonto heikompiaan pois. Monissa käymissäni eläintarhoissa on ollut juurikin näitä susiakin isompia ja vaarallisempia petoja; virtahepoja, alligaattoreita, leijonia ja niin edelleen, sellaisissa aitauksissa, että kyllä sinne ihminen haluamalla pääsee. Näissä maissa on vielä ollut miljoonittain enemmän ihmisiä ja turisteja, kuin jossain Ähtärin eläinpuistossa. Siitä huolimatta edes kehitysmaalaiset eivät saa itseään sinne tapetuksi, kun sen verran löytyy sitä tervettä maalaisjärkeä ettei petoa kannata mennä silittelemään.

Mielestäsi ei varmaan voi myöskään jättää ihmisen oman harkinnan varaan sitä, käykö silittämässä naapurin pitbullia piha-aidan välistä?

Tässä ei ole ketään muuta syyttäminen, kun tämän typerän lapsen vanhempia tai muuta huoltajaa, joka lasta "valvoi". Onnettomuuskohdassa on ensin metrin puuaita, sen jälkeen 10 metrin hajurako ja vasta sitten verkkoaita, josta voi halutessaan ruokkia sutta kädellään. Pikkupojalta tuollaisen puuaidan ylittämiseen, 10 metrin etenemiseen ja käden tunkemiseen menee jo sen verran aikaa, että voi vain ihmetellä mitä helvettiä aikuiset ovat tehneet. Etenkin jos lapsi on villi ja tavattoman urpo tapaus, aikuisten pitäisi erityisesti pitää silmällä.

Ähtärin eläintarhaa tästä on ihan turha syyttää. Toivon paikan säilyvän jatkossakin, yksi inhimillisimmistä tarhoista Suomessa.

[Sekava Seppo]

Susien kohdalla nuo mainitsemasi, hyvässä tarkoituksessa annetut kiellot ja ohjeet eivät laisinkaan riitä. Kuten ne eivät riitä karhujen, sarvikuonojen, tiikereiden ja lukemattomien muiden eläinlajienkaan kohdalla.

Ei voida jättää ihmisten oman harkinnan varaan sitä, että josko sittenkin silitän. Etenkään pieneltä lapselta ei voida odottaa harkitsevaa ja sääntöjä noudattavaa käytöstä.

On hyvä, jos tästä tulee eläintarhalle sellaisia hankaluuksia, että se ajetaan alas!

Miten syvää on tässä maassa susiviha - ja miten paljon sitä tällaiset tapahtumat vain lisäävät ja ruokkivat.

[janita]

Tuli myös mieleen, että tarvisiko susikierros laittaa tyystin kieltoon alle 12- vuotiailta, jos on mahdollista että vilkasliikkeinen lapsi uhmaa kieltoja ja vanhemmat tumpeloivat vahtimisessaan.

Riittävän korkeaa pleksiä kierros verkkoaidan ulkopuolelle. Ongelma ratkaistu.

Se pleksi keräisi talvella eteensä lunta puolelle ja toiselle ja eläintarhan tarvitsisi palkata erikseen työntekijä pitämään se puhtaana. Eihän niitä susia sitten muuten näkisi kukaan.

[damfin]

Susien kohdalla nuo mainitsemasi, hyvässä tarkoituksessa annetut kiellot ja ohjeet eivät laisinkaan riitä. Kuten ne eivät riitä karhujen, sarvikuonojen, tiikereiden ja lukemattomien muiden eläinlajienkaan kohdalla.

Ei voida jättää ihmisten oman harkinnan varaan sitä, että josko sittenkin silitän. Etenkään pieneltä lapselta ei voida odottaa harkitsevaa ja sääntöjä noudattavaa käytöstä.

On hyvä, jos tästä tulee eläintarhalle sellaisia hankaluuksia, että se ajetaan alas!

Miten syvää on tässä maassa susiviha - ja miten paljon sitä tällaiset tapahtumat vain lisäävät ja ruokkivat.

Ok, eli mielestäsi kaikki luonnossa vapaana liikkuvat sudet tulisi lopettaa ettei vaan jää ihmisten oman harkinnan varaan voiko suden nähdessään sitä mennä silittämään.

Noin voimakasta susi-vihaa kyllä harvoin tapaakaan, onneksi on sentään vielä ähtärin eläinpuiston kaltaisia turvapaikkoja susille jossa ne voivat elää ilman että kaltaisesi ylisuojelevaiset turvallisuuden paapojat vaatisivat niitä kaikkia lopetettaviksi.

[TieD]

Ei kyllä haluaisi vanhempia syyttää,varmasti syyttävät itse itseään ihan tarpeeksi..mutta silti..
Tässä toivottavasti on taustalla jokin ihan inhimillinen syy.

Eläintarhaan kun mennään,niin mielestäni silloin pitää jokaisen aikuisen ymmärtää että täällä on eläimiä verkon takana,katsonpa lasteni perään tarkemmin ja komennan tarvittaessa!

Ähtärissä käyneenä mielestäni eläimet oli hyvin aidattuna,ainakaan ei omien lasten kanssa ollut siellä pienintäkään ongelmaa.

[Täysi Purenta]

Olen viime keväänä muuten ajanut yhtä itseään susille syöttämään pyrkinyttä noin kymmenvuotiasta poikaviikarilaumaa pois aidalta tuossa ihan samassa kohtaa. Varttitunninkaan odottelun jälkeen ei näille näkynyt valvojaa eikä huoltajaa näköpiirissä. Eli hyvin herran hallussa useimmat tenavat ja koululaisryhmät eläintarhassa kiertelevät.

Tarhasudet ovat kesyjä mutta yhä villieläimiä. Kyllä niille liha kelpaa kun sitä tyrkytetään. Ähtärin puisto on muutoinkin luonnon keskelle rakennettu. Vettä ja korkeuseroja riittää. Tapaturmien mahdollisuus on suuri muuallakin kuin eläinten äärellä jos lapset vapautetaan sinne valvomatta ilakoimaan.

Paljon enemmän kuin eläinten vahinkoja lapsille, tapahtuu tarhoissa lasten ilkivaltaa ja väkivaltaa eläimille. Eteenkin koulujen loppumisen aikaan kun kevätretkiä valvovat nääntyneet opettajat joita on liian vähän lasten määrään nähden, meno on aika pelottavaa katsottavaa.

[Sopuli]

Oletsä vähän tyhmä? Ihmisillä on myös koiria pihallaan aidatulla alueella eikä se ole koiran vika, jos joku idiootti sinne kätensä työntää ja koira sen raatelee.

Ei koiran, mutta entä sen omistajan? En tiedä, saako koiraa pitää niin, että kuka tahansa random ohikulkija pystyy itsensä noin vain purettamaan, vaikka sitten työntämällä kätensä portin läpi. Vai onko siinä jotain säädöksiä, kuka tietää tai jaksaa tarkistaa? Itse meinaan luulisin, että jos oma luppakorvani jotakuta portilla pahasti purisi, niin minunkin osuuteni asiaan kyllä syynättäisiin aika tarkkaan. Enkä vähiten pohtisi sitä itse, vaikka kuinka maalaisjärki kertoisi, ettei toisten pihaan mitään raajoja tungeta.

Kamala tilanne, toivottavasti lapsi toipuu kuntoon.

[janita]

^Saa pitää.

*muoks*
Tässä vielä tuohon liittyvä lainkohta:
Rikoslaki (39/1889)
15 §
”Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua.”

Se että koira on asianmukaisesti kytkettynä taajamassa, tai aidatulla kotipihalla ja jotakin sattuu, niin se ei ole silloin kyllä tahallista tai huolimattomuutta omistajan taholta.