EK:n PJ Mattila haluaa alentaa suomalaisten palkkoja 10-15%

[Totuuden Puolesta]

Siis, kun Suomessa on Euroopan 6. pienimmät tuloerot ja suomalaisten mediaanipalkalla on Euroopan 8. suurin ostovoima, niin johtopäätöksenä on, että suurin osa suomalaisista on köyhiä?

Mediaanipalkka ei anna realistista kuvaa, koska toisella puolella vertailussa mukana olleella palkka on pienempi kun taas toisella puolella se on suurempi. Siitä ei selviä itse palkkojen suuruus.

Otetaanpa esimerkki. Viisi kuukausipalkkaa; 1 000 €, 1 000 €, 3 000 €, 30 000 € ja 30 000 €. Näiden palkkojen mediaani on 3 000 €. Kuitenkin kaksi pienintä palkkaa luokitellaan pienituloisiksi ja luultavammin myös köyhiksi. Kahta suurimpaa voi jo sanoa suurituloisiksi. Tuossa sinun "ostovoimatilastossasi" kaksi pienintä ei tulisi pärjäämään ollenkaan, kun taas kahdella suurimmalla on ostovoimaa 30-kertaisesti kahteen pienimpään verrattuna ja 10-kertaisesti mediaaniin verrattuna.

Tai siis, käytännössä ostovoimaa mediaanin yläpuoliskolla on tätäkin enemmän koska kaksi pienintä ei luultavasti voi edes maksaa asumistaan tuloillaan joten heidän ostovoima lienee nolla ja mediaanipalkallakin asumiseen menee suurempi osuus ostovoimasta.

Toki mediaani voi osoittaa juuri sen mistä olen puhunut: toinen puoli tienaa hyvin kun toinen puoli elää mahdollisesti köyhyydessä.

[Jukka Siintonen]

Gagarinin jeesustelu on muuten oikein, mutta Suomessa ei suomalaisilla ole korkeaa ostovoimaa kuin hyvin pienellä osalla kansasta. Tämän vuoksi Suomessa on myös erittäin pienet tuloerot, kun lähes koko kansa on enemmän, tai vähemmän köyhää ylemmistä keskituloisista alaspäin.

Siis, kun Suomessa on Euroopan 6. pienimmät tuloerot ja suomalaisten mediaanipalkalla on Euroopan 8. suurin ostovoima, niin johtopäätöksenä on, että suurin osa suomalaisista on köyhiä?

Wau mitä ajattelua! Tätä kun kehittelet eteenpäin, niin panet sekä tilastotieteen että kansantaloustieteen uusiksi. Siitä vaan silittämään valkoista paitaa valmiiksi, kyllä tästä on Nobelin palkinto tulossa.

Yli 60% suomalaisista ei yllä mainitsemaasi mediaanipalkkaan. Vaan tulee toimeen alle 2000€:lla kuukaudessa. Ja yli miljoona suomalaista elää EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella. Että revi siitä sitä ostovoimaa Yuri!

[vakiviina]

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201703 ... 8_tb.shtml
Tehy-lehti: Tehyläinen sai potkut, kun vaati palkkaansa

Tehyläinen sai korvauksia yksityiseltä yritykseltä, kun yritys oli purkanut työsuhteen koeaikana ilmoittamatta syytä, Tehy-lehti kertoo.

Tehyläinen ei ollut saanut työstään korjaavaa palautetta, eikä häntä ollut kehotettu toimimaan työtehtävissä toisin.

Työehtosopimuksen mukaisista palvelusvuosilisistä oli sovittu suullisesti, mutta ensimmäisessä palkassa niitä ei näkynyt. Kysyttäessä esimies ilmoitti, ettei lisiä ole luvassa.

Tehy lähetti työnantajalle selvityspyynnön. Työnantaja maksoi kiistanalaiset palvelusvuosilisät, mutta päätti työsuhteen koeaikaan vedoten.

Tehyn mukaan kyse oli syrjinnästä koeaikana.

Riitautuksen jälkeen työnantaja ilmoitti haluavansa sopia asian.

Lähde:Tehy-lehti

Vertaa palkkaasi täällä

Iltalehti ja Monster kuuluvat samaan Alma Media -konserniin.

[teppo]

Yli 60% suomalaisista ei yllä mainitsemaasi mediaanipalkkaan. Vaan tulee toimeen alle 2000€:lla kuukaudessa. Ja yli miljoona suomalaista elää EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella. Että revi siitä sitä ostovoimaa Yuri!

Pari reunahuomautusta:

Mediaani on siitä jännä keskiluku, että puolet jää aina sen alle. Kun kyseessä on palkan mediaani, väkisinkin iso osa porukasta, joka ei käy töissä, jää (lähinnä tulonsiirroilla) mediaanipalkan alle. Olisi vähän hassua ja rahoituksen kannalta haasteellista, jos tulonsiirrot olisivat niin suuria, että niillä elävien ansiotaso olisi selkeästi mediaanipalkkaa suurempi. Meiaanin yläpuolella olevien olisi vaikea rahoittaa tulonsiirtoja.

Köyhyysraja ilmoitetaan suhdelukuna mediaaniin. Jos mediaani nousee, yhä isompituloiset lasketaan köyhiksi.

Selkeästi mediaanitulon alla olevilla palkkatulon taso ei yhtä paljon vaikuta kulutusmahdollisuuksiin, koska käytössä ovat huomattavat tulonsiirrot.

[Jukka Siintonen]

Yli 60% suomalaisista ei yllä mainitsemaasi mediaanipalkkaan. Vaan tulee toimeen alle 2000€:lla kuukaudessa. Ja yli miljoona suomalaista elää EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella. Että revi siitä sitä ostovoimaa Yuri!

Pari reunahuomautusta:

Mediaani on siitä jännä keskiluku, että puolet jää aina sen alle. Kun kyseessä on palkan mediaani, väkisinkin iso osa porukasta, joka ei käy töissä, jää (lähinnä tulonsiirroilla) mediaanipalkan alle. Olisi vähän hassua ja rahoituksen kannalta haasteellista, jos tulonsiirrot olisivat niin suuria, että niillä elävien ansiotaso olisi selkeästi mediaanipalkkaa suurempi. Meiaanin yläpuolella olevien olisi vaikea rahoittaa tulonsiirtoja.

Köyhyysraja ilmoitetaan suhdelukuna mediaaniin. Jos mediaani nousee, yhä isompituloiset lasketaan köyhiksi.

Selkeästi mediaanitulon alla olevilla palkkatulon taso ei yhtä paljon vaikuta kulutusmahdollisuuksiin, koska käytössä ovat huomattavat tulonsiirrot.

Vain palkansaajat on laskettu mediaaniin.

Joten reunahuomautukseltasi katoaa pohja.

Teppo.

[teppo]

Vain palkansaajat on laskettu mediaaniin.

Voit toki laskea mediaanin kaikista käytettävissä olevista tuloista. Ja sitten ihmetellä, että puolet jää mediaanin alle.

[Jukka Siintonen]

Vain palkansaajat on laskettu mediaaniin.

Voit toki laskea mediaanin kaikista käytettävissä olevista tuloista. Ja sitten ihmetellä, että puolet jää mediaanin alle.

Jos mediaani lasketaan kaikista tuloista niin luku on jotain ihan muuta kuin 3000. Taitaa mennä heittämällä alle 2000:n.

[ReissuLasse]

Jotain on omaksuttu näiltä meidän uusilta asukeilta ja se on ruikuttaminen. Ennen sentään purtiin hammasta ja leipään pantiin puolet petäjäistä. Sisusta ja taistelutahdosta ei ole tietoakaan. Pelkkiä oikeuksia ja vapauksia vain kaivataan. Vielä jopa pitäisi asevelvollisuudesta saada jotain extrakorvauksia. Onneksi on muutama veteraani jäljellä joiden kanssa voi keskustella siitä mikä olisi sopiva korvaus maksimissaan vajaan vuoden keikasta. Suomalaisen miehen pitäisi pystyä hiukan parempaan. Hyvää on se että täältä ryysyläisten keskeltä ja nälkäkuoleman uhan alta pääsee aina pois.

[teppo]

Jos mediaani lasketaan kaikista tuloista niin luku on jotain ihan muuta kuin 3000. Taitaa mennä heittämällä alle 2000:n.

Mikä olisi sinun mielestäsi riittävä mediaanitulo? Kun ottaa huomioon, että alle puolet porukasta käy töissä, olisi tämä mediaani sellainen, että sen saavuttaisi pelkillä tulonsiirroilla.

[Totuuden Puolesta]

Vain palkansaajat on laskettu mediaaniin.

Voit toki laskea mediaanin kaikista käytettävissä olevista tuloista. Ja sitten ihmetellä, että puolet jää mediaanin alle.

Työttömyyskorvaus tai muu sosiaalietuus ei ole palkkatuloa vaan etuus, joten sitä ei luonnollisesti lasketa mukaan palkkamediaanin vertailuun.

Mediaani ei joka tapauksessa anna minkäänlaista kuvaa todellisten palkkojen suuruuksista ja miten ne ovat jakautuneet.

[Totuuden Puolesta]

Mikä olisi sinun mielestäsi riittävä mediaanitulo? Kun ottaa huomioon, että alle puolet porukasta käy töissä, olisi tämä mediaani sellainen, että sen saavuttaisi pelkillä tulonsiirroilla.

Mistä tällainen väittämä on peräisin "alle puolet porukasta käy töissä"?

Ja kuten on todettu monta kertaa, mediaanitulo ei anna realistista kuvaa todellisista palkoista.

[TuskaistaTietoa]

Jotain on omaksuttu näiltä meidän uusilta asukeilta ja se on ruikuttaminen. Ennen sentään purtiin hammasta ja leipään pantiin puolet petäjäistä. Sisusta ja taistelutahdosta ei ole tietoakaan. Pelkkiä oikeuksia ja vapauksia vain kaivataan. Vielä jopa pitäisi asevelvollisuudesta saada jotain extrakorvauksia.

No huh, huh. Vielä pitäisi köyhien olla jossain ikuisissa talkoissa "kansan" puolesta. Jospa tehdään niin, että ensi kertaa elämässään vaikkapa virkamiehet alkavat tehdä työtä. Ja samalla lopettavat valehtelun. Ai niin se ei sovi, koska vain heikko-osaisimmilla ei ole niitä massiivisia etujärjestöjä ajamassa sitä, että tuollaisiin talkoisiin eivät heidän väkensä joudu.

Palkansaajilta viedään, koska talkoot ja Suomi (k)untoon läpyskät. Samaan aikaan esimerkiksi säätiöiden veroprosentti on nolla. Säätiöiden joita kukaan ei saa valvoa, joissa on massiivisia jatkuvia väärinkäytöksiä ja joista suuri osa on toiminnassaan kaikkea muuta paitsi yleishyödyllisiä.

[Jukka Siintonen]

Jos mediaani lasketaan kaikista tuloista niin luku on jotain ihan muuta kuin 3000. Taitaa mennä heittämällä alle 2000:n.

Mikä olisi sinun mielestäsi riittävä mediaanitulo? Kun ottaa huomioon, että alle puolet porukasta käy töissä, olisi tämä mediaani sellainen, että sen saavuttaisi pelkillä tulonsiirroilla.

En minä ole kritisoinut mediaanitulon suuruutta. Vaan sitä miten valheellisesti se esitetään. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Mitä, jos ilmoitettaisiin se mediaani niin, että otetaan pois kokonaan alaikäiset ja eläkeläiset? Ja sen lisäksi kaikki miljoonan, tai yli vuodessa ansaitsevat? Saisimme huomattavasti rehellisemmän tilannekuvauksen suomalaisten ostovoimasta ja palkkatasosta? Eikö tarkempi tilannekuvaus sinunkin mielestäsi olisi parempi?

Teppo.

[ReissuLasse]

Kenenkään ei täällä tarvi mihinkään talkoisiin osallistua tai tehdä ylipäätään mitään. Varmasti ei tulla kotoa hakemaan mihinkään.
Meillä on helvetin hieno maa ja upeita ihmisiä. Ollaan näytetty kyntemme taiteissa, tieteissä ja jopa urheilussa. Mutta neitimäinen rutina surkeudesta ei kuulu tänne. Aina on helppo kurjuutta perustella muilla ja itse ei haluta tehdä mitään. Helsinki-Vantaa on auki 24/7 ja sieltä voi ottaa ensi askeleen sen unelma-utopian perustamiseen. Kaikille ei vaan voi hyvää olla yhtä paljon, myöskään onni ei ole kiinni mistään ostovoimasta.

[Jukka Siintonen]

Kenenkään ei täällä tarvi mihinkään talkoisiin osallistua tai tehdä ylipäätään mitään. Varmasti ei tulla kotoa hakemaan mihinkään.
Meillä on helvetin hieno maa ja upeita ihmisiä. Ollaan näytetty kyntemme taiteissa, tieteissä ja jopa urheilussa. Mutta neitimäinen rutina surkeudesta ei kuulu tänne. Aina on helppo kurjuutta perustella muilla ja itse ei haluta tehdä mitään. Helsinki-Vantaa on auki 24/7 ja sieltä voi ottaa ensi askeleen sen unelma-utopian perustamiseen. Kaikille ei vaan voi hyvää olla yhtä paljon, myöskään onni ei ole kiinni mistään ostovoimasta.

No, mut kun se rutina ei ole aiheetonta. Jos Hallitus ja eduskunta ei aja kansalaistensa etuja niin tämän hienon maan ja upeiden ihmisten pitää muuttaa asia. Ja turpa kiinni pitämällä mitään muutosta ei ole tule. Sitä on kokeiltu Neuvostoliiton jäljiltä aivan tarpeeksi pitkään.