Hesari ja itsari eivät tietenkään kerro uudesta rikosilmoituksesta, jossa Hesari avunantajana salassapitorikokseen.
Tutkinnan salaisten tietojen vuotojuttu oli Susanna Reinboth HS Julkaistu: 24.3. 2:00
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017032 ... 1_uu.shtml
Kuka vuoti salaisen tiedon? Aarnio-poliisin sisko haluaa löytää syyllisen
Tiistai 28.3.2017 klo 14.42
Aarnio-vyyhdissä tuomitun sisko vaatii tilille viranomaista, joka paljasti hänen olleen valtakunnansyyttäjästä tehdyn tutkintapyynnön takana.
Suomen Kuvalehti uutisoi helmikuun lopulla valtakunnansyyttäjän junailleen syyttäjälaitokselle johtamisvalmennusta veljensä firmasta.
Uutisen johdosta tehty tutkintapyyntö johti rikostutkintaan.
Helsingin Sanomat paljasti, että tutkintapyynnön tekijä oli Aarnio-vyyhdissä tuomitun poliisin sisko. Nyt sisko on tehnyt tutkintapyynnön siitä, kuka vuoti hänen salaisen henkilötietonsa lehden toimittajalle.
Helsingin Sanomat uutisoi viime perjantaina, että vasta käynnistynyt rikostutkinta maan korkeinta syyttäjää kohtaan linkittyi vahvasti Aarnio-vyyhtiin. Uutisen mukaan valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen tutkinnan käynnistäjä oli Aarnio-vyyhdissä tuomitun rikosylikonstaapeli Mikael Runebergin sisko.
Paljastuksen kohteeksi joutunut sisko teki maanantaina tutkintapyynnön Poliisihallitukselle (POHA). Syvästi närkästynyt ja järkyttynyt nainen vaatii vastuuseen viranomaista, joka paljasti hänen henkilöllisyytensä HS:n toimittajalle.
"Ei perusteita"
Tutkintapyynnössään nainen toteaa, ettei hänen ja veljensä sukulaisuussuhde ole ollut selvitettävissä muutoin kuin tekemällä kyselyitä poliisin käytössä oleviin rekistereihin. Hän korostaa, ettei hän ole missään vaiheessa liittynyt eikä liity veljeensä kohdistuneeseen tutkintakokonaisuuteen, joten mitään perustetta kyselyille ei ole voinut olla.
Nainen viittaa Helsingin hovioikeuden helmikuussa antamaan päätökseen, jossa keskusrikospoliisin rikosylikomisario tuomittiin sakkoihin laittomasta rekisterikyselystä. Tuomiossa kiinnitettiin huomiota siihen, että virka KRP:ssä ei sinällään oikeuta rekisterikyselyihin, vaan jokaisen kyselyn pitää liittyä selkeään virkatehtävään.
"Vahvistin tiedon"
Nainen kertoo tiedustelleensa sähköpostilla krp:n tutkinnanjohtajalta, miksi hänen henkilöllisyytensä oli vuodettu. Rikostarkastaja Erkki Rossi vastasi todeten HS:n toimittajan soittaneen hänelle ja kysyneen, onko tutkintapyynnön tekijä (nimeltä mainittu). Rossin mukaan toimittajalla oli tuossa vaiheessa tieto, jonka hän vain vahvisti. Rossi totesi, ettei hän tiennyt, mistä toimittaja oli tietonsa saanut.
Tutkintapyynnössä pyydetään perusteellisesti selvittämään, miten tietovuotoon liittyvä mahdollinen poliisirikostutkinta voidaan antaa valtakunnansyyttäjänviraston päätettäväksi, koska pyyntö koskee sen johtajaa.
"Vaadin korvauksia"
Nainen vaatii rangaistusta hänen tietojaan oikeudettomasti kyselleelle tai kyselleille viranomaisille sekä tiedon HS:n toimittajalle vuotaneelle henkilölle.
Hän aikoo vaatia myös vahingonkorvauksia henkilötiedon julkaisemisen aiheuttamasta huomattavasta haitasta.
Eikä tätä voi verrata mitenkään Aarnion Trevoc -juttuun. Oli kysymyksessä sentään vähän isompi keikka. Nissinen esitti vain vaihtoehdot, ei päättänyt tekijästä ainakaan virallisesti ja on tunnustanut toimineensa asiassa huolimattomasti, joka pitänee paikkansa. Saanee huomautuksen ja siinä se.
