![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
luulen että tavalla saatiin taksarin ja annelipannelin sukat tutisemaan hetkeksi. Ei ihme että Anneli oli niin hermona siinä viimeisimmässä videossa:)
Avenue des Bébés?Sirpa kirjoitti:Avenue des Arts?
Totta. Laatikossa ei ainakaan ole mitään punaista, joka voisi heijastua. Jos se on verta ja siitä on saatu jonkun murhatun DNA?skoone kirjoitti:
"Sony Ericsson
Onko tuon puhelimen takaosakin punainen, vai mitä punaista siinä vasemmassa reunassa näkyy?
Niinhän se jäi. Asia on kyllä seikkaperäisesti keskusteltu aikanaan ja vitsailtukin poliisin kustannuksella. Mutta ulkopuolella on.taavetti kirjoitti: Kuvatekstissä: "Poliisi eristää omakotitaloa Ulvilassa 1. joulukuuta 2006".
Pistää silmään se, että tuo roskapönttö näyttää jäävän eristyksen ulkopuolelle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... namiikkaan
Boulevard des Muffins?TiiaStiina kirjoitti:Avenue des Bébés?Sirpa kirjoitti:Avenue des Arts?
- Takkahuoneessa ei ollut pimeää kenenkään todistajan mukaan, ei myöskään ensipartion. Keittiössä oli, missä AA oli puhelimessa.alpo holisti kirjoitti:tämmönen 3D animointi nopeesti tehtynä. En jaksa noita huonekaluja ja muuta rojua vääntää, mutta talo on tehty pohjapiirroksen päälle. Ymmärsin, että TM:kin teki näin.
(takkahuoneen virheellinen kokohan oli vain tekstiosassa..?)
Eipä tää paljon lisäarvoa anna, mutta tohon jos miettii vaikkapa ääniä, valoja ja etäisyyksiä.
kyseessä on YOUTUBEN piilotiedosto:
http://www.youtube.com/watch?v=-iOwOz7o ... e=youtu.be
- talossa oli lähes täysin pimeää ja sen AA kertoo itse HÄKE nauhalle
- miten lapsi näki isänsä ja AA silmät + kuvaili tekijän?
- miksi AA:n ääni on hiljaisempi kuin urin, vaikka hän on lähempänä puhelointa?
- missä ovien äänet, jos AA meni ulos asti ja palasi sisään...nythän niitä kuului vain yksi...
ja onhan ne huppumiehen puuttuvat äänetkin aika mysteeri...
Viisainta on uskoa valaistusasiassa Kuolemannaakan sanaa. Tuon häkeen lausahdetun repliikin lisäksi valaistuksesta on kaikilta kyselty. Asia on kuten naakka kertoo. Valon varsinainen lähde saattaa jäädä tarkentumatta ikiajoiksi. Omasta mielestäni yksi varteenotettava vaihtoehto on tuo uhrin sytyttämä ulkovalo, jolloin rikkoutuneesta ikkunasta tuleva valo olisi huoneitten välisen rajan valaissut, mutta muun muassa takkahuoneen sisäosat pimeämmäksi jättänyt. Tällöin valo olisi kajastanut sisääntulijan ja uhkaavasti peräänlähteneen takaa. Syyllistääkö yhdeksänvuotiasta havaintokyvystään sekasortoisessa tilanteessa keskellä yötä, on tietysti jokaisen oma asia. Kuitenkin tunkeutujan joidenkin kasvonpiirteiden muistiinpainuminen oli tapahtunut todistajana olleen tutkija Koskisen mukaan. Joten valaistus on siihen riittänyt. Kyseessä siis "standardien" mukaan suoritettu testi, jonka tuloksia ei ole sisällytetty etp:hen. Sanottakoon vielä kerran, että kasvokuvalistoilta oli AA osoittanut mm. pyöreäkasvoiset Puputin ja Tannerin tekijän piirteitä vastaaviksi. Ja tästä poliisi sai lisävarmistusta jo virinneisiin epäilyihinsä Tannerin suhteen.- talossa oli lähes täysin pimeää ja sen AA kertoo itse HÄKE nauhalle
- miten lapsi näki isänsä ja AA silmät + kuvaili tekijän?
- miksi AA:n ääni on hiljaisempi kuin urin, vaikka hän on lähempänä puhelointa?
- missä ovien äänet, jos AA meni ulos asti ja palasi sisään...nythän niitä kuului vain yksi...
ja onhan ne huppumiehen puuttuvat äänetkin aika mysteeri...
... kaikki nyyhkäisyt ja huohotukset sekä ihan henkittäminenkin "hengitystiheyksineen" kuuluu nauhalta. muttei niitä ole mainittu. Ja niitten askeläänten todettiin selvästi lähenevän puhelinta kohden ja menevän ohi.PS
Ilmiselvästi kaikkia ääniä ei ole litteroitu...
esim puhelimen vaihto, sen asettaminen korvalle ja muu räplääminen...
alpo holisti kirjoitti:...
Takkakatveen vuoksi laitoin yhden nuken piiloon (tarkkasilmäinenn katsoja sen varmaan jo huomasikin)
Aika ohut on kyllä linja joka sen yhtälön toteuttaa...voin demota jos katsojia kiinnostaa...
Kyseessä on lähes trapetsin ohut säde, jolla lapsen olisi pitänyt olla.