Ande kirjoitti:
En ole se henkilö, jolle kysymyksesi esität, mutta olen järkeillyt tilanteen näin:
Puhelimessa oli noin 5 metriä jatkojohtoa, eli puhelin oli välillä paljon lähempänä takkahuonetta. Ei tarvita monimutkaisia nauhoitussysteemejä, ei painovoiman eikä ajan suunnan kumoamista, kun on se lisäjohto. Ei kai kukaan ole tähän mennessä uskonut sitä väitettä, että Anneli olisi hoitanut kaikki yrityksensä ja nettisivunsa puhelinasiat keittiössä! Yrittäkääpä joskus puhua puhelimessa silloin kun ympärillä pyörii pieniä lapsia. Jos ei ole omia, lainatkaa joltakin. Ei kaikkia työasioita voi hoitaa lasten päiväunien aikaan. Ei vaikka jättäisi siivoamatta.
Erot kuuluvuudessa selittyvät sillä, että välillä luuri oli äänen lähdettä = takkahuonetta kohti, välillä siitä pois päin. Juoksuaskeleet muodostuvat vaikka paikallaan hyppimällä.
Kysy rohkeasti lisää, mitä yksityiskohtaa jatkojohto ei tässä tarinassa riitä selittämään.
Poistin omani koska se on tuossa ylempänä luettavissa.
Aivan, järkeily kannattaa ja voidaan aloittaa.
Tästä linkistä
https://www.dropbox.com/sc/yebok68kecwq ... VbG0pC0YQa löydät muutaman kuvan ja yhdessäkään ei näy jatkojohtoja missään ja erityisesti ei näy kuvassa jossa näkyy puhelin ja musta kuulokkeen kierrejohto joka osittain roikkuu valkoisen oven edessä, vai oletko koskaan nähnyt puhelinta jossa olisi valkoinen seinäpistokejohto ja musta kuulokejohto?
Tarkoitan tuolla edellisellä sitä, että vaikka kuinka olisi vaalea/valkoinen jatkojohto (niitä kyllä on), niin siitä huolimatta pitäisi edes osittain näkyä musta seinäpistokejohto etupuolella kaapistoa, vai meinaatko että se jatkojohto juoksi tuleen sieltä kaapiston takaa ja kelautui takaisin, koska poliisitkaan eivät missään tutkintapöytäkirjassa mainitse veristä jatkojohtoa lojuvan lattialla (sinuna soittaisin Mäkiselle ja kysyisin jatkojohdosta)?
Lisäksi tallenne myöskin omalta osaltaan todistaa selkeästi kaksi asiaa, A) jatkojohtoa ei ole, B) rinnakkaiskuuloketta ei ole ja tämän todistaa myös kuva puhelimesta.
Lisäksi myöskin poliisien tuntikkannat ja lausunnot osoittavat ettei puhelimessa ole ollut jatkojohtoa, en usko että sentään poliisit ovat niin typeriä etteivät tällaista olemassa oloa mainitsisi.
Sinulla vaikuttaa olevan ihka oikea tietokone?
No oletko kuullut sellaisesta yrittäjästä joka puhelimella hoitaa kaikki nettisivujen aukomiset, laatimiset sun muut siihen liittyvät, eikö ne hoidu helpommin tietsikalla ja sähköpostein?
Lisäksi, en tiedä oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin skypepuhelu ja siihen tarvittava tietokoneliitännäinen puhelin, oli jo 2000 luvun alussa olemassa ja sillä peräti voi soittaa ns. ilmaisia puheluja koska jo tuolloin oli oma ohjelmansa tuohon skypepuheluun (nyt en tarkoita tätä microsoftin ostamaa ja nykyisin lanseeraamaa skypeohjelmaa vaan aikaisempaa ja lisäksi on ollut myöskin toinenkin suomessakin tarjolla ollut ilmaisohjelma äänipuheluihin).
Ahaa, että ainoastaan silloin kuuluvuus joko paranee tai huononee kun liikutaan äänilähdettä lähemmäksi tai kauemmaksi??
En tiedä oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin ääniaalto ja äänen kuuluminen esim. esteen takaa, ääniaaltohan varmaankin kiertää esteen ja kuuluvuus paranee silloin?
Lisäksi, en tiedä oletko koskaan kuullut äänen/musiikin muokkausohjelmista ja mitä kaikkea niillä voi tehdä.
Tässäpä tätä minun vähäistä järkeilyä, otetaan kohta lisää järkeilyä.
Nyt kyllä sekoilet.. Ehket sä kuule, moni muu kuulee nuo molemmat sanat erikseen. Kuuntelehan, kun syytetty ensin huutaa "Pitääkö!" , sitten "Vittikö!"
. Nauhalla tosiaan kuuluu ennen "Vittikö"-huudahdusta vaihtoehtoisesti joko "Pitääkö", "Mitäkö", "Mitäsä" tai "Mitäteet". Näitä neljää viimeksi mainittua ei siis voi kuulla yhtä aikaa. Mielelläni kuulisin mikaelk:n tulkinnat kuulemilleen sanoille, eli kuinka ne mielestäsi istuvat muuhun kokonaisuuteen?