Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[Pieni liekki]

Jolleivat kalvosinnapit ole käytössä , niin miten syvältä voi pedo kaivaa lapsen pillua ?
Vastakkaapa tähän annelistit !
Anneli Auerilla ei ilmeisesti ollut kalvosinnappeja saatavilla - luulen.

Katsotaanpa.
https://www.youtube.com/watch?v=16hdjyP4Zjc
Tulee mieleen eräs tapaaminen.
Samalla tapaa valehtelet sisotalo.Heh.
Vastaapa myös sisotalo yhteen kysymykseen. Missä ovat sinun ...... eet ??
En raaski nolata enempää.

Kirjoitin tämän tänne minfoon siksi , että hejacissa ei vastaavaa aihetta edes suvaita.
Hävetkää runkkarit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kannattaisiko pieni hetki uhrata sen ajattelemiseen, minkälaisia sammakoita suustaan laskee ulos? Veikkaan, että suurin osa henkilöistä, jotka tietävät Anneli Auerin syyttömäksi ja syylliseksi lavastetuksi, ovat maineeltaan kunniallisia kansalaisia, kulkevat ilman merkintöjä rikosrekisterissä ja noudattavat Suomen lakia.

Olisi kiinnostavaa tietää, mikä Hejacissa on aihe, jota ei suvaita. Ainakaan siellä ei saa tuoda esiin totuutta, että kaksi ihmistä ovat istuneet useamman vuoden vankilassa teoista, joita he eivät ole tehneet ja joita he eivät hyväksy. Hejacissa on myös luvallista mustamaalata ihmisiä teoista, joita ei ole koskaan tehty. Kaikkein ikävintä on Auerin vanhimman tyttären nimittely murhaajaksi esimerkiksi Jemman toimesta.

Kaikki Auerin neljä lasta ovat joutuneet kokemaan isänsä väkivaltaisen kuoleman ja heidän elämästään on riistetty oma äiti vuosikausiksi pois. Viranomaistoiminta on ollut asiassa luvattoman kehnoa aina syksystä 2008 lähtien, kun Juha Joutsenlahti siirrettiin/siirtyi pois Ulvilan surman tutkinnanjohtajan tehtävästä.

Itse seuraan suurella mielenkiinnolla, mikä viranomaistaho alkaa ensimmäisenä kantaa vastuuta Auerin lasten kuulemisissa ja tutkimuksissa tehdyistä virheistä. Joku voisi piirtää tänne sen Minna Joki-Erkkilän väitöstilaisuudessaan esittämän kaaviokuvan, jonka keskiössä oli lapsi ja tämän ympärillä kuusi "terälehteä" koostuen eri tahoista selvittämässä yhteistyössä lapseen kohdistunutta seksuaalirikosepäilyä. Yksi "terälehdistä" oli perhe, mutta viisi muuta koostui viranomaistahoista.

[Officer Crabtree]

Jos annelisteista sisotalo oli omien sanojensa mukaan ainoa paikalle tullut ja vähätuikku oli kuitenkin siellä niin selittäkääpäs minulle tämä matemaattinen yhtälö!? (Tiedän, banaania tulee taas...)

Tuossa se sanottiin sisotalon viestissä että hän meni ainoana väitöstilaisuuden jälkeiseen kahvitilaisuuteen ja nosti siellä esiin Annelin kysymyksen. Joka ei suoraan kuulunut väitöskirjan aihepiiriin, niinkuin ei varmasti kuulunutkaan. Vastasin ny kun asianosaisia ei ole paikalla.

Kiitos selvennyksestä. Joskus ei vaan ymmärrä lukemaansa. Kaikki kirjoittajat kun eivät tee sitä aina kovin helpoksi.

[kukko EI kiekaise]

Kiitokset jälleen kerran sisotalolle.

Surkea tilanne Suomessa näitten lasten seksuaalisen hyväksikäytön käsittelyissä. Itselläni tuossa paikallinen sanomalehti, jossa juttu hovi täysin vapauttavasta tuomiosta asiassa, josta käräjät tuominnut niitä näitä.

Voi vain kuvitella minkälaisia perhetragedioita tällaisista pahimmillaan voi syntyä. Kun ensin lainkuuliaisina oletetaan henkilön syyllistyneen mielettömän vastenmieliseen väkivallan muotoon ja sitten asia paljastuukin suurin piirtein heikkotasoiseksi aprillipilaksi, mitään syyllisyyttä ole toteennäytetty.

Jos annelisteista sisotalo oli omien sanojensa mukaan ainoa paikalle tullut ja vähätuikku oli kuitenkin siellä niin selittäkääpäs minulle tämä matemaattinen yhtälö!? (Tiedän, banaania tulee taas...)

Vähätuikku? Olipas siinä taas kerrassaan epäasiallinen uudissana ja mauttomuus.

Mutta yhtäkaikki hyvä, että rohkaistuit tänne asiakeskustelupuolelle kyselemään mieltäsi askarruttavaa asiaa.

Olisiko ollut mitenkään mahdollista siteerata tuota paikallista aviisia ja oikeustapausta vielä hiukkasen epämääräisemmin? Tarkoituksenasi ei liene tiedon välittäminen tai asiallisen keskustelun aloittaminen, vaan propagoiminen tietyn asian puolesta. On traagista, jos joku leimautuu hyväksikäyttäjäksi ja saa jopa tuomion asiasta syyttömänä. Yhtä traagista on, mikäli hyväksikäyttö jatkuu, eikä tekijä koskaan paljastu. Miksi et ole lainkaan huolestunut tällaisesta mahdollisuudesta. Väitän, että piiloon jääviä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin sellaisia tapauksia, joissa syytön tuomitaan. Perustan väitteeni sille, että rikokset tapahtuvat usein piilossa kodin hämärissä, eikä uhri ikänsä ja asiaan liittyvän häpeän tai pelon takia halua niitä itsekään paljastaa. Lisäksi on fakta, että ylipäätään kaikesta rikollisuudesta vain pieni osa tulee julki ja johtaa tuomioihin. Hyväksikäyttötapausten tutkiminen lienee haastavampaa kuin vaikkapa pankkiryöstön tutkinta ja on mahdollista, että huteja sattuu.

Onko ylipäätään mitään inhimillisen toiminnan aluetta, jossa virheitä ei sattuisi. Kuurakettejakin tipahtelee tuon tuosta, vaikka tutkimukseen mätetään miljardeja. Joillakin elämän alueilla virheistä seuraa inhimillinen tragedia, ihmishenkiä menetetään, joku menettää terveytensä, omaisuutensa tai vaikkapa maineensa. Voitaisiinhan lasten hyväksikäyttötapauksissa noudattaa linjaa, jossa vain kaikista räikeimmät tapaukset tutkittaisiin ja nekin vain silloin, kun tekijä itse tunnustaa tekosensa. Ei tulisi virheitä. Asialla on kuitenkin valitettavasti toinenkin puoli. Tietyille nimimerkeille sillä ei näytä olevan minkäänlaista painoarvoa. Kertooko jotakin heidän omista arvoistaan?

[sisotalo]

MJE esitti, että lasten seksuaalirikoksia olisi Suomessa noin 1500 vuodessa. Vastaväittäjällä oli luku 500-600, mutta siinä olivat kai mukana aikuisetkin - ehkä ne koskivat vain Helsinkiä. Suomessa on viisi keskusta, joiden tehtävänä on antaa perusta langettaville tuomioille, ne kilpailevat pahanteossaan. Tapasin edustajia Turusta ja Tampereelta.

Tilanne tällä "rikollisuuden" alalla on täysin sekava. Tietenkin on mahdollista, että kaikki seksiasiat perheen sisällä eivät tule poliisin tietoon, mutta se ei mitenkään puolusta sitä, että tuomiot annetaan mielivaltaisesti kuten Auerin ja Kukan. Tässä on ollut keskeistä, että kaikkien lasten immenkalvot ovat koskemattomia.

MJE väittää, että hän ei kirjassaan ota lainkaan esiin immenkalvojen merkitystä. Vastaväittäjä hyväksyí sen vaikka siinä oli selvä syy väitöskirjan hylkäämiseen.

Vastaväittäjä palasi asaiaan kun s.30 MJE kuintenkin kirjoitti kaksi kappaletta asiasta. Niiden tulos oli hyvin selvä

The hymenal measurements should not be used in isolation to confirm or
rule out the diagnosis of sexual abuse, but rather consider the findings consistent with the disclosure ofpenetrating trauma (Berenson et al. 2002).

Siis immenkalvon tukiminen ei yksinään ratkaise onko raiskaus taphtunut vai ei, mutta se on tietenkin otettava huomioon. MJE sanoma on päin vastainen. Siksi hän jättää immekalvon käsittelemättä. Tämä on täysin verrattavissa siihen, että keskeinen osa väitöksestä on plagioitu.

[Tara]

MJE esitti, että lasten seksuaalirikoksia olisi Suomessa noin 1500 vuodessa. Vastaväittäjällä oli luku 500-600, mutta siinä olivat kai mukana aikuisetkin - ehkä ne koskivat vain Helsinkiä. Suomessa on viisi keskusta, joiden tehtävänä on antaa perusta langettaville tuomioille, ne kilpailevat pahanteossaan. Tapasin edustajia Turusta ja Tampereelta.

Tilanne tällä "rikollisuuden" alalla on täysin sekava. Tietenkin on mahdollista, että kaikki seksiasiat perheen sisällä eivät tule poliisin tietoon, mutta se ei mitenkään puolusta sitä, että tuomiot annetaan mielivaltaisesti kuten Auerin ja Kukan. Tässä on ollut keskeistä, että kaikkien lasten immenkalvot ovat koskemattomia.

MJE väittää, että hän ei kirjassaan ota lainkaan esiin immenkalvojen merkitystä. Vastaväittäjä hyväksyí sen vaikka siinä oli selvä syy väitöskirjan hylkäämiseen.

Vastaväittäjä palasi asaiaan kun s.30 MJE kuintenkin kirjoitti kaksi kappaletta asiasta. Niiden tulos oli hyvin selvä

The hymenal measurements should not be used in isolation to confirm or
rule out the diagnosis of sexual abuse, but rather consider the findings consistent with the disclosure ofpenetrating trauma (Berenson et al. 2002).

Siis immenkalvon tukiminen ei yksinään ratkaise onko raiskaus taphtunut vai ei, mutta se on tietenkin otettava huomioon. MJE sanoma on päin vastainen. Siksi hän jättää immekalvon käsittelemättä. Tämä on täysin verrattavissa siihen, että keskeinen osa väitöksestä on plagioitu.

Lihavoimiini kohtiin kysymys: Mitä pahaa tehdään keskuksissa, joissa tutkitaan onko rikos tapahtunut vai ei? (sellaisesta keskuksesta kai on kysymys). Kenelle/keille tehdään pahaa?

Kirjoitat: tällä "rikollisuuden" alalla.
Jos kysymys on seksuaalirikoksista, niin miksi olet laittanut tuohon lainausmerkit??
Vai puhutko seksuaalisrikosten tutkimuskeskusten tekemää työtä "rikolliseksi''??

[zem]

- -
Lisäksi on fakta, että ylipäätään kaikesta rikollisuudesta vain pieni osa tulee julki ja johtaa tuomioihin. Hyväksikäyttötapausten tutkiminen lienee haastavampaa kuin vaikkapa pankkiryöstön tutkinta ja on mahdollista, että huteja sattuu.

Onko ylipäätään mitään inhimillisen toiminnan aluetta, jossa virheitä ei sattuisi. Kuurakettejakin tipahtelee tuon tuosta, vaikka tutkimukseen mätetään miljardeja. Joillakin elämän alueilla virheistä seuraa inhimillinen tragedia, ihmishenkiä menetetään, joku menettää terveytensä, omaisuutensa tai vaikkapa maineensa. Voitaisiinhan lasten hyväksikäyttötapauksissa noudattaa linjaa, jossa vain kaikista räikeimmät tapaukset tutkittaisiin ja nekin vain silloin, kun tekijä itse tunnustaa tekosensa. Ei tulisi virheitä. Asialla on kuitenkin valitettavasti toinenkin puoli. Tietyille nimimerkeille sillä ei näytä olevan minkäänlaista painoarvoa. Kertooko jotakin heidän omista arvoistaan?

Joki-Erkkilän väitöksen pohjalta keskustelun pitäisi nimenomaan alkaa ja jatkua - eikä
keksustelua tässä vaikeassa asiassa vie eteenpäin vihjailu "arvoista" (kukin tietysti
saa katsoa sen viittattavan mihin lystää). Mutta en ole huomannut, että "tietyillä nimimerkeillä" lasten kokemuksilla ei pantaisi "mitään arvoa".

Kun "hiljaisella todistajalla" eli somaattisella ja fyysisellä näytöllä ei esim. Auerin
ja Kukan tapauksen kannnnalta näytä olevan mitään kerrottavaa ja Joki-Erkkiilän väitöksen
perusteella vielä vähemmän, aukeaa tie nimenomaan sille, että kaikenlaisista vihjailuista
alkunsasaavat prosessit päätyvät absurdeihin lopputulemiin. Siksivihjailuihin lienee suhtauduttava entistä vakavammin.

Vaikkapa jonkun "Jemman" osalta - vaika sinänsä ei ole kiinostavaa, kun ilkeys yhdistyy yksinkertaisuuteen - sinänsä terävä ilkeys voi olla hauskaa, yksinkertaisuus
anteeksiannettavaa. Mutta naapurin Jummen vihjailusta - auts, että sattuu. Voi voi, kuinkahan Kuolemannaakkakin tai Turunmurre toipunee?

Mutta asialla siis vakavampikin puolensa, erityisesti nyt, kun Korkein oikeus on ennakkotapauksen luontoisesti antanut ymmärtää, että varsin mielikuvitukselliset puheet
vuosien perästä yhdistyneenä lääkärin arvovaltaiseen, mutta ilmeisen moniselitteiseen lausuntoon oikeuttaa isoihin tuomioihin (vaikka oikeuden puheenjohtaja jo käräjillä oli
eri mieltä).

Tässä mielessä on hyvä palata Jani Kaaron artikkeliin "Maijan tapauksesta" , mihin Kuolemannaakka taannoin postasi linkin - antoi uskoa suomalaiseen journalistiseen kirjoittamiseen. Ks. osoitteessa:

http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225350

Mutta on selvä, että kaikkiin vihjailuihin, varsinkin jos ne toistuvat, pitäisi ottaa tästä lähtien nollatoleranssi.

[sisotalo]

En tiedä miksi pitäisi kutsua tätä toimintaa, josta MJE nyt kirjoittaa päästäkseen tohtoriksi ja siis vielä omavaltaisemmin johtamaan Suomessa tapahtuvaa pedofiilien etsintää. Hän valitsi Tampereen sairaalan arkistosta 426 tapausta, joista 54 johti tuomioistuimen käsittelyyn. 40 tuomittiin ja 14 vapautettiin. Lääkärien kannalta asia on vielä heikompi, vain 13 tapauksessa he olivat mukana tuomiota tukemassa.

Mitä on siis tämä toiminta muuta kuin sitä mitä olemme nähneet Ulvilan surmassa? Kun Anneli Auerista ei millään voi saada syylistä miehensä murhaan, keksitään aivan päätön rikossyyte ja sillä saadaan syyttömät ihmiset jopa kymmeneksi vuodeksi vankilaan.

Suomessa tarvitaan tapaus, jolla koko putiikki räjäytetään. Sellaisesta on täällä kerrottu USAssa, Saksassa ja Ruotsissa. Norjassa tilanne on ihan kummallinen.

[kukko EI kiekaise]

En tiedä miksi pitäisi kutsua tätä toimintaa, josta MJE nyt kirjoittaa päästäkseen tohtoriksi ja siis vielä omavaltaisemmin johtamaan Suomessa tapahtuvaa pedofiilien etsintää. Hän valitsi Tampereen sairaalan arkistosta 426 tapausta, joista 54 johti tuomioistuimen käsittelyyn. 40 tuomittiin ja 14 vapautettiin. Lääkärien kannalta asia on vielä heikompi, vain 13 tapauksessa he olivat mukana tuomiota tukemassa.

Mitä on siis tämä toiminta muuta kuin sitä mitä olemme nähneet Ulvilan surmassa? Kun Anneli Auerista ei millään voi saada syylistä miehensä murhaan, keksitään aivan päätön rikossyyte ja sillä saadaan syyttömät ihmiset jopa kymmeneksi vuodeksi vankilaan.

Suomessa tarvitaan tapaus, jolla koko putiikki räjäytetään. Sellaisesta on täällä kerrottu USAssa, Saksassa ja Ruotsissa. Norjassa tilanne on ihan kummallinen.

Niin että mitä putiikkeja siellä USA ssa Saksassa ja Ruotsissa on räjäytelty? Kirjoituksesta tulee vaikutelma, että kyseisissä maissa pedofiilien etsintä on hiukkasen löysemmin järjestetty kuin Suomessa. Onko näin, mene ja tiedä. Jos on, niin siitähän seuraa se, että esimerkiksi Ruotsi ja Tukholma vetävät puoleensa sitten kaikenlaisia pervoja kun toimintaedellytykset ovat esimerkiksi Suomeen nähden paremmat pienemmän kiinnijäämisriskiä takia.

[sisotalo]

Otetaan esimerkiksi Ruotsista,Quick tuomittiin kahdeksasta murhasta. Toimittaja Råstam paljasti todellisen tilanteen ja kaikki tuomiot peruttiin. Råstam auttoi myös syyttömästi tuomitun isän vapauteen. Tilannetta paransi myös se, että ylin raiskaavia miehiä etsinyt poliisi paljastui alaikäisten raiskaajaksi.
Saksassa tapahtuneista väärinkäytöksistä on Nich Schuldig kertonut täällä.
USA:ssa kunnostautui Elibeth Loftus puhkaisemalla saatanna palvontaa perustuvat kuplan jne.
Suomen erikoisuutena ovat ne tämän nimimerkin tapaiset kirjoittajat, jotka ovat erityisen kiinnostuneita insestistä. He parjaavat kaikkia, jotka ovat perehtyneet puuttuvaan oikeussuojaan Suomessa. Anneli Auer on tyypillinen suomalainen tapaus, jossa murhasta ei saada tuomittua vaikka vuosikaudet yritetään, mutta insestisyytös menee läpihuutona.

[kukko EI kiekaise]

Otetaan esimerkiksi Ruotsista,Quick tuomittiin kahdeksasta murhasta. Toimittaja Råstam paljasti todellisen tilanteen ja kaikki tuomiot peruttiin. Råstam auttoi myös syyttömästi tuomitun isän vapauteen. Tilannetta paransi myös se, että ylin raiskaavia miehiä etsinyt poliisi paljastui alaikäisten raiskaajaksi.
Saksassa tapahtuneista väärinkäytöksistä on Nich Schuldig kertonut täällä.
USA:ssa kunnostautui Elibeth Loftus puhkaisemalla saatanna palvontaa perustuvat kuplan jne.
Suomen erikoisuutena ovat ne tämän nimimerkin tapaiset kirjoittajat, jotka ovat erityisen kiinnostuneita insestistä. He parjaavat kaikkia, jotka ovat perehtyneet puuttuvaan oikeussuojaan Suomessa. Anneli Auer on tyypillinen suomalainen tapaus, jossa murhasta ei saada tuomittua vaikka vuosikaudet yritetään, mutta insestisyytös menee läpihuutona.

No niin löytyihän sieltä lahdenkin takaa syyttömästi tuomittu. Vaikea ottaa kantaa ukon tekemisiin, kun vaikuttaa kovin sekavalta. Eikös hänellä ollut takanaan tuomioita myös pedofiliasta. Eikö toimittaja Råstam ole valaissut näiden asioiden oikeaa laitaa? Laitapa sinä siellä ns. iso pyörä pyörimään, niin saadaan selvyys näihinkin tuomioihin.

En ole havainnut, että Suomessa olisi saatanan palvontaan perustuvaa kuplaa. Väitetään, että asuntojen hinnoissa on kupla samoin kuin pörssikursseissa, mutta kukaan ei puhu saatanan (tai vaihtoehtoisesti perkeleen) palvontaan liittyvästä kuplasta. Puhkaiseminen on siis aika haastava ja ehkä jopa tarpeetonkin toimenpide tosin kuin jenkkilässä, joka taitaa olla monen muunkin kuplan synnyinmaa.

Kenenköhän puuttuvaan oikeussuojaan nimimerkki on Suomessa perehtynyt ja kenen oikeussuojasta hän on huolissaan. Minkäänlaista huolta hyväksikäytön kohteeksi joutuneiden lasten oikeussuojasta ei ilmene yhdessäkään postauksessa.

Anneli Auer on raiskannut omat lapsensa ja toiminut vielä "pe*seen painona" kun Kukkakeppi hoiteli samoja hommia (anteeksi leikkisä ilmaisu). Auerin murhaoikeudenkäynti on kesken, mutta eiköhän se muutoksenhakulupa korkeimpaan irtoa, jaksetaan vain odotella. Ei hänta siis vielä kannata syyttömäksi julistaa.

[sisotalo]

Suomen nykyisen tilanteen ero Ruotsiin on huikea. Thomas Quick ei tosiaan ollut parhaita ihmisiä, mutta hänet vapautettiin kahdeksasta miurhatuomiosta. Anneli Auer on todella hieno, herkkä ihminen jota tämäkin nimimerkki halventaa rumimmin mahdolisin ilmaisuin. Syynä on että Anneli on joutunut yhdeksän vuotisen vainonnan kohteeksi. Se jatkuu edelleen, nyt KKOssa

[Öppnas Här]

Auerin poika pitää äitiään isänsä surmaajana. Oli surmapaikalla lähes silminnäkijänä. Auer on oikeudessa tuomittu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kai se Auer sitten todella hieno ja herkkä ihminen on, koska täällä joku sen varmasti tietää...

[Harpo]

Auerin poika pitää äitiään isänsä surmaajana. Oli surmapaikalla lähes silminnäkijänä. Auer on oikeudessa tuomittu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kai se Auer sitten todella hieno ja herkkä ihminen on, koska täällä joku sen varmasti tietää...

Kyllä kyllä, "lähes silminnäkijä" onkin oikein hyvä kuvaus. Mitään ei ole koskaan kertonut nähneensä, vain kuulleensa. Tätä kuunteluakin alkoi kertoa vasta, kun äiti oli jo kertaalleen tuomittu murhasta ja edessä olisi ollut paluu hänen luokseen. Sitä ennen kertoi nukkuneensa tapahtumien läpi. Oli myös murhayönä pelännyt ulkona kävellyttä poliisimiestä, koska luuli tätä murhaajaksi, vaikka oikea murhaaja muka seisoi vieressä.
Sen sijaan tapauksella on kaksi oikeaakin silminnäkijää, Auer ja hänen tyttärensä. Heidän havaintonsa murhayön tapahtumista ovat läpi vuosien olleet yhteneväiset. Tytär ei pidä äitiään isänsä surmaajana eikä ole vuosien jälkeenkään myöntänyt tulleensa raiskatuksi äitinsä ja Jens Kukan toimesta. Aikuinen jo eikä vieläkään tajua, miten väärin on tullut kohdelluksi? Vai noinko sitkeässä on tyttären pelko pahaa äitiään kohtaan, vaikka on vuosia ollut tämän jokapäiväisestä vaikutuspiiristä pois?
Voisit sinäkin joskus vähän edes yrittää ajatella omilla aivoillasi.

[Tara]

Harpo, eikö se ollut niin, että lapsille oli ennustettu, että terassin ikkunasta tulee jonain yönä tappaja, joka tykkää erityisesti aikuisista miehistä?? Niin, poika on voinut olla aluksi aika pihalla yöllisten äänien merkityksestä, mutta olihan asia aika pian valjennut, kun yksi lapsista sekä äiti antoivat asiasta lisää informaatiota.

[Tara]

Laitanpa topikkiin kuuluvasta teemasta tuoreen artikkelin:

Tällainen sattui silmiini (oikeasti sattui). Boldasin osan ja värjäsin.
Ulkomaat 6.10.2015

Nuorille tytöille tehdään Ruotsin terveyskeskuksissa neitsyystutkimuksia – vastoin heidän tahtoaan

Kansainväliset ihmisoikeuksia edistävät järjestöt YK, Amnesty ja Human Rights Watch pitävät vastoin tahtoa tehtäviä neitsyystutkimuksia kidutuksena ja tuomitsevat ne.

Ruotsalaisissa terveyskeskuksissa tehdään neitsyystutkimuksia nuorille naisille – vastoin heidän tahtoaan. Ruotsin TV4 sai vihjeen asiasta ja palkkasi kolme näyttelijätyttöä, jotka lähetettiin terveyskeskukseen piilokameroilla varustettuna.

Tyttöjen tekaistun tarinan mukaan heidän tätinsä on pakottanut heidät neitsyystutkimukseen. Näin TV4 halusi kokeilla, suostuisivatko lääkärit tutkimukseen, vaikka tytöt ovat sitä vastaan.

Näyttelijätytöt kävivät yksityisen Aleris-yhtiön terveyskeskuksessa Rinkebyssä Tukholmassa. Tytöt tapasivat siellä lääkärin, joka kertoi tehneensä satoja neitsyystutkimuksia, jopa lapsille.

Tytön tai naisen neitsyyttä ei kuitenkaan voi varmuudella tarkistaa lääketieteellisillä tutkimuksilla. Seksi ei välttämättä aiheuta fyysisiä muutoksia kehossa.

– Ei. Sitä ei voi nähdä millään tavalla, kätilö Åsa Enervik Ruotsin seksuaalivalistuksen keskusliitosta (RFSU) kertoo.

Kansainväliset ihmisoikeuksia edistävät järjestöt YK, Amnesty ja Human Rights Watch pitävät vastoin tahtoa tehtäviä neitsyystutkimuksia kidutuksena ja tuomitsevat ne. Myös RFSU:ssa ne tuomitaan.

– Vastoin naisen tahtoa tehty sukupuolielinten tutkimus on väkivaltainen teko, piste, Enervik sanoo.

Aleris ei ole suostunut TV4:n haastateltavaksi, mutta kertoo sähköpostissa, että tahdon vastaisiin neitsyystutkimuksiin suhtaudutaan vakavasti ja rutiineja muutetaan.

Joku voisi linkittää tuon saman jutun (tai tämän viestin) minfoon, kun minä en sattuneesta syystä en voi.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:
Ovat kenties keskenään yhtä mieltä siitä, että ovat yo asiasta eri mieltä.

M J-E:n väitöstilaisuuden kuokkavieraita