HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

Uusi blogikirjoitus on Annelin surkein viranomaisten parjaus:
Kuulemma poliisi väärentää todisteita kaiken aikaa, jos se uskoo jonkun syylliseksi.
Siis "kuulemma" Suomen rikostutkimus on gansteri tasolla. Hän väittää, että Aarnion tutkimisessa on väärennetty todisteita. Kaikki vaan suoraan ilmasta.

Kirjoittaa itse asiassa:
Olen kuullut huhuja myös siitä, että Aarnion jutussa olisi käytetty väärennettyjä todisteita häntä vastaan. Kuulemma poliisi väärentää todisteita kaiken aikaa, jos se uskoo jonkun syylliseksi. En ota kantaa Aarnion juttuun, koska en siitä mitään tiedä, mutta en yhtään hämmästyisi, jos huhut olisivat totta.


Ymmärsitkö, mistä ko. blogikirjoituksessa kerrottiin, eli mikä oli se tärkeä asia? Mikä ihmeen tarve sinulla on Aueria haukkua nykyään?

[sisotalo]

Annelin kirjoittelu vieraantuu aina vaan enemmän siitä, että Ulvilan surman epäselvyydet korjattaisiin. Täällä on monta keskustelijaa jotka eivät näe kuinka haitallista tämä on Annelin syyttömyyden kannalta

[kapteeni]

Annelin kirjoittelu vieraantuu aina vaan enemmän siitä, että Ulvilan surman epäselvyydet korjattaisiin.

Kaikkien Ulvila-mutkien jälkeen ei oo kuitenkaan erityisen yllättävää, ettei Anneli luota poliisin rehellisyyteen ja siihen, että tutkinnat hoidetaan ilman tarkoitusta "kusta silmään". Kun vääristelyjä ja väärennöksiä on riittävä määrä, niin luottamus siinä menee keneltä vaan.

[Digi-Columbo]

Hei,

Linkissä visuaalinen esimerkki Ulvilan surman HÄKE-tallenteen kahden sekunnin ”tauosta”, joka ei todellakaan ole mikään tyhjä kohta, vaan täyttä puhetta. Neljässä päällekkäiskuvassa näkyy miten tyhjä kohta täyttyy kun tiedostoa prosessoidaan poistamalla ns. offsetit ja normalisoituna sitten alimmassa kuvassa siitä on tullut jo jatkumo.

https://mikkovainiala.net/about/

Ääniesimerkkejä on koko tallenteesta jo niin monta terabittiä, että julkaisen niitä sitten vaiheittain ja eri tekniikoin analysoituna jatkossa.

DC

[Kuolemannaakka]

DC: oletko tehnyt verrokkinauhan jostain toisesta äänitteestä ja katsonut löytyykö sieltä mitään? Ja voitko sitten laittaa tämän verrokkinauhan analyysin ja todistaa, ettei tyhjiin kohtiin käsittelyn jälkeen ilmesty ääntä?

Lisäksi vielä kaipaisin teoreettista pohdintaa siitä, millä menetelmällä ääni on tyhjiin kohtiin piiloon saatu, kun en oikein sitä tajua (vielä vähemmän tajuan SYYTÄ tälle). Palstalla on tuota kahden sekunnin taukoakin täällä muut kuuntelijat selittäneet, että se on täysin tyhjä, ei bitin bittiä. Lisäksi Tuija Niemi on lausunnossaan koskien Tähtisentiellä vastaavin laittein tehtyä äänitysrekonstruktiota, lausunut, että rekonstruktiotallenne on täynnä katkoksia, johtuen äänityslaitteistosta. Eli kun volyymi menee tietyn raja-arvon alle, laite katkaisee äänityksen (tai paremminkin äänittää tyhjää). Tämä on siis NiceLogin tekninen ominaisuus.

Nyt olisikin joku ihmeellinen konsti, millä jo tehdyn nauhan alle saisi jollain konsteilla piilotettua paljon informaatiota. Tiedostokoon muuttumatta? Tai sitten informaatio on ollut siellä jo valmiiksi, ja nauha on äänitetty sen päälle. Eli jollain lailla sämplätty kaksi ääniraitaa yhteen.

Anneli Auerhan ihmettelee kirjoituksissaan näitä useita erilaisia häke-puhelun versioita ja epäilee, että niitä on käsitelty:
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi ... rsiot.html
Missä ja miten alkuperäisen version tilalle tuli jotain muuta? Lennätettiinkö konstaapeli Holappa Tuija Niemen luokse mukanaan Porissa tehty uusi versio vai syntyikö se uusi versio Tuija Niemen pajassa?

[Kuolemannaakka]

Ja lisäksi haluaisin tietää, miten tutkimuksessa on otettu huomioon äänen normalisoinnin aiheuttamat häiriöt? Ovat vähäisiä, mutta kaiketi olemassa. Kun lähes äänetöntä normalisoidaan moneen kertaan, niin häiriöiden määrä kasvaa. Normaalia musiikkitiedostoa normalisoidessa, korva ei erota eroja, mutta häke-nauhan äänettömien kohtien prosessointi ja useaan kertaan vahvistaminen ei ole sama asia.
Häiriöitä on ehkä 0,1% alla olevan tekstin mukaan, mutta jos häiriöt normalisoi uudestaan ja uudestaan... joskushan niistä tulee kuuluvia?

There is a tiny theoretical loss quality that is inherent in just about every kind of processing. However, it takes a lot more than a tiny theoretical loss to cause an audible loss.

I recently applied 120 gain changes to a 32-bit Wave file containing a 400 Hz sine wave, and after all of 120 processes the distortion products were all below the -150 dB limit of my FFT program. If you do the same 120 volume changes with a 16-bit Wave file, the distortion is still below 0.1 percent.

En tiedä näistä asioista tarpeeksi, joten siksi olisi hyvä selittää.

[Kuolemannaakka]

Häke-puheluhan on saapunut labraan useita kertoja, en tosin oikein ymmärrä miksi sitä on eestaas lähetelty. Ainakin 5 eri saapumispäivää.
Lisäksi useita eri versioita. Huomiota herättää Niemen kirjaama "Holapan tuoma" cd, jossa ei ole samoja merkintöjä kuin muissa (ainakaan kirjattu). Toisaalta seuraavassa analyysissä on taas nuo samat p33412 011206-merkinnät ja sama saapumisaika kuin Holapan cd:llä. Eli ainakin annetaan ymmärtää näiden olevan ihan sama cd.
Lisäksi Liite 15, jossa FBI-versio ja väitetysti alkuperäinen versio ja Niemen editoimia versioita.

CD:t 101 on sitten asia vielä erikseen. Ne on palautettu NiceLogista uudestaan 2012. Jonkun syyn takia. Ilmeisesti näyte 26 on kuitenkin se, mitä me kuunnellaan?

26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 4.12.2006)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 24.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu. Konst. Holappa toimitti CD-levyn rikostutkimuskeskukseen (13.8.2009 annetun lausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (11.11.2009 annetun lisälausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
- Liite 15: sisältää 3kpl dvd-levyjä (lausunto 13.8.2009):
A: Alkuperäinen hätäkeskuspuhelun tallenne
B: FBI:n parannettu versio hätäkeskuspuhelusta
C: Hätäkeskuspuhelun nauhoitteesta poistettu:
- Annelin äänet
- Annelin ja Amandan äänet
- Annelin, Amandan ja Jukan äänet
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (26.8.2011 annetun lausunnon mukaan saapunut 18.8.2011)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (2.2.2012 annetun lausunnon mukaan saapunut 3.11.2011)

101. Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”01122006_klo_024341_ORG.wav” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 24.2.2012) ja Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”p30651_AUD_tahtisentie_01122006_org_1F.aud” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 27.3.2012) (saapunut 16.3.2012) (lausunto 11.4.2012: wav-muotoisesta näytteestä puuttuu 3:14 kuuluva napsahdus, ja se on vaimeampi. Tehty pyynnön mukaisesti tallenne, jossa hätäpuhelusta on poistettu kaikki muut puheäänet kuin Jukka Lahden äänet. Tämä lähetetty Poriin, ei näytenumeroa)

Onkohan muuten tässä aud-tiedoston palautuspäivässä virhe, kun lukee, että palautettu Nicelog-järjestelmästä 27.3.2012, ja kuitenkin saapunut 16.3.2012? Onko se minun kirjoitusvirheeni vai papereissa noin?

[sisotalo]

Tehty pyynnön mukaisesti tallenne, jossa hätäpuhelusta on poistettu kaikki muut puheäänet kuin Jukka Lahden äänet. Tämä lähetetty Poriin, ei näytenumeroa

KKO arkistosta löytyy löytyi tämä CD, jotk en kuitenkaan ehtinyt itse kuuntelemaan, siitä on myös tehty erillinen litterointi, joka on saksityötä. Niemen virallisesta litteroinnista on leikattu ne minuutit erilleen, jossa Jukka on jotenkin äänessä. De ei siis ole mikään litterointi nauhasta josta kaikki muu kuin Jukan ääntely olis poistettu.

Tapasin sitten Kukan isän ja hänen sisarensa Suskun, joka lupasi mennä puolestani KKOn arkistoon kuuntelemaan juuri tämän leikatun CD. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt, enkä usko kenenkään muun sitä kuunnelleen. Susku kuunteli moneen kertaa koko Hätäpuhelun CDn ja teki sen johdosta kirjelmän KKO, joka heitettiin myöhemmin paperikoriin kun Susku kielsi kirjeen julkistamisen ja suuttui jostakin syystä minuun.

[Corazzon]

Eikö olekin ikävää. Jos murhatutkimusta olisi lähdetty tekemään ilman lesken ilmeistä valehtelua murhapaikalla ( +muunneltua totuutta eri kuulusteluissa), tämä keissi olisi voinut jo heti päätyä kansioon Perhesurmat. Melkein jo meinasikin, mutta liikaa kului aikaa tutkijoiden suunnatessa kompetenssinsa väärään suuntaan.Jotkut ihmiset haluavat vieläkin uskoa muuhun kuin todennäköisyyteen, auerskan naama ilmeisesti on niin ihana, ettei se nyt mittää oo voinu. Ja todisteisiin, valitettavasti parissa oikeusasteessa kiistanalaisiin. Sama henkilö on istunut nyt puolet tuomiostaan lapsiinsa kohdistuneista erittäin raskaista rikoksista. Vieläkin ehdonalaisessa. Repikääpä siitä respectiä tälle, en sano mille, mutta kannattaisi pitää matalampaa profiilia, koska on alinta kastia tekojensa tähden. Pullamamman ajat ovat ohi ja over, eikä niitä todellisuudessa edes ollutkaan.

[Pieni liekki]

Eikö olekin ikävää. Jos murhatutkimusta olisi lähdetty tekemään ilman lesken ilmeistä valehtelua murhapaikalla ( +muunneltua totuutta eri kuulusteluissa), tämä keissi olisi voinut jo heti päätyä kansioon Perhesurmat. Melkein jo meinasikin, mutta liikaa kului aikaa tutkijoiden suunnatessa kompetenssinsa väärään suuntaan.Jotkut ihmiset haluavat vieläkin uskoa muuhun kuin todennäköisyyteen, auerskan naama ilmeisesti on niin ihana, ettei se nyt mittää oo voinu. Ja todisteisiin, valitettavasti parissa oikeusasteessa kiistanalaisiin. Sama henkilö on istunut nyt puolet tuomiostaan lapsiinsa kohdistuneista erittäin raskaista rikoksista. Vieläkin ehdonalaisessa. Repikääpä siitä respectiä tälle, en sano mille, mutta kannattaisi pitää matalampaa profiilia, koska on alinta kastia tekojensa tähden. Pullamamman ajat ovat ohi ja over, eikä niitä todellisuudessa edes ollutkaan.

Suomi24 Henkirikokset -keskustelupalstalla on yksi itsepintainen kirjoittaja, joka jakaa kaikki samat näkemykset kuin mitä tuot tuossa edellä esille. Valitettavasti huomaan, että sinulla on suuria puutteita tiedoissasi liittyen Ulvilan murhatapaukseen. Missään ei ole yli kymmenen vuoden ajanjaksona pystytty todistamaan, että Ulvilan murhan silminnäkijät olisivat valehdelleet surmapaikalla tai vuosien 2006 ja 2007 puhutteluissa. Alkututkintaa suorittaneet kokeneet ja ammattitaitoiset poliisit ovat heti tutkinnan aluksi pystyneet tekemiensä tutkimusten kautta osoittamaan, että aviovaimo ei ole tekoa pystynyt tekemään vaan teon on suorittanut ulkopuolinen. Tässä keississä on taustalla jotain, minkä takia Jukka S. Lahden surmaa ei haluta tosiasiallisesti tutkia ja hänen vaimostaan halutaan tehdä syntipukki toisten tekemiin rikoksiin. Haluaisin tavata henkilökohtaisesti poliisiylijohtajamme ja itsensä hyllyttäneen valtakunnansyyttäjän, katsoa heitä silmiin ja kysyä heiltä suoraan vastausta seuraaviin kysymyksiin:

"Miksi väitätte Ulvilan alkututkintaa huonosti tehdyksi ja miksi katsotte sivusta syyttömään ihmiseen, hänen perheeseensä ja hänen tukijoihinsa kohdistuvia rikoksia?"

Ihmettelen, kuinka yhteiskunnallamme on varaa elää valheen kuplassa, jonka annetaan kasvaa kuin pullataikina ennen puhkeamistaan. Toivon, että Annelin maine puhdistetaan ja että hän saa jatkaa rauhassa perheensä kanssa elämäänsä eteenpäin. Uskoisin, että meitä omat asiamme hoitavia ja rehellisiä veronmaksajia tarvitaan, jos halutaan pitää Suomi hyvänä ja turvallisena paikkana asua.

Tuosta häkenauhasta vielä sen verran, että minusta meidän kaikkien pitäisi päästä kuuntelemaan se aito ja alkuperäinen heikkolaatuinen häketallenne, joka on edelleen viranomaisten hallussa. Tallenteen perään voinee kysellä Hätäkeskuslaitokselta Iiro Cloubergiltä.

[Digi-Columbo]

Hei!

Vastailen sitten pidemmälti paremmalla ajalla jo blogissanikin, mutta tämä oli tärkeä kysymys.

KN:
"oletko tehnyt verrokkinauhan jostain toisesta äänitteestä ja katsonut löytyykö sieltä mitään? Ja voitkos sitten laittaa tämän verrokkinauhan analyysin ja todistaa, ettei tyhjiin kohtiin ilmesty ääntä?"

Aloitan musiikkiesimerkeistä joista olen jo kirjoitellutkin. Ensin taisin kertoa firmasta joka teki rumpusampleja. Ideana se että rumpuun lyödään kapulalla ja sitten ääni tallennetaan mutta vasta kun rumpu on hiljentynyt. Luultavasti tekijät olivat luulleet (ja olleet oikeassakin) että rummun kaikuhäntäkin oli jo loppunut, mutta luultavasti äänittäjät ihan lopussa jossain kauempana puhua että mikä rumpu otetaan seuraavaksi tms.

Toinen musikkiin liittyvä esimerkki taisi olla se kun osoitin että Whitesnake yhtyeen pelkkään lauluraitaan oli vuotanut laulajan korvakuulokkeista taustanauhaa, eli muun bändin ennalta äänitettyjä pohjia.

Kolmas musiikkimaailman esimerkki voisi olla työhöni liittyvä konserttien taltointi. Kun vaikka Porin Sinfonietta jytää ensin Beethovenia täydellä pauhulla, sitten tulee jopa orkesterin äänitasot ylittävät aplodit ja tämän jälkeen sellainen 20 min pitkä (hiljaisuus eli) kahvi-ja väliaika jonka ajaksi minulla on tapana jättää myös äänitys päälle...tässäkin käy niin että masterointivaiheessa (omalla tekniikallani) kuulen tilapäisesti mitä ihmiset kuiskuttel(e/i)vat kymmenien metrien päässä käytävillä, yläparvilla jne. Nämä toki leikkaan konserttiosuudesta pois ja jätän kuuntelematta.

Nyt puhelinsovelluksiin. Eli tietysti voi (ja varmasti on) olemassa verrokkinauhoja johon ilmestyy ääntä (kolinaa, häiriöitä, puhetta jne.). Tarkoitan että jos on puhelin korvassa ja vaikka toinen puhelin kainalossa, pöydän alla tai vaikka kuulokkeita lähettyvillä, niin kyllä ne siitä samasta luurista sitten sisään menevät ja ovat nostettavissa erikoistekniikoin kuuluviin.

Voi olla että tämä menee lopulta sisältökysymyksiksi, esim. minkä sortin puheita voi olla käyty häkessä (ja muissa äänilähteissä) samaan aikaan hätäpuhelun aikana. En halua spekuloida - mutta ihan kuvitteellisiksi tarkoitettuina esimerkkeinä - jos joku mainitsee häke-nauhalla käyvänsä esim. kaupassa, soittavansa rehtorille tai pesevänsä vaikka seiniä tms. tavalliseen perhe-elämäänkin liittyviä esimerkkejä, niin silloin jossain saattaa herätä tutkimushalu - mitä nuo ovat? Ja jollei digi-raidat vuoda, niin onko sitten niin että huonolaatuinen kasettisoitin ei pyyhikään kaikkea uudelleen äänitettäessä. Pyrin tietysti äänentutkijana pääsemään pois "Valkamalaisesta"-subjektiviteetista, tämä seikka jossa hän Lehdon dokkarissa esitti että jokainen voi kuulla siellä mitä haluaa.

Ps. En ole lukenut juurikaan niitä eri oikeuksien käsityksiä häketallenteeseen liittyen, mutta täällä olen toki lukenut siitä Mäkisen alkutyöstä jossa hän leikkasi, venytti ja vanuttipätkiä tutkijoiden käyttöön. Käytössään muistaakseni hyvät Sennheiserin kuulokkeet ja Soundforgen äänenkäsittelyohjelma. Muistan kuitenkin täällä (tai toisella foorumilla) lukeneeni että hänellä oli käytössään siinä ihan alkuvaiheessa myös joku KRP:n toimittama apuohjelma. Tämä hiukan hämmennystä herättää vaikkapa siten että tehdäänkö siellä jotain ääniohjelmia ja mihin tarkoitukseen tuota apuohjelmaa käytettiin m(mihin esim. Soundforge ei olisi jo kyennyt). Pätkiminen ja Soundforgen käyttö jo sinänsä oli paha virhe. Jotkin työt pitää vaan jättää alan experteille, ja mikali kukaan ei jostain syystä osaa tai halua tuohon tehtävään, niin silloin se olen varmaan minä (ehto itselleni tietysti Valkamalaisen subjektiviteetin poisto) ja tällöin myös PL:n peräämä mahdollinen tallenne kyllä toimitetaan minulle ja tehdystä työstä alan tämän jälkeen myös veloittamaan. Ts. itse en moisen perään ala kyselemään. Toisaalta Auer on omassa blogissaan linkittänyt ja todennut tutkimani tallenteen alkuperäiseksi, mutta ehkä sitä on kuitenkin oikeutta varten pyritty siistimään, kompressoimaan tms. kuuluvuuden parantamiseksi.

DC

[Pieni liekki]

Hei DC!

En väitä ymmärtäväni mitään äänitutkimuksesta, joten pyydän sinua tekemään lyhyen yhteenvedon aikaansaannoksistasi Ulvilan häkenauhatutkimuksissa ja tutkimusten johtopäätöksistä mielellään kirjallisessa muodossa. Olet rantautunut murhainfoon vuosi sitten ja kovasti olet ainakin ollut jotain tutkimuksia tekemässä. Pystytkö nyt vuodenmittaisten intensiivisten tutkimustesi jälkeen todistamaan ulkopuolisen tekijän läsnäolon Tähtisentiellä murhayönä? Se on oikeastaan ainoa asia, mihin toivon sinulta vastausta. Tai on minulla toinenkin asia, mihin toivon äänialan huippuasiantuntijoilta vastausta. Haluan tietää, onko häketallennetta manipuloitu (=väärennetty) kohdan 2:03 osalta.

Liite 15 A on tullut ensimmäisen esitutkintapöytäkirjan mukana vuonna 2010 ja sillä ei kuulu kohdassa 2:03 Annelin vanhimman tyttären sanoma "Ketä siel on?" vaan "uole". Jotenkin tuntuu kummalliselta, jos puolustuksella ja syytetyllä on ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelutallenne, josta kuullaan jotain muuta kuin mitä alkuperäisen tiedoston kuuntelijat ovat kuulleet. Mika Sihvonen on käyttänyt alkuperäisestä hänellä tutkittavana olleesta tiedostosta nimeä ääni.wav. Nicelog-tallenteen yhteydessä on käsittääkseni puhuttu tiedostosta p33412_011206_tahtisenkatu_C8.aud.

Jos jostain löytyisi häketallenne, jonka versiossa kuuluisi kohdassa 2:03 Annelin vanhimman tyttären sanoma "Ketä siel on?", niin ainakin minä uskoisin aidon tallenteen olevan kyseessä.

[Corazzon]

Ja minä toivon, niinkuin monet muut, ettei Anneli Auer pääse enää vahingoittamaan lapsiaan enempää. Onneksi he ovat nyt turvassa, eikä äiti miesystävineen pääse raiskailemaan ja pahoinpitelemään heitä . Ei 7,5 vuoden, ja miehelle 10 vuoden tuomiota kuulkaa aivan tyhjästä tule. Ansaittu on. Häpeäisivät edes, kuvottavat.

[Pieni liekki]

Onko kenenkään mahdollista liittää tänne Satakunnan poliisilaitoksen 18.8.2011 päivättyyn tutkimuspyyntöön numero 8390/S/4446/11/TEK/1 (ilmoituksen numero 8390/S/4446/11) liittyvää Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion äänitutkijan lausuntoa RTL 24270/3/11?

Pyydetty äänitutkimus on ollut aiheeltaan seuraava:

"Onko näytteellä 26 (liittyen ilmoitukseen 6580/R/16735/06) mahdollisesti aikaisemmin äänitettyä materiaalia?"

Löysin äsken kyseisen lausunnon etsiessäni yhtä valtakunnansyyttäjä Nissistä koskevaa asiakirjaa, jota en valitettavasti tähän hätään löytänyt. Minulla ei ole ohjelmaa, jolla pdf-tiedoston saisi tuotua tekstimuodossa tänne murhainfoon. Lausunnon sisältö olisi hyvä saada tänne, jotta muutkin pääsisivät sitä analysoimaan. Minusta lausunnossa on useampi kohta, joita olisi syytä nostaa yleiseen keskusteluun.

[Kuolemannaakka]

Onko kenenkään mahdollista liittää tänne Satakunnan poliisilaitoksen 18.8.2011 päivättyyn tutkimuspyyntöön numero 8390/S/4446/11/TEK/1 (ilmoituksen numero 8390/S/4446/11) liittyvää Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion äänitutkijan lausuntoa RTL 24270/3/11?

Pyydetty äänitutkimus on ollut aiheeltaan seuraava:

"Onko näytteellä 26 (liittyen ilmoitukseen 6580/R/16735/06) mahdollisesti aikaisemmin äänitettyä materiaalia?"

Löysin äsken kyseisen lausunnon etsiessäni yhtä valtakunnansyyttäjä Nissistä koskevaa asiakirjaa, jota en valitettavasti tähän hätään löytänyt. Minulla ei ole ohjelmaa, jolla pdf-tiedoston saisi tuotua tekstimuodossa tänne murhainfoon. Lausunnon sisältö olisi hyvä saada tänne, jotta muutkin pääsisivät sitä analysoimaan. Minusta lausunnossa on useampi kohta, joita olisi syytä nostaa yleiseen keskusteluun.

"Käsittelin" tämän lausunnon tuota aikajanaani varten juuri viime viikolla, mutta en nyt sitä alkuperäistä lausuntoa enää tähän hätään löydä...
Olen merkinnyt seuraavaa:

18.8.2011: Tuija Niemelle toimitetaan hätäpuhelun tallenne ja pyydetään tutkimaan, onko merkkejä aikaisemmista äänityksistä. Hän antaa lausunnon 26.8., jonka mukaan puhelun äänien voimakkuudenvaihtelut voivat johtua joko siitä, että uhri on liikkunut asunnossa tai että kyseessä on eri etäisyyksiltä koostettu nauha, joka soi puhelun taustalla. Tähtisentien puhelimen luurin (joka hätäpuhelun nauhoitti) asennon vaihteluiden vaikutuksesta tallennuksen äänenvaihteluihin ei mainita sanaakaan. Onhan selvää, että ääni vaimentuu, kun puhelimen kääntää äänilähteestä poispäin, ja suurenee, kun sen kääntää kohti. Niemi esittää myös, että tallenteella kuultavat juoksuaskeleet ja ovien avaukset on saatettu äänittää etukäteen, eikä pohdi, miten nämä äänet olisi voitu synkronoida aidon puhelun kanssa niin hyvin. Lisäksi hän pohtii, että uhrin äänet ovat erikoisia, koska hän ei varsinaisesti puhu kellekään.

Tässähän oli juuri nuo hupaisat johtopäätökset, joista olen aikaisemminkin kirjoittanut, eli Tuijan mukaan äänten vaihtelut johtuvat vain ja ainoastaan JOKO siitä, että uhri liikkuu ympäri taloa TAI että kyseessä on eri etäisyyksiltä eri aikoina äänitetty kooste=) Niemi ei ainakaan tainnut rikospaikkakuviin olla perehtynyt, sillä hän tarjoili tätä uhrin liikkumista olohuoneessa monessa yhteydessä, miettimättä verijälkiä tai koko homman järjellisyyttä tapahtumiin nähden yleensäkään.

Ja tosiaan ovet aukenee ja juoksuaskeleet kaikaa etukäteisäänityksellä, tämmöisiä ei palstallakaan esittäneet kuin kaikkein yksinkertaisimmat antiannelistit, koska muut tajusivat homman mahdottomuuden käytännön tilanteessa. Tuo "pohdinta" siitä, että onpas kummaa kun uhri ei juttele kenenkään kanssa, vaan vain kivusta huutaa, on myös aikuisen ihmisen kyseessä ollessa melkoisen hymyilyttävää.

Kyllähän hän myöhemmin antoi lausunnon myös nauhalta kuuluvasta kirkaisusta, että "jos siinä on kahden ihmisen ääntä, on toinen mahdollisesti äänitetty etukäteen"...

Tuija Niemi vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta ihmiseltä, joka pääsi aivan liian suuriin saappaisiin ja jonka naruja Tapio Santaoja veteli Niemen "ratkaisijanroolia" korostaen, eikä tämä edes tajunnut sitä. Niemen kaltaisesta älykääpiöstä leivottiin lehdissä paistatteleva sankari ja todellinen asioiden eteenpäin panija Santaoja pysyi visusti poissa mediasta.