Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[Timppa]

Sekä velipojan vuodatus suoraan syyttäjälle, ottamatta yhteyttä ensin sosiaaliviranomaisiin/lastensuojeluun, niinkuin yleensä toimitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjen kanssa.

Onkohan tämäkin nyt faktaa vai ihan fiktiota. Luulisi velipojan olleen tässä aika kiinteässä kontaktissa jatkuvasti sosiaaliviranomaisten kanssa.
AA:han sensijaan ehdotti, että häneen olisi pitänyt ottaa yhteyttä. Parempi vaihtoehto olisi kyllä syyttäjäkin.

[Ankkalinna]

Anneli Auerin joulukirja vinkit Jouluksi 2007: http://goo.gl/j0A5G

Ja tässä suoraa lainausta sieltä, tummennukset minun

Jos olisit Kaarlo viitsinyt lukea sivun loppuun asti, olisit voinut huomata, että kyseessä ei ole Anneli Auerin kirjoittama teksti. Toki se siitä huolimatta hyvin sopii todisteeksi syyllisyydestä niin murhaan, lasten raiskauksiin kuin kaikkeen muuhunkin mahdolliseen maan ja taivaan välillä.

[visitor59]

Niin visitor, ne tuomarit hovissa katsovat asiaa juridisesti kuten pitääkin. Puolustus oli hyvä kuten pitääkin. Mitä on tapahtunut, niin se on ihan eri juttu. Älä viitsi yrittää tukkia sanoja suuhuni äläkä edes arvailla mun tekstejä, kun se ei sulta onnistu alkuunkaan. Pysy vaan luetussa mun kohdalla.

Jonain peppipitkätossunna työntäisin muuten hymiöt perseeseen, kun puhutaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaan mitäpä noille voi..

Ok - mikäli joskus vielä kommentoin viestejäsi jätän sitten huomiotta esittämäsi yleistykset, arvailut ja aasinsillat.

[rosamarine]

Jonain peppipitkätossunna työntäisin muuten hymiöt perseeseen, kun puhutaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaan mitäpä noille voi..

Puhuttiin kirjalistasta. Lukeminen se on kaiken pahan alku ja juuri. Mitä enemmän luet rikoskirjallisuutta/minfoa, sen murhaavampi olet. Älä sinä ala viisastelemaan, kun ei ole tuomioitakaan luettu vielä. Pysytään siis faktoissa ja katsotaan, tuleeko tästä edes syytettä.

Onkohan tämäkin nyt faktaa vai ihan fiktiota. Luulisi velipojan olleen tässä aika kiinteässä kontaktissa jatkuvasti sosiaaliviranomaisten kanssa.
AA:han sensijaan ehdotti, että häneen olisi pitänyt ottaa yhteyttä. Parempi vaihtoehto olisi kyllä syyttäjäkin.

Sana sanaa vastaan. Anneli Auer mainitsee sen tässä Apu-lehden haastattelussa

[tj_eme]

Yleisesti ottaen sossun täteihin ei oteta yhteyttä tutkittaessa rikoksia. Sen sijaan käytetään sairaanhoitopiirien psykiatreja antamaan lausuntoja. Erityisesti insestitapauksissa sossun tädit ovat osoittautuneet jokseenkin epäluotettaviksi verratuna psykiatreihin. Tokihan ne ovat äidin poulella useammin, mutta eihän se ammattitaidosta mitään kerro.

[Damien]

Sekä velipojan vuodatus suoraan syyttäjälle, ottamatta yhteyttä ensin sosiaaliviranomaisiin/lastensuojeluun, niinkuin yleensä toimitaan lasten hyväksikäyttöepäilyjen kanssa.

Kyllä hyväksikäytöstä kuuluu tehdä ilmoitus poliisille jossa aloitetaan esitutkinta ja lähetetään
virka-apupyyntö sosiaalipuolelle.
Ja varsinkin tällaisessa tapauksessa jossa akuuttia hätää hyväksikäytön jatkumiselle ei sillä
hetkellä ollut.

[Kyllikki S]

Itse ihmetyttää, ja ihmetytti jo 2006, että "netin ammattilaisena" Perhekerhosivustoa vetävä annumamma laittoi lastensa kuvat, nimet ja jopa osoitteen julkiseksi.
EIkä sanaakaan siitä, miten lasta turvataan ja suojataan esim. netin vaaroilta. Aika yleinen puheenaihe kuitenkin mammapiireissä, I would assume.

Tuolta kuvahistoriasta olin bongaavanani myös AAn ja veljensä? lapsuudenkuvan.

Itse en pidä sitä kovinkaan ihmeellisenä, että lastensa kuvia käyttää tämänkaltaisella sivustolla. Varsinkin, kun kuvat on tosi pieniä, eikä niitä klikkaamalla saa isoiksi. Kuvat on niin pieniä, että niistä tuskin erottaa kasvoja. Itse ajattelin tämän kuvien pienuuden liittyvän nimenomaan lasten suojelemiseen; kuvamateriaalia oli aiheen mukana pakkokin tarjota, mutta niin pienenä ja heikolla resolla ettei siitä paljon iloa ole millekään pedohekumoitsijoille. Muutenkin tuntuu, että tämä lasten näkyminen netissä on mennyt vähän överiksi. Ei Auerin kuvissa ole mitään mikä herättäisi tiettyjen tahojen kiinnostusta, eli uimarantakuvia jne.
Olen seuraillut pitkään sekä ulkomaisia, että kotimaisia blogeja joissa lapset esiintyy huomattavasti parempilaatuisissa kuvissa, joten katsoisin, että auerin Perhekerhosivuilta välittyy pikemminkin varovainen/varjeltu kuva lapsista . Myös kuvat hänestä itsestään ja JukkaS.Lahdesta ovat sellaisia, mistä vähintäänkin on arvailtava ketä kuvassa on vaikka osassa kuvista AA itse esittäytyy kohtuullisen rohkeissa kuvissa, rinta paljaana jne.
Netistä löytyy paljon äitejä jotka ovat tuotteistaneet koko perheensä, enkä pidä tätä Auerin sivustoa ollenkaan edes rankimmasta päästä. Vertaa vaikka ihan vain yhtenä esimerkkinä amerikkalaiseen versioon kotiäidin perhetuotteistuksesta:
http://soulemama.com/

[Hairahtelija]

Ja mä kun oon koko ajan kuvitellut, että se oli Jukka joka oli tehnyt jotain lapsille, ja Anneli sen takia otti sen hengiltä. Ja olin jopa iloinen kun pääsi vapaaksi. Onpas tyhmä olo. Damn!

En usko pätkääkään että nuo syytökset on valetta, tai että Anneli pääsee tästä nyt kun koira veräjästä.

[Kartsa68]

Jonain peppipitkätossunna työntäisin muuten hymiöt perseeseen, kun puhutaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vaan mitäpä noille voi..

Puhuttiin kirjalistasta. Lukeminen se on kaiken pahan alku ja juuri. Mitä enemmän luet rikoskirjallisuutta/minfoa, sen murhaavampi olet. Älä sinä ala viisastelemaan, kun ei ole tuomioitakaan luettu vielä. Pysytään siis faktoissa ja katsotaan, tuleeko tästä edes syytettä.

Ketjussa puhutaan lasten hyväksikäytöstä/raiskauksista. Mä en sellaisten henkilöiden symppaajille anna mitään avoa. Pysytään kuule peppi vaan faktoissa ja katsotaan tuleva. Vain täysin naiivi kuvittelee syyttäjän/poliisin tekevän jotain ajojahteja sekä muuten esittävän noin vakavia syytöksiä ilman painavaa näyttöä. Ne tekee vaan sitä työtä, mistä me niille palkka maksetaan.

Viisastele sä peppi mitä huvittaa, mutta älä helvetissä ala viisastelemaan lasten raiskauksilla. Whatever.

[rosamarine]

Yleisesti ottaen sossun täteihin ei oteta yhteyttä tutkittaessa rikoksia. Sen sijaan käytetään sairaanhoitopiirien psykiatreja antamaan lausuntoja. Erityisesti insestitapauksissa sossun tädit ovat osoittautuneet jokseenkin epäluotettaviksi verratuna psykiatreihin. Tokihan ne ovat äidin poulella useammin, mutta eihän se ammattitaidosta mitään kerro.

Hmm, niinkö? Oletko nyt aivan varma, ettei missään kunnissa ensisijainen yhteys olisi lastensuojeluviranomaiset?

Kyllä hyväksikäytöstä kuuluu tehdä ilmoitus poliisille jossa aloitetaan esitutkinta ja lähetetään
virka-apupyyntö sosiaalipuolelle.

Toimitaanko näin maanlaajuisesti? Kumman fakta on tosi? Entä syyttäjä? onko se hyvä taho ottaa suora yhteys, kun puhutaan lapsen/lasten hyväksikäytöstä?

[Kirvesmies]

Ilmiselvästi nuo kotiäitijutut yms. näyttää kiinnostavan ihmisiä!

Vielä mielenkiintoisempaa on, että tuo IP kuuluu Kuuselan Paja Oy:lle Rautalammilta?

Uskoisin että kyseessä on vaan tuon niminen serveritilaa vuokraava/tarjoava yritys. Mutta teen vielä muutaman tsekkauksen, ja sitten kirjoitan vielä mielenkiintoisemmasta havainnosta. Saatan olla NIIDEN kuvien jäljillä tässä jo. Tai ainakin luulen jo tietäväni missä ovat olleet. Tai sitten on aina sekin, etten ymmärrä itse mitään, mutta toivottavasti joku sitten oikoo.

Joku muukin tuolla jo aiemmin selvitti mikä tuo Kuuselan Paja Oy on, joten eipä siitä sen enempää.

Mutta nyt seuraavassa tulee linkki tai polku porno-saitille, joten jos joku ei sellaisia videoita/kuvia halua halua ruudullaan nähdä, niin lukeminen kannattaa lopettaa tähän. Ei löytynyt AA:n ottamia videoita (tai en sellaisia niiden miljoonan muun joukosta alkanut etsimäänkään), mutta löytyi siis välipompun kautta kummallinen polku perhokerhon sivustolta yhdelle pornosivustolle.

Kas näin se meni, ja pitäisi toimia teilläkin (jos en jo saanut koneelleni jonkun pöpön, mutta ei tähän pitäisi tulla, on aika hyvät suojaukset):

Eli jos katsotte Annelin sivuilta lähdekoodia, niin sieltä löytyy aina vuodesta 2004 aina tähän päivään saakka tällainen koodi, ihan pääsivun loppuriveiltä:

<script type="text/javascript" language="JavaScript">var site="sm9kerho"</script>

Itselläni heräsi tällä hetkellä kaksikin huomiota, eli omasta mielestäni tuossa tuossa lauseen loppupäässä on pieni ohjelmointivirhe, "var" -kohdassa pitäisi lukea muutama muukin juttu - muuten tuo ei toimi. Ja ehkä on ollut ihan tarkoituskin, ettei toimi - en tiedä. Koko koodi itsessäänkin on sivuston seurantalaskurin sisällä, joka on englanniksi koodattu. Mutta tuo lainausmerkeissä oleva "sm9kerho" on selvästikin suomenkielinen sana, jonka ei pitäisi tällaisessa yhteydessä olla lainkaan. Ja mitä se muuten tarkoittaa? En minä ainakaan tiedä.

No, google auttaa.

Eli kirjoittakaapa "sm9kerho" googleen. Se pitää kirjoittaa ihan tarkkaan tuossa muodossaan, eli kaikki pienellä ja yhteen ja lainausmerkeissä. Google antaa 3 osumaa. Ensimmäinen osuma johdattaa sinne sivustolaskurin sisälle - sieltä koodin sisältähän tämä "taikasana" löytyikin.

Toinen osuma on huti. Eli tulee virheilmoitus että sivua ei (enää) löydy.

Mutta se kolmas osuma!!! Seuratkaapa mitä kaikkea ruudullanne tapahtuu kun klikkaatte alinta googlen löydöstä. Ensin ylä vasemmalla tapahtuu edelleenohjaus, eli joudutte oman koneenne nopeudesta riippuen enintään 10-15 sekunnin ajaksi jonnekin sivustoseurannan tapaiseen - jos sitten jos ette koske mihinkään niin tapahtuu automaattihyppäys pornosivustolle. (Ei hullumpia kuvia, ja ihan HD Quality laatua!) Täyspitkät filmit latautuvat vain rekisteröityneille.

Ja tämä kaikki on siis alasivusto, jonne ei vahingossa eksy kukaan.

Miksi Annelin firman kotisivuilta on laitettu tällaiselle sivustolle "ei-toimiva-linkitys?"

Tai ehkä se linkitys on jollain muotoa ennen toiminutkin, mutta se ei toimi enää, tai ainakin sitten tuota yhden rivin koodausta pitää vähäsen jatkaa pidempään muotoon, että homma alkaisi pelittää.

Huolimatonta delete-nappulan käyttöä joltakin? En tiedä, mutta omasta mielestäni mielenkiintoinen havainto joka tapauksessa.

Niin - joku kyseli myös siitä, että eikö netissä kaikki ole aina kaikkien saatavilla, ja miten sitä ikinä uskaltaisi nettiin mitään laitonta materiaalia laittaa? Itse näkisin tilanteen niin, että ihan samalla kuin saadaan avattu kaikki maailman lukot (oli sitten avaimet tai ei - niin lukko kuin lukko aukeaa jos on aikaa ja oikeat työkalut), niin ihan samalla tavalla kaikki netissä olevat salaukset saa auki, jos vaan on riittävästi aikaa, mielenkiintoa ja osaamista ohittaa jokin tietty suojaus. En ainakaan itse tiedä, että maailmassa olisi olemassa jokin sellainen tietokone tai tietojärjestelmä, johon yksikään hakkeri ei pääse. Eli joka paikkaan pääsee kyllä, mutta se on aina ajankysymys, eli helpompi on maksaa Hesarille muutama euro siitä, että voi lukea lehdet laillisesti, kuin se että käyttäisi viikkotolkulla aikaa jonkun salatun sivuston avaamiseen "omilla avaimilla".

[Kyllikki S]

Anneli Auerin joulukirja vinkit Jouluksi 2007: http://goo.gl/j0A5G

Ja tässä suoraa lainausta sieltä, tummennukset minun
"
- Mari Jungstedt: Meren hiljaisuudessa (Otava). Ollaan Gotlannissa, kaukana NK:sta. Mediaseksikästä murhaa selvitellään. Jättekiva.
- Liza Marklund. Elinkautinen (Otava) Sankaritar Annika Bengtzon ratsastaa taas, vaikka kotona menee TOSI huonosti eikä töissäkään nyt niin loistavasti. Poliisimurhan takia töitä kyllä riittää. (PS. Joko teitä kyllästyttää ruotsalaisten naisten dekkarilistani?? )
- Ilkka Remes: Pahan perimä (Wsoy). Jollet hommannut tätä isänpäiväksi, niin pakkohan se on olla joululahja. Ei ilman Remestä voi olla. Suomen suosituin kirja nyt vaan pitää lukea. Alistu siihen.
- Outi Pakkanen: kolmoisnide Murhan jälkeen mainoskatko (1973), johon liitetty Maanantaihin on paljon matkaa (1975) ja Kiinalainen aamutakki (1982). Helsinki 70-luvulla on ihan söpöä luettavaa. Pakkanen on grand old lady. Henkirikoksetkin ovat tyylikkäämpiä, jos sallitte makaaberin ilmaisuni.
- Virpi Hämeen-Anttila: Sokkopeli (Otava) on murhamysteeri ja lukuromaani. Salaseuraa ja roolipelejä. Sopii vähintään äidille ja tyttärelle.
"

Ihan kannattaa lukaista sivut kokonaisuudessaan. Kirja-arvostelut ei ole Auerin itsensä kirjoittamia vaan henkilön nimeltä Minna Valkealahti.

[AgenttiMax]

Auer osti rikoskumppaniksi epäillylle moottoripyörän

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... toripyoran

Tämän mukaan Auerilla rahaa ja mies rahaton.Auerin tulot tuskin tältä kaverilta ovat tulleet tai sitten jotain veronkiertojuttuja.(seuraava syyte?)

[rosamarine]

Ketjussa puhutaan lasten hyväksikäytöstä/raiskauksista. Mä en sellaisten henkilöiden symppaajille anna mitään avoa. Pysytään kuule peppi vaan faktoissa ja katsotaan tuleva. Vain täysin naiivi kuvittelee syyttäjän/poliisin tekevän jotain ajojahteja sekä muuten esittävän noin vakavia syytöksiä ilman painavaa näyttöä. Ne tekee vaan sitä työtä, mistä me niille palkka maksetaan.

Viisastele sä peppi mitä huvittaa, mutta älä saatana lasten raiskauksilla. Whatever.

Sulla ei oo röökireiska faktaa vieläkään. Pysytään ennemmin asiassa, niin ei tarttee jauhaa enempää scheissea tähänkään ketjuun. Kovin olet varma raiskauksesta, ennenkuin tutkinta on hädintuskin alkanutkaan. Voit olla varma, että mä en lasten hyväksikäyttäjiä sympatiseeraa, mutta en ala myöskään ihan heppoisilla todisteilla (keltainen lehdistö) kaikkea uskomaan. Lyö ne faktat pöytään, ja katsellaan sitten! Turha huudella totuuksina sellaista, mitä et pysty tähän hetkeen todistamaan. Kyllästyttää yksinkertaisuus.

[tj_eme]

Yleisesti ottaen sossun täteihin ei oteta yhteyttä tutkittaessa rikoksia. Sen sijaan käytetään sairaanhoitopiirien psykiatreja antamaan lausuntoja. Erityisesti insestitapauksissa sossun tädit ovat osoittautuneet jokseenkin epäluotettaviksi verratuna psykiatreihin. Tokihan ne ovat äidin poulella useammin, mutta eihän se ammattitaidosta mitään kerro.

Hmm, niinkö? Oletko nyt aivan varma, ettei missään kunnissa ensisijainen yhteys olisi lastensuojeluviranomaiset?

Kyllä hyväksikäytöstä kuuluu tehdä ilmoitus poliisille jossa aloitetaan esitutkinta ja lähetetään
virka-apupyyntö sosiaalipuolelle.

Toimitaanko näin maanlaajuisesti? Kumman fakta on tosi? Entä syyttäjä? onko se hyvä taho ottaa suora yhteys, kun puhutaan lapsen/lasten hyväksikäytöstä?

Rikoksia tutkitaan poliisilaitoksilla, ei kunnissa. Voi olla, että ihnmiset ottavat yhteyttä sossun täteihin mielummin kuin poliisiin, mutta rikostutkinta on eri asia. näinkin vakavissa rikoksissa onneksi käytetään oikeita asiantuntijoita.

Missään tapauksessa syyttäjä ei ole rikostutkija tai rikosilmoituksen vastaanottoja. Syyttäjät toimivat tutkinnajohtajina tutkittaessa rikoksia, joisa tekijäksi epäillääm poliisia.

Jos on varma AA:n syyttömyydestä, sitä pitäisi perustella muilla tavoilla - se, että sossun mammat eivät ole tutkinnassa mukana ei tee sitä huonoa.