HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[sisotalo]

Anneli oli tulossa takkahuoneesta kun Amada ojensi hänelle puhelinta. Tästä tilanteesta on Alpo tehnyt kuvan. Tärkeintä on, otetaan huomioon, että puhelimessa on ensi johto seinään ja luurisa vielä johto puhelinkoneeseen. Tämä tilanne on ratkaiseva sen kannalta näkikö Amanda ylipäätään murhaajan selän. Se täytyi tapahtua siis 02.42 kun Anneli tuli puhelimeen.

https://www.dropbox.com/s/yjnvxmr8ca9li ... n.jpg?dl=0

[Nicht schuldig]

Jos hätäkeskuspuhelutallenteella kuuluu oven aukaisu, jos se voidaan todistaa oven aukaisu ääneksi, jos sen todisteen voi antaa joku sellainen taho, jolla on siihen kompetenssi,
jos talossa on kolme lasta, joista yksikään ei tule ulos huoneesta, jos talossa on yksi lapsi, joka on todistettavasti oven aukaisu hetkellä puhelimessa, jos talossa on vain yksi ulkopuolinen tappaja, jos verijäljistä voidaan todistaa, ettei tämä ulkopuolinen tappaja ole voinut aukaista ovea, silloin oven on aukaissut Anneli.

Kuuluu siis oven aukaisu, tästä olemme kai yhtä mieltä. Mutta mikä on se ovi, jonka aukeaminen tallenteella kuuluu? Onko lastenhuoneen, Annelin työhuoneen, kodinhoitohuoneen, eteisen välioven vai minkä?

Emme kuule oven sulkemisen ääntä. Jäikö se siis auki? Jos oli ulko-ovi, niin taisi tulla aika vilu yövaatteisillaan oleville.

Oikeastaan sillä ei ole suurtakaan merkitystä mikä ovi se on. Sillä sekunnilla, kun käsi on ovenrivassa, on alibi olemassa. Takkahuoneessa ei ole ovea, jonka olisi voinut aukaista siten, että aukaisija on takkahuoneen puolella. Edessä on Lahti. Joten ovi, joka on aukaistu on jossain muualla huoneistossa. Tietenkin voi spekuloida sillä, että AA aukaisisi esim. lastenhuoneen oven, mutta mitä järkeä siinä olisi?

Viluhan siellä talossa on ollut jo muutenkin, tässä vaiheessa takkahuoneen ikkuna on rikki ja olohuone on avoin tila, joten ei silläkään liene merkitystä jäikö ovi auki vai painuiko kiinni - jälkimmäistä ei kuulu, joten siitä voisi olettaa, että ovi jäi auki.
Lisäksi näyttäisi siltä, että molemmat sekä AA että A ovat olleet myös pihalla vähissä vaatteissa odottamassa poliisin tuloa.

[Xerxes]

Tuossa koetin selittää, että normaalisti keittiön puhelimessa oleva ei näe takkahuoneeseen. Kun erityisesti venyttää johdot suoriksi olohuoneen suuntaan niin näkee takkahuoneen ovelle. Näin on kyllä voitu tehdä. Kyllä minusta näyttää selvältä, että AA juoksi siitä takkahuoneen suunnasta olohuoneen läpi tuulikaapille ja ulko-ovelle. Siis juoksi 1.56 - 2.00, mutta oli jo puhelimen ääressä 2.08. Siis 8 sek. myöhemmin. Nimenomaan hyvin lähellä puhelinta. Sen kuulee äänestä, ei siis missä tahansa huoneiston osassa. En tiedä pitelikö hän puhelinta kädessään vai oliko se A. Minusta näyttää selvältä, että A oli nimenomaan pois takkahuoneen läheltäkin 2.00 - 2.08.

Tämä sen vuoksi, että joku kirjoittaja oli kirjoittanut, että näihin aikoihin AA olisi ollut teillä tietymättömillä 59 sekuntia. Se on selvästi perätön väite. Ja taisi olla juuri 2.03 kun oli kuultu se "uole" aivan ilmeisesti takkahuoneen suunnasta. Lienee surmaajan ääni. AA oli silloin ulko-oven lähettyvillä.

"Se jäi" ei voi olla JL:n ääni, koska se on kuultu sellaiseen aikaan, jolloin JL ei enää kyennyt puhumaan. Se ei voi olla myöskään AA:n ääni kun ajattelee loogisesti.

[sisotalo]

Loppu puheenvuorossaan 2013 Anneli kertoo tuomari Santamaalle siitä, että siis 02.08 jälkeen hän meni vielä kerran takka huoneelle ja pani valoit päälle niin, että hän saattoi nähdä paremmin murhaajan, siinä on siis 02.42-02.08 = 34 sekuntia murhaamiseen.

Tässä nauhoituksessa valojen sytyttämisestä puhutaan kohdassa 10.30

https://www.dropbox.com/s/0zmctz4kesktf ... 3.wav?dl=0

[Xerxes]

Loppu puheenvuorossaan 2013 Anneli kertoo tuomari Santamaalle siitä, että siis 02.08 jälkeen hän meni vielä kerran takka huoneelle ja pani valoit päälle niin, että hän saattoi nähdä paremmin murhaajan, siinä on siis 02.42-02.08 = 34 sekuntia murhaamiseen.

Tässä nauhoituksessa valojen sytyttämisestä puhutaan kohdassa 10.30

https://www.dropbox.com/s/0zmctz4kesktf ... 3.wav?dl=0

------------------------------

Kuuntelin tuota nauhoitusta vielä uudelleen. Nämä ajat ovat hieman epätarkkoja:

1.56 -2.00 AA juoksee ilmeisesti takahuoneen suunnasta ulko-ovelle

................. väliä 8 sek .............................

2.08 -2.10 tienoilla AA on jälleen puhelimen vieressä, lähtee sitten takkahuoneelle

.................. väliä 12 sek ..........................

2.22-2.24 AA huutaa kovaan ääneen "HEI LOPETA!" ilmeisesti siellä takkahuoneen lähellä, ilmeisesti tarkoittaen huppumiestä. Voisi arvioida, että 6-10 metriä puhelimesta.

................. pitempi väli 18 sek. ..................

2.42 - 4.20 AA loppuajan jälleen yhtä mittaa puhelimen ääressä, ei poistu puhelimesta.

=========================================

Onhan siinä kyllä pieniä poissaoloja lankapuhelimen äärestä, mutta ei esim. 59 sekuntia, kuten joku on väittänyt.

Ainakin minä saan tilanteesta aidon ja rehellisen kuvan. Tuntuu olevan todellinen hätä. Nopea käsien pesu on voinut tapahtua myös WC:ssä - onhan siellä varmaan sellainen. Mittaviin lavastuksiin ei ole ollut aikaa. Tuntuu omituiselta, että joku yrittää tarjota teoriaa, että ne mittavat lavastukset olisi tehty tämän puhelun aikana. Jokainen kuuntelija voi todeta, että se ei ole mahdollista. Ja sitten ne "tuntemattomat äänet", jokuhan nekin on sanonut - tosin tuo huppumies on ollut harkitun vähäpuheinen ikään kuin tietäisi nauhoituksesta.

=========================================

WC näyttää olevan lähellä ulko-ovea, tuulikaapin vieressä. Jossain välissä AA on voinut pestä käsiään siellä.

[Beta]

Kuuntelin tuota nauhoitusta vielä uudelleen. Nämä ajat ovat hieman epätarkkoja:

1.56 -2.00 AA juoksee ilmeisesti takahuoneen suunnasta ulko-ovelle

................. väliä 8 sek .............................

Nää ym. Xerxesin päätelmähät alkaa lyödä laudalta Kuolemannaakan lukukelvottomat jaariitukset.
Nyt kannattais kuunnella sekkarin kanssa ihan uudelleen...
1:56 - 2:00 = 4 eikä 8

Sitäpaitsi ETP:stä ei käy ilmi oven äänen aika.
Notta Auerin halaajien Lokakuun Liike ei vielä ole tienannu kepulikonsteilla 400 000€

[Nicht schuldig]

Loppu puheenvuorossaan 2013 Anneli kertoo tuomari Santamaalle siitä, että siis 02.08 jälkeen hän meni vielä kerran takka huoneelle ja pani valoit päälle niin, että hän saattoi nähdä paremmin murhaajan, siinä on siis 02.42-02.08 = 34 sekuntia murhaamiseen.

Tässä nauhoituksessa valojen sytyttämisestä puhutaan kohdassa 10.30

https://www.dropbox.com/s/0zmctz4kesktf ... 3.wav?dl=0

Hetkinen, hetkinen, tässä tuomari Santamaan kysymyksissä asia etenee siten, että ajankohta 1.54 lyödään käytännössä lukkoon, jolloin AA on menossa olohuoneen poikki takkahuoneen suuntaan ja vastaa tuomarin kysymykseen kenelle puhe on osoitettu ”lähtiks se jo”, tässä AA vastaa että kysymys on osoitettu Jukalle.

Sitten AA kertoo juosseensa ulko-ovelle, jonka jälkeen tuomari kysyy AA:tä miksi menitte uudelleen sinne huoneeseen, jos mies lähti perään ensimmäisellä kerralla, johon AA vastaa, että sytytti valot huoneeseen nähdäkseen mitä tapahtuu ja nähdäkseen murhaajan, sitten lähes samaan hengenvetoon kertoo, että ei muista koko valojen laittamista huoneeseen.

Tuomari jatkaa, kävitte kaksi kertaa etu-ovella, jolloin AA vastaa, että jommalla kummalla käyntikerralla meni ulos.

Sitten tuomari jatkaa ajasta, jolloin AA oli jo palannut puhelimeen.
Yllä lyhykäisyydessään tuomarin ja AA:N välinen keskustelu.

Seuraavaksi mennään siihen, mitä hätäkeskuspuhelutallenne kertoo.

Oven aukaisu ajankohta on 2.00 (plus miinus sekuntti kaksi).
Mikä siis kertoo, että AA on aukaissut oven ensimmäisellä käyntikerralla ulko-oven luona. Siis AA:n sijainti ajankohdassa 2.00 tiedetään.

Ajankohdassa 2.08 AA on hyvin lähellä puhelinta (tuleeks sielt kettään –kohta).

Joten ajankohtaan 2.08-2.42 = 34 sekunttia sisältyy AA:n toinen käynti ovella.

16 sekunttia myöhemmin, kun tästä ajankohdasta lähdetään laskemaan, kuuluvat askelten äänet, AA ei ole takkahuoneessa sisällä tässä ajankohdassa. 34 sekunnin aikajana katkeaa jo tältäkin osin.

[Mikisu]

Kuuntelin tuota nauhoitusta vielä uudelleen. Nämä ajat ovat hieman epätarkkoja:

1.56 -2.00 AA juoksee ilmeisesti takahuoneen suunnasta ulko-ovelle

................. väliä 8 sek .............................

Nää ym. Xerxesin päätelmähät alkaa lyödä laudalta Kuolemannaakan lukukelvottomat jaariitukset.
Nyt kannattais kuunnella sekkarin kanssa ihan uudelleen...
1:56 - 2:00 = 4 eikä 8

Sitäpaitsi ETP:stä ei käy ilmi oven äänen aika.
Notta Auerin halaajien Lokakuun Liike ei vielä ole tienannu kepulikonsteilla 400 000€

Xerxes ei esittänytkään, että välillä 1:56 - 2:00 olisi kahdeksan sekuntia, vaan että ajasta 2:00 kuluu kahdeksan sekuntia siihen, kunnes AA on taas puhelimen vieressä ajassa 2:08.

[sisotalo]

Santamaa ei todellakaan ole paras mahdollinen kuulustelija. Annelin vastukset eivät ole täsmällisiä kun tuomari yllättää hänen loppupuheenvuorossaan. Sen on professori Virolainen tuominnut täysin. Täytyy yrittää tulkita se minä tapahtui - tietenkin Alpon animaatio taustalla. Se on allekirjoituksessani.

Anneli juoksee reippaasti ulos saakka ja palaa puhelimen viereen 02.08. Siten hän lähtee uudelleen kohti takkahuonetta ja jää epäröimään keskelle olohuonetta. Tämän on Alpo aivan oikein kuvannut kun Annelilla itsellään ei ole muistikuvaa kuinka pitkälle hän uskalsi mennä. Nyt ilmenee, että hänen tarkoituksensa toisella käynnillä oli sytyttää valot jonnekin, ilmeisesti olohuoneeseen. Alpon mukaan hän seisoo noin 34 sek keskellä olohuonetta. Syyttäjälle tämä voisi olla aika, joka riittää surmaniskujen antamiseen ja hän sijoittaisi siis Anelin takkahuoneeseen aina kylpyhuoneen ovella saakka.

[Nicht schuldig]

Santamaa ei todellakaan ole paras mahdollinen kuulustelija. Annelin vastukset eivät ole täsmällisiä kun tuomari yllättää hänen loppupuheenvuorossaan. Sen on professori Virolainen tuominnut täysin. Täytyy yrittää tulkita se minä tapahtui - tietenkin Alpon animaatio taustalla. Se on allekirjoituksessani.

Anneli juoksee reippaasti ulos saakka ja palaa puhelimen viereen 02.08. Siten hän lähtee uudelleen kohti takkahuonetta ja jää epäröimään keskelle olohuonetta. Tämän on Alpo aivan oikein kuvannut kun Annelilla itsellään ei ole muistikuvaa kuinka pitkälle hän uskalsi mennä. Nyt ilmenee, että hänen tarkoituksensa toisella käynnillä oli sytyttää valot jonnekin, ilmeisesti olohuoneeseen. Alpon mukaan hän seisoo noin 34 sek keskellä olohuonetta. Syyttäjälle tämä voisi olla aika, joka riittää surmaniskujen antamiseen ja hän sijoittaisi siis Anelin takkahuoneeseen aina kylpyhuoneen ovella saakka.

Ymmärsin tottakai, että käytit nk. käänteistä ajattelua, eli yritit hahmottaa sitä, mitä syyttäjä ajattelee sillä oletuksella, että syyttäjä vielä yrittäisi jatkaa juttua. Eli lähtöolettama ajatukselle on se, että uskot syyttäjän jatkavan korkeimpaan oikeuteen.

Olen ennustanut niin usein pieleen, että taidan jättää ennustamisen muille. En osaa sanoa miksi lähtisi jatkamaan, mutta kuten kirjoitit aiemmin, niin tässä jutussa on tapahtunut jo niin paljon, että oikeastaan kaikki on mahdollista.

[Xerxes]

Todellakin, kuvasin että hetkestä 1.55 - 2.00, jolloin AA juoksi olohuoneesta takkahuoneen läheltä ulko-ovelle ja aukaisi oven, KULUI seuraavaan havaintoon 8 sek, aika: 2.08, jolloin AA oli jälleen niin lähellä puhelinta kuin normaalisti kun puhelimeen puhutaan, ja puhui siihen.

Se väli, jolloin ei kuulu AA:sta pihaustakaan oli siinä välissä se 8 sekuntia. Hän ilmeisesti palasi varovasti puhelimen ääreen pakomatkansa jälkeen. Siinä ei esim. lavastella mitään! Joku oli ymmärtänyt kirjoitukseni väärin - joku toinen oikein. On selvää, että jos huppumies on jo iskenyt henkilöä rintaan terävällä veitsellä, niin tämä henkilö pelkää myös oman henkensä puolesta. On mielestäni toivoton yritys käyttää tätä nauhoitusta syyttäjän näkemyksen tukemiseen. Mielestäni se todistaa juuri päin vastoin.

[sisotalo]

Emme nyt keskustele samasta asiasta. Syyttäjä ei mene korkeimpaan oikeuteen vain väittämällä, että Annelilla oli 34 sek aikaa antaa viimeiset iskut. Mutta aineisto osoittaa, että Annelista emme tiedä yhtään mitään ajassa 02.08-02.42 siis 34 sek ajan. Santaoja kysyy tästä ja Anneli vastaa hämärästi, mutta hän on mennyt takkahuoneelle päin kun Jukka kovasti pyytää apua. en minä näe Annelilla tässä mitään ehdotonta alibia. Alibi syntyy, jos Jukan kuolemaa siirretään myöhäisemmäksi kuten monet täällä tekevät. Joka tapauksessa Anneli puhuu jatkuvasti puhelimessa 02.42 eteenpäin

Eivätkö keskustelijat katso Alpon töitä??

[Xerxes]

Emme nyt keskustele samasta asiasta. Syyttäjä ei mene korkeimpaan oikeuteen vain väittämällä, että Annelilla oli 34 sek aikaa antaa viimeiset iskut. Mutta aineisto osoittaa, että Annelista emme tiedä yhtään mitään ajassa 02.08-02.42 siis 34 sek ajan. Santaoja kysyy tästä ja Anneli vastaa hämärästi, mutta hän on mennyt takkahuoneelle päin kun Jukka kovasti pyytää apua. en minä näe Annelilla tässä mitään ehdotonta alibia. Alibi syntyy, jos Jukan kuolemaa siirretään myöhäisemmäksi kuten monet täällä tekevät. Joka tapauksessa Anneli puhuu jatkuvasti puhelimessa 02.42 eteenpäin

Eivätkö keskustelijat katso Alpon töitä??

On katsottu!

Matkaa puhelimelta takkahuoneen ja olohuoneen väliselle aukolle on noin 7 m.

Ajassa noin 2.22 - 2.23 kuuluu AA:n kovalla äänellä huutama huuto: "HEI LOPETA".

Äänestä päätellen se ei ole aivan lähellä puhelinta, saattaa olla juuri tuon 7 m.

Siis takkahuoneen ja olohuoneen välisellä aukolla huutamassa huppumiehelle?

Siis välillä 2.08 - 2.42 tiedetään, että AA on ajankohdassa 2.22 - 2.23 huutamassa huppumiehelle todennäköisesti juuri siinä 7 m:n päässä, takkahuoneen ja olohuoneen välimaastossa kovalla äänellä: "HEI LOPETA".

Siis tuo 34 sek jakautuu

A) 2.08 - 2.22 = 14 sek. (Ei kuulu mitään)

B) sitten 2.22 - 2.23 = 2 sek AA huutaa siellä tuon komennon: HEI LOPETA!

C) ja sitten 2.23 - 2.42 = 19 sek. (Ei kuulu mitään)

- 2.42 eteenpäin on kaiken aikaa puhelimen ääressä loppuajan.

Siispä tuon 34 sekunnin aikana kuuluu ainakin tuo kovalla äänellä huudettu komento. Se vaikuttaa luonnolliselta huudolta sille huppumiehelle, jotta tämä lopettaisi hakkaamisen.
Näin minä tuon tulkitsen.

Voidaan spekuloida, että mistä tiedetään missä kohtaa AA on huutaessaan HEI LOPETA. Tässä pitää arvata, että se tapahtuu olohuoneen takkahuoneen rajamailla. Äänen kuuluvuus puhelimessa sopii siihen arvioon.

[nihlist]

Emme nyt keskustele samasta asiasta. Syyttäjä ei mene korkeimpaan oikeuteen vain väittämällä, että Annelilla oli 34 sek aikaa antaa viimeiset iskut. Mutta aineisto osoittaa, että Annelista emme tiedä yhtään mitään ajassa 02.08-02.42 siis 34 sek ajan. Santaoja kysyy tästä ja Anneli vastaa hämärästi, mutta hän on mennyt takkahuoneelle päin kun Jukka kovasti pyytää apua. en minä näe Annelilla tässä mitään ehdotonta alibia. Alibi syntyy, jos Jukan kuolemaa siirretään myöhäisemmäksi kuten monet täällä tekevät. Joka tapauksessa Anneli puhuu jatkuvasti puhelimessa 02.42 eteenpäin

Eivätkö keskustelijat katso Alpon töitä??

On katsottu!

Matkaa puhelimelta takkahuoneen ja olohuoneen väliselle aukolle on noin 7 m.

Ajassa noin 2.22 - 2.23 kuuluu AA:n kovalla äänellä huutama huuto: "HEI LOPETA".

Äänestä päätellen se ei ole aivan lähellä puhelinta, saattaa olla juuri tuon 7 m.

Siis takkahuoneen ja olohuoneen välisellä aukolla huutamassa huppumiehelle?

Siis välillä 2.08 - 2.42 tiedetään, että AA on ajankohdassa 2.22 - 2.23 huutamassa huppumiehelle todennäköisesti juuri siinä 7 m:n päässä, takkahuoneen ja olohuoneen välimaastossa kovalla äänellä: "HEI LOPETA".

Siis tuo 34 sek jakautuu

A) 2.08 - 2.22 = 14 sek. (Ei kuulu mitään)

B) sitten 2.22 - 2.23 = 2 sek AA huutaa siellä tuon komennon: HEI LOPETA!

C) ja sitten 2.23 - 2.42 = 19 sek. (Ei kuulu mitään)

- 2.42 eteenpäin on kaiken aikaa puhelimen ääressä loppuajan.

Siispä tuon 34 sekunnin aikana kuuluu ainakin tuo kovalla äänellä huudettu komento. Se vaikuttaa luonnolliselta huudolta sille huppumiehelle, jotta tämä lopettaisi hakkaamisen.
Näin minä tuon tulkitsen.

Voidaan spekuloida, että mistä tiedetään missä kohtaa AA on huutaessaan HEI LOPETA. Tässä pitää arvata, että se tapahtuu olohuoneen takkahuoneen rajamailla. Äänen kuuluvuus puhelimessa sopii siihen arvioon.

Xerxes on ihan oikeilla linjoilla, että pitää TUKEUTUA häketallenteeseen ja päätellä SEN pohjalta tapahtumat, ei minkään mielikuvituksessa luodun animaation ja tuija niemen tekemään litterointiin tukeutuen.

Vaan aikuisten oikeasti siihen mistä kuullaan tapahtumat.

En lähde sekuntipelillä vaan tallenteella kuullun perusteella siitä lähtien kun kuuloke annetaan lapselle puhelimen vieressä.

Auer lähtee hiippaileen hitaasti kohti takkahuonetta painaen kädellään rintaan isketyn puukotuksen kohtaan, kuultujen äänien perusteella Auer kysyy Jukalta lähtikö se hyökkääjä jo pois, vastausta ei tullut, muuta kuin Jukan tuskanen pyyntö "tule auttaan", joten Auer siirtyy lähemmäksi takkahuonetta olettaen tuon ulkopuolisen lähteneen, vaan ei ollutkaan.

Auer pääsee näkemään olohuoneen puolelta takkahuoneeseen ja näkee tuon ulkopuolisen Jukan kimpussa ja huutaa "mitä se", hyökkääjä havahtuu ja tekee uhkaavan eleen Annelia kohden joka säikähtää, kääntyy pakoon ja häneltä pääsee hätääntynyt "vittiäkö(VITTUAKO" ja juoksee pakoon aina eteiseen asti ja ehkä ulos, tilanne on järkyttävä ja tuolla hetkellä Auerilla ei edes tule mieleen mitään muuta kuin päästä pakoon, palattuaan takaisin Auer katselee lähtikö se perään vaiko ei, ei halua uutta iskua veitsestä ja palaa hitaan arkaillen takaisin ja muistaa samassa Emman olevan puhelimessa ja menee Emman viereen kysyen "tuleeks sieltä kettään" ja Emmakin hätääntyy koska jotain outoa on tekeillä ja isän valitusta kuuuluu ja kysyy itsekkin ihmetellen miksei toisessa päässä ole ketään vaikka apua soitetaan.

Auer alkaa hiippaileen takaisin takkahuoneeseen päin tehdäkseen edes jotain tai edes saadakseen tuon hullun miehensä kimpusta pois ja toivoen samalla avun tulevan nopeasti paikalle.

Tässä vähän esimakua.

HUOM, TÄMÄ EI OLE ALPOANIMAATIO.

[sisotalo]

Siis Nihilisti kertoo juuri sen minkä näkee Alpon animaatiosta. Se puolestaan perustuu Niemen litterointiin ja Annelin kertomuksiin jo 2010. Minä olin ensimmäinen joka kuunteli Hätäpuhelun kaikessa rauhassa arkistossa moneen kertaan keväällä 2012. Puolta vuotta myöhemmin se alkoi levitä myös muiden kuultavaksi.

Vertasin sitä mitä kuulin Hätäpuhelusta Alpon animaatioon ja hämmästyin, että ei ollut mitään korjattava. Animaatio on antanut hyvän tuen selviytyä litterointien viidakosta. Keskustelijat täällä vaan kieltäytyvät animaatiota käyttämisestä havainnollistamiseen. Ei animaatiolla mitään todisteta, vaan se panee havainnot järjestykseen. Pelkkä Hätäpuhelun kuuntelu on johtanut usein harhaan.

Siis 0208--02.42 Anneli on poissa puhelimesta. Tärkeintä tässä ajassa on, että Jukka vaikenee 02.29. Sen jälkeen ei lyöntiä enää tarvita. Kun tämä on ihan virallista litterointia, niin sen mukaan tuomitaan. Siis Annelin olisi pitänyt lyödä jo 02.08--02.29 välisenä 20 sek aikana. Siinä välissä 02.22 hän ehtisi huutamaan "Lopeta". Tiukalle menee aika.

Yleisesti näyttää siltä, että Alpo tekee aivan oikein kun seisottaa Annelia nämä 34 sek keskellä olohuonetta, parempaa tietoa ei perustellusti voi esittää. Anneli ei itse osaa kerto edes mikä valo hänellä oli tarkoituksena panna päälle kun hän lähti takaisin surman suuhun. Takkahuoneelta hän oli juuri juossut aivan ulos saakka.