Anneli Auer medioissa

[nuusku-nella]

Videosta: Aueria pelottaa tuleva oikeudenkäynti, koska hänen mukaansa suljettujen ovien takana ihmisten elämästä päätetään ja paperitkin ovat kymmeniä vuosia salassa. Kukaan ei joudu vastaamaan päätöksistä kenellekään.

Seuraavaan oikeusasteeseen voi valittaa. Minä en oikein ymmärrä, mitä Auer tällä pohdinnallaan tarkoittaa. Jos oikeudenkäynti olisi julkinen, kenelle oikeus joutuisi tässä tapauksessa vastaamaan päätöksestä erona suljetuin ovin käytyyn? Suurelle yleisölle?

Samaa vähän ihmettelen. Kai oletus sentään on se että oikeuden päätös on sama huolimatta siitä mitä "suuri yleisö" asiasta on mieltä? Enkä olisi niin varma siitäkään miten paljon Auerille on haittaa tästä että lasten kertomat yksityiskohdat ovat salaisia, jos ne olisivat julkisia niin yleisön tuomio saattaisi olla aika rankka. Nyt voi vapaasti kyseenalaistaa niitä ja maalata juuri tuota kuvaa siitä miten hänen oikeusturvansa ei tässä toteudu ja miten hän on uhri.

[Tara]

Apu-lehden jutussa on siteerattu nimensä salannutta tutkijaa, johon toimittaja otti yhteyttä Annelin haastattelun jälkeen. Nimettömäksi jäänyt tutkija antaa, tai näyttää siltä, että hän antaisi esimerkkejä siitä miten pitkälle lasten mielikuvitus voi yltää, jos puhuttajat 'hyväksyvät' heidän kertomuksensa. En laittanut sitä referointiin lainauksena, koska irrallisena yksityiskohtana se voisi jonkun mielessä näyttää siltä kuin juuri nuo tutkijan esimerkki-ideat olisivat alkuaan peräisin AA:lta, että toimittaja olisi ne kuultuaan sitten soittanut tutkijalle, ja juuri sellaisista kysynyt että 'onko uskottavaa sellainen ja sellainen'. Tätähän siis ei voi tietää!

Apu-lehden juttu pitäisi laittaa tänne kokonaan, niin kukin voisi itse ajatella artikkelista yksityiskohtineen mitä haluaa.

Mistä noita 'kauheita' ideoita on voinut johtua lasten mieleen? No, jokainen voi mennä perhekerhon (Auer-media) parisuhde-keskustelusivulle, selata sieltä. 'Asiaa' mm 'pyllypanoista, koiran kielestä' nautinnon välineenä, päälle virtsaaminen, vaginaan virtsaaminen, pornonkatselusta yhdessä lasten kanssa (ironiseksi vitsiksi varmaan tarkoitettua??.. mutta, pilailuporno ja porno, mitä eroa?. mm tuollaisiin liittyviä 'parisuhdeasioita' löytyy, ja huom: kaikkia puheenvuoroja en ole avannut ) Kenties ne ovat joittenkin viattomien ja muuten vain villiintyneitten kirjoittajien kertaluontoista huulen heittoa. Miksei perhekerhon ylläpitäjä vaivaitunut siivoamaan sivustoaan, jossa kahden kahden klikkauksen päässä, nurkan takana oli ideoita myös lapsille itselleen, tee itse pääsiästipu ym, ja päinvastoin, pornosivujen osoitteita kahden klikkauksen päässä pääsiäistipuista).

Parisuhdepalstansa oli Anneli avannut kesäkuussa 2009 Siis mistä ideoita? Voi olla, että netistä, jostain vain, kavereilta, tai sitten.. joskus ne perustuvat todellisiinkin kokemuksiin. Ei ehkä sentään varmaan 3000 sivua kuitenkaan.

Minusta on aivan uskomatonta että Anneli vaatii, että lasten litteroidut kertomukset pitäisi julkaista. Että sitten kukaan ei uskoisi niitä. Sehän olisi melkein kuin antaisi pedofiileille vinkin: käyttäkää mielikuvitusta, keksikää ihan hulluja, ihan päättömiä temppuja lasten kanssa, niin niitä ei kukaan usko, vaikka he jollekin kokemuksistaan kertoisivat. (<--- Huomaa: en tässä tarkoita, että AA:n vaikutin toivoa lasten hurjia juttuja julki, olisi tuo)

ok, laitan sitten avun toimittajan tutkijalta lainaaman puheenvuoron, koska se varmaan alkoi kiinnostaa:

apu nr 10, 8.3.2012, sivu 20:

..Tutkija kertoo, että väärän syytöksen voi tunnistaa sen mahdottomuudesta.
-Kun lapsi valehtelee, niin kertomuksessa on paljon mielettömiä, hurjia ja lennokkaita yksityiskohtia. Mikäli tutkineet henkilöt hyväksyvät tällaiset kertomukset, on todennäköistä, että lapsi tuottaa niitä yhä enemmän ja lisää niihin kerrasta toiseen aina vain mehevämpiä yksityiskohtia. Lopulta päädytään jopa satanistisiin rituaaleihin: murhiin, ulosteiden syöntiin ja ties mihin, selvittää tutkija.

Ko artikkelin sisällöstä referointia tässä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 54#p466454

Toistan: Ylläolevassa 'quote'-sitaatissa on tutkijan lausumaa, ei Anneli Auerin.

[nuusku-nella]

En kyllä silti ymmärrä miten esim n 10 v lapsi osaisi edes kannustettuna kertoa kovin yksityiskohtaisia tai "hurjia" juttuja. Ts. kyllähän niistä asioista joku tieto pitää olla ennen kuin niistä osaa kertoa. Vai meneekö se sitten niin että haastattelija/tutkija kysyy että koskiko se suo tuonne, koskiko se kädellä vai jollain muulla jne..? Että lapsen "kertomus" tosiasiassa koostuu tutkijan kysymyksistä ja lapsen "joo" vastauksista?

Itselläni on suunnilleen tuon ikäinen ja varmaan aika keskiverto lapsi. "Tietää" mitä seksi on mutta yksityiskohdat on melkoisen hakusessa. En usko millään että osaisi sepittää uskottavan, yksityiskohdiltaan johdonmukaisen kertomuksen hyväksikäytöstä. Ikätovereihin se ehkä uppoaisi mutta ei aikuiseen. Vaikka kuinka kannustaisi ja rohkaisisi kertomaan niin eihän lapsi voi kertoa asioita joista ei tiedä. Jossain kohtaa jokin on siis ainakin mennyt pahasti vinoon näiden lasten kohdalla jos osaavat moisia tarinoita sepittää.

[cicero]

No tämä tutkija ei varmaankaan tiedä että jotkut lapset joutuvat tosiaan oikeasti kokemaan noita "lennokkaita ja mielikuvituksellisia" juttuja kuten ulosteen syöntiä ja erinnäiisä rituaaleja. Täällä varmaankin uutisoidaan enemmän noita järkkyjuttuja mitä tapahtuu mm. Thaimaassa joka on suomalaistenkin pedofiilien "luvattu maa" kuin siellä Suomessa. . Pedofiilin mielestähän lapsella ei oikeastaan ole mitään arvoa...kuulostaa hieman juuri taksarin, Annelin ja miksei myös nyt näin tarkemmin ajateltuna nikki sisotalon ajatuksilta. Lapsien sanomisilla ei ole mitään arvoa ja he valehtelevat ja heidän pikku aivoissaan muhii vaikka millaisia irstaita ajatuksia jolloin heitä pitää pikkuisen rangaista tai heille vähintään pitää nauraa päin naamaa... Sellaista ihan pikku sadismia ja nautintoa siitä kun pienen lapsen silmäkulmaan pyrkii kyynel ja tämä luo katseensa alas totaalisesti häväistynä: niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.

[Tara]

(heh.. on kai se sisotalon blogikin jonkinlainen media, niin että..)

sisotalo toi avauksessaan ilmi saman mikä näkyy jutussa, joka kertoo hänen vaivannäöstään erään poliitikon entiselle tyttöystävälle lähettämien tekstiviestien julkaisemiseksi Ruotsissa (!). IS:n linkissä,



Näillä riveilläkö hän ilmaisee periaatteensa:
näin:

- Tämä on hirveää tämä sananvapauden rajoittaminen....Emme julkaise niitä kuitenkaan tirkistelymielessä. Niillä on yhteiskunnallista merkitystä,

..ja periaatteitaan noudattaen hän nyt ohittaa alaikäisten oikeudet. Heidän kokemuksensa hän sivuuttaa, vaikka hän ei ihan oikeasti voi tietää niistä mitään. Hän ryhtyi revittelemään ns 'ruotsalaisen sananvapauden' nimissä juttua Auerin lasten valheista. Hän on tehnyt tutkimuksia, ja johtopäätöksiä. Huomaan.

Niinpä niin, kuka nyt itseään tirkistelijäksi nimittäisikään. Ajatus on toden totta hänen omansa.

27.12.2011 00:21 Seppo Isotalo, Joulukirjeessä Anneli Auerille:

"Anneli Auer on joutunut viranomaisten väkivallan kohteeksi jo monen vuoden ajan..."

Minäkään en usko, että hänellä on mitään materiaalia enempää kuin muillakaan. ..

Nauha? Vai että 'lapsen kosto toiselle lapselle'. Isotalo massiivisesti liioitellut kuvitelmiaan jo Jukka Lahden murhaa koskien. Nyt on sitten vuorossa sekaantuminen lsh-epäilyihin - lapsetko taas syyllisiä ..? Valehtelijoita, selvähän se. Kuinka nyt kukaan hyvä äiti..

Voiko joku olla niin 'tirkistelynhaluinen', että kun kyseessä on lsh-rikosepäily, hän näkee aiheesta valveunia, ja mistään piittamatta asettuu raskaista rikoksista epäillyn puolelle ja ensi töikseen, astuttuaan estradille julistaa :.. voidaan virallisten tietojen perusteella päätellä, että 9-vuotias on syytetty siinä kuin äitinsäkin' (sivulla 1, sisotalon posti nr 2, ketjussa Ulvilan juttu prosessina ). Hän puhuu itsestään 'me'-muodossa sekä passiivissa. Kiinnostavaa, onko vaikeuksia käyttää persoonapronominia 'minä'?

En taida pysyä tämän ajattelijan perässä. Pysyykö joku?

PS: Joo-o, jo siitäkin huomaa, kun jutut alkaa livetä OT:n puolelle että joku vetää jotain ihan omaa asiaansa, viittaan sisotaloon. Vetoaa omaan 'kokemukseen', vetoaa 'oppineisuuteen', sotkee keskenään asioita joilla ei ole mitään tekoa keskenään, eikä mitään yhteyttä Ulvilan tapaukseen. Varokaa sen blogia, luultavasti sain sieltä viiruksen (sain sen pois, älkää koskeko siihen vilkkuvaan popuppiin, sulje kone) - millään muulla oudolla sivulla en ole käynyt.
PS2: ....huomasin, että tämä sisotalo ei myöskään kunnioita edes kirjesalaisuutta, Vanhasen tekstiviesteissä ei ollut edes mitään rikollista - eikä muutakaan yhteiskunnallisesti merkittävää, siis kuka edes muistaa koko tuota romanssia..

[Lähtöruutu]

AA on eri yhteyksissä kertonut mediassa, että hänen lapsensa kertovat aivan kauheita asioita, jotka eivät ole tästä maailmasta. Jos lapsen jutut alkavat olla aivan hurjia ja toistuvia "satuja" tai "valheita", täytyisi lapsen edun nimissä selvittää, miksi lapsi näin toimii. Terapia on hyvä keino selvittää asioita ja auttaa lasta palaamaan "normaaliin" reaalimaailmaan. Terapian keskeyttäminen ei todellakaan palvele tätä. Onko tosiaan ollut niin, että kauheudet ja valehtelut ovat sittenkin palvelleet joitain etuja, mutta ei valitettavasti lasten.

Jos lasten jutut olisivat vain kamalia satuja, lasten terapioiden avulla AA:kin olisi voinut saada "oikeita", korjattuja lasten kommentteja. No, toivokaamme, että terapiat on käynnistetty uudelleen, ja satuilutkin saavat aikanaan asianmukaista ymmärrystä.

[Severin A]

Tuossa Apu-lehden videolinkissä AA:lta puuttui kerrankin se silmien vaeltelu. Vertailukohtana edelliset videoinnit, jossa puheenaiheina ovat syytteet tai kertomukset tapahtuminen kulusta. Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että silmien vaeltelu ei ole luontainen piirre ja se liittyy vain tietyn sisältöiseen ulosantiin.

[taavetti]

Haastattelusta voi melkeinpä lukea, että Auer tietää jo, että tuomio tulee. Hän haluaa, että siitä kärsivät hänen lisäkseen myös hänen tottelemattomat lapsensa.

[Tara]

Haastattelusta voi melkeinpä lukea, että Auer tietää jo, että tuomio tulee. Hän haluaa, että siitä kärsivät hänen lisäkseen myös hänen tottelemattomat lapsensa.

Kun Auer samana päivänä ja samalla kertaa tehdyssä haastattelussa apu-lehdessä kuin tuo apu-lehden tuore video, sanoo, että hänelle tulee mieleen useitakin arkisia tapahtumia, joista ne 'karmeat' jutut ovat saaneet alkunsa, niin minulle tuli mieleen, että olisiko niitä kylmiä suihkuja, läpsäyksiä poskille ja tukkapöllyjä jatkettu Jukan kuoleman jälkeenkin. Anneli ehkä rekrytoinut taksarin siihen hommaan, jonka toimeenpanijaksi alun alkaen nimesi Jukka Lahden?? - tässä tulee muistaa, että Anneli hyväksyi tällaiset rangaistukset, koska sanoi: Jukka rankaisi syystä... Ja ihan 'normaaleiksi' hän on kuvannut itsekin tukkapöllyjä ja poskilitsareita vielä 2011. 'Lapsilla oli enemmän tai vähemmän kovempi kuri' (Annelin muotoilu siis tuo liikainainen komparatiivi) - näin ilmaisi Anneli heidän lastensa kurituksesta ihan vaan yleensä kun kysyttiin millainen kuri lapsilla oli, kuulustelussa v 2006 tai v 2007 alussa.

video
"..kyl se hiuka pelottavaa on.."

[cicero]

Annelin moraalinen taso ei ehkä ole sama kuin tavan tallaajan ja rangaistukset ovat saattaneet olla muuta populaatiota kauhistuttavia mutta hänen mielestään "ihan sopivia"

[Lähtöruutu]

Haastattelusta voi melkeinpä lukea, että Auer tietää jo, että tuomio tulee. Hän haluaa, että siitä kärsivät hänen lisäkseen myös hänen tottelemattomat lapsensa.

Kun Auer samana päivänä ja samalla kertaa tehdyssä haastattelussa apu-lehdessä kuin tuo apu-lehden tuore video, sanoo, että hänelle tulee mieleen useitakin arkisia tapahtumia, joista ne 'karmeat' jutut ovat saaneet alkunsa, niin minulle tuli mieleen, että olisiko niitä kylmiä suihkuja, läpsäyksiä poskille ja tukkapöllyjä jatkettu Jukan kuoleman jälkeenkin. Anneli ehkä rekrytoinut taksarin siihen hommaan, jonka toimeenpanijaksi alun alkaen nimesi Jukka Lahden?? - tässä tulee muistaa, että Anneli hyväksyi tällaiset rangaistukset, koska sanoi: Jukka rankaisi syystä... Ja ihan 'normaaleiksi' hän on kuvannut itsekin tukkapöllyjä ja poskilitsareita vielä 2011. 'Lapsilla oli enemmän tai vähemmän kovempi kuri' (Annelin muotoilu siis tuo liikainainen komparatiivi) - näin ilmaisi Anneli heidän lastensa kurituksesta ihan vaan yleensä kun kysyttiin millainen kuri lapsilla oli, kuulustelussa v 2006 tai v 2007 alussa.

video
"..kyl se hiuka pelottavaa on.."

AA tuntuu pitävän julkista käsittelyä jopa teonkuvauksista oikeudenmukaisempana kuin suljettua oikeudenkäyntiä, vaikka kyseessä on lapsiin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä. Tätä lasten asioiden salaamista tai "piilottelua" hän onihmetellyt aiemminkin julkisesti, ja tämä kyllä saa minulla kylmiä väristyksiä aikaiseksi. Lapsen ja aikuisen välinen ero, missä se on?

Myös Taran mainitsemista kurituskeinoista hän on puhunut tyynesti todeten, että heillä on käytetty normaaleja kurituskeinoja, (paitsi siisJL) ja ainakin minusta (ja vissiin Suomen lainkin mukaan) nämä keinot ovat kiellettyjä. Mitenkähän kauheita ovat ne asiat, mitä AA pitää kauheina, kun hänen asteikkonsa tuntuu olevan hiukka lievempi.

[MissHolmes]

Ulvilan murhan selvittelystä on tullut Anneli Auerin mukaan vainon kaltainen taistelu Porin poliisin ja syyttäjän toimesta. Uusin syyttäjän todiste liittyy Auerin mukaan hänen vanhimman poikansa puheisiin, joita Auer luonnehtii kuin suoraan Harry Potterista napatutuksi aineistoksi. Pojalla, joka oli murhan aikaan vasta 7-vuotias, on Auerin mukaan mennyt todellisuus ja mielikuvitus sekaisin, kun Auerin lapset ovat joutuneet vuosien varrella lukemaan niin paljon juttuja äitinsä syyllisyydestä ja murhatutkimusten käänteistä.

– Hän oli kuulemma kertonut heränneensä murhayönä lasin räiskintään ja ollut korva ovessa kuuntelemassa. Hän oli kuullut supatusta ja nauhurin naksahdusta, ikään kuin joku olisi äänittänyt jotain. Lisäksi hän olisi nähnyt, että olisin vanhimman tyttäreni kanssa rakentanut pyyhkeistä ja laudoista kilpeä, paljastaa Auer yksityiskohtia syyttäjän aineistosta.

Aueria surettaa ja huvittaa yhtä aikaa, sillä äidin mukaan poika on aina ollut kovin herkkä ja omaa tolkuttoman hyvän mielikuvituksen.

– Lausunnon mukaan meillä olisi myös kidutettu undulaattia, vaikka meillä ei ole koskaan ollut edes lemmikkieläimiä.

Satakunnankansa
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... vasti.html

Tässä taas tätä Annelin julkituomaa materiaalia. Ei syyttäjän.

[cicero]

Pieni poika ei ehkä ole osannut julki tuoda sitä mitä on nähnyt ja varmasti sekoittanutkin asioita keskenään. Muttei niihin juttuihin pidä ihan köykäisesti kuitenkaan suhtautua eikä ainakaan niille alkaa nauramaan.

Mikä mahtaa saada pojan äidin vuodattamaan tuollaista julkisuudessa? Nolata oma lapsi? Tämä on sellainen juttu jota en käsitä enkä sitäkään että toimittaja on suostunut tuollaista tuomaan lehteen.

[nuusku-nella]

Pieni poika ei ehkä ole osannut julki tuoda sitä mitä on nähnyt ja varmasti sekoittanutkin asioita keskenään. Muttei niihin juttuihin pidä ihan köykäisesti kuitenkaan suhtautua eikä ainakaan niille alkaa nauramaan.

Mikä mahtaa saada pojan äidin vuodattamaan tuollaista julkisuudessa? Nolata oma lapsi? Tämä on sellainen juttu jota en käsitä enkä sitäkään että toimittaja on suostunut tuollaista tuomaan lehteen.

En tajua. Luulisi että edes myötätuntoa löytyisi jos tietää lapsensa valehtelevan tuollaisia asioita koska kyllä se minulle kertoisi ainakin että lapsella ei ole kaikki hyvin. Mutta ei, tää edelleen puhuu Harry Pottereista ja surkuttelee että kun sillä on aina ollut niin vilkas mielikuvitus.

Ihmettelen edelleen myös sitä että missä/miten tuollainen n 10v lapsi on kauheasti joutunut/päässyt lukemaan asiasta kirjoitettuja juttuja? Tottakai otsikoita näkee ihan kaupassakin eikä niiltä voi välttyä mutta

[Teleksi]

Toivottavasti tästä ei seuraa AnneliGate, eli tilanne jossa Anneli laittaa esim. nettiin salaiseksi julkistettua matieraalia kaikkien tirkisteltäväksi - tästä ei saa varmaan niin kovaa tuomiota että se hätkäyttäisi lsh- ja murhasyytteiden alla, mutta hän voisi kuvitella niiden palvelevan tarkoitusperiään.