Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[Arska]

[Tuossahan on raiskaaja-Utriaisen haastattelu, sille ei kannata antaa kovin paljon painoa. Todellisuudessa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (jolla on kätevä lyhenne LSH) ei sisällä raiskausta. Samasta teosta voi siis saada rangaistuksen lsh:sta ja raiskauksesta.

Marnih lisäsi ystävällisesti jo linkin:
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl20.html
ja sieltä ilmenee ihan sama asia... Kertomasi LSH:sta ja raiskauksesta saatu tuomio tulee kysymykseen mikäli uhri on teini-ikäinen ( sovellettaessa sekä lapsiin että aikuisiin soveltuvaa lainsäädäntöä)

Raiskauksesta voidaan tuomita, vaikka uhri olisi aivan pieni lapsi. Raiskauksessa tunnusmerkki on pakottaminen sukupuoliyhteyteen väkisin tai väkivallalla uhkaamalla tai huumamalla. Tai siis oli. LSH:ssa taas sukupuoliyhteys lapsen kanssa.

[visitor59]

Ja GaryDexter, kiitos esimerkkitapauksessa. Olisiko tuo nyt sitten vastaus siihen mitä visitor59 ja minä olemme pohtineet, eli ilmeisesti nyt tuon äskettäisen lakimuutoksen tiimoilta ja muutenkin raiskausnimikettä voi siis soveltaa ensisijaisesti teon luonteen mukaan. Kun tuo 10-v ei vielä mene minulle teinistä.

Mietin aikaisemmin sellaistakin vaihtoehtoa, josko tuo raiskaus olisi ollut viitteenä siitä, että myös vanhin lapsista olisi nyt eristyksissä ollessaan kertonut jotain. Hän kun käsittääkseni on teini-ikäinen. Mutta olet varmaankin oikeassa ja se raiskausnimike on vain teon alleviivausta.

[Valhalla]

On tässä sekin mahdollisuus, että syyttäjä käyttää raiskausta seventävänä nimikkeenä lapsiin kohdistuvan väkivallan suhteen. Ampuu ns mahdollisimman kovilla koska kansainvälisestikin on paineita rikosnimikkeiden muuttamiseen tällä saralla. Voi siis olla, että muotoilu jo sen sallii vaikka laki lapsenraiskauksen niputtaakin hyväksikäytön alle. Istuisi hyvin jutun kuvaan, että syyttäjä haluaa olla tässä jarruttamatta koska lainsäädäntää muutenkin ollaan tältä osin yhtenäistämässä euroopan kanssa. Eikös nämä ole lainlaatijoiden agendalla nyt pedofiilien, ihmiskaupan ja kaapausten sekä muiden vastaavien rikosten kansainvälistyessä ja verkottuessa.

[visitor59]

On tässä sekin mahdollisuus, että syyttäjä käyttää raiskausta seventävänä nimikkeenä lapsiin kohdistuvan väkivallan suhteen. Ampuu ns mahdollisimman kovilla koska kansainvälisestikin on paineita rikosnimikkeiden muuttamiseen tällä saralla. Voi siis olla, että muotoilu jo sen sallii vaikka laki lapsenraiskauksen niputtaakin hyväksikäytön alle. Istuisi hyvin jutun kuvaan, että syyttäjä haluaa olla tässä jarruttamatta koska lainsäädäntää muutenkin ollaan tältä osin yhtenäistämässä euroopan kanssa. Eikös nämä ole lainlaatijoiden agendalla nyt pedofiilien, ihmiskaupan ja kaapausten sekä muiden vastaavien rikosten kansainvälistyessä ja verkottuessa.

Tuo on hyvinkin mahdollista - ja LSH nimikkeen alla on ainakin minun mielestäni aivan liian erilaisia rikoksia. Ihan asiallista että annetaan lisäselvitystä törkeysasteesta.

[Mary Jane Lemansky]

Pahoinpitelysyytteet ajalta 2004-2007. Raiskaus-ja hyväksikäyttösyytteet ajalta 2007-2009. Jälkimmäiset osittain samat vangitun taksarin kanssa...Menikö oikein?
Jukka kuoli joulukuussa 2006. Eli väitetysti Auer on "vain" hakannut lapsiaan ennen miehen surmaa. Ja miehen kuoleman jälkeen hän rupesi raiskaaja-hyväksikäyttäjäksi? Ja otti taksarin kaveriksi niihin puuhiin? Miten se kerrotaan uudelle tuttavuudelle,että "Mä hakkaan mun lapsia. Ai sinäkin omias,no kiva. Miten olisi jos yhdessä lapsia hyväksikäytettäis?!" Olihan siinä perhekerhoyhteyttä ja nettitreffailua, mutta harva myöntäis netissäkään kenellekään olevansa pedofiili tms. Ja mies tuskin naiselle,jolla on lapsia!!!

Onko esim. ulko-oven avaaminen tekijälle avunanto? (Jos tiedät tekijän tulevan rikos mielessä sisään ja avaat oven, olet avittanut? Ja jos et tiedä, niin sit se on ihan vain oven avaaminen?!) Laki on kuin sitä luetaan ja tulkinnathan poikkeavat toisistaan joskus rankastikin.
Mitäs jos taksari on tehnyt Auerin lapsille jotain Auerin ollessa sammuneena/nukkumassa? Lapset sit katkerana ku tukisteleva äiti ei ole estänyt->heidän silmissään siis osallinen/syyllinen myös tapahtuneisiin.

Väkivalta lasta kohtaan voi nostattaa raivon ja kostonhimon ja turvalliseen paikkaan päästyään (2 VUOTTA uudessa kodissa ilman äitiä) on helpompi laukoa kaikenlaista,sekä totuuksia että värikynää.
(Muistan itse kersana miettineeni kun joskus syyttömänä turpiin sain, että mä tapan noi ku oon isompi! Onneks annoin anteeksi sitten vuosien kuluessa, niin edelleen ne vanhemmat ovat elossa Mutta jos mut olis otettu 2 vuodeks pois niiltä ja olis ollu sauma muuttaa muualle turvalliseen kotiin, olisin voinut kertoa vaikka mitä siitä hyvästä! )

Toivottavasti selviäis pian nämä perusteet uusiin syytöksiin. Melkoinen eukko tuo Auer jos on murhaaja ja lastenhakkaajaraiskaajakin vielä päälle?!
Järkkyä,kertakaikkiaan.
Tuli mieleen viä yks juttu: jos Jukka usein kehui Annelille työpaikan naisia yms muuta mustasukkaisuuden herättämis/ärsykejuttua,niin olisiko A hankkinut tän taksarin jo Jukan elossa ollessa joksikin pedinlämmittäjäks? Ja riita lähtenyt siitä ku J tuli tosiaan liian aikaisin työreissulta takaisin...(Eihän sitä poliisille tietenkä olis myönnetty että tunnetaankin jo pidemmältä aikaa).

[Mariacka]

Todellisuudessa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (jolla on kätevä lyhenne LSH) ei sisällä raiskausta. Samasta teosta voi siis saada rangaistuksen lsh:sta ja raiskauksesta.

Ei liene virallinen lyhenne, "keksin" sen itse, kun väsyin pitkän termin näpyttelyyn. Mutta mielestäni sitä voi hyvin käyttää täällä, kun kaikki sen ymmärtävät.

[Morgana]

Kyllä tämä on nii nahdistava tapaus ihan kaikin tavoin, että tekisi mieli herätä aamulla ja todeta autuaana nähneensä pahaa unta.
Alkaa painia samassa sarjassa Stephen Kingin romaanien kanssa, joiden lukemisen lopetin vuosia sitten kun ovat niin karmivia.

[Flammable]

Auer sanoi useassa haastattelussa, ettei edes tiedä vanhimman lapsen olinpaikkaa.

Flammable: uskotko yhä kaiken mitä Auer sanoo? Minusta tuo haastattelulausuma ei todista sitä tietääkö Auer lapsen olinpaikkaa vaiko eikö, enemmän se kertoo siitä että Auer haluaa asiasta sympatiat itselleen. Jos uskot Auerin totuudellisuuteen, kerro että miksi se sitten vaihtelee: esimerkiksi ensin surmayön tapahtumista Auer vakuutti lastensa puhuvan totta ja nyt uusista syytteistä kun on puhe, lapset valehtelevatkin ja puhuvat puppua. Molemmilla kerroilla Auer tietystikin tietää kummasta kysymys.

Tuo kysymyksesi jäi aikaisemmin huomaamatta, kun ei täysipainoisesti pystynyt lukemaan ketjua. Minkä takia Auer ei puhuisi, kuten asiat ovat? Ainakin omasta mielestäni hovioikeuden pöytäkirjat aika hyvin vahvisti Auerin julkisuuteen kertomat sitä edeltäneet todennettavat asiat paikkaansa pitäviksi. En nyt ymmärrä mikä olisi motiivi väärennellä viranomaisten toimia, kun ne ovat joka tapauksessa tiedossa, vaikka ei julkisia.

[Valhalla]

Minusta Annelin rehellisistä puheista antaa hyvän kuvan se, että pari vuotta etsittiin Hannua. Huppumies Hannua ties mistä ja kuinka monesta tunnistusrivistä.

Sitten oikeudessa Anneli muistikin, eiku Jukka huusi Annua. Sehän todistaa etten minä hänelle toki uhkana ollut.

Eikä tämä ole ainoa esimerkki tuosta rehellisyydestä. En usko, että hän edes ajattelee valehtelevansa. Ottaa vain käyttöönsä kulloinkin sopivimman todellisuuden. Lehdistön edessä sen uhrin ja vainotun. Ja jutut sen mukaan.

[Tara]

Poliisi: Lasten hyväksikäyttäjät pitävät keskenään yhteyttä
26.3.2009 klo 17:30
..
Helsingin poliisi kertoo selvittäneensä seksuaalirikoksia, joiden kohteeksi on joutunut yhteensä 66 lasta ja nuorta. Rikoksista epäillään kolmea pääkaupunkiseudulla asuvaa noin 40-vuotiasta miestä. Hyväksikäyttäjien verkottumisesta on nyt saatu ensimmäistä kertaa yksityiskohtaista tietoa.

Osa epäillyistä rikoksista on tapahtunut lapsen omassa kodissa, kun tämä on viettänyt aikaa tietokoneella. Osassa teoista taas epäilty on tavannut uhrin kasvokkain.

..Tutkituista tapauksista vain yhdessä rikoksen uhri on ottanut itse poliisiin yhteyttä. Syyllisyys, häpeä ja pelko estävät usein lapsia kertomasta asioista omille vanhemmille tai muille aikuisille.

”Kun poliisi ottaa yhteyttä, lapset kiistävät usein aluksi olevansa uhreja. Siinä menee aika paljon aikaa, että uhrin saa myöntämään, että hän on hyväksikäytetty”, Tolvanen sanoi.
...
Lasten hyväksikäyttäjä ei välttämättä istu lainkaan perinteiseen kuvaan suomalaisesta väkivaltarikollisesta. Hän on yleensä aika korkeasti koulutettu, suhteellisen hyvässä asemassa ja älykäs. Hän hallitsee hyvin tietokoneen käytön ja tekee rikoksen selvin päin.

IL:n keskustelupalstalta löytynyt linkki:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... n-yhteytta


--------------------------
Mutta mikäs tämä nyt sitten on?
maailma on pieni:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... ost8042453

[Valhalla]

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... ost8042453
Vastaus siirretty lautamiehiin. Pahoittelen viestin lyhyyttä tässä jossa jatkamme asialinjalla, tavallisissa paidoissa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=915

..............

Päivitetty 17.9.2011 18:00, julkaistu 16.9.2011 18:07

Rikosvyyhdin selvittely jatkunut lähes viisi vuotta

STT
– Henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti surmataan kotonaan Ulvilassa 1. joulukuuta 2006.

– Vaimo Anneli Auer kertoo poliisille, että taloon tunkeutunut mies tappoi hänen miehensä. Poliisi keskittyy aluksi etsimään tuntematonta tappajaa.

– Poliisi alkaa tutkia aiempaa tarkemmin vaimon mahdollista osuutta surmaan keväällä 2009.

– Käräjäoikeus vangitsee Auerin ”todennäköisin syin” surmasta epäiltynä 28. syyskuuta 2009.

– Käräjäoikeus katsoo Auerin syylliseksi henkirikokseen 22. kesäkuuta 2010. Hänet määrätään mielentilatutkimukseen.

– Auer oli surmayönä syyntakeinen, ilmenee mielentilatutkimuksesta 3. marraskuuta 2010.

– Käräjäoikeus tuomitsee Auerin murhasta elinkautiseen 12. marraskuuta 2010.

– Hovioikeus toteaa Auerin syyttömäksi 1. heinäkuuta 2011.

– Syyttäjät ovat hakeneet korkeimmasta oikeudesta valituslupaa.

– Nyt Aueria epäillään useista seksuaalirikoksista ja pahoinpitelyistä vuosina 2004–2009.

Tätä uutista ei ole mahdollista kommentoida tässä yhteydessä.

Tällekin yhteenvedolle voisi nauraa jos tämä ei olisi totta ja tuskaa monelle.

[annaanna]

Mistä lähtien on ollut pervoa, että samassa parisängyssä nukkuu lapsi, äiti ja äidin mies, edellä mainitussa järjestyksessä? Siten meillä nukutaan joka yö. Joka aamu on voitu havaita, ettei se mies impotentti ole. Yöasut kaikilla päällä.
Tulkaa jo pillit soiden hakemaan.

En usko että Sepolla on tässä mitään roolia. Korkeintaan kuultavana. Jos Sepolla olisi merkitystä oli poliisi ollut velvollinen toimimaan heti lapsia suojellakseen - muutoin olisivat itse syytettyinä.

Se, että sen aikaisia nyt esiin tulleita asioita tarkastellaan myös peitetoiminnan saldosta, se lienee mahdollista. Mutta ei siellä yksinään raskauttavaa ole voinut olla.

Niin tai näin.
Viimeaikoina on ollut tapana kuittailla, että luotetaan vain prosessiin. Pirun vaikea vaatimus.
Kun tuossakin sängyssä on poliisiviranomainen paikalla ollut.
Miettinyt varmaan yön pitkinä tunteina niitä saamiaan eettisiä ohjeita ja niiden noudattamista. Mitäpä mies muuta siinä tilanteessa miettisi. Kun peitetoiminnan siistityn ja siivotun raportoinnin paljastamista armollisesti krp:ltä korkeimmassa oikeudessa anottiin, niin krp:stä silloin julkisuuteen vannottiin ja vakuutettiin ennen peitetoiminnan aloittamista tarkaan eettisiä näkökohtia pohditun. Ihan vain poikien kesken, omalla porukalla. Lapset olivat siis tarkkaan harkitun ja eettisesti kestävän toiminnan kohteena. Jälkeenpäin on selvitetty, että seksuaalinen kanssakäyminen nyt ainakin olisi kiellettyä ollut, ilmeisesti lastenkin kanssa (oma olettamus). Eettisten periaatteiden mukainen siskonpetivariaatio sitten on ollut kyseessä. Virkamiesmäistä majoittumista.
Ei se poliisikaan kaikkea huomaa. Raportoinut olisi aikanaan. Jos olisi huomannut vierailevansa ja aikaansa viettävän neljän vakavasti kaltoinkohdellun ja traumatisoidun lapsen kotona. Ei kaikkea voi huomata, kohteena oli perheen äiti. Eikä siitäkään oikein mitään saanut irti. Lasten väitetyn kaltaiset kokemukset ja isän väkivaltainen kuolema, minkälaisesta ilmapiiristä ja käytöksestä on mahtanut raportoida. Miten niitten tulosten kanssa nyt oli. Vesiperä?

[Peräkylän Maigret]

Kun tuossakin sängyssä on poliisiviranomainen paikalla ollut.
Miettinyt varmaan yön pitkinä tunteina niitä saamiaan eettisiä ohjeita ja niiden noudattamista.

Eiköhän Mäkelän Seppo ole kiksauttanut ihan mielellään vetävän oloista leskirouvaa.

Mutta ura on vaakalaudalla jos menisi tunnustamaan joten Annelin suorittamaksi raiskaukseksi tuo on kai selitettävä ja paateroitava. Annelia tullaan siis syyttämään yksinteoin tehdystä Seppo Mäkelä nimisen mieshenkilön raiskauksesta.

[Valhalla]

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... aivaa.html

Kaksi eri tutkintaa
Ulvilan murhan syyttäjän Jarmo Valkaman mukaan Jukka S. Lahden surmaa 1. joulukuuta 2006 ja elokuussa esiin tulleita uusia rikosepäilyjä ei kuitenkaan voida kytkeä toisiinsa mitenkään.

– Tosin jo huomenna tilanne voi olla toisin, koska en voi tietää poliisin uuden esitutkinnan kaikista käänteistä.

Tässä muuten jo rivien välissä lukee, että Jukan murhaan palataan vielä. Ovat kyllä tarkkaan jo miettineet strategiansa. Manner joutuu vielä virran vietäväksi kun ottaa tämän niin henkilökohtaisena.

Eiköhän Mäkelän Seppo ole kiksauttanut ihan mielellään vetävän oloista leskirouvaa.

Mutta ura on vaakalaudalla jos menisi tunnustamaan joten Annelin suorittamaksi raiskaukseksi tuo on kai selitettävä ja paateroitava. Annelia tullaan siis syyttämään yksinteoin tehdystä Seppo Mäkelä nimisen mieshenkilön raiskauksesta.

Et ole tosissas. Raiskasiko Seppo myös itsensä ja Anneli avusti. Entä lapsi. Koskas taksikuskin rooli tuli? Vähän tylyjä asioita tuollaiseen vitsinheittoon.

[Timppa]

Ehkä on viisaampi odotella ensi viikkoon, jolloin tiedot saattavat täsmentyä. En tähän hätään muista, asuiko kukaan sukulaisista Raisiossa v 2004;

Vai olisiko kenties taksikuski asunut Raisiossa silloin?