Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[jokuvaan]

Mikäs tässä pulssinkokeilu yrityksessä hiertää. Tämähän on selvitetty jo monta kertaa.
- - -
Vai hiertääkö se ettei lapselta kysytty kävikö äitinsä kyseisellä reissulla puheluiden jälkeen (miten olisi voitukaan/älyttykään kysyä koska lasta haastateltiin 12 tunnin kuluttua surmasta ja Annelia vasta myöhemmin). Ja mikä ristiriita se on jos ei kysytä? Häh?
- - -
Anneli Auerin kertomus täsmää erittäin hyvin ajankäyttöön puheluiden loputtua.

Pulssinkokeiluyrityksessä hiertää se, että poliisi arvioi partiopuhelun kestäneen pari minuuttia, mikä olisi jättänyt pulssinkokeiluretkeen ja pihalle siirtymiseen n. minuutin ja kaksikymmentä sekuntia (< 2 min). Tämä on hirvittävän vähän, eikä kuulosta uskottavalta, päinvastoin kuin väität: "täsmää erittäin hyvin ajankäyttöön". Kun katsoo rekokuvan akrobaattista taivuttelua, käy ilmi vain se, että käytännössä olkapäähän olisi voinut ylettyä, mutta helposti tämä ei olisi käynyt. Vastaajan tapahtumakuvausta reko ei todista. On tosiaan kummallista, jos lapselta ei ole kysytty asiasta.

AA kertoi katsoneensa pesuhuoneen ovelta JSL:n statusta ja auki olleita silmiä, muttei (ilmeisesti) huomannut, että JSL:n kasvot olivat toiselta puolelta murskautuneet, sillä AA järkyttyi tästä tiedosta sairaalassa. AA kertoi koskettaneensa JSL:n olkapäätä ja saaneensa siitä verta käteensä. Joutsenlahden mukaan AA:n kädet olivat puhtaat virkavallan saapuessa.

Ristiriita on ainakin äidin ja lapsen hätäkeskuspuhelua edeltäneen tilanteen kuvauksessa: "huomaamaton" kolmen hengen tappelu takkahuoneessa, AA:n pako puukotettuna aulaan, (jossa kertoi tavanneensa lapsen) jne.

"Lueskelin eilen ETPtä ja siellä Jukan sisar PT sivunrot 263-266 kertoo selvästi
1. että Anneli alkoi sairaalavuoteellaan kysellä esikoiseltaan, että mitä tämä oli nähnyt. AA oli myös itse kertonut moneen otteeseen, että ulkopuolinen poistui ikkunasta, tyttö ei tätä ollut kertonut ollenkaan. Sitten AA oli tivannut tytöltä asiasta ja tyttö oli sanonut, niin se oli (kai?)...
- - -

______Lihavoinnit minun.

[lukutoukka]

Nyt tähän juttuun on jo lisätty lomakuvakin, jossa on mahdollisesti alkoholijuoma mukana. Liittyykö jonkun mielestä tähän surmaan alkoholi? Oliko tekijä alkoholin vaikutuksen alainen tai alkoholin puutteessa? Tietysti on olennaista pohtia epäillyn elintapoja ja niiden vaikusta lopputulokseen, mutta onko tällä lomalla juodulla alkoholilla osuutta tapahtumaan?

[jokuvaan]

^

Nyt tähän juttuun on jo lisätty lomakuvakin, jossa on mahdollisesti alkoholijuoma mukana. Liittyykö jonkun mielestä tähän surmaan alkoholi? Oliko tekijä alkoholin vaikutuksen alainen tai alkoholin puutteessa? Tietysti on olennaista pohtia epäillyn elintapoja ja niiden vaikusta lopputulokseen, mutta onko tällä lomalla juodulla alkoholilla osuutta tapahtumaan?

Auerin tai Lahden lomamatkoillaan nauttimilla alkoholijuomilla ei varmasti voisi olla vähempää merkitystä surmatapauksen tai lsh-syytteiden tutkinnan kanssa. AA:n sivustolleen valitsemilla tai hyväksymillä aihepiireillä, kuvarajauksilla, kuvateksteillä, mainoksilla, linkeillä,... sekä perheen tuotteistamisella voi hyvin ollakin.

Lomakuvan esille nostaminen oli huumoria, jossa oli vakavana taka-ajatuksena se, että huomio kiinnittyisi diskreetisti Perhekerhon muuhun, vähemmän mukavaan antiin (esim. Valhallan lainaamiin kommentteihin parisuhdepalstalta) ja mieleen juolahtaisi taksarin kommentti AA:n löytymisestä sammuneena keittiön lattialta, (vaikka lapset olivat kotona). Valitsemani viaton lomakuva on otsikoitu pilke silmäkulmassa, mutta tällä hetkellä en jotenkin pysty suhtautumaan AA:iin humoristisena cityhopperina.

En ole nähnyt julkisuudessa Auerin mielentilatutkimuksen yhteenvetoja eikä taida olla julkistettavaa tietoakaan. Olen ainoastaan kuullut, että hän on surma-aikaan ollut syyntakeinen. Hänen muista ominaisuuksistaan ei ole tietojeni mukaan julkisuuteen ilmoitettu. Jos jollain on asiasta parempaa tietoa, niin voisi välittää sen myös tälle palstalle.

Ainakin Tara esitti aikanaan julkistetusta etp-materiaalista poimittuja kuvauksia AA:n ominaisuuksista.
[quote="Tara 16.5.2010 "Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?" –ketjussa"]
Jukan sisaret kuvaavat Annelia tunteitaan ilmaisemattomaksi ja hiljaiseksi, sellaiseksi jonka kanssa oli esim 'kauhea jäädä kahdestaan" <-- 201*)(toinen sisko kertoo lisätutkimuksissa),koska Annelista sai vain lypsämällä jotain irti.
Jukan kertoman perusteella Jukan sisar jopa sanoi, ettei Annelilla ollut yhtään ystävää. - 201.
)* 201 - Jukan sisar: "Kysyttäessä vastaan, että ne kerrat kun tapasin Annelin niin en saanut hänestä minkäänlaista käsitystä ja hän oli tavallaan outo. Tavatessa Anneli ei koskaan puhunut mitään eikä hymyillyt,istui paikoillaan[/quote]
____^201 viitannee etp-sivuun.

Perhekerho-sivuston ja mediaesiintymisen perusteella AA:sta saa hyvin oudon kuvan. AA ei sivuston vetäjänä ole moderoinut pois kuvottavimpiakaan alapääaiheisia kommentteja Perhekerhon keskustelupalstoilta. Näitä keskusteluja katsellakseen ei - valitettavasti - tarvitse edes kirjautua. Lisäksi sivustolla on paljon pikkutuhmaa huumoria, joitakin intiimialueille keskittyviä kuvia ja viittauksia alkoholiin, suvunjatkamiseen, pettämiseen, aggressioihin ja turhautumiseen. Tavallisia asioita, mutta väärässä ympäristössä. Mediassa AA on syyttänyt lapsiaan valehtelusta, virkavaltaa lastensa viemisestä, JSL:a tiukasta lastenkasvatuksesta ja väkivallankäytöstä (mm. kylmät suihkut) sekä syyttäjiä satuilusta. Ko. mielipiteet kuuluisivat mielestäni oikeussaliin, eivät iltapuluihin ja yleisölle suunnatuille videoille.

[lukutoukka]

Sivuston ylläpitäjä näyttää melko vastuuttomalta tai nyt jälkikäteen ajatellen päämäärätietoiselta sivuston sisällön perusteella. Tuosta yksittäisestä kahvikuvasta tuli vain mieleeni, että kuinkakohan monen albumista löytyy lomamatkoilta vastaavia kuvia. Näitä hirveyksiä tarkastellessa saattavat melko tavanomaisetkin pikkuilot muuttua demonistisiksi pelon aiheuttajiksi. Kaikkihan elämässä on jonkin verran vaarallista, jos asioita tutkii siltä kannalta, mutta suhteellisuudentajun säilyttämiseen kannattaa pyrkiä näidenkin hirveyksien edessä.

[skoone]

Sivuston ylläpitäjä näyttää melko vastuuttomalta tai nyt jälkikäteen ajatellen päämäärätietoiselta sivuston sisällön perusteella. Tuosta yksittäisestä kahvikuvasta tuli vain mieleeni, että kuinkakohan monen albumista löytyy lomamatkoilta vastaavia kuvia. Näitä hirveyksiä tarkastellessa saattavat melko tavanomaisetkin pikkuilot muuttua demonistisiksi pelon aiheuttajiksi. Kaikkihan elämässä on jonkin verran vaarallista, jos asioita tutkii siltä kannalta, mutta suhteellisuudentajun säilyttämiseen kannattaa pyrkiä näidenkin hirveyksien edessä.

Lukutoukka olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. En ota kantaa AAn syyllisyyteen tai syyttömyyteen. Kuitenkin ottaisin esiin sellaisen asian että: vaikka sivusto onkin Perhekerho nimeltään, niin ei se tarkoita sitä, että lapset siellä surffaisi.

Olen ymmärtänyt, että AA pyrki saamaan mahdollisimman paljon kävijöitä sivuilleen, sillä silloin tuli myös enemmän rahaa. Olisi tyhmää, jos siellä olisi vain vaipanvaihdoista puhuttu.

Perheitä on monenlaisia ja jotta saisi heidät "asiakkaikseen" pitää tarjota jotain sellaista, mikä kiinnostaisi monia. Ehkä aikuisilla perheellisillä ihmisillä olisi tuontyyppisille keskusteluille tilausta. Aina on silti myös toisenlaisia keskusteluja kaipaavia, he menevät varmaankin sitten toisille sivustoille keskustelemaan. Tai moralisoivat toisten keskustelijain sananvalintoihin ko sivustoilla. Meitä on moneksi;))

Esimerkiksi, jos mainostaa matkoja, ja varsinkin Irlantiin, niin kyllä se juomapuoli lienee aika hyvä houkutin sinne päin maailmaa;) (Ja tuosta onnettomasta kuvasta sanoisin, että kuvassahan ei näy kasvoja, joten paha on meidänkin sanoa onko kuvassa edes kukaan suomalainen "tuttumme".)

[turumurre]

Perhekerho-sivuston ja mediaesiintymisen perusteella AA:sta saa hyvin oudon kuvan. AA ei sivuston vetäjänä ole moderoinut pois kuvottavimpiakaan alapääaiheisia kommentteja Perhekerhon keskustelupalstoilta. Näitä keskusteluja katsellakseen ei - valitettavasti - tarvitse edes kirjautua. Lisäksi sivustolla on paljon pikkutuhmaa huumoria, joitakin intiimialueille keskittyviä kuvia ja viittauksia alkoholiin, suvunjatkamiseen, pettämiseen, aggressioihin ja turhautumiseen. Tavallisia asioita, mutta väärässä ympäristössä.

Minä taas pidän hirvittävän lapsellisina ja ahdistuneina sellaisia ihmisiä jotka jälkikäteen näkevät kyseisten sivujen joka osioissa jotain tuomittavaa. Kyseiset sivut olivat aikanaan lapsiperheiden vanhemmille erittäin suosittuja ja kävijöitä riitti, vinkkejä keskuteluja perhe-elämän joka alueelta.

Tälläiset ahdistuneet ihmiset täällä nyt esittävät, että näitä kyseisiä sivuja 'käyttäneet' ovatkin olleet itseasiassa moraaliköyhiä.
Ja samat ahdistuneet sekopäät täällä kyllä jaksavat itse jauhaa murhasta/murhista/väkivallasta jotka tietääkseni ovat epänormaaleja tapahtumia parisuhdepanemisten rinnalla.

[lukutoukka]

Perhekerhon sivut ovat varsin houkuttelevia lapsille askartelu- ja leipomusohjeineen. Koen jotenkin, että aikuisten parisuhdekeskustelut eivät kuulu yhteen näiden askarteluohjeiden kanssa, jotka on suunniteltu lapsille. Tietysti tämä on nyt 'jälkiviisautta', kun nämä lsh-epäilyt ovat pompahtaneet pintaan. Kuitenkin on tunnustettu tosiasia, että lsh-suuntautuneet ihmiset pyrkivät hakeutumaan tilanteisiin, joissa saavat helposti huomiota herättämättä yhteyden lapsiin.

Tämän hyvin seksuaalipitoisen sisällön hyväksymisen 'lasten läheisyyteen' voi nähdä ainakin kykenemättömyytenä tuntea herkästi ja suojella lapsia kokemuksilta, jotka eivät ole lapsille hyväksi. Pahimmillaan sen voi myös nähdä lasten houkuttelemisena sellaisen maailman piiriin, johon heidän ei ikänsä suhteen olisi hyväksi joutua.

En todellakaan halua syyllistää ketään, joka on perhekerhon sivustoilta saanut jotain vinkkiä perhearkeen, mutta valitettavasti on otettava huomioon se, että sivujen ylläpitäjän tavoitteet sivustojen hyödyntämisessä eivät välttämättä ole täysin vilpittömät.

[Valhalla]

lukutoukalta hyvin sanottu - takatalvesta huolimatta taidat ollakin lukuperhonen jo.

Ja vielä on julkisuuden osalta ilmassa se tekijä mikä yhdisti LSH-rikokset ja Jukka S Lahden murhan. Se kävi jo varhain selville, että Auerin ex-miesystävällä oli yhteys perhekerho-sivustoon sekä Jukka S Lahden oikeudenkäyntiin. Sekä yhteydet Anneliin ja lapsiin.

[turumurre]

.... Nimet paljasti ainakin Valhalla jo maaliskuun alun skannatuissa dokumenteissa. Näiden paljastusten jälkeen voi tässä keskustelussa käyttää niitä nimityksiä, jotka selventävät mitä kirjoittaja tarkoittaa.
Kuten Valhalla on paljastanut uudet Ulvilan todistukset tulevat Anneli Auerin pieniltä lapsilta. ..http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p470159

Niin, tämä sisotalon kommentti Valhallasta onkin osuva.
Itseasiassa se olikin Valhalla joka yksilöidyin linkein kiireenvilkkaa osoitti lukijoille nimet.
Hänhän teki omatoimisesti alkuperäisistä oikein linkkikuvat, nämä ovat verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin joissa nimiä esiintyy.
Valhalla Maaliskuussa 03, 2012: Tässä jpeg-kuvina jos joku ei saa auki pdf:ä.

Täytyy sanoa, että nopealla silmäyksellä...

Valhalla tapansa mukaan toki syytteli toisia ottamatta huomioon että hänhän se oli, ja tuomitsipa jopa muita kirjoittajia varoittelevin esimerkein:
Ja sitten pieni varoittava esimerkki ruotsin puoleisille hörhöille ja muille täällä valehtelua harrastaville tai näitä tukeville jotka liittävät tarinoihinsa lasten nimiä ja muuta asiatonta

-

[TiiaStiina]

Perhekerho-sivuston ja mediaesiintymisen perusteella AA:sta saa hyvin oudon kuvan. AA ei sivuston vetäjänä ole moderoinut pois kuvottavimpiakaan alapääaiheisia kommentteja Perhekerhon keskustelupalstoilta. Näitä keskusteluja katsellakseen ei - valitettavasti - tarvitse edes kirjautua. Lisäksi sivustolla on paljon pikkutuhmaa huumoria, joitakin intiimialueille keskittyviä kuvia ja viittauksia alkoholiin, suvunjatkamiseen, pettämiseen, aggressioihin ja turhautumiseen. Tavallisia asioita, mutta väärässä ympäristössä.

Minä taas pidän hirvittävän lapsellisina ja ahdistuneina sellaisia ihmisiä jotka jälkikäteen näkevät kyseisten sivujen joka osioissa jotain tuomittavaa. Kyseiset sivut olivat aikanaan lapsiperheiden vanhemmille erittäin suosittuja ja kävijöitä riitti, vinkkejä keskuteluja perhe-elämän joka alueelta.

Tälläiset ahdistuneet ihmiset täällä nyt esittävät, että näitä kyseisiä sivuja 'käyttäneet' ovatkin olleet itseasiassa moraaliköyhiä.

Kyllä sivut herättivät paheksuntaa jo paljon aikaisemminkin. Itse tulin ennen Ulvila-tapausta kerran puolivahingossa lähettäneeksi sieltä E-kortin koska olin itse saanut kortin sitä kautta enkä tuntenut sivustoa. Jo lyhyt vilkaisu sai aikaan sen että toivoin voivani vetää kortin takaisin, halusin pysytellä mahdollisimman kaukana. Ilman nykytietoakin tulin siis samaan tulokseen kuin monet täällä.

[Valhalla]

.... Nimet paljasti ainakin Valhalla jo maaliskuun alun skannatuissa dokumenteissa. Näiden paljastusten jälkeen voi tässä keskustelussa käyttää niitä nimityksiä, jotka selventävät mitä kirjoittaja tarkoittaa.
Kuten Valhalla on paljastanut uudet Ulvilan todistukset tulevat Anneli Auerin pieniltä lapsilta. ..http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p470159

Niin, tämä sisotalon kommentti Valhallasta onkin osuva.
Itseasiassa se olikin Valhalla joka yksilöidyin linkein kiireenvilkkaa osoitti lukijoille nimet.
Hänhän teki omatoimisesti alkuperäisistä oikein linkkikuvat, nämä ovat verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin joissa nimiä esiintyy.
Valhalla: Tässä jpeg-kuvina jos joku ei saa auki pdf:ä

Valhalla tapansa mukaan toki syytteli toisia ottamatta huomioon että hänhän se oli, ja tuomitsipa jopa muita kirjoittajia varoittelevin esimerkein:
Ja sitten pieni varoittava esimerkki ruotsin puoleisille hörhöille ja muille täällä valehtelua harrastaville tai näitä tukeville jotka liittävät tarinoihinsa lasten nimiä ja muuta asiatonta

-

Siinä toinen Annunsa kohtalosta katkeroitunut. Itseasiassa turre jolla on laittomasti hankittu etpk käytössään, tänne lainattuna ja vielä monesti tänne manipuloituna.

Syyttäjän valituslupahakemus oli puolustuksen anomana julkistetty, oikeuden määräyksellä ja poliisin toimesta heidän tiedotteenaan.

Miten siis eroaa syyttäjän valituslupahakemus pdf-muotoisena jpeg-kuvina joita voi selata Adoben readerilla tai siitä sivuiksi erotellut jpegit joita voi selata useammalla ohjelmalla. Siinä onkin turrelle mietittävää. Taisit taas nuolla takapuoltas.

Helpotetaan kuitenkin sen verran, että dokumentti esiintyy täällä vain linkkeinä niin poliisin tiedotesivustolle kuin siitä kopioituun jpeg-sivuihinkin. ( itseasiassa pyydettynä ja siitä useampaan kertaan kiitettynä ). Ilman esim lasten nimien kirjoitusta. Ilman asiayhteydestään irroittamista tai muuta muokkausta. Ilman julkaisu tai lainauslupaa niin, ettei selviäisi mistä dokumentti on kotoisin.

[turumurre]

Siinä toinen Annunsa kohtalosta katkeroitunut. Miten siis eroaa syyttäjän valituslupahakemus pdf-muotoisena jpeg-kuvina joita voi selata Adoben readerilla tai siitä sivuiksi erotellut jpegit joita voi selata useammalla ohjelmalla. Siinä onkin turrelle mietittävää. Taisit taas nuolla takapuoltas.

Helpotetaan kuitenkin sen verran, että dokumentti esiintyy täällä vain linkkeinä niin poliisin tiedotesivustolle kuin siitä kopioituun jpeg-sivuihinkin. ( itseasiassa pyydettynä ja siitä kiitettynä ). Ilman nimien kirjoitusta. Ilman asiayhteydestään irroittamista. Ilman julkaisu tai lainauslupaa niin, ettei selviäisi mistä dokumentti on kotoisin.

Ethän sinä tästä nyt pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka kiemurtelisit:
Se olit sinä joka nimet julkaisit täällä heti kun ne olivat tulleet poliisien sivuille.
Teit sen vieläpä yksilöidyin linkein jotka omatoimisesti olit muuttanut toiseen muotoon.
Ne ovat siis sinun tekemiäsi ja verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin.
Se että onko julkaiseminen väärin, ei ole pointtina tässä vaan se, että syyttelet toisia siitä asiasta joissa itse olit se 'tienraivaaja' ja 'pahin konna'.

[Valhalla]

Siinä toinen Annunsa kohtalosta katkeroitunut. Miten siis eroaa syyttäjän valituslupahakemus pdf-muotoisena jpeg-kuvina joita voi selata Adoben readerilla tai siitä sivuiksi erotellut jpegit joita voi selata useammalla ohjelmalla. Siinä onkin turrelle mietittävää. Taisit taas nuolla takapuoltas.

Helpotetaan kuitenkin sen verran, että dokumentti esiintyy täällä vain linkkeinä niin poliisin tiedotesivustolle kuin siitä kopioituun jpeg-sivuihinkin. ( itseasiassa pyydettynä ja siitä kiitettynä ). Ilman nimien kirjoitusta. Ilman asiayhteydestään irroittamista. Ilman julkaisu tai lainauslupaa niin, ettei selviäisi mistä dokumentti on kotoisin.

Ethän sinä tästä nyt pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka kiemurtelisit:
Se olit sinä joka nimet julkaisit täällä heti kun ne olivat tulleet poliisien sivuille.
Teit sen vieläpä yksilöidyin linkein jotka omatoimisesti olit muuttanut toiseen muotoon.
Ne ovat siis sinun tekemiäsi ja verrattavissa täysin kirjoitettuun tekstiin.
Se että onko julkaiseminen väärin, ei ole pointtina tässä vaan se, että syyttelet toisia siitä asiasta joissa itse olit se 'tienraivaaja' ja 'pahin konna'.

Sekoilet että hölskyy. Mutta se ei ole uutta. Kiusantekosi tosin ei nytkään onnistu.

Olen siis kopioinut tänne linkin ( saatuani sen Turun Sanomien artikkelista joka linkkinä jo oli täällä ) poliisin tiedotesivulle ja samaisen linkin sisällön eritellyt jpeg-sivuiksi omiksi linkeikseen niin, että molemmat linkit ja yhteydet oli yhtäaikaa näkyvillä. Kait tänne tulee muiden mielipiteet nyt tähän alle - niiden joiden mukaan Valhalla on julkistanut lasten nimet.

Se on kyllä totta, että samalla suoristin kärpäspaperin - mutta tätä en osannut arvata enkä ennakoida. Nyt tuli kuitenkin tämän tunkion fauna kartoitettua ihan ruotsiin asti.

[turumurre]

Sekoilet että hölskyy. Mutta se ei ole uutta. Kiusantekosi tosin ei nytkään onnistu.
Olen siis kopioinut tänne linkin ( saatuani sen Turun Sanomien artikkelista joka linkkinä jo oli täällä ) poliisin tiedotesivulle ja samaisen linkin sisällön eritellyt jpeg-sivuiksi omiksi linkeikseen niin, että molemmat linkit ja yhteydet oli yhtäaikaa näkyvillä. Kait tänne tulee muiden mielipiteet nyt tähän alle - niiden joiden mukaan Valhalla on julkistanut lasten nimet.
Se on kyllä totta, että samalla suoristin kärpäspaperin - mutta tätä en osannut arvata enkä ennakoida. Nyt tuli kuitenkin tämän tunkion fauna kartoitettua ihan ruotsiin asti.

Kyllähän sinun nyt täytyy tajuta ettei ole mitään eroa; että jos joku kopioi tänne kyseisestä valituslupahakemuksesta tekstiosan yksyhteen nimineen ja viittaa siinä alkuperäiseen linkkiin, siihen että sinä teet kyseisestä oman tiedoston jossa nimet ja asiat esiintyy, liität tänne ja viittaat alkuperäiseen linkkiin. Täysin sama asia käytännössä ja juridisesti.

Kirjoituksessasi http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... t*#p464966 liittämäsi kuvatiedostot (photobucket.. jotain) ovat sinun ja vain sinun tekemiäsi, ne eivät ole alkuperäisiä. Olet siis selkeääkin selkeämmin tuonut jopa kokonaisuudessaan ko. asiapaperin sisällön nimineen kaikkien luettavaksi (ja oletpa kättämääsi palvelinta (photobucket.com) apuna käyttäen levittänyt ne siinä samalla myös ympäri maailmaa).

[Valhalla]

Mitähän sää turre sekoat. Oletko noin rikki asiain tässä vaiheessa. Laittamani jpeg-linkit ovat yksiyhteen samat kuin linkki poliisin sivuille ja siellä oleviin pdf-dokumentin jpeg sivuihin. Enkä ole kirjoittanut lasten nimiä kertaakaan.

Ymmärrän kyllä, että haluaisit vaihteeksi minut kiinni edes jostakin sen sijaan kun itse narahdat tämän tästä. Mutta en voi auttaa - näillä mennään mitä annettu on.
Jätän sut hörhöileen tämän asian kanssa nyt ittekses. Tai kaveris isotalon kanssa.