Jokaista verijälkeä ei kuvata eikä kirjata ylös, kuten tiedämme. Eikä esim huppiksen oikean käden sormet ole välttämättä veriset puukotuksen jälkeen. Nehän jää kämmenen suojaan puukottaessa. Eihän veitsen kahva edes ollut verinen. Himmennintä/katkaisijaa käännetään varmaan peukalon ja etusormen kanssa, tai sitten pelkästään painetaan etusormella. Sormen ei tarvitse olla verinen. Ei siinä puukotusvaiheessa vielä veri lentänyt muutenkaan.perusasiamies kirjoitti:Vihjailetko, että rikospaikkatutkinta oltaisiin mahdollisesti tehty huonosti? Ei ole myöskään mainintaa, että surmatalon Opelin pakosarjan sisäpuolella ei ollut verta, mutta ei se silti tarkoita, että siellä sitä verta olisi ollut.
Sekoitin nuo takkahuoneet ja olohuoneet, pahoittelen. Eli sinusta yksi vaihtoehto on, että Jukka sytytti takkahuoneeseen valot. Miten se sopii yhteen Auerin seuraavan repliikin kanssa?
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä.
Valehteliko Anneli?
Jos huppis olisi sytyttänyt valot, niin eikö se viittaa siihen, että hän tunsi talon sisältäpäin? Jos huppumies olisi sytyttänyt valot puukotuksen jälkeen, niin eikö siellä valokatkaisijan tykönä olisi ollut "massiivisia" verijälkiä huppumiehen verisistä hanskoista?
On ihan mahdollista, että joku talonväestä (eli Auer ja lapset) on sytyttänyt valot takkahuoneeseen. Tästä samaa mieltä.
Eli sinusta on myös mahdollista, että myös ensipartio on sytyttänyt valot takkahuoneeseen kuitenkaan muistamatta asiaa? Kai se on mahdollisuuksien rajoissa.
Tuo Annelin repliikki tietenkin viittaa siihen, että huppumies ne valot sytytti sitten myöhemmin. Aikaisemmin, kun on kuviteltu huppiksen koko ajan olleen Jukan kimpussa, ja muutenkin ajatus pimeässä valokatkaisijaa haparoivasta murhaajasta on tuntunut koomiselta, ei ole tosissaan mietitty sitä, että murhaaja itse olisi voinut valot laittaa. Nyt kun vaikuttaa siltä, että huppis käveli tauon aikana terassinoven lähelle, niin valojen laittaminen ei ole lainkaan poissuljettu asia. Se olisi periaatteessa aivan luonnollista, koska valoahan se huppiskin tarvitsee.
Ei talonväki TAKKAHUONEESEEN valoja sytyttänyt, kun ei siellä missään vaiheessa käynyt. Olohuoneeseen varmaan sytytti, ja Auer on kertonut sen tehneensä ennen toista "katsomaanmenoa".
Tässä valojutussa on monta asiaa mahdollisuuksien rajoissa. Kyllähän se oudolta tuntuu, ettei partio muistaisi valoja laittaneensa, mutta eipä tuo ensipartio havainnoissaan kaikkein terävin ollut muutenkaan. Tuollaisessa tilanteessa on kaikenlaista miettimistä, ihan alkaen siitä, josko se huppumies vielä vaanii jossain päin. Ei silloin mennä kuin robotit ja muisteta jokaista liikettä.
Ei huppiksen tarvitse taloa etukäteen tuntea, että saa valot päälle, kunhan ymmärtää, että ovensuussa oleva, ulkoa tulevan valonkajon valaisema nuppi on valokatkaisija=) Eihän me tiedetä, katseliko huppis kovastikin ympärilleen, että mistä helvetistä tänne saa valot, että näkisi, ketä tässä edes tappaa?=) Siinähän oli semmoinen melkein parikymmentä sekuntia aikaa puuhastella, mikäli valot sytytettiin siinä Jukan nujertamisen jälkeen.
Ei kaikkia yksityiskohtia ole mahdollista varmaksi tietää, voi vain arvailla. Joku ne valot sinne ilmeisesti sytytti=)
Tämä olisi asia, joka on täysin uusi havainto palstalla, ja niitä ei usein tule. Meillähän ei ole ollut käytettävissä kunnollisia tarkkoja kuvia talon sisältä, ennen noita myyntikuvia.
