Päivän poliittista keskustelua

[Huippulahjakkuus]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_ ... me/7553330

Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää oikaisupyynnön hylkäyksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".


Perussuomalaiset nuoret on sotajalalla opetus- ja kulttuuriministeriötä vastaan tukihakemuksen oikaisupyynnön hylkäyksestä ja sen perusteluista. Nuorisojärjestön mielestä sitä myös syrjitään poliittisen mielipiteen perusteella avustusten jaossa.

Järjestö oli hakenut tänä vuonna 100 000:ta euroa valtionavustusta toimintaansa, mutta ministeriö myönsi 29 000 euroa.

Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää hylkäyspäätöksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".

Ministeriön päätöksessä kehotetaan myös, että "järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on muun muassa monikulttuurisuus ja syrjimättömyys (yhdenvertaisuus-käsitteeseen kuuluva)".

Perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Simon Elon mukaan valtion viranomainen syyttää poliittista nuorisojärjestöä syrjinnästä, mutta ei esitä tästä mitään perusteluita.

Järjestö katsoo, että opetus- ja kulttuuriministeriö yrittää puuttua poliittiseen toimintaan määrittelemällä, mitä nuorisojärjestö saa ja ei saa ajatella poliittisista kysymyksistä.

Perussuomalaiset aikoo valittaa ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Esityksen valtionavustusten jaosta tekee poliittisesti nimitetty toimikunta nuorisojärjestöjen toiminnan kokonaisarvioinnin perusteella, ei esimerkiksi vaalien voimasuhteiden mukaan. Lopullisen päätöksen veikkausvoittovaroista kertyvistä tuista tekee kulttuuriministeri

[Belker]

Pukkaanpa tänne puolustuspoliittisen (?) uutisen, joka eilen selvensi ongelmani "miksei meillä ole sukellusveneitä". Ihmettelinkin, onko Pariisi 1947 vielä voimissaan..? Vaan eipä olekaan.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1414205605964

Suomen merivoimat otti 1930-luvulla käyttöönsä viisi sukellusvenettä, jotka osallistuivat Neuvostoliiton vastaisiin sotatoimiin. Toisen maailmansodan jälkeen 1947 solmitun Pariisin rauhansopimuksen mukaan Suomella ei saanut olla sukellusveneitä.

Kun Neuvostoliitto hajosi 1991, Suomi päätti, ettei Pariisin rauhansopimus sido enää sukellusveneiden osalta.

Komentaja evp. Jyrki Bernerin mukaan ruotsalaiset, saksalaiset ja venäläiset yrittivät myydä Suomelle sukellusveneitä 1990-luvulla. Veneen akkujen vaihtaminen ja muu ylläpito olisi Bernerin mukaan tullut kuitenkin liian kalliiksi. Myös sukellusveneen vuokraamista ruotsalaisilta on harkittu.
Suomessa on ollut paljon sotilastahoja, jotka ovat halunneet sukellusveneen.

Bernerinkin mielestä sukellusvene on ylivoimainen merisodankäynnin väline, joka soveltuu useisiin tehtäviin. Sillä voi esimerkiksi liikkua näkymättömästi, tiedustella, siirrellä erikoisjoukkoja, torpedoida vihollisen aluksia, asetella miinoja, harjoittaa ilmatorjuntaa ja ampua risteilyohjuksia.

Bernerin mukaan raha ratkaisee tässäkin asiassa. Sukellusvenehankintaan menisi vähintään 200 miljoonaa euroa, mikä olisi pois muusta puolustuksesta.

Suomenlahden meripuolustusalueen komentaja Markus Aarnio sanoo, että Suomen puolustus on uskottava ilman sukellusveneitäkin. Hänen mukaansa Suomenlahden rannikko on mataluutensa – keskimäärin alle 25 metriä – vuoksi poikkeuksellisen vaikea kohde vihollissukellusveneille. Suomelle riittää, että tarkkaillaan muiden sukellusveneitä pinta-aluksilla, vedenalaisella kuuntelulla ja muilla teknisillä järjestelyillä.

Lisää: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1414205935267


Ylemmän uutisen 1. kommentti tuntuu asialliselta. Siinä joku teoretisoi, miksi tilanne on nykyinen.

Ainakin yksi asia selveni itselle Ruotsin suklarijahdin myötä

[Mman]

Pikkasen yliampuva esimerkki mites mamuttajien organisaatio kevyt vai raskas..

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... f84ea7a655

[Huippulahjakkuus]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103 ... 9_uu.shtml

Timo Soini: "Minuun ei vaikuta homorummutus"
Timo Soini (ps) ja Nasima Razmyar (sdp) jatkavat suukopuaan avioliittolaista.

Sdp:n kuntapoliitikko Nasima Razmyar ärähti Timo Soinin johtamalle perussuomalaisten ja Päivi Räsäsen kristillisdemokraattien linjalle tulevassa tasa-arvoisen avioliittolain äänestyksessä.

- Soini ja Räsänen ja heidän puolueensa ovat tässä kysymyksessä kuin vanhoillisia islamilaisia, joita he itse niin usein kritisoivat, Razmyar sanoi.

- Ajatukset eivät ole tätä päivää maassamme. On väärin, että uskonto ja politiikka sotketaan keskenään.

Timo Soini vastasi Razmyarille blogissaan.

- Minuun ei vaikuta median suosima homorummutus. Puolustan periaatteitani viimeiseen hengenvetoon asti, Soini sanoo.

- Perinteinen avioliitto, perheiden itsemääräämisoikeus ja yksityinen omistusoikeus ovat vapaan yhteiskunnan perustekijöitä, Soini ärähtää kiittäen Razmyaria mielipiteen esittämisestä.

Razmyar jatkaa nyt aiheen parissa Soinia edelleen arvostellen.

- Hän ei taistele perheiden itsemääräämisoikeuden puolesta, vaan perheiden määräämisoikeuden puolesta. Siinä on iso eromme. Perheen määritelmä kumpuaa perheistä itsestään, Soinin mielestä hänellä on oikeus määritellä perhe. Hän yrittää sanahelinällä peittää ydinasian.

- Suomessa on kymmeniätuhansia, jotka elävät epätasa-arvoisessa asemassa suhteessa enemmistöön, Razmyar sanoo

Perussuomalaisten kannatuksen kasvulle tai edes edellisten vaalien tasolla pysymisellä on tasan yksi este. Timo Soini, tässä taas yksi hyvä esimerkki. Sääli sinänsä, koska puolueen riveissä olisi fiksuja miehiä ja naisia valmiina ottamaan vastuuta. Se ei vaan paljoa auta, niin kauan kun virtahepo pönöttää paikallaan.

[mikaelk]

Uudet vaalit ois pitäny järkätä jo ajat sitten, siellä taas kohisee;

Syytökset viuhuvat eduskunnassa - "Raukkamaista!"

Välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja Jari Lindström (ps) aloitti puheensa paheksumalla syvästi valtiovarainministeri Antti Rinteen (sd) myöhästymistä istunnosta.

Paheksunta nostatti hallituksen riveissä vastalauseiden mölyn, sillä Rinteen kerrottiin myöhästyneen väärinkäsityksen takia. Hänelle oli kerrottu suuressa valiokunnassa, että ministerille oli annettu 10 minuuttia lisäaikaa venyneen valiokuntakokouksen takia.

SDP:n ryhmäpuhuja Jukka Gustafsson vastasi paheksumalla Lindströmiä väärän todistuksen antamisesta.

- Raukkamaista, Gustafsson tuomitsi.

Lindström vaati hallituksen kaatamista hyvin suorin sanoin.

- Kaikki me tiedämme, että vaalit olisi pitänyt pitää heti (Jyrki) Kataisen hallituksen eron jälkeen. Tämä virhe on nyt korjattava.

Hallituksen kohtalosta äänestetään perjantaina. Äänestyksestä tulee jännittävä, sillä hallituksella on ennätyksellisen pieni enemmistö eduskunnassa.

Lindström piikitteli pääministeri Alexander Stubbia selvityksen tilaamisesta Ruotsin entiseltä valtiovarainministeriltä.

- Pääministeri Stubb tilaa vain jälleen uuden selvityksen. Nyt ruotsalaiselta poliitikolta. Pitää kai olla tyytyväinen, ettei sentään (Pekka) Himaselta.

Perussuomalaiset tarjosivat lääkkeeksi normien purkamista.

- Elinkeinoelämän keskusliiton arvion mukaan lupaprosesseissa seisoo tällä hetkellä yli 3,5 miljardin euron edestä investointeja.

Kehitysavusta voisi Lindströmin mukaan säästää 600 miljoonaa euroa.

IL, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110 ... 5_uu.shtml

[Arlene]

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 11.11.2014 klo 12:37 | päivitetty 11.11.2014 klo 15:43

EU: Sosiaaliavustusta ei tarvitse maksaa, jos maahan muuttanut ei hae työtä

Euroopan unionin tuomioistuin kertoo asiasta tiedotteessaan. Linjaus koskee EU:n kansalaisia, jotka muuttavat toiseen EU-maahan vain, jotta saisivat sosiaaliavustusta.

Euroopan unionin kansalaisilta voidaan evätä tietyt sosiaalietuudet, Euroopan unionin tuomioistuin linjaa ratkaisussaan. Tämä koskee kansalaisia, jotka menevät toiseen EU-maahan vain, jotta saisivat sosiaaliavustusta. He eivät myöskään ole "taloudellisesti aktiivisia".

Euroopan unionin tuomioistuin kertoi asiasta tiistaina tiedotteessaan.

Sen taustalla on saksalaistapaus, jossa vastakkain olivat kaksi Romanian kansalaista ja perusturvaetuuksia evännyt viranomainen. Tiedotteen mukaan romanialaisnainen ei ollut hakenut Saksassa työtä, vaikka hän oli hakenut työnhakijoille tarkoitettuja perusturvaetuuksia.

Nainen ja hänen poikansa ovat asuneet Saksassa marraskuusta 2010 lähtien.

Tuomioistuimen mukaan vastaanottava jäsenmaa ei ole velvollinen myöntämään sosiaaliavustusta oleskelun kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Jos oleskelu on kestänyt yli kolme kuukautta mutta alle viisi vuotta, oleskeluoikeuden edellytyksenä on, että unionin kansalaisella, joka ei ole taloudellisesti aktiivinen, on riittävät omat varat, tiedotteessa todetaan.

Tällä on tarkoitus estää se, että maassa olijat, "jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia", käyttävät vastaanottavan valtion sosiaaliturvajärjestelmää toimeentulonsa rahoittamiseksi.

Tuomioistuin katsoi, että romanialaiskaksikolla ei ollut riittäviä varoja eivätkä he siten voineet vaatia oleskeluoikeutta Saksassa vetoamalla EU:n kansalaisia koskevaan direktiiviin.

[Mman]

Mikähän tätä eduskuntaa vaivaa ei ole parempaa tekemistä kun kinata tollasesta asiasta
Tää "Anus" Tynkkynen aika turhake vai mitä visvat.

Kovaa kieltä eduskunnassa - kiista miehen oikeudesta synnyttää

Eduskunta on kiistellyt sukupuoltaan naisesta mieheksi vaihtaneen oikeudesta synnyttää. Aihe nousi esiin keskustelussa hallituksen ihmisoikeusselonteosta.
Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz arvosteli salissa STM:n valmistelemaa lakiesitysta ja asian nostamista "valtavaksi ihmisoikeusongelmaksi". Tällä hetkellä mieheksi sukupuoltaan vaihtaneelta edellytetään sterilisaatiota.

– Päästään siis tilanteeseen, että miehenkin pitää voida synnyttää. Minä itse en missään tapauksessa kannata tätä uudistusta ja kehotan hallitusta olemaan antamatta eduskunnalle tälläistä uudistusta.

Vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen puolestaan kimmastui Zyskowiczille perustelun puuttumisesta.
– Hän ei kyennyt perustelemaan sitä, miksi sukupuoltaan korjanneen henkilön pitäisi olla lisääntymiskyvytön tämän toimeenpiteen ehtona.

Kokoomusedustaja sai tukea perussuomalaisten Mika Niikolta ja Pentti Oinoselta.

– Ihmisestä lähti toinen ominaisuus pois silloin, kun korjataan. Ei me voida molempia ominaisuuksia ruveta yhteiskunnan varoilla ylläpitämään, Niikko sanoi.

– Kun tulin kuusi vuotta sitten eduskuntaan, en voinut ikimaailmassa kuvitella, että tässä salissa hallituksen esityksessä vaaditaan, että mies saisi synnyttää. Tämähän on järkyttävää, Oinonen pauhasi.

Tynkkynen haastoi edelleen Zyskowiczia.
– Mikä tarkalleen ottaen on se haitta oikeusvaltiossa ja vapaassa yhteiskunnassa, jos sukupuolensa korjannutta ihmistä ei valtio edellytä lisääntymiskyvyttömyyteen. Miten se haittaa minun elämääni tai miten se haittaa edustaja Zyskowiczin elämää? Miten se haitaa kenenkään muun elämää?

Zyskowiczin mukaan hän ei pysty esittämään parempaa perustelua
– Se on minun ajattelutapani ja maailmankuvani kannalta vieras ja outo ajatus, että miehen pitää voida synnyttää.

Kokoomusedustajan mukaan myös vihreiden perustelut ovat huonot. Zyskowicz viittasi Vihreiden nuorten aloitteeseen lukumääräneutraalista avioliitosta.

– Nyt voi ihan yhtä hyvin kysyä, mitä haittaa siitä on edustaja Tynkkyselle tai minulle, jos kaksi miestä ja kolme naista haluaa muodostaa yhdessä avioliiton.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... aa/4521882

[Huippulahjakkuus]

Ottamatta kantaa kuinka mielekäs tuo debatti oli eduskunnassa käsiteltäväksi, niin kyllähän Zyskowicz tuossa asettaa itsensä naurunalaiseksi.

– Se on minun ajattelutapani ja maailmankuvani kannalta vieras ja outo ajatus, että miehen pitää voida synnyttää.

Henkilökohtainen maailmankuva argumenttina on noin kokeneelta poliitikolta säälittävä esitys. Ihan hyvin Tynkkynen ajoi Benkun selkä seinää vasten.

[Dr Bergmeister]

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin siitä, että miehen pitäisi voida synnyttää. Se on vastoin luonnon lakia.

[Huippulahjakkuus]

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin siitä, että miehen pitäisi voida synnyttää. Se on vastoin luonnon lakia.

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin ihmisistä, jotka perustelevat mielipiteitaan luonnollisuudella nykypäivän totaalisen epäluonnollisessa maailmassa. Toivottavasti elät kuten opetat, ja esim. syöpään sairastuessasi kieltäydyt lääkehoidosta, sillä kuolemasihan on luonnon valinta.

[Mman]

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin siitä, että miehen pitäisi voida synnyttää. Se on vastoin luonnon lakia.

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin ihmisistä, jotka perustelevat mielipiteitaan luonnollisuudella nykypäivän totaalisen epäluonnollisessa maailmassa. Toivottavasti elät kuten opetat, ja esim. syöpään sairastuessasi kieltäydyt lääkehoidosta, sillä kuolemasihan on luonnon valinta.

Miehen synnyttäminen ja syöpälääkitys "kohtuu" eritasoilla oleva asia..minua naurattaa pelkkä ajatuskin ihmisistä jotka viittii länkyttää tälläsistä asioista

[Huippulahjakkuus]

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin siitä, että miehen pitäisi voida synnyttää. Se on vastoin luonnon lakia.

Minua naurattaa pelkkä ajatuskin ihmisistä, jotka perustelevat mielipiteitaan luonnollisuudella nykypäivän totaalisen epäluonnollisessa maailmassa. Toivottavasti elät kuten opetat, ja esim. syöpään sairastuessasi kieltäydyt lääkehoidosta, sillä kuolemasihan on luonnon valinta.

Miehen synnyttäminen ja syöpälääkitys "kohtuu" eritasoilla oleva asia..minua naurattaa pelkkä ajatuskin ihmisistä jotka viittii länkyttää tälläsistä asioista

Millä tavalla eritasolla? Kumpikin ilmiöistä kuvastaa nykymaailman irtaantumista luonnonmukaisuudesta, joka nyt käytännössä on täysin kadonnut länsimaista, lukuunottamatta jotain hyvin marginaalisia luonnon armoilla eläviä yhteisöjä. Se että joku asia/ilmiö on sinun henkilökohtaisen arvomaailman mukaan väärin, ei kelpaa argumentiksi.

[mikaelk]

Kumpikin ilmiöistä kuvastaa nykymaailman irtaantumista luonnonmukaisuudesta, joka nyt käytännössä on täysin kadonnut länsimaista, lukuunottamatta jotain hyvin marginaalisia luonnon armoilla eläviä yhteisöjä. Se että joku asia/ilmiö on sinun henkilökohtaisen arvomaailman mukaan väärin, ei kelpaa argumentiksi.

Kaikki mitä ihminen on mahdollinen tekemään ei todellakaan ole tarpeen. Mielestäni sukupuolenkorjaus yleensäkin on tällainen asia, ellei kyseessä ole sellainen henkilö, jolla ei selvästi ole kumpaakaan sukupuolta. Sairaaksi on mennyt kun tuollaiseen pelleilyyn käytetään aikaa ja resursseja, maailmassa on paljon suurempiakin (oikeita) ongelmia.

Kärsiköön eukko nahoissaan kun on mennyt "korjaamaan" sukupuolensa.. Olisihan se nyt lapsellekin aivan kauhea tilanne jos äitinä olisi tuollainen tapaus!?

Mielestäni luonnonvastaisuus todellakin on hyvä perustelu näitä vastaan. Tähän ei homohihhulit/intoilijat voi perustella "esiintyyhän muissakin lajeissa" kaskun sukupuolenkorjaus on niin luonnoton juttu, että sitä ei luonnossa esiinny.

Joku roti näihin

[PaxCow]

Mielestäni luonnonvastaisuus todellakin on hyvä perustelu näitä vastaan.

Luonnonvastaisuus on erittäin ongelmallinen argumentti - sehän ei tarkoita yhtään mitään tai se voi tarkoittaa mitä vain. Ihmisen ei käsittääkseni edes ole mahdollista tehdä mitään luonnonvastaista. Ihminen on osa luontoa, kaikki on osa luontoa. Kaikki kehossamme olevat alkuaineet ovat luonnosta ja niiden muokkautuminen on osa luonnollista prosessia.

Kyseessä on argumentti, jota käytetään omien moraalikantojen esittämiseen.

sukupuolenkorjaus on niin luonnoton juttu, että sitä ei luonnossa esiinny

Luonnossa on paljonkin eläinlajeja, jotka vaihtavat sukupuoltaan.

[mikaelk]

Luonnonvastaisuus on erittäin ongelmallinen argumentti - sehän ei tarkoita yhtään mitään tai se voi tarkoittaa mitä vain.

Luonnonvastainen tarkoittaa luonnotonta, esim sukupuolen korjaus synnyttyäsi mieheksi/naiseksi. Edelleen,

- kaikki mitä ihminen on mahdollinen tekemään ei todellakaan ole tarpeen
- maailmassa on paljon suurempiakin (oikeita) ongelmia

Luonnossa on paljonkin eläinlajeja, jotka vaihtavat sukupuoltaan.

No jotkut kalat juu ainakin, sano joku nisäkäs mikä tätä tekee? Niin, ei ole luonnollista ihmiselle.

Toinen artikkeli aiheesta;

Psykiatri: Sukupuolen vaihtaminen on oire mielisairaudesta

Niin sanottu transsukupuoli-ilmiö on tullut tutuksi myös suomalaisessa valtamediassa. Sillä tarkoitetaan ihmisiä, jotka väittävät syntyneensä ”väärään kehoon”. Kulttuurimarxilaiset ovat lobanneet transsukupuoliasiaa kiivaasti mediassa, mutta lääkäreistä ilmiö on huolestuttava.
Maailmankuulun Johns Hopkins –sairaalan entisen johtavan psykiatrin, tohtori Paul R. McHughin mukaan transsukupuolisuus on mielisairaus ja siihen kannustaminen on sairauden ylläpitämistä.

McHughin mukaan länsimaissa yleistyneet ”sukupuolenvaihdokset” ovat todellisuudessa biologisesti mahdottomia. Hän syyttää sukupuolikirurgiaan suostuvia lääkäreitä mielenhäiriöiden tukemisesta.

Lääkärit ovat alkaneet median painostuksesta suhtautumaan transsukupuolisuuteen täysin ammattietiikkansa vastaisesti. The Wall Street Journaliin kirjoittamassaan artikkelissa McHugh toteaa, että on sairaalloista luulla, että olisi syntynyt ”väärään kehoon”. Kukaan ei ottaisi vakavissaan ihmistä, joka väittäisi, että hänen ”olisi pitänyt” syntyä esimerkiksi joksikin eläimeksi. Kulttuurimarxilaisen lobbauksen vuoksi sukupuolisten häiriöiden paljastaminen on kuitenkin tulenarka aihe.

Artikkelissaan McHughs kertoo myös tilastoista, joiden mukaan sukupuolensa leikkauksella muuttaneiden ihmisten itsemurhariski on 20 kertaa suurempi kuin normaalien ihmisten. Vanderbiltin yliopiston ja Lontoon Portmanin lastenklinikan tutkimuksessa taas selvisi, että lasten ”transsukupuoliset” ajatukset juontavat yleensä juurensa mielenvikaisiin aikuisiin, jotka projisoivat sukupuoliajatteluaan lapsiin.

Yhdysvalloissa transsukupuolisuutta ajavat McHughsin mukaan esimerkiksi Hollywood, Timen kaltaiset liberaalit lehdet sekä Obaman hallitus. McHughs sanoo, että liberaalit tekevät karhunpalveluksen sekä suurelle yleisölle että mielisairaille, sillä lobbauksen vuoksi transsukupuolisille ei enää yleensä anneta asianmukaista hoitoa. Kuten todettua, tämä johtaa erittäin usein lopulta itsemurhaan. McHughs vertaa transsukupuolisia anorektikkoihin.

Anorektikot ovat sairaalloisen laihoja, mutta näkevät peilistä itsensä ylipainoisina.
”’Sukupuolenvaihdos’ on biologinen mahdottomuus. Ihmiset, jotka käyvät sukuelinkirurgiassa, eivät muutu miehestä naiseksi tai toisin päin. Sen sijaan heistä tulee naisellisia miehiä tai miehekkäitä naisia. Ne, jotka väittävät, että transsukupuolisuus on kansalaisoikeuskysymys ja jotka kannustavat ihmisiä sukuelinkirurgiaan, kannattavat tosiasiassa mielisairauksien jättämistä hoitamatta.”

Esimerkiksi Isossa-Britanniassa lääkärit ehdottavat sukupuolenmuutoshormonien syöttämistä jo 9-vuotiaille. Hormoneilla estettäisiin omalle sukupuolelle ominaisten piirteiden kehittyminen murrosiässä. Sukupuolenvaihdoksen voisi lääkärien mukaan ”viimeistellä” murrosiän jälkeen kirurgialla. McHughsin mukaan tämä lähentelee ilmiönä lasten hyväksikäyttöä, sillä lääkärit tuhoavat näin ideologisista syistä lasten sukupuolisen kehityksen ja tulevaisuuden terveinä kansalaisina. Nykyisin McHugh työskentelee Johns Hopkins –yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa arvostettuna professorina.

”Transsukupuolisuus” on osa samaa ilmiötä feminismin, homoliikeeen, ”sukupuolineutraalin avioliiton” ja esimerkiksi juutalaisen psykoanalyysin kanssa. Ne kaikki väittävät, ettei biologisia sukupuolia ole välttämättä edes olemassa ja etteivät sukupuoliperversiot voi koskaan olla mielisairauksia. Juutalainen kulttuurimarxismi ja ”poliittinen korrektius” ovat valtavirtaistaneet ilmiön, jota olisi vielä sukupolvi sitten pidetty paitsi naurettavana myös sairaana.

http://www.magneettimedia.com/psykiatri ... iraudesta/