Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[annaanna]

Monisanainen, aivan liian monisanainen essee.

Kielii ajattelun jäsentymättömyydestä. Kokemuksen rintaäänellä tässä sinua ohjeistan. Toinen toistamme tukien. Olen haistavinani nöyrän oppijan.

Paljastuu historiallisten tosiasioitten puutteellinen tietämys tai kyvyttömyys yhdistellä asiakokonaisuuksia. Suosittelisin sinulle esimerkiksi tänään Aamulehden nettiversiossa julkaistua kirjoutusta:"Analyysi - Rajat kiinni meuhkaajat eivät ymmärrä historiaa".
Saat perspektiiviä yksiulotteiseen ajatteluusi.

Voisit myös tarkastella Ruotsin taloudellista tilannetta ynnä maahanmuuttolukuja tuon oman tuotoksesi rinnalla.

Panikoituminen tuskin on oikea ratkaisu tässä tilanteessa.

Eikös vaan olla samasta puusta veistettyjä höpölöpön tuottajia kuitenkin, ja kuranheittäjiä.

Lueppas omaa mielipiteidentulvaviestiäsi.
Eri mieltä olevat ovat maailmanparantaja-jeesustelijoita.
Eri lähtökohdista ja kulttuureista tulevat petoja.
Mielipidemuokkausta yrittelet tuolla hatusta vedetyllä, perustelemattomalla heitollasi maahanmuuttajien vapautuksesta kantaa vastuu teoistaan.

Et sinä näillä näytöillä voi itse itseäsi korottaa asiakirjoittajaksi.

Tästä aiheesta on keskusteltu täällä (tai siirtolaisvyöry-ketjussa) jo aikaisemmin, mutta kopioin tähän vielä tuoreen Iltasanomien uutisen asiasta.

Ihan sama mitä väittävät maailmanparantaja-jeesustelijat, joiden mielestä ilmeisesti Eurooppa pystyy halutessaan ottamaan vastaan vaikka puolet kolmannesta maailmasta, tosiasia on, että me EMME kaikki ole samanlaisia ihmisiä. Meillä ei kaikilla ole samat murheet ja samat onnenaiheet. Me emme tule kaikki samoista lähtökohdista ja samoilla arvomaailmoilla. Meillä ei ole kaikilla samaa ymmärrystä ja kunnioitusta toisen ihmisen koskemattomuutta kohtaan. Edes eläimiin ei voi verrata näitä PETOJA, joita me vapaaehtoisesti suostumme tänne ottamaan. On aivan käsittämätöntä, että liikenne toimii vain yhteen suuntaan - tänne päin. Eurooppa (Suomi siinä mukana) suostuu vastaanottamaan inhimillisistä syistä vaikka millaisia petoja, mutta palauttaminen samoihin oloihin onkin kansainvälisten sopimusten puutteeseen vedoten muka täysin mahdotonta, riippumatta siitä miten törkeisiin rikoksiin nämä ihmispedot Euroopassa syyllistyvät. Jos minä saisin päättää, palauttaisin joka ikisen maahanmuuttajarikollisen lähtömaahansa. Joka ikisen. Koneellinen kerrallaan. Veisaisin viis siitä, kuka jää millekin kentälle huutamaan ja huitomaan ja mitä näille pedoille sen jälkeen siellä tapahtuu. Katson, että ihmisten on kannettava jo lähtökohtaisesti teoistaan vastuu, ja sitä ei maahanmuuttajarikollisilta tällä hetkellä edellytetä, kun on niin kiire silitellä päitä, ettei ressuille vain tulisi paha mieli. Kun ihminen osoittaa, että hän ei kunnioita uuden kotimaansa lakeja ja rikkoo niitä syyllistymällä rikoksiin, osoittaa hän samalla sillä, ettei hän ole kyseisessä maassa yhteiskuntakelpoinen. Palautukseen siis.

Voin pahoin, kun katson Suomea ja Eurooppaa.

Ps. Jatka ihmeessä viestieni lukemista jatkossakin, sen verran meissä molemmissa tuota kirjallista lahjakkuutta kuran heittoon, että keskinäisellä tsemppauksella voimme tuon paskanjauhannan viedä aivan uusiin sfääreihin. Vaikka lautamiehissä.
Ps2. Pahoinvointiin voisit kokeilla Samarinia tai mitä näitä käsikauppavalmisteita nyt myynnissä on.

[annaanna]

...
Krimo ei nimittäin tee tutkimusta Optulan nimellä. Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti aloitti toimintansa 1.1.2015 ja sen edeltäjä on vuoteen 2014 asti toiminut Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos. Ei näytä olevan yleistietoa monillekaan täällä, sinä mukaanlukien.

Näitä ilmaanheitettyjä, toteennäyttämättömiä väitteitä.
Myönnät sentään Optulan olemassaolon.
Mitään Krimoa ole mahdollisesti olemassakaan. Kunhan intät.
Kumpikaan ei suostu väitteitään kultalautasilta esittelemään.

Yhteinen tulevaisuutemme on pattitilanteita täynnä.

[Jinx]

Maahanmuutosta edelleen (jälleen on kyse yleisesti maahanmuuttajista, ei turvapaikanhakijoista): On aivan käsittämätöntä, että näinkin tiukassa taloustilanteessa, jossa meille päivät pääksytysten päättäjien toimesta naamat nurinperin perustellaan, miksi nyt on ihan pakko huonontaa kantasuomalaisten etuja ja velaksi elämisen kestämättömyyttä, meille samaan aikaan vedetään maahan porukkaa, joka on meille hirveä kustannuserä. Näin on, velaksi ei voi elää, mutta uskottavuus siltä, että rahaa ei ole johonkin muuhun (tärkeään tai pakolliseen) romahtaa saman tien, kun sitä jaetaan silmin sokein johonkin, mihin ei olisi ollenkaan pakko. Vaikka poliitikot puhuvat maahanmuuttajien työllistämisen helpottamisesta ja nopeuttamisesta, niin tosiasia on, että poliitikot eivät työllistä, vaan yritykset. Maahanmuuttajat työllistyvät kantaväestöä huonommin ja siitä, kun kielitaidoton ja ammattitaidoton maahanmuuttaja tulee maahan, on pitkä tie siihen, että hänestä tulee työtätekevä veronmaksaja (jos tulee lainkaan, työorientoitumisessa on nimittäin suuria kansallisia eroja).

Tulevasta työvoimapulasta on jauhettu jo vuosikymmeniä eikä sitä nauramatta oikein pysty enää kuuntelemaankaan. Jokainen on varmasti jo nyt ymmärtänyt, että sekä automatisaatio että julkishallinnon tuottavuusohjelmat ovat aiheuttaneet sen, että kaikki suurten ikäluokkien eläköityessä jättämät työpaikat eivät tule hakuun. Yksinkertaistaen: jos meillä jää 10 henkilöä eläkkeelle, heiltä ei vapaudu 10 työpaikkaa seuraaville. Vielä muutama vuosikymmen sitten tätä ei osattu ennakoida, mutta nyt se on fakta. Kyse on siitä kansantaloustieteen perusfaktasta, että mitä enemmän työvoimaa on saatavilla, sitä halvemmalla sitä saa ostettua. Meillä ei ole pula työvoimasta, vaan työpaikoista. Yritykset haluavat halpaa työvoimaa. Tällöin toisesta päästä väkeä jää työttömäksi, ja mikä on päättäjiemme ratkaisu tähän? Huonontaa työttömyysetuuksia, jolloin nämä työttömäksi jääneet kantasuomalaisetkin olisivat valmiita ottamaan pienellä palkalla työtä vastaan, eli kisaamaan niistä samoista töistä, joita maahanmuuttajat ovat jo valmiita tekemään halvalla. Edes äärimmäiset maahanmuuttojeesustelijatkaan eivät VOI olla niin sokeita, etteivät ymmärrä ja osaa laskea tätä yhtälöä, joka on ihan kansantaloudellinen fakta. Tiedän, että se ei miellytä kaikkea, ja sitten jeesustelijat voivatkin taas epämiellyttävää totuutta pakoillakseen ja asiaa sivuraiteilleen vetääkseen ruveta jauhamaan jotain ihan paskaa sivusta. Voi olla, että osa ihmisistä on niin sokeita että se menee läpi, mutta isolla osalla ei.

Erittäin hyvää tekstiä, kiitos!
Hallitsematon pakolaisvirta sopii hyvin Suomen porvarihallitukselle ja sen kapitalisti tukijoukolle (EK ym.). Yritykset tarvitsevat nyt ja tulevaisuudessa sellaista halpatyövoimaa jollaiseksi suomalaiset työttömät eivät juurikaan lähde/kelpaa. On hyvin vaikeata lähteä kaukaa pieneltä paikkakunnalta Helsinkiin "halpatöihin" ja jättää velaton omakotitalo järven rannalle ja muuttaa lähiökaksioon pääradan varrelle. On suorastaan järkyttävää seurata eräiden aikoinaan tyydyttävästi arvostettujen ja samalla kohtuullisesti palkattujen töiden valumista ulkomaalaistaustaiselle halpatyövoimalle. Näillä aloilla on voimakkaiden saneerausten ja muiden "uudistusten" myötä seurannut huomattava palkkojen alennus ja tämä kehno palkka on ajanut kantaväestöä pois näistä töistä, etenkin kun tällä uudella palkkatasolla ei tahdo enää tulla toimeen etenkin täällä pääkaupunkiseudulla. Onneksi nämä yritykset ovat saaneet heidän tilalleen ulkomaalaista halpatyövoimaa, joka suostuu tekemään nämä samat työt halvemmalla palkkatasolla ilman mitään nurinoita. Tämä "halpuus" perustuu taas siihen seikkaan, että yhteiskunta (=lue me veronmaksajat) maksaa näille henkilöille ja heidän mahdollisille perheilleen sellaista taloudellista tukea, että myös erittäin pienellä peruspalkalla + eri yhteiskunnan tuilla voidaan elää siedettävää elämää. Yritykset voiivat siis maksaa pienenpää palkkaa samalla kun yhteiskunta huolehtii työntekijän muusta yleisestä pärjäämisestä ja kokonaistoimeentulon riittävyydestä. Näin ollen yrityksen voitot voivat kasvaa tai pysyä ennallaan ja kun tämä palkkakulujen "lasku" voidaan siirtää kätevästi muun yhteiskunnan piikkiin.

Ongelmaksi tämä tilanne muodostuu siinä vaiheessa kun tätä "halpatyötä" ei ole enää tarjolla kaikille sitä tarvitseville maahanmuuttajille, jolloin tämän "ylijäämän" kanssa tuleekin TODELLA SUURIA yhteiskunnallisia ongelmia. Vaikka maahanmuuttomyönteiset poliitikot ja muut optimisti ajattelijat vannovat yhä paremman "kotouttamisen" puolesta ei muutamassa vuodessa ole mahdollista luoda sellaista oppimispolkua, minkä päässä olisi kovinkaan monta ammattia tai uraa etenkin jos kielitaito on kovin puutteellinen tai muodollinen koulutus saavuttamatta tai kesken (tai vanhaa kotimaassa hankittua koulutusta ei voi hyödyntää) toisesta. Yleisesti pidetään selvänä faktana, että vain osa ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajista työllistyy tai orientoituu (kotoutuu) uuden kotimaansa yhteiskuntaan parhaalla mahdollisella tavalla. Eli vain osa heistä pystyy tarjoamaan uudelle kotimaalleen maksimihyödyn (verotulot, työpanos ym.) kun suurempi osa jää saamapuolelle.

Kuten Kissankello totesi on tuo jatkuva keskustelu maahanmuuttajista (pakolaisista) yhteiskunnan "pelastajina" täyttä elinkeinoelämän propagandaa halpatyövoiman hankkimiseksi. En kiellä tulevaisuudessa kenties vallitsevaa suurtakin työvoimapulaa, mutta en näe minään oikeana ratkaisuna sitä, että tänne päästetään hallitsemattomasti valtavia "kouluttamattomia" pakolaismassoja, joista kenties voidaan kotouttaa ja muokata tarpeellista puuttuvaa työvoimaa tai sitten ei? Kyllä maahanmuutto (pakolaistulva) pitäisi saada 100% kontrolloiduksi, jolloin Suomi voisi, itse valita minkälaista porukkaa tänne päästetään. On lähes utopistinen ajatus (nykypolitiikalla ja äänenpainoilla), että Suomeen saataisiin esim. Australian kaltainen maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka takaa maksimihyödyn itse vastaaottajavaltiolle (sen veronmaksajille) ja samalla myös itse maahanmuuttajille (varmemmat ja "paremmat" työpaikat, helpompi kiinnittyminen uuteen kotimaahan ym.). Tietysti tällaisesta voi aina haaveilla.......!

[Dr Bergmeister]

Nämä ihmiset vievät oman rähinäkulttuurinsa mukanaan mihin tahansa maailmankolkkaan, mihin menevät. Vaikuttaa, että he eivät vuosisatojen aikana ole oppineet hoitamaan omia asioitaan omissa maissaan rauhanomaisesti, eivätkä tule oppimaan sitä täälläkään. Siirtävät rähinänsä ja omat ongelmansa tänne. Tärkeintä tuntuu olevan saada kapinoida, osoittaa mieltä ja vaatia. Sanokaa minun sanoneen.

En väitä ollenkaan vastaan. Tänne Suomeen ei varmaan kannata kenenkään tuoda omaa rähinäkulttuuriaan, koska meillä täällä Suomessa on ihan ikioma rähinäkultuuri jo omastakin takaa. Tämän suomalaisen rähinäkulttuurin aikaansaamista tuotoksista voidaan lukea joka päivä esim. Iltapäivälehtien sivuilta ja täältä murha.infosta.

[J.Maybrick]

^Näin on. Suuri osa minfo-ketjuista käsittelee kotimaisen rähinäkulttuurin tuotoksia. Väittäisin kuitenkin, että suomalaiset yleistäen haluavat elellä rauhassa. Siitä kertoo lammasmainen ja nöyristelevä suhtautuminen huonoon käytökseen, varsinkin kun huonosti käyttäytyvät tulevat jostain hyvin kaukaa. Mustalaisten, ikioman vähemmistömme, ja ihan juuri lanseeratun "valkoisen roskasakin" rähinöiden kanssa kai pitäisi tulla toimeen.
Muualta tulleiden rähinäkulttuuria ei tähän soppaan enää tarvita.

[Ohoh]

En väitä ollenkaan vastaan. Tänne Suomeen ei varmaan kannata kenenkään tuoda omaa rähinäkulttuuriaan, koska meillä täällä Suomessa on ihan ikioma rähinäkultuuri jo omastakin takaa. Tämän suomalaisen rähinäkulttuurin aikaansaamista tuotoksista voidaan lukea joka päivä esim. Iltapäivälehtien sivuilta ja täältä murha.infosta.

Saahan noita iltapäivälehtien sivuja lukea, mutta jos haluaa sensuroimattomia uutisia, kannattaa etsiä vähän luotettavampia lähteitä. Alla esimerkit.

Iltalehti:

Turkuun laskeutui rähinöiden yö:
Kolme joukkotappelua ja iskuja päähän

Sunnuntai 4.10.2015 klo 15.45

Lounais-Suomen poliisi kertoo selvitelleensä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä lukuisia pahoinpitelyitä Turun keskustan kaduilla ja ravintoloissa.

Yhdessä tapauksessa mies löi toista miestä lasilla päähän ravintolan vessassa hieman ennen aamukolmea. Uhri toimitettiin päivystykseen, eikä hänen vammoistaan ollut vielä päivällä tietoa.

Toisessa tapauksessa niin ikään aamukolmen aikoihin ravintolan tanssilattialla mies löi silminnäkijöiden mukaan riidan päätteeksi naista nyrkillä päähän. Mies tuotiin poliisilaitokselle selvittämään asiaa.

Kolme joukkotappelua

Keskiyön aikaan Turun kauppatorilla oli ainakin kolme erillistä joukkotappelua, joissa osallisena oli yhteensä noin 20 henkilöä. Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni neljä henkilöä. Paikalla oli runsaasti nuorisoa, ja poliisi tutkii asiaan pahoinpitelyinä.

Kello yhden aikaan yöllä kolme miestä hakkasi yhden miehen kauppatorin varrella sijainneessa ravintolassa. Järjestyksenvalvojat ottivat miehet kiinni ja soittivat poliisin paikalle. Kaksi miehistä on poliisin tallessa.

Leipäveitsellä käteen

Niin ikään yhden tietämillä sekavan oloinen mies löi ohikulkijaa leipäveitsellä käteen. Uhri oli mennyt tiedustelemaan sekavalta vaikuttaneen miehen vointia, mutta saikin vastaukseksi veitsestä. Tekijä poistui paikalta, eikä poliisilla ole tietoa hänen henkilöllisyydestään. Uhrin saamat vammat jäivät lieviksi.

Näiden lisäksi kahdelta ihmiseltä varastettiin lompakot. Poliisin haaviin jäi myös yksi autollaan pysäköityyn autoon törmännyt rattijuoppo.
MIKKO VIRTA
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100 ... 5_uu.shtml

Poliisitiedote, johon Iltalehden uutinen perustuu (alleviivaukset minun):

Turussa tapahtunut 3.-4.10.15
04.10.2015Lounais-Suomi

Viime yön aikana useita pahoinpitelyjä Turun keskustan kaduilla ja ravintoloissa. Turun poliisi ottanut useita epäiltyjä kiinni em. rikoksiin.

Turun keskustan ravintolassa mies löynytt toista miestä lasilla päähän klo: 02.50 ravintolan vessassa. Uhri toimitettu yhteispäivystykseen, mutta vammoista ei vielä tieto. Rikoksesta epäilty on poliisin tallessa.

Turun kauppatorilla puolen yön aikaan ainakin kolme erillistä joukkotappelua, joissa osallisena yhteensä noin 20 henkilöä. Puolet osallistujista ulkomaalaistaustaisia henkilöitä iältään 18-20 vuotiaita. Poliisi ottanut tapahtumapaikalta kiinni neljä henkilöä. Paikalla ollut runsaasti nuorisoa ja poliisi tutkii asiaa pahoinpitelyinä. Osaa lyöty nyrkilllä ja osaa potkitti, mutta vammoista ei vielä tietoa.

Kello 03.15 aikaan ravintolan tanssilattialla tullut naisen ja ulkomaalaistaustaisen miehen välillä riitaa ja silminnäkijöiden mukaan mies oli lyönyt naista nyrkillä päähän. Vammoista ei vielä tietoa. Mies tuotiin poliisilaitokselle selvittämään asiaa.

Kello 01 aikaan kauppatorin varrella olleessa ravintolassa on kolme ulkomaalaistaustaista miestä pahoinpidellyt yhtä miestä lyöden ja potkien. Ravintolan järjestyksenvalvojat olivat ottaneet miehet kiinni ja pyytäneet poliisin paikalle. Kaksi miestä on poliisin tallessa. Uhrilla vertavuotava haava päässä.

Lauantaina kello 21 aikaan oli mies törmännyt autollaan Munterinkadulla pysäköityyn autoon ja poistunut paikalta. Poliisi tavoitti miehen ja häntä epäillään rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Kello 02.50 aikaan oli kauppatorilla miehen taskusta anastettu lompakko. Mies kertoi, että häntä vastaan oli kävellyt kaksi ulkomaalaisen näköistä miestä, jotka törmäsivät häneen ja toinen miehistä anasti lompakon hänen takin taskusta. Miehet poistuivat, mutta asianomistaja oli huutanut heille, jolloin he palauttivat sen hänelle. Kaikki omaisuus oli tallessa. Asiasta kirjattu rikosilmoitus. Tekijöiden henkilöllisyydestä ei tässä vaiheessa tietoa.

Nainen oli kävellyt yksinään kello 02.30 aikaan Kerttulinkadulla, jossa ulkomaalaisen näköinen mies tuli hänelle juttelemaan. Mies puhui huonoa suomea ja poistuttuaan paikalta, oli naisen lompakko anastettu hänen kassista. Miehen henkilöllisyydestä ei vielä tietoa.

Kello 01 aikaan oli mies kävellyt kotiin päin Jyrkkälänkadulla, kun häntä vastaan tuli sekavan oloinen ulkomaalaisen näköinen mies. Mies oli tiedustellut toisen miehen kuntoa, jolloin mies oli lyönyt leipäveitsellä häntä käteen. Lyöjä poistui paikalta. Uhrilla lievät vammat kädessä, eikä poliisilla vielä tietoa tekijästä.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... 0_15_39738

[Kissankello]

Monisanainen, aivan liian monisanainen essee.

Kielii ajattelun jäsentymättömyydestä. Kokemuksen rintaäänellä tässä sinua ohjeistan. Toinen toistamme tukien. Olen haistavinani nöyrän oppijan.

Paljastuu historiallisten tosiasioitten puutteellinen tietämys tai kyvyttömyys yhdistellä asiakokonaisuuksia. Suosittelisin sinulle esimerkiksi tänään Aamulehden nettiversiossa julkaistua kirjoutusta:"Analyysi - Rajat kiinni meuhkaajat eivät ymmärrä historiaa".
Saat perspektiiviä yksiulotteiseen ajatteluusi.

Voisit myös tarkastella Ruotsin taloudellista tilannetta ynnä maahanmuuttolukuja tuon oman tuotoksesi rinnalla.

Panikoituminen tuskin on oikea ratkaisu tässä tilanteessa.

Eikös vaan olla samasta puusta veistettyjä höpölöpön tuottajia kuitenkin, ja kuranheittäjiä.

Lueppas omaa mielipiteidentulvaviestiäsi.
Eri mieltä olevat ovat maailmanparantaja-jeesustelijoita.
Eri lähtökohdista ja kulttuureista tulevat petoja.
Mielipidemuokkausta yrittelet tuolla hatusta vedetyllä, perustelemattomalla heitollasi maahanmuuttajien vapautuksesta kantaa vastuu teoistaan.

Et sinä näillä näytöillä voi itse itseäsi korottaa asiakirjoittajaksi.

Tästä aiheesta on keskusteltu täällä (tai siirtolaisvyöry-ketjussa) jo aikaisemmin, mutta kopioin tähän vielä tuoreen Iltasanomien uutisen asiasta.

Ihan sama mitä väittävät maailmanparantaja-jeesustelijat, joiden mielestä ilmeisesti Eurooppa pystyy halutessaan ottamaan vastaan vaikka puolet kolmannesta maailmasta, tosiasia on, että me EMME kaikki ole samanlaisia ihmisiä. Meillä ei kaikilla ole samat murheet ja samat onnenaiheet. Me emme tule kaikki samoista lähtökohdista ja samoilla arvomaailmoilla. Meillä ei ole kaikilla samaa ymmärrystä ja kunnioitusta toisen ihmisen koskemattomuutta kohtaan. Edes eläimiin ei voi verrata näitä PETOJA, joita me vapaaehtoisesti suostumme tänne ottamaan. On aivan käsittämätöntä, että liikenne toimii vain yhteen suuntaan - tänne päin. Eurooppa (Suomi siinä mukana) suostuu vastaanottamaan inhimillisistä syistä vaikka millaisia petoja, mutta palauttaminen samoihin oloihin onkin kansainvälisten sopimusten puutteeseen vedoten muka täysin mahdotonta, riippumatta siitä miten törkeisiin rikoksiin nämä ihmispedot Euroopassa syyllistyvät. Jos minä saisin päättää, palauttaisin joka ikisen maahanmuuttajarikollisen lähtömaahansa. Joka ikisen. Koneellinen kerrallaan. Veisaisin viis siitä, kuka jää millekin kentälle huutamaan ja huitomaan ja mitä näille pedoille sen jälkeen siellä tapahtuu. Katson, että ihmisten on kannettava jo lähtökohtaisesti teoistaan vastuu, ja sitä ei maahanmuuttajarikollisilta tällä hetkellä edellytetä, kun on niin kiire silitellä päitä, ettei ressuille vain tulisi paha mieli. Kun ihminen osoittaa, että hän ei kunnioita uuden kotimaansa lakeja ja rikkoo niitä syyllistymällä rikoksiin, osoittaa hän samalla sillä, ettei hän ole kyseisessä maassa yhteiskuntakelpoinen. Palautukseen siis.

Voin pahoin, kun katson Suomea ja Eurooppaa.

Ps. Jatka ihmeessä viestieni lukemista jatkossakin, sen verran meissä molemmissa tuota kirjallista lahjakkuutta kuran heittoon, että keskinäisellä tsemppauksella voimme tuon paskanjauhannan viedä aivan uusiin sfääreihin. Vaikka lautamiehissä.
Ps2. Pahoinvointiin voisit kokeilla Samarinia tai mitä näitä käsikauppavalmisteita nyt myynnissä on.

Aijai, kun sattui näköjään kipeästi. Sinun tuskaasi apteekin käsikauppalääkkeet eivät varmasti pysty lievittämään, joten suosittelen hakemaan apua psyykkisen puolen ammattilaisilta. Ja ei, tämäKÄÄN ei ole lisäys kuvitteelliseen ansioluettelooni. Saattaisin olla otettu siitä, että minua pidetään niin kovana multitaskaajana, että olen muka toiminut kaikilla yhteiskunnan aloilla, jotka vain tulen maininneeksikin, jollen näkisi, että tämä annaannan jatkuva lapsellinen löpinä esseistä ja panikoitumisista on pelkkää harhautusyritystä, jolla pyritään häiritsemään varsinaisesta aiheesta käytävää keskustelua. Tämä on maahanmuutto-sinisilmille pelkkää taktiikkaa: kun ei kyetä kieltämään maahanmuutosta johtuvia suoria ja välillisiä seurauksia ja keskustelemaan asiallisesti niiden ennaltaehkäisystä, johdetaan keskustelua harhaan haukkumalla muita. Ette ole kyenneet perustelemaan näkemyksiänne asiaperusteilla kertaakaan. Pelkkää lapsellista loanheittoa. Saman ilmiön näkee muuallakin yhteiskunnassa: sen sijaan, että maahanmuuton puolustajat kykenisivät keskustelemaan asiallisesti maahanmuuton seurauksista, hyökätään vastapuolta kohti "alas rasismi!" -mielenosoituksin. Älkää langetko tähän provokaatioon.

Itse tämän keskusteluketjun aiheesta, jota nämä maahanmuuton puolustajat yrittävät parhaansa mukaan sotkea: Kuinka ollakaan, juuri tänään satuin kuulemaan, että poliitikot ovat keskustelleet työikäisten ja työkykyisten turvapaikanhakijoiden saamat tuet ja tukien vastineeksi mahdollisesti jatkossa edellytettävä toiminta (työhaluisista ei siinä pätkässä puhuttu mitään). En ole vielä ehtinyt katsoa netistä mitä aiheesta kirjoitetaan, kun en ole ollut koneella, ja tv:stäkin kuulin vain lyhyen pätkän. Tervehdin keskustelua ilolla.

PS. annaanna, voit tarvittaessa lukea aiemmat viestini uudelleen. Siellä kirjoittamani on suora vastaus näihin viimeisimmissäkin kirjoituksissasi olleisiin maahanmuuttoaiheeseen mitenkään liittymättömään harhautuslöpinääsi minusta ja minun teksteistäni. Suosittelen sinulle luetun ymmärtämisen harjoittamista. Tästä viimeisimmästä viestistäsi nimittäin näkee, että et ole ymmärtänyt sanaakaan kirjoituksistani. Pistät mitä kummallisimpia sanoja ja ajatuksiani suuhuni, etkä kykene ymmärtämään keskustelun punaista lankaa ollenkaan. Tämä on tyypillistä henkilöiltä, jotka lukevat kaiken niin vahvojen asennelasien läpi, että kaikki luettu vääristyy. Ymmärrän toki, että se palvelee sinun ja kaltaistesi maahanmuutto-sinisilmien tarkoitusperiä, jotka kykenevät ainoastaan muiden haukkumiseen, eivätkä perustelemaan kantaansa keskustelun varsinaisessa aiheessa. Toiseksi suosittelen sinulle, sinun palstalle suoltamiasi tekstejä katsoen, että keskityt tavoittelemaan enemmän laatua kuin määrää. Määrä nimittäin ei korvaa laatua, ja sitä sinä et selvästikään ole tajunnut. Tässä keskustelussa olleet viestisi edustavat tyypillisesti kirjoitustesi tasoa. Voit rauhassa toteuttaa tavoitettasi "paskanjauhamisen viemisestä aivan uusiin sfääreihin", mutta ole hyvä ja tee se jossain muualla, ja jätä maahanmuutto-aiheinen keskustelu rauhaan.

[PaxCow]

Kouvolan vastaanottokeskus ottaa vastaan tällaisilla viesteillä:







http://yle.fi/uutiset/hakaristit_ja_whi ... =leiki-uup

[Gladys]

Ja Tampereen Hervannassa otetaan vastaan suomalainen nainen näin:

"Raiskauksen yritys Hervannassa 4.10.
05.10.2015Sisä-Suomi

Varhain sunnuntaiaamuna kello 4.22 suomalainen nuori nainen lähti Keskustorilta Hervantaan bussilla numero 3. Samassa bussissa matkasi kolme ulkomaalaistaustaista miestä, joista yksi yritti keskustella naiselle. Kaikki neljä nousivat pois bussista Hervannassa Duon pysäkillä, josta lähtivät kävelemään samaan suuntaan, Hervannan valtaväylää takaisin kaupunkiin päin.

Kaksi miehistä erkani toisaalle ja yksi jatkoi matkaansa samaan suuntaan kuin nainenkin. Opiskelijakatu 19:n kohdalla ulkona mies yritti tehdä naiselle seksuaalista väkivaltaa, mutta nainen pääsi pakenemaan tilanteesta.

Tekijällä oli yllään valkoinen huppari. Hän oli raamikas ja noin 185 senttiä pitkä. Miehellä oli lyhyt parta. Hän on arviolta 25-vuotias ja mahdollisesti Lähi-idästä. Alkumatkasta mukana olleet kaksi miestä olivat tekijää pienempikokoisia. Miehet ovat puhuneet matkalla keskenään mahdollisesti arabiaa.

Poliisi pyytää havaintoja tai tietoja tekijästä sähköpostiosoitteeseen [email protected]."


https://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedo ... 4_10_39784

[Gladys]

Vielä itseäni jatkaakseni. Miten te "Rajat auki"- ja "Suomi says welcome"- tyypit pystytte nukkumaan yönne rauhassa tietäen, että väkivaltaiset teot, seksuaalirikokset ja niiden yritykset sekä yleinen hälinä ja turvattomuus maassamme tulevat lisääntymään huomattavasti? Eikö yhtään tunnu pahalta? Vaiko onko yliromantisoituna ajatuksena jotenkin "rakastaa ehjäksi" tänne saapuvat henkilöt ja siten ehkäistä edellä mainitsemieni ongelmien lisääntyminen?

Joukkotappeluita, joukkoraiskaamisia jne. Onhan näitä Suomessa kaiketi ollut ennenkin, mutta ihan tilastofaktaa tuijottamalla tiedetään, että suunta on vain ja ainoastaan ylöspäin. Maahan virtaa nyt tuhansien kuukausivauhdilla populaa, joka on tähän astisissa tilastoissa yliedustettuna tiettyjen rikosten suhteen. Ja sekös minua pelottaa.

Kymmeniä tuhansia turhautuneita miehiä joita vaivaa pillun puute. Mitäköhän siitä seuraa.

[RailiM]

Vielä itseäni jatkaakseni. Miten te "Rajat auki"- ja "Suomi says welcome"- tyypit pystytte nukkumaan yönne rauhassa tietäen, että väkivaltaiset teot, seksuaalirikokset ja niiden yritykset sekä yleinen hälinä ja turvattomuus maassamme tulevat lisääntymään huomattavasti? Eikö yhtään tunnu pahalta? Vaiko onko yliromantisoituna ajatuksena jotenkin "rakastaa ehjäksi" tänne saapuvat henkilöt ja siten ehkäistä edellä mainitsemieni ongelmien lisääntyminen?

Joukkotappeluita, joukkoraiskaamisia jne. Onhan näitä Suomessa kaiketi ollut ennenkin, mutta ihan tilastofaktaa tuijottamalla tiedetään, että suunta on vain ja ainoastaan ylöspäin. Maahan virtaa nyt tuhansien kuukausivauhdilla populaa, joka on tähän astisissa tilastoissa yliedustettuna tiettyjen rikosten suhteen. Ja sekös minua pelottaa.

Kymmeniä tuhansia turhautuneita miehiä joita vaivaa pillun puute. Mitäköhän siitä seuraa.

Nämä "Jalat auki-järjestön" tytöt eivät ole käyneet koskaan neekerimaissa(myös hiekkaneekeri)
toteamassa sitä todellista tilannetta. Ainoastaan niissä turistikohteissa, joissa ruohokin on maalattu vihreäksi.

[PaxCow]

Kriisialueilla työskennellyt Rauli Virtanen: Suomalaisia vaivaa empatiavaje

Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen hyvästä syystä, arvioi kokenut ulkomaantoimittaja Rauli Virtanen. He haluavat pysyä hengissä. Epäonnistunut kotouttaminen voi kuitenkin johtaa ongelmiin, muistuttaa Virtanen.

Rauli Virtanen on vuosikymmenien ajan ollut suomalaisten silminä ja korvina useilla kriisialueilla. Hän on työskennellyt sotakirjeenvaihtajana paikoissa, joissa on saanut pelätä oman henkensä puolesta. Tällä hetkellä Virtanen toimii Tampereen yliopiston journalistiikan vierailijaprofessorina.

Hän kertoo nähneensä kuinka turvatonta muun muassa Syyriassa ja Irakissa on.

– Monet ihmiset kokevat itsensä uhatuiksi, koska he ovat esimerkiksi suorittaneet asevelvollisuuden niin sanotusti väärissä joukoissa, tai he ovat ilmaisseet mielipiteensä jostain asiasta. Jopa mielipiteen esittäminen voi olla vaarallista silloin kun vastapuoli sen kuulee, Virtanen kertoo.

Miksi sieltä tulee vain nuoria miehiä ja elintasopakolaisia?

Virtasen mukaan keskustelu jumittaa paikoillaan. Samat kysymykset toistuvat päivästä toiseen. Miksi sieltä tulee vain nuoria miehiä? Mitä nämä rintamakarkurit oikein ovat? Ovatko nämä elintasopakolaisia?

– Olen ollut kriisialueilla oman henkeni vaarantaen. Sen jälkeen tuntuu hassulta, että ihmiset kysyvät mitä nämä rintamakarkurit oikein ovat? Ihmiset eivät tajua millaisista oloista nämä ihmiset lähtevät.

Suuri osa Suomeen tulevista on nuoria miehiä. Sille on Virtasen mukaan järkevä selitys.

– Ihmiset eivät useinkaan ymmärrä sitä, että perheet kokoavat rahaa lähettääkseen nuoren, työkykyisen miehen työnhakuun Eurooppaan siinä toivossa, että he saavat töitä ja lähettävät rahaa takaisin perheilleen.

Pakolaiset ovat Suomessa vieläkin uusi juttu

Pitkään erilaisilla kriisialueilla työskennelleen Virtasen mukaan monien suomalaisten vihanpurkauksia turvapaikka-asioissa osittain selittää se, että pakolaiset ovat verraten uusi asia Suomessa.

Pakolaisia on tullut Suomeen vuosikymmenten saatossa vain ripotellen.

– Maahan on kautta aikojen tullut hyvin vähän ulkomaalaisia ja pakolaisia Suomen tiukan linjan takia. Tähän kun lisätään se, että Suomella on taloudellisesti heikot ajat, yhtälö vihapurkauksille on valmis.

– Tämä vihanpito on kuitenkin vain välivaihe, josta päästään toivottavasti pian yli, hän lisää.

"On jo osittain myöhäistä auttaa kotimaissa"

Virtanen arvioi, että turvapaikanhakijoiden tulo ja hallituksen suunnittelemat leikkaukset kehitysavusta synnyttävät vaikean yhtälön. Osa onkin kyseenalaistanut, miksi turvapaikanhakijoita ei auteta heidän kotimaissaan.

Virtasen mielestä apua olisi pitänyt viedä turvapaikanhakijoiden lähtömaihin aikoja sitten.

– Olisi pitänyt ymmärtää ennaltaehkäisyn tärkeys. Nyt on jo osittain myöhäistä auttaa kotimaissa. Satsaamme hirvittävästi rahaa näihin seurauksiin. Toiminta on ollut niin lyhytnäköistä.

Turvapaikkastatusta ei pidä antaa kevyin perustein

Ulkomaankirjeenvaihtajana työskennellyt Virtanen kertoo, että kaikki turvapaikanhakijat eivät tarvitse turvapaikkaa.

Joukkoon on hänen mukaansa lähtenyt mukaan ihmisiä muun muassa Balkanilta ja Kosovosta, jotka aidosti haluavat paremman toimeentulon.

– Kaikki eivät ansaitse turvapaikkaa. Joukossa on myös seikkailijoita ja onnenonkijoita. Viranomaisten tehtävä on noukkia sieltä ne, jotka tulevat huijareina.

Isompi haaste Virtasen mukaan on kuitenkin se, miten vallitseva tilanne hoidetaan tyylikkäästi. Suomeen on tullut suuri määrä turvapaikanhakijoita. Heidät on Virtasen mukaan kyettävä sopeuttamaan yhteiskuntaan, jotta ongelmilta vältytään.

– Jos kotouttaminen sujuu huonosti, näemme varmasti jatkossa joukon turhautuneita nuoria miehiä, jotka syyllistyvät rikoksiin.

Kotouttamisen on Virtasen mukaan onnistuttava. Kotouttaminen onnistuisi kuitenkin hivenen helpommin Virtasen mukaan, jos ihmiset löytäisivät keskusteluun enemmän inhimillisyyttä.

– Meitä vaivaa tällä hetkellä empatiavaje. Suosittelen, että ennen kuin tuomitaan, tutustaan. Annetaan ihmisille mahdollisuus.

http://yle.fi/uutiset/kriisialueilla_ty ... je/8355166

[EjM]

Kun ajattelee nyt tulevia turvapaikanhakijoita ja niitä muita turvapaikanhakijoita joita on tullut Suomeen jo 70-luvulla. Kaikki on on lähtenyt jonkin näköistä konfliktiä pakoon, mutta nyt nämä tulleet elintasopakolaiset ja somalit ovat sellaisia pakolaisia mitkä on ruvennut tekemään rikoksia Suomessa!! Jokunen vuosi sitte tuli Myanmarista pakolaisia suomeen enkä ole kertakaan nähnyt otsikkoa että joku Myanmarilainen pakolainen olisi tehnyt rikoksen Suomessa! Myös muualta tulleet ovat osanneet käyttäytyä, voi olla muutama poikkeus
Mutta nämä raavaat miehet jotka nyt tänne tukkii vaikka pärjäisikin omassa maassaan(joku vihervassari väittää muuta) on ruvennut tekemään jo muutaman viikon aikana järjettömän määrän erinäisiä rikkomuksia/rikoksia. Minkäläiset rikostilastot meillä on vuoden päästä kun nämä maamme pelastajat ovat maanneet päivät pitkät vastaanottokeskuksista eläneet meidän pikkiin ja päässyt toteuttamaan itseään islamin oppien mukaan?!
Uskon että viimeistään vuoden päästä meillä on totaalinen kaaos koko maassa johtuen näistä pyrkijöistä.
Toivottavasti Suomeen ruvetaan perustamaan erinäisiä yhdistyksiä mitkä ajavat nämä pyrkijät pois maastamme, kun kukkahattuhallitus ei siihen uskalla/pysty ryhtyä.

[sine qua non]

Tässä vähän erilaista näkökulmaa verrattuna tuohon aiemmin postattuun Rauli Virtasen ”asiantuntevaan” puheenvuoroon Ylellä (ja tuo on vielä journalistiikan proffana Tampereen yliopistossa - no, sinne hän toisaalta passaakin hyvin).

Saksalainen, kreikkalaista syntyperää oleva poliisinainen on kirjoittanut kirjan kokemuksistaan työssään. Die Welt on haastatellut häntä, alla muutamia poimintoja ko. haastattelusta:

Poliisi Tania Kambourin mukaan muslimi- (ja mies)valtaiset maahanmuuttajayhteisöt elelevät Saksan sisällä omissa rinnakkaismaailmoissaan, joissa vallitsee oma sääntöjärjestelmänsä. Saksan lakeja ja sääntöjä näissä yhteisöissä ei noudateta, poliisia ei kunnioiteta eikä maan tapoja välitetä opetella. Erityisesti kunnioituksen puute naisia kohtaan on hätkähdyttävä.

Saksassa(kin) monikulttuurista yhteiseloa romantisoidaan eikä sen ongelmia haluta nähdä tai myöntää, mutta todellisuus on toista. (Muslimi)maahanmuuttajien kulttuuriset ominaispiirteet, uskonnolliset käsitykset ja perityt tavat istuvat lujassa ja ovat usein yhteensovittamattomia vastaanottajamaan vastaavien traditioiden kanssa - tämä ei ole mitään oikeistopopulismia vaan tervettä järkeä, joka perustuu kentällä tehtyihin havaintoihin.

Ongelmat eivät suinkaan ole helpottamaan päin Saksassa, kun ”pakolaisia” tulvii sinne nyt sadoin tuhansin. Kambouri kertoo, että vaikkapa poliisin käynneillä pakolaiskeskuksissa aktualisoituu mamujen totaalinen kunnioituksen, erityisesti naisten kunnioituksen, puute ja sopeutumishaluttomuus. Maahanmuuttajat mm. nimittelevät Kambouria usein huoraksi ja he ovat käyneet hänen päälleen monta kertaa.

Kambouri sanoo kuitenkin, että ”sana” (ts. asioiden hoitaminen puhumalla, ei Jumalan sana) on edelleen heidän (=poliisin) paras aseensa, mutta epäilee sen tehoa - kenties heitä pidetään mamujen keskuudessa heikkoina, koskapa mamujen omissa maissa puheet on jo pidetty ja asiat ratkotaan väkivallan keinoin. Maahanmuuttajien poliisiin kohdistama väkivalta lisääntyy ja raaistuu, mutta rangaistukset siitä ovat mitättömiä, mistä seurauksena on mm. poliisin auktoriteetin rapistuminen. Ja yleensä ottaenkin rangaistukset ovat olemattomia: jos joku poliisin kiinni saama (mamu)pahantekijä päätyy oikeuden eteen, niin hänet jätetään usein ilman rangaistusta - poliisi tuntee tällöin olonsa huijatuksi.


Ohessa suora linkki Kambourin haastatteluun Die Weltissä. Siinä on paljon muutakin kuin ylle on referoitu ja myös Kambourin yksilöityjä kokemuksia maahanmuuttajien väkivallasta:
http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... istin.html

Sama google-translaattorilla englanniksi käännettynä (ei aivan yksi yhteen mene alkukielisen kanssa, mutta keskeisistä asioista saa selon): https://translate.google.fi/translate?s ... edit-text=

______________________________________________________________________________

Suomalaiset tiedotusvälineet voisivat ottaa oppia saksalaisista. Die Welt on arvostettu ja tunnustettu julkaisu. Se antaa (ainakin tässä jutussa) haastateltavansa kertoa asiansa ilman, että väliin tungettaisiin lehden omaa/toimittajan näkökulmaa asioihin tai yritettäisiin aiheeseen liitymättömillä haastateltavan ulkomuodon/tapojen kuvailulla antaa haastateltavasta epäedullista kuvaa. Suomalaisissa medioissahan ei juuri näe sitä, että annettaisiin haastateltavan sanoa sanottavansa ilman, että toimittaja tuo esiin jutussa tavalla tai toisella esiin myös oman, haastateltavan näkemyksestä poikkeavan kantansa, varsinkaan silloin, kun haastateltava on ns. maahanmuuttokriitikko. (Ks. vertailun vuoksi esim. tämä Jussi Halla-ahon haastattelu viime sunnuntain Hesarissa: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1443760378928)

(En ole niin paljon saksalaisia medioita seurannut, jotta osaisin sanoa, onko sielläkin niin, että (oikeanlaisen) maahanmuuttaja(naise)n suusta kriittistä näkemystä ja faktoja maahanmuuton huonoista puolista suvaitaan, mutta jos sanoja on valkoinen kantaväestöä edustava mies, olisi rasisti-/fasisti-/natsileima välitön ja sanomaa ei pidettäisi uskottavana.)

Tähän mennessä Suomessa ei ole ollut massiivisia lähi-itäläisten & afrikkalaisten (miesten) populaatioita, jotka muodostavat omilla säännöillään toimivia enklaaveja yhteiskunnan sisään. Nyt semmoisia väistämättä syntyy. Miksi suomalaiset tiedotusvälineet eivät lainkaan kirjoita siitä, mitä haittoja muslimimiesten valtavasta invaasiosta tänne on? Miksi ei kirjoiteta siitä, mitä tarkoittaa meille suomalaisille ja erityisesti naisille, joiden tasa-arvoisemman aseman eteen täällä on tehty lujasti töitä viimeisen reilun sadan vuoden ajan?

Kokemusperäistä tietoa muista Euroopan maista olisi tarjolla vaikka kuinka paljon, luotettavaa ja asenteellisuudesta vapaata tutkittua tietoa vähemmän, mutta ainakin rikostilastoja on olemassa niistä maista, missä tilastointia vielä harrastetaan hämärtämättä tekijöiden taustoja. Miksi olisi mitään syytä olettaa, että Suomessa ei toistuisi se, mikä on tähän mennessä tapahtunut muualla Euroopassa?

[J.Maybrick]

Tuossa ^saksalaisen poliisin selonteossa on tiivistettynä lähes kaikki, mitä aiheesta tarvitsee tietää. Miksi emme voi ottaa oppia niiltä, jotka ovat jo kaiken nähneet? Miksi kaikki pitää oppia kantapään kautta ja kalliilla hinnalla?

Ja yleensä ottaenkin rangaistukset ovat olemattomia: jos joku poliisin kiinni saama (mamu)pahantekijä päätyy oikeuden eteen, niin hänet jätetään usein ilman rangaistusta - poliisi tuntee tällöin olonsa huijatuksi.

Miksi länsimaissa tahallaan rapautamme omaa arvoamme? Miksi tieten tahtoen tallaamme itsemme ja omat arvomme lokaan?