Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Marko M]

Vanha kommunisti Ralf Sund toimii tietoisesti tai typeryyttään Eurofantsuttelijoiden juoksupoikana ja on valmis sosialisoimaan suomalaisten eläkevarat keplottelijoiden ja muukalaisten hyväksi.

Suomessa julkiset nettovelat ovat negatiivisia, mikä johtuu merkittävistä eläkerahoista

http://www.sttk.fi/2014/ralf-sund-velka ... et-kasvot/

http://www.hs.fi/talous/a1385621889332

Afrikan väestönkasvu on ollut holtitonta ja jatkuu ennusteiden mukaan holtittomana ja suurena syynä siihen on ollut kehitysapu.

Afrikan väkiluvun arvioitiin vuonna 2006 olevan 924 miljoonaa ja vuonna 2009 yli miljardin. Väkiluvun odotetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 1,4 miljardiin.[17] Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla vuodessa. Afrikan väkiluku oli vuonna 1950 vain 260 miljoonaa eli kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikka#V. ... _kulttuuri

http://www.washingtonpost.com/blogs/wor ... -9-charts/

The Economist: Suomeen tulevat maahanmuuttajat "heikointa ainesta"

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... ID=5547080

Väite että Suomessa on työvoimapula on naurettava sillä avoimia työpaikkoja on vain hieman yli 10000 ja virallisen määritelmän mukaisia työttömiä työnhakijoita on 200000-300000 ja todellinen työttömien lukumäärä on 500000-600000. Lisäksi on huomioitava että julkinen sektori on kasvanut holtittomasti ja sillä on työsuhteessa noin 700000 henkilöä joista noin puolet on liikaa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tila ... n-kehitys/

[PaxCow]

Vanha kommunisti Ralf Sund toimii tietoisesti tai typeryyttään Eurofantsuttelijoiden juoksupoikana ja on valmis sosialisoimaan suomalaisten eläkevarat keplottelijoiden ja muukalaisten hyväksi.

Tämä on nyt sellaista leimaamista, johon on vaikea sanoa mitään järkevää. Toteaisitko tarkemmin, mikä hänen blogikirjoituksessaan mätti? Oliko hän laskenut väärin? Ja miten muukalaiset asiaan liittyvät? Eihän sellaisista ollut mitään mainintaa.

Linkkasit uutisen, jonka mukaan Sampsa Kataja haluaa eläkevarat julkiseen monopoliin. Mikäs tässä oli pointtina?

Sillähän ei ole väliä, ovatko eläkevarat nykyisenkaltaisessa järjestelmässä vai kokonaan julkisessa hallinnassa, ne ovat kuitenkin suomalaisten omaisuutta ja niillä turvataan eläkkeiden maksu. Kun mietitään velkaantumisen tasoa, kannattaa silloin muistaa myös omistukset - tämähän se pointti oli.

Afrikan väestönkasvu on ollut holtitonta ja jatkuu ennusteiden mukaan holtittomana ja suurena syynä siihen on ollut kehitysapu.

Niin, minähän kerroin, että Suomen painopisteenä oleva naisten kouluttaminen hillitsee väestönkasvua. Olisiko sulla tähän jotain vasta-argumenttia vai toistatko saman väitteen kehitysavun aiheuttamasta "holtittomasta väestönkasvusta" vielä kolmannen kerran? Yleisesti kehitysapu ei tietenkään ole mikään ratkaisu. Laittomien rahavirtojen pako Afrikasta pitäisi saada pysäytettyä, mutta tähän ei näyttäisi olevan halua kaikissa Euroopan maissa - jotka kuitenkin halutessaan pystyisivät tekemään paljon.

Todettakoon tähän väliin vielä, että Afrikan maista oleskelulupahakemuksia viime vuonna hakeneiden top 10 - maiden joukossa on vain Somalia, jossa väestönkavu on vuosittain n. 1,6 prosentin luokkaa. Afrikan yleinen väestönkasvu ei mielestäni kovinkaan vahvasti linkity tähän, vaikka asia yleisesti asettaakin haasteita maanosalle.

Väite että Suomessa on työvoimapula on naurettava sillä avoimia työpaikkoja on vain hieman yli 10000 ja virallisen määritelmän mukaisia työttömiä työnhakijoita on 200000-300000 ja todellinen työttömien lukumäärä on 500000-600000.

Avoimien työpaikkojen ja työttömien määrä ei välttämättä kerro työvoimapulasta mitään, sillä työvoimapula näyttäytyy ensisijaisesti alakohtaisesti. Joillakin aloillahan työvoimapulaa on tälläkin hetkellä.

Itse en kyllä perustele humanitaarista maahanmuuttoa työvoimapulalla.

Se on totta, ettei Suomi houkuttele muiden maanosien korkeasti koulutettuja opiskelijoita/työntekijöitä kovinkaan hyvin. Tässä on hyvät ja huonot puolensa.

[Doctor Lecter]

Itse en kyllä perustele humanitaarista maahanmuuttoa työvoimapulalla.

Vaan millä? a) emme selviä ilman heitä b) he ovat rikkaus ja voimavara, jota meillä ei ole vara menettää c) he maksavat eläkkeemme d) olemme heille velkaa "orjalaivojen terva" etc etc e) kannamme vastuumme f) leikimme hyvää ihmistä g) haluamme sekoittaa impivaaralaiset geenit h) voimme rasismin vastaisella (suomalaisuuden vastaisella) viikolla mielistellä heitä ja kertoa, että jokainen afrikkalainen on hyvä suomalainen i) huma-mamut tuovat työtä suomalaisille (sillähän ei ole mitään väliä, että työllistyminen johtuu yksinomaan vain heistä ja näitä työpaikkoja (tulkki, avustajat, ohjaajat, anomusten täyttäjät yms.) ei tarvittaisi jos tätä järjettömyyttä ei olisi j) kaveri osti eurolla vanhan koulun ja se remontoidaan eu-rahalla, jotta sinne saadaan huma-mamujen vastaanottokoti ja a`vot kuinka tulee valtiolta rahaa k) koska muuttaminen Suomeen ja pääseminen suomalaisen sosiaaliturvan pariin kuuluu ihmisoikeuksiin.

Ruotsissa ongelmoidaan: täällä kerrotaan tappelusta vastaanottokeskuksessa. Kuin myös tässä

Eliittikansalaiset eivät siedä toisiaan? Oletettavasti riidoissa ovat muut kuin rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnon edustajat. Ehkä saksalaiset kännipäissään?

Vastaanottokeskuksen johtaja Ann-Sofie Petterson lipsautti: "tämmöistä sattuu kun laitetaan eri kansalaisuuden omaavia ihmisiä samaan paikkaan. Kyse on erilaisista mentaliteeteistä täsmensi hän".

Silti näitä haalitaan Ruotsiin. Loputtomasti.

Suvaitsevaiston (tärähtäneistön) mielestä tappelu kertoo kuitenkin siitä, että vastaanottava yhteiskunta on epäonnistunut pahasti sosiaali-, koulutus- ja asuntopolitiikassaan. Tarvitaan enemmän rahaa ja parempaa kotouttamista sekä lisää erityistarpeiden huomioimista.

[PaxCow]

Vaan millä?

Moraalisin syin. Altruismi ja empatia ovat ihmisessä sisäänrakennettuna evoluution myötä ja uskon niillä olevan paikkansa myös nykypäivänä. Uskon myös siihen, että esim. vuonna 2012 niillä 1601 ihmisellä, jotka saivat myönteisen turvapaikkapäätöksen, oli siihen hyvä syy. Samalla voidaan todeta, että tämä porukka oli hyvin pieni osa kaikista Suomeen saapuvista.

Toisaalta: kiintiöpakolaisten tai tänne turvapaikkaa hakevien auttamisella ei tietenkään ratkaista konflikteja tai laajoja ongelmia ja siksipä moraalisin perustein on tarpeen tehdä myös muuta. Vähäinen pakolaisten vastaanottaminen on vain yksi asia, kauppa- ja ulkopolitiikka, kestävä kulutus ja turismi ym. ym. kytkeytyvät asiaan myös.

Tällä palstalla harvoin puhutaan maahanmuuttoasiasta rakentavasti ja siksi täällä joutuukin lähinnä puuttumaan vihamielisiin tai vähintään passiivis-aggressiivisiin ('tärähtäneistöstä' puhuminen, eri mieltä olevien leimaaminen jne.) purkauksiin.

[Marko M]

Kehitysmaista tulevien henkilöiden haaliminen eläteiksi Eurooppaan on loistava esimerkki patologisesta altruismista eli sairaalloisesta epäitsekkyydestä. Kymmenet tai sadat tuhannet eurooppalaiset joutuvat rikoksien uhreiksi tai kokevat pahoja asioita koska jotkut sairaalloisesta epäitsekkyydestä kärsivät henkilöt haluavat haalia muukalaisia Eurooppaan saadakseen siitä mielihyvää kokemalla olevansa "hyviä ihmisiä"

http://www.amren.com/features/2012/07/p ... -altruism/

[Rescuer]

Lisäksi on huomioitava että julkinen sektori on kasvanut holtittomasti ja sillä on työsuhteessa noin 700000 henkilöä joista noin puolet on liikaa.

Julkisella sektorilla työskenteli 2011 n. 663000 henkeä, josta 40% kunnallisessa sosiaali- ja terveystoimessa. Tuohon päälle vielä yliopistosairaaloiden henkilökunta, poliisi, pelastustoimi ja puolustusvoimat niin ollaan jo yli 50%. Eli leikataanko kaikki loput pois?
Tuo holtiton kasvu suhteutettuna BKT:hen 1991 57,1% -> 2012 56,7%. Toki on ollut usein pienempikin, mutta vastaavasti myös huomattavasti korkeampi.

[Marko M]

Muutama kuva ja linkki kertoo siitä missä mennään ja tietysti on huomioitava että BKT on todella typerä talouden mittari sillä se ei ota huomioon holtittomasti kasvanutta julkista sektoria tai julkisen sektorin ostopalveluja, Suomi on menossa konkurssiin. Ainoat toimenpiteet jotka voivat pelastaa Suomen ovat ankara sosiaalimenojen leikkaus ja verojen alennus, muuten edessä on täydellinen romahdus.



http://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilas ... -vertailu/



https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tila ... n-kehitys/

[PaxCow]

Kehitysmaista tulevien henkilöiden haaliminen eläteiksi Eurooppaan on loistava esimerkki patologisesta altruismista eli sairaalloisesta epäitsekkyydestä.

Voit toki tehdä omat tulkintasi altruismista, mutta on puppua väittää, että minä "haalisin" ihmisiä Eurooppaan, saati että haluaisin heidän olevan elättejä. Tällaiset haalimisväitteet ovat juuri niitä, joita keskustelussa toistellaan, mutta jotka ovat vailla todellisuuspohjaa.

Kymmenet tai sadat tuhannet eurooppalaiset joutuvat rikoksien uhreiksi tai kokevat pahoja asioita koska jotkut sairaalloisesta epäitsekkyydestä kärsivät henkilöt haluavat haalia muukalaisia Eurooppaan saadakseen siitä mielihyvää kokemalla olevansa "hyviä ihmisiä".

"Kymmenet tai sadat tuhannet eurooppalaiset"... jos ei edes kymmenien tuhansien tarkkuudella voida määritellä, mistä keskustellaan, puhutaan ehkä vähän liian epämääräisesti hahmotettavasta asiasta. Samalla voitaisiin sanoa, että kymmenet tai sadat tuhannet kärsivät, koska taloutta kiristetään tarpeettomasti (epätasa-arvo lisää rikollisuutta) tai että kymmenet tai sadat tuhannet kärsivät, koska Eurooppaan synnytetään liikaa poikalapsia (miehet tekevät enemmän rikoksia) jne. Asiat ovat kuitenkin monimutkaisia ja tilanne vaihtelee maasta toiseen, joten tällaisilla heitoilla ei paljoakaan keskustelua edistetä.

Viimeiseen tokaisuun "hyvistä ihmisistä": kukapa tahtoisi väenväkisin olla paha ihminen? Eli toisen ihmisen mielipiteiden väheksyminen sillä perusteella, että hän haluaa elää moraalisesti oikein, on kovin kummallista. Keskustelu etiikasta, eli siitä, mikä loppujen lopuksi on oikein, on antoisampaa.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Kansantalouden tilasta on oma keskustelunsa täällä. Huhut konkurssistamme ovat vahvasti liioiteltuja; rajut leikkaukset vähentäisivät kokonaiskysyntää ja huonontaisivat talouden tilaa

[Marko M]

Viimeiseen tokaisuun "hyvistä ihmisistä": kukapa tahtoisi väenväkisin olla paha ihminen? Eli toisen ihmisen mielipiteiden väheksyminen sillä perusteella, että hän haluaa elää moraalisesti oikein, on kovin kummallista. Keskustelu etiikasta, eli siitä, mikä loppujen lopuksi on oikein, on antoisampaa.

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime

http://en.metapedia.org/wiki/Immigration_and_crime

Sinä PaxCow olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä että esimerkiksi Somalia , Kongon demokraattinen tasavalta tai Afganistan ovat kurjia maita mutta mietipäs hetkinen miksi ne ovat kurjia maita. Syynä kurjuuteen ei varmasti ole ilmasto tai luonnon rikkauksien puute tai mikään muu alueen väestöstä riippumaton syy vaan nimenomaisesti se väestö joka alueella asuu ja jos se väestö aiheuttaa kurjuutta omassa maassaan niin se aivan varmasti aiheuttaa maahanmuuton myötä kurjuutta myös siinä maassa johon se siirtyy.
Henkilö joka kärsii sairaalloisesta epäitsekkyydestä ei välitä tai halua uskoa että kehitysmaalaisten maahanmuutto hänen maahansa aiheuttaa pahaa vaan omahyväisenä kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja vähättelee maahanmuuton aiheuttamia ongelmia sekä hyökkää maahanmuuttoa kritisoivia kohtaan mitä mielikuvituksellisimmilla väitteillä koska hänen koko elämänsä perustuu sairaalloisen epäitsekkyyden aiheuttamalle valheelliselle tunteelle omasta hyvyydestään.

http://www.youtube.com/watch?v=G-bypCCEtIE

[PaxCow]

Sinä PaxCow olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä että esimerkiksi Somalia , Kongon demokraattinen tasavalta tai Afganistan ovat kurjia maita mutta mietipäs hetkinen miksi ne ovat kurjia maita.

Kyllä ne ovat juu.

Syynä kurjuuteen ei varmasti ole ilmasto tai luonnon rikkauksien puute tai mikään muu alueen väestöstä riippumaton syy vaan nimenomaisesti se väestö joka alueella asuu ja jos se väestö aiheuttaa kurjuutta omassa maassaan niin se aivan varmasti aiheuttaa maahanmuuton myötä kurjuutta myös siinä maassa johon se siirtyy.

Joo, ihmisten välisiin ongelmiin ovat syyllisiä ihmiset. Näin on ollut aina, joka puolella maailmaa. 1990-luvulla Euroopassa otettiin vastaan eurooppalaisia sotaa käyvistä maista - myös näissä maissa ihmiset olivat aiheuttaneet sodan. Puhumattakaan 1900-luvun suurista sodista, jotka nekin olivat ihmisten aiheuttamia - ja nimenomaan eurooppalaisten. Sotiminen ei siis ole mainitsemiesi maiden ihmisten erikoisominaisuus. "Analyysisi" sotien syistä on hyvin, hyvin köykäinen. Ne ihmiset, jotka kärsivät sodista eniten, eivät yleensä ole itse aloittaneet sotaa ja onkin täysin oikein, että heitä autetaan. Samalla pitää tietysti pyrkiä vähentämään sotien syitä. Esim. Kongon tilanne on niin monimutkainen ja siellä on niin monen valtion edut olleet sopassa mukana, että syyllisiä on turha etsiä vain peruskongolaisista.

Henkilö joka kärsii sairaalloisesta epäitsekkyydestä ei välitä tai halua uskoa että kehitysmaalaisten maahanmuutto hänen maahansa aiheuttaa pahaa

En ole väittänyt, etteikö humanitaarisesta maahanmuutosta voisi aiheutua "pahaa". Mistähän tämän keksit? Ihmisten kanssakäyminen voi aina aiheuttaa pahaa ja tottakai osalla sota-alueilta tulevista ihmisistä voi olla mielenterveysongelmia, rikkinäinen elämä jne. Elämä vieraassa paikassa ei monelle ole lainkaan helppoa ja monet tähän liittyvät asiat madaltavat syrjäytymiskynnystä. Ja varmasti jotkut sortuvat rikoksiin. En mielestäni vähättele tätä, mutta monimutkaisia ongelmia ei myöskään pitäisi ylikorostaa tai esittää yksinkertaisina (esim. ihonväriin tai uskontoon liittyvinä). Kysymys on asioiden suhteuttamisesta ja totta kai ongelmille pitää löytää hyvät ratkaisukeinot.

omahyväisenä kuvittelee olevansa hyvä ihminen ja vähättelee maahanmuuton aiheuttamia ongelmia sekä hyökkää maahanmuuttoa kritisoivia kohtaan mitä mielikuvituksellisimmilla väitteillä koska hänen koko elämänsä perustuu sairaalloisen epäitsekkyyden aiheuttamalle valheelliselle tunteelle omasta hyvyydestään.

Oliko tämä asiallista maahanmuuttokritiikkiä tai keskustelua?
Ilmeisesti eri mieltä olevien sielunelämä näyttäytyy Marko M:lle aika köyhänä. Ei silti kannattaisi yrittää mennä tällaisilla kliseillä henkilökohtaisuuksiin, se on lähinnä huvittavaa.

[Evil Lindros]

En edelleenkään tule ikinä äänestämään mitään puoluetta, jonka vahvin sanoma on tyyliä "Ulos mutakuono ja joka lakupelle." ja jonka toiminnassa suurinta näkyvää osaa näyttelevät vihapuheet milloin mitäkin kohtaan (ulkomaalaisia, muita sosiaalihuollon piiriin kuuluvia kohtaan). Persuja en ikinä äänestäisi muutenkaan, kun siellä on niin idioottia ja juoppoa väkeä tyyliin Hakkarainen ja ennen sitä Halme eikä niillä näytä olevan mitään pyrkimystä kestävään kehitykseen - kunhan provoavat ja suutaan soittavat. Kyllä hävettää, jos sellaiset saa taas äänivyöryn, mutta pelkään pahinta.

Mutta tuli murha.infon kiihkomieliset mamuvastaiset käyttäjät mieleen, kun istuin bussissa ja edessäni istui kaksi tummaa nuorta miestä, jotka näyttelivät toisilleen saamiaan kirjeitä enkä voinut välttää lukemasta, että toisessa oli vuokranmaksukehoitus ja toisessa toimeentulotuen täydentämiskehoitus. Näin ne mamut Suomessa elelevät.

//Musta on ihan järkevää olla kriittinen sen suhteen, kuinka realistista on että suomalaiseen yhteiskuntaan pystytään integroitumaan, kun kieli on se mikä se on, ja mitä isompi ulkomaalaispopulaatio täällä on, sitä suurempi ongelma on. Se on nähty, mutta se mikä on syy ja mikä on seuraus, on eri asia ja nämä tällaiset perustelut, että neekerit on idiootteja, on vain rastistisen yli-ihmisen soopaa. Suomalaisetkin oli ali-ihmisiä reilut sata vuotta sitten ja ruotsalaiset piti mahdottomana tehtävänä suomalaisten sivistämisen.

[Marokon Kauhu]

Jahas, siellä Euruupassa alkaa vaalikausi lähestyä joten voi kai alkaa siitä aiheesta jo:

Jörn Donnerin mielestä Soini ja Persut on "tyhmiä" taas...
Ikä alkaa vissiin painaa, kun mielipiteet on nelivuotiaan tasolla:

– Millä tavalla sitä muuttaa ihmisiä, joilla on paljon ennakkoluuloja? Koska jos on ennakkoluuloja, niin ei niitä saa heidän päästään ulos. Tyhmyyttä ei pysty korjaamaan jonkun lääkärin avulla, Donner sanoo.

Jep, ennakkoluulojakin varmasti on jokaisella, mutta eiköhän tässä nyt sentään ole enemmänkin kysymys huonoista kokemuksista mitä on ns. "mokutuslinjasta" Suomessakin koettu, muista EU maista puhumattakaan....

Sinänsä Soini olisi kyllä voinut tuota pakolaislausuntoa miettiä (että pakolaiset jättävät vaikeuksissa olevan kotimaansa eivätkä jää taistelemaan sen puolesta.), mutta onhan siinä perääkin:

Esim. Kun Libyan Gaddafin hallinto kaatui, niin tv kuvassa näkyi raja täynnä ukkoja pakenemasta maasta. Ja kirjaimellisesti ukkoja, naiset ja lapset oli jätetty taakse.
Samalta vaikutelmata ei voi välttyä Syyrian tapauksessakaan.
Ja Somalian, Afganistanin jne jne.. Ns. Aivan yksin saapuvat lapsoset tuntuvat olevan järjestään miehiä.

RKP:llä on muutenkin näköjään nuo pakolaismielipiteet ihan yhtä juoksuhautoihin kaivautuneet kuin perus - persuillakin, vieläkin ne vaan on sitä resurssia ja mahdollisuutta:

– Tilanne on Espanjalle, Italialle ja Kreikalle kestämätön. Suomen on otettava enemmän pakolaisia. Pakolaiset voivat olla Suomelle myös resurssi, mutta tässä Suomi ei ole onnistunut hyvin - päinvastoin, Carl Haglund (r.) avasi päivällä nauhoitetun tentin keskustelun.

Epäilen että kultamunat jää kuoriutumatta kuitenkin.
Ja kauanko Suomen pitää ottaa enemmän pakolaisia?
Kunnes tilannne on yhtä kestämätön kuin Espanjassa, Italiassa ja Kreikassa?
Sitten ollaan ikään kuin tasoissa....

Ihan normaalilla järjenjuoksulla tulee helposti siihen johtopäätökseen että ainut kestävä tapa auttaa näitä ihmisiä (kolmansien maiden pakolaisia, lähinnä musulmaaneja nykyään) on auttaa heitä lähialueillaan ja sitten myöhemmin saamaan rauha kotimaahan ja mahdollisuudet paluuseen.

[Marokon Kauhu]

Jahas, kansan kahtia repeily asian tiimoilta jatkuu.
Nyt myös nettivainoaminen otettu mukaan:

Nettivainoaminen ajoi naisen elämän kaaokseen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050 ... 7_uu.shtml

Maahanmuuttajien puolustaminen netissä aiheutti naiselle vaikeuksia.

Tuntuuko uutisointien takia siltä vain, vai onko otsikon mukainen kahtiajakautuminen todella kärjistynyt viime aikoina?

Ääripäissä riehuvat vasemmisto-anarkistit ja "Kansallinen Vastarinta" liikkeen kaljakuppilanatsit.
Itselleni on vaikea käsittää kummankaan ryhmän motiiveja ja tavoitteita.

"Oikeistolaiset", "Persut", "Kriittiset", "Nuivat" jne. ovat olleet äänekkäimpinä vaatimassa anonyymin nettikirjoittelun sallimista edelleen, joten kai se pitäisi sitten sallia kaikille...

[THG]

Sinä PaxCow olet varmaan samaa mieltä kanssani siitä että esimerkiksi Somalia , Kongon demokraattinen tasavalta tai Afganistan ovat kurjia maita mutta mietipäs hetkinen miksi ne ovat kurjia maita. Syynä kurjuuteen ei varmasti ole ilmasto tai luonnon rikkauksien puute tai mikään muu alueen väestöstä riippumaton syy vaan nimenomaisesti se väestö joka alueella asuu

Et voi olla tosissas? Somalia, Kongo D.C, Afganistan etc. on itse aiheuttanut ongelmansa? Ei oikeesti 2010-luvulla voi Amerikan ulkopuolella elää ihmisiä, jotka ei tajua miksi ja kuka näitä sotia ylläpitää ja terrorisoi.

Ei vittu oikeesti, huhhuh. Ihan itse varmaan Afganistanissa päätettiin sotia 10v. Oot kyllä tapaus <3

[Marko M]

Et voi olla tosissas? Somalia, Kongo D.C, Afganistan etc. on itse aiheuttanut ongelmansa? Ei oikeesti 2010-luvulla voi Amerikan ulkopuolella elää ihmisiä, jotka ei tajua miksi ja kuka näitä sotia ylläpitää ja terrorisoi.

Ei vittu oikeesti, huhhuh. Ihan itse varmaan Afganistanissa päätettiin sotia 10v. Oot kyllä tapaus <3

Teillä maailmanhalaajilla on vääristynyt kuva kehitysmaiden väestöstä ja koska te haluatte uskoa että kurjissa maissa asuvat viheliäiset roistot eivät itse ole vastuussa luomastaan kurjuudesta niin teidän pitää keksiä jokin ulkoinen paha voima joka on luonut tuon kurjuuden.