Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja teppo »

Jokuroti kirjoitti: Ehkä aukenisi kun lukisit sen raportin etkä linkitä vain otsikkoa....
Ei paranna asiaa. Legrain on noin kymmenen vuoden ajan toistellut samoja argumentteja. Aineisto ei ole kovinkaan vahvaa ja hän sotkee periaatteessa taloustieteestä ponnistavaan ajatteluunsa irrallista monikulttuurisuus- ja rikastushuttua.

Hänen visionsa on, että maahanmuuttajista huomattava osa menisi töihin ja tekisi sellaisia hommia, joita kantaväestö ei viitsi tehdä niiden vaarallisuuden, raskauden, likaisuuden tms. takia. Eli esim. siivous, hoitotyö, taksin ajaminen ja muut ei-vaativat työt. Tämä sitten "vapauttaisi" ei-vaativaa työtä tekevän kantaväestön tekemään vaativampia, tuottavampia ja mieluisampia hommia. Hänen esimerkkinsä mukaan, jos mamut olisivat raksalla, kantaväestö voisi toimia työnjohtajina ja rakennustarvikkeiden myynnissä. Aika ohkaista analyysiä on.

Visio edellyttäisi että työmarkkinoiden säätelystä luovuttaisiin, yleissitovuus purettaisiin ja palkkaeroja kasvatettaisiin. Ja tietysti sosiaaliturvan taso tulisi laskea huomattavasti alemmas, jotta työmotivaatio säilyy.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Miksi on olemassa viisumijärjestely, jos sitä voidaan kiertää sanomalla taikasana asulum tai sanomatta yhtään mitään luikahtamalla rajamme yli? Siksikö, etteivät yhdysvaltalaiset oleskelisi täällä luvatta yli 90 päivää vai siksi, ettei tänne tulisi luvattomia ja saamattomia rikollisia?

Miksi näitä rajoituksia siis rakennetaan, jos niitä ei valvota? Vai onko kyse vaan niistä norminpurkutalkoista mitä läskiinsä-pian-kyykähtävä-soini ja lestauskolla-kasvatettu-sipilä kovasti luukuttivat aikanaan(se laiha hymyilevä valehtelija on jo unohtunut)?

Eli sitä haluaisin saada vaan selville, että miksi joidenkin maiden kansalaiset alistetaan syyttä suotta viisumikäytäntöön, vaikka ainoa järkiperuste viisumille olisi islamin usko?


Islaminuskoisten vaikutus maailmamme kehitykseen, ainakin tilastojen valossa(uskonasioihin ja unelmiin en halua ottaa kantaa), liittyy yleensä toisten elämien ja omaisuuden tuhoamiseen. Se on ilmeisesti sitä mitä he pitävät tarpeellisena vai miten tämä pitää ymmärtää? Itse olen tottunut arvostelemaan ihmisiä tekojen perusteella, ne puheet ovat kyllä kauniita, mutta monella pottunokallakin täyttä valetta.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 767
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Turvapaikkakäytäntö turvaa hädänalaisille mahdollisuuden päästä turvaan. Ei ole kauhean vaikea konsepti. Viisumi, olkoot turisti-, työ- tai muu viisumi, eroaa huomattavasti turvapaikanhakijan asemasta. Jos ero ei ole itsestäänselvä voi käyttää googlea ja tutustua aiheeseen, tosin normaalitason älyllä eron tajuaa ihan ilmankin.
RoteAF
Lauri Hanhivaara
Viestit: 132
Liittynyt: Ma Heinä 04, 2016 4:52 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja RoteAF »

Jokuroti kirjoitti:Turvapaikkakäytäntö turvaa hädänalaisille mahdollisuuden päästä turvaan. Ei ole kauhean vaikea konsepti. Viisumi, olkoot turisti-, työ- tai muu viisumi, eroaa huomattavasti turvapaikanhakijan asemasta. Jos ero ei ole itsestäänselvä voi käyttää googlea ja tutustua aiheeseen, tosin normaalitason älyllä eron tajuaa ihan ilmankin.
Parempihan se olisi, että turvapaikanhakija anoisi kotimaassaan turvapaikkaviisumia.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Jokuroti kirjoitti:Turvapaikkakäytäntö turvaa hädänalaisille mahdollisuuden päästä turvaan. Ei ole kauhean vaikea konsepti. Viisumi, olkoot turisti-, työ- tai muu viisumi, eroaa huomattavasti turvapaikanhakijan asemasta. Jos ero ei ole itsestäänselvä voi käyttää googlea ja tutustua aiheeseen, tosin normaalitason älyllä eron tajuaa ihan ilmankin.
Normaaliälyllä olen varustettu ja mietin, että mites ne hädänalaiset ja tasa-arvo? Eli kenellä on vara, rohkeus, mahdollisuus ja terveys tehdä se vaarallinen ja pitkä matka jonka aikana paprut katoavat sinne välimeren tyrskyihin(vai meneekö alas viimeisen hotellin vessasta tai palavat myrkkyjätteenä ruotsalaisessa ilmatilassa?)

Mites siis ne jollei oo varaa tai mahista lähteä? Tosi tyhmälle tuntuu perustella tätä "ihmisrakkaille" muuten, vittu!
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

On Anoi Kaa kirjoitti: Mites siis ne jollei oo varaa tai mahista lähteä? Tosi tyhmälle tuntuu perustella tätä "ihmisrakkaille" muuten, vittu!
Eipä sitä silloin minnekään voi lähteä, pakko tyytyä pakolaisleirillä asumiseen. Onhan tänne tullut henkilöitä, joilla ei ole todellista hätää eikä heille myönnetä turvapaikkaa.
Gods made heavy metal.
Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3647
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Dr Bergmeister kirjoitti:
On Anoi Kaa kirjoitti: Mites siis ne jollei oo varaa tai mahista lähteä? Tosi tyhmälle tuntuu perustella tätä "ihmisrakkaille" muuten, vittu!
Eipä sitä silloin minnekään voi lähteä, pakko tyytyä pakolaisleirillä asumiseen. Onhan tänne tullut henkilöitä, joilla ei ole todellista hätää eikä heille myönnetä turvapaikkaa.
Tänne on tullut myös runsaasti turvapaikanhakijoita, joille ei myönnetä turvapaikkaa muttei heitä voi myöskään palauttaa kotimaahansa koska kotimaansa ei ota heitä vastaan ilman papereita.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17104
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Dr Bergmeister kirjoitti:
On Anoi Kaa kirjoitti: Mites siis ne jollei oo varaa tai mahista lähteä? Tosi tyhmälle tuntuu perustella tätä "ihmisrakkaille" muuten, vittu!
Eipä sitä silloin minnekään voi lähteä, pakko tyytyä pakolaisleirillä asumiseen. Onhan tänne tullut henkilöitä, joilla ei ole todellista hätää eikä heille myönnetä turvapaikkaa.
Tämä onkin se suuri ns elämänvalhe, jonka varjolla pidetään suurta älämölöä, että kuulkaas nyt te vitun kansalaiset, että peräti 33 prosenttia sai kielteisen päätöksen, että kyllä järjestelmä toimii. Kehtaattekin epäillä virkamiehen lausumaa.

Vaan kun ei toimi. Suuri osa näistä "hylsyn" saaneista jää Suomeen koska kotimaa ei ota vastaan - mikä onkin outoa, että he eivät halua kalliisti koulutettua lääkäriään ja/tai insinööriään takaisin - ja kun ei voida palauttaa, niin sitten ei voida. Näiden lukumäärän sitten kerrotaan olevan "olematon", mutta kun ei ole - eikä ainakaan ole vähenemään päin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Muttaku! Valtiollinen tiedotusväylä on minulle kertonut näin, he ovat kuunnelleet kriittisin ottein maa- ja metsätaloustieteilijä Päivi Nergin viisauksia:
Kotimaa 12.11.2015 klo 13:08 | päivitetty 18.1.2016 klo 19:06
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden toivotaan poistuvan maasta vapaaehtoisesti

Suomi luottaa siihen, että kielteisen päätöksen saaneet irakilaiset ja afganistanilaiset turvapaikanhakijat haluavat itse palata kotimaahansa. Ilman palautusmaan kanssa tehtyä sopimusta pakotettu palauttaminen on edelleen ongelma.
Kuva
Turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksessa lokakuussa. Kuva: Markku Ulander / Lehtikuva
Suomi pyrkii siihen, että iso osa kielteisen päätöksen saavista turvapaikanhakijoista palaisi lähtömaahansa vapaaehtoisesti.Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi keskiviikkona, että noin 60–65 prosenttia turvapaikkaa hakeneista saa kielteisen päätöksen.

Palautussopimukset ovat kuitenkin edelleen auki muun muassa Irakin ja Afganistanin kanssa. Lähtökohtaisesti valtion tulee kuitenkin ottaa vastaan omat kansalaisensa, mikäli he haluavat itse palata.

– Lähdemme siitä, että aika merkittävä osa tarttuu tähän vapaaehtoisen paluun mahdollisuuteen. Heille käytännössä tarjotaan tukea palata itse takaisin lähtömaahan. Tuen määrästä päättää maahanmuuttovirasto, sanoo maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio Sisäministeriöstä.

Vapaaehtoisen paluun tuki voi kattaa paluumatkan kustannukset ja taloudellisen tuen uudelleenkotoutumista varten.

Yhteystyössä maahanmuuttoviraston kanssa vapaaehtoista paluuta organisoi kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM, joka muun muassa auttaa matkajärjestelyissä ja avustaa palaajaa lentokentällä hänen paluumatkansa aikana.

Kielteisen päätöksen saanut jää lopulta ilman palveluita

Jos kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija ei tartu vapaaehtoiseen tuettuun paluuseen, voi poliisi yrittää palauttaa henkilöä pakkokeinoin. Kielteisen päätöksen saaneen henkilön voi palauttaa joko siihen maahan, jossa hän on oleskellut pitkään tai alkuperäiseen kotimaahan.

– Tällä hetkellä palauttaminen Irakiin tai Afganistaniin on kuitenkin hyvin vaikea, koska palautussopimuksista vasta neuvotellaan. Ketään ei niin sanotusti voida vain viedä rajan yli, vaan vastaanottajamaan kanssa on aina neuvoteltava asiasta.

Vuorion mukaan on ollut muun muassa tapauksia, jossa henkilön kanssa on jouduttu lopulta palaamaan takaisin Suomeen, koska paluumaassa on tullutkin ongelmia lentoasemalla.

Suomi ei kuitenkaan enää myönnä turvapaikanhakijoille tilapäistä oleskelulupaa maasta poistumisen estymisen vuoksi. Jos henkilöä ei siis lopulta saada palautettua edes pakkokeinoin, katkaistaan häneltä kaikki vastaanottopalvelut ja siirretään ulos vastaanottokeskuksesta.

– Henkilö jää silloin täysin omilleen ja Suomi ei ole sellainen maa, että täällä olisi helppo elää paperittomana. Lopulta hyvin moni todennäköisesti tarttuu itse tähän tuettuun paluuseen. Se määrä, joka mahdollisesti jää maahan vielä tämän jälkeenkin, on varmasti hyvin pieni, sanoo Vuorio.

Noin 1 400 hakijaa on jo peruuttanut turvapaikkahakemuksensa ja poistunut maasta joko omatoimisesti taikka vapaaehtoisen ohjelman kautta.

Saija Nironen
Yle
Lähde:http://yle.fi/uutiset
/kielteisen_turvapaikkapaatoksen_saaneiden_toivotaan_poistuvan_maasta_vapaaehtoisesti/8450011

Taispa muuten Nergiltä ja ylen meidän rahoin kirjoittavalta Saija -nimiseltä toimittajalta unohtua kertoa siitä sopimustilanteesta somaleiden kanssa? Minä en häntä auta, ottakoot itse selvää ja miettikööt miksi näin.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3851
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Perussuomalaisten ärhäköistä terriereistä on hallitusvastuun myötä tullut hampaattomia puudeleita. Monessa tapauksessa rahakas pesti hallituksen hommissa taitaa houkuttaa enemmän kuin vaaliteemoista kiinni pitäminen. Tässä takinkääntöään selittelee puolueen riveistä oikeus- ja työministeriministeriksi nimitetty Jari Lindström.

Miettikääpä tätä lukiessanne paljonko on jäljellä perussuomalaisten oppositiossa esittämistä linjauksista.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisu ... astuullani
Kun se on vastuullani

23.7.2016

Saan palautetta monista asioista, mutta ehkä kuitenkin eniten kotouttamisesta. Ja palaute on voittopuolisesti kriittistä jopa kielteistä. Palaute tulee ennen kaikkea somessa, ei niinkään naamatusten. Ja pääasiassa palaute on nimimerkkien takaa tehtyä tai nimetöntä. Olkoon niin.

Poikkeuksiakin toki on kuten KS:n Mielipide-palstalla 21.7 2016.

Miksi minulle sitten tulee kritiikkiä nimenomaan kotouttamisesta? No kun minun pitäisi kriitikoiden mielestä puhua ja toimia kotiuttamisen puolesta, ei suinkaan kotouttamisen.

Jokainen, joka haluaa asiaan tutustua TEM:n sivuilla löytää sieltä vastuualueet. "Myös maahanmuuttajien kotouttaminen on TEM:n vastuulla." Työnjaossa vastuuministeri olen minä. Ei tämäkään perustelu kaikille tunnu aukeavan, mutta yritetään silti ja vielä kerran. Olen vastuussa myös kotouttamisesta.

Kotiuttamisen vastuu kuuluu sisäministeriöön. Sisäministeriön sivuilla lukee: "Sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö."

Tulisiko minun siis tehdä oma työni "vasemmalla kädellä" tai jättää se kokonaan tekemättä, koska "hyysään matuja" tai siksi että "olen unohtanut suomalaiset työttömät"? Ei tulisi. Lakikin siihen velvoittaa. En hyysää enkä ole unohtanut kantasuomalaista työtöntä. Heitä on aivan liikaa ja varsinkin pitkäaikaistyöttömiä. Siihen samaan markkinaan sijoittuvat siis muualta Suomeen tulleet. Niin oleskeluluvan saaneet kuin ihan työn perässä muuttaneet. Tässä joudutaan ratkomaan monia ongelmia yhtäaikaa ja päällekkäin. Olennaisinta on saada investointeja Suomeen ja sitä kautta uusia työpaikkoja. Se taas nostaisi taloutta ja pienentäisi työttömyyttä. Siksi tehtiin kiky-sopimus. Se ei tietenkään yksin riitä vaan paljon muutakin tarvitaan. Uusia keinoja esitetään syksyn budjettiriiheen. Tämän kaiken avulla voisimme auttaa kaikkia, niin kantasuomalaisia kuin kotoutujiakin. Ei kenenkään ohitse eikä toisen kustannuksella.

Miksi siis puhun ja toimin oleskeluluvan saaneiden kotouttamisen puolesta? Siksi, että vaihtoehto tuo aivan varmasti suurempia ongelmia kuin se, että edes yritetään toimia tämän varsin vaikean asian edistämiseksi. Ongelmat kun kasautuvat työttömyyteen, syrjäytymiseen ja jopa radikalisoitumiseen asti. Sitä tuskin kukaan toivoo tai haluaa edistää?

Tässä asia, joka ei ihan kaikille ole auennut: Turvapaikanhakijan asia on käsiteltävä jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa. http://www.migri.fi/turvapaikka_suomest ... _hakeminen

Turvapaikkakriisi pakotti ja pakottaa meidät toimimaan uudella tavalla ja etsimään parempia keinoja kotouttamiseen. Tämä sekä kustannusten hillitsemiseksi että kotouttamisen historian heikkojen tulosten vuoksi. Kun kotouttaminen ei ole tunnetusti onnistunut aiemminkaan niin miten se voisi onnistua näillä määrillä ilman olennaisia muutoksia? Mitään pilvilinnoja emme ole rakentamassa vaan pyrimme toimimaan realismin pohjalta. Kaikilla ei todellakaan ole samoja valmiuksia oppia uutta. On täysin kirjoitus-ja lukutaidotonta porukkaa ja korkeasti koulutettua. Ja kaikkea siltä väliltä. Tämä on tiedossa ja sitä ei pidä peitellä. Haaste on valtava kun meillä on muutenkin talouden ja työttömyyden kanssa ongelmia.

Juuri tämän vuoksi tarvitaan monenlaisia toimia. Mm.yrittäjyys on noussut esille ja siinä TEM on tehnyt ja tekee hyvää yhteistyötä valtion, kuntien,järjestöjen ja yritysten kanssa. Kumppanuus onkin tärkeä osa kotouttamista, koska yksin emme tästä selviä.

Eräs toimi on ollut ja on turvapaikkapolitiikan kiristäminen. Eräiden tahojen mielestä Suomessa on nyt vallalla perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka. Ja sitten on niitä, joiden mielestä mekin "hyysäämme" ja että meitä tai minua ei kiinnosta mikään muu kuin "matut". Ole tässä sitten. Kun ensin vaaditaan, että "tehkää nyt jotain" ja sitten mikään tehty ei riitäkään.

Itse puolustan jo tehtyjä maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia. Uskon nimittäin, että tilanne ei ole todellakaan lopullisesti ohitse ja Suomi, sekä Eurooppa tarvitsevat vielä uusiakin toimia selvitäkseen mahdollisista uusista kriiseistä. Eikä tämä ole pelottelua vaan realismia.

Ai niin, ns.maahanmuuton työvoiman tarveharkinta säilyi nykyisellään hallitusohjelmassa perussuomalaisten vaatimuksesta.

Lopuksi, en taaskaan saanut tähän kirjoitukseeni mahtumaan kaikkea. En koskaan saa. Tästäkin blogista löytyy varmuudella virheitä ja puutteita. Silti, haluan tällä tavoin osallistua keskusteluun. Tiedän, että osalle tämä(kin) kirjoitus valuu kuin vesi hanhen selästä. Mutta toisaalta, joku voi ehkä löytää jotain uutta ajateltavaa ja näkökulmaa. Toivossa eläen...
Otetaanpas ote, etten paremmin sanoisi:
Ai niin, ns.maahanmuuton työvoiman tarveharkinta säilyi nykyisellään hallitusohjelmassa perussuomalaisten vaatimuksesta.

Lopuksi, en taaskaan saanut tähän kirjoitukseeni mahtumaan kaikkea. En koskaan saa. Tästäkin blogista löytyy varmuudella virheitä ja puutteita.
Varmuudella löytyy. Et esimerkiksi mainitse ettet ollut mukana asiasta neuvotelleessa porukassa ollenkaan:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... 23cde557-4
Tilaisuudessa oli tarkoitus käsitellä uutta maahanmuuttopoliittista toimenpideohjelmaa. Kun tuli sen vuoro, ulkoministeri Timo Soini ilmoitti, ettei perussuomalaiset hyväksy paperia.

Paikalla olleiden mukaan tilanne ratkaistiin hallitusneuvotteluista tuttuun tyyliin: pienempi ryhmä virkamiehiä ja hallituspuolueiden edustajia komennettiin sivuhuoneeseen ohjeistuksella, että ulos ei tulla ennen kuin sopu on saavutettu.

Mukana neuvotteluissa olivat kokoomuksesta sisäministeri Orpo ja hänen erityisavustajansa Mikko Kortelainen, keskustasta liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner ja Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki sekä perussuomalaisista eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja Soinin erityisavustaja Samuli Virtanen. Sisäministeriöstä mukana olivat kansliapäällikkö Nerg, maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio ja maahanmuuton yhteistyöryhmän pääsihteeri Erkki Matilainen.
Eikö tämä äijä muka etukäteen tiennyt mitä oikeus- ja työministerin tehtäviin kuuluu ja mikä on vastuualue? Että virkaan sisältyvät tehtävät ja vastuut ovat aivan muiden kuin perussuomalaisten aikoinaan määrittelemät?

Siinä tapauksessa virkaa hoitaa väärä mies, joka näemmä kuitenkin haluaa rahakkaan virkansa pitää. Ja miksei haluaisi. Taitaa nimittäin käydä niin, että seuraavissa vaaleissa ovat äänet vähissä, joten hyväpalkkaisesta virasta monine etuineen kannattaa pitää kiinni niin kauan kuin suinkin voi. Aiemmista "periaatteista" viis... :mrgreen:

En yhtään yllättyisi, jos tämä heppu sopivaksi katsomassaan tilanteessa vaihtaisi sujuvasti puoluetta.

Näyttäisi perussuomalaisille käyvän kuin edeltäjälle SMP:lle aikoinaan: oppositiossa osataan räksyttää, mutta hallitusvastuu on periatteille liikaa. Puheet pehmenevät eikä valta-asemaan päästyä saadakaan tehtyä yhtään enempää kuin kukaan muukaan.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
tuurinkyläkauppa
Scooby-Doo
Viestit: 27
Liittynyt: Ti Heinä 19, 2016 11:03 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja tuurinkyläkauppa »

Käsi ylös jotka ovat yllättyneitä. Äänestäkää ensi vaaleissakin Persuja, Kokoomusta, Keskustaa ja Vihreitä (Kokoomuksen puutarhaosasto) :mrgreen:
Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

tuurinkyläkauppa kirjoitti:Käsi ylös jotka ovat yllättyneitä. Äänestäkää ensi vaaleissakin Persuja, Kokoomusta, Keskustaa ja Vihreitä (Kokoomuksen puutarhaosasto) :mrgreen:
Tuskin äänestän enää ikinä.
Gods made heavy metal.
tuurinkyläkauppa
Scooby-Doo
Viestit: 27
Liittynyt: Ti Heinä 19, 2016 11:03 pm

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja tuurinkyläkauppa »

Mitäs tämä oikeistohallitus on saanut aikaan?

- Maahanmuuttajia maan täyteen,joka niemeen ja notkoon ( Ei riitä,Suomeen on saatava ainakin 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa lisää huutaa Jyrki Katainen Brysselistä)

-Kokonaisveroasteen nousun

- Säästöjä koulutuksesta yms. ( Elämämkoululaisen ei tarvii kouluja käydä,katsokaa vaikka,oikeusministeriksikin voi nousta kouluja käymätön idiootti)

- Aivopieruja

- jne.

Nyt vain tänne kaikki vaalituloksella illakoineet,miten on mennyt,noin niinkus omasta mielestänne?
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17104
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Saksan iskut: Merkel esitti 9-kohtaisen suunnitelman turvallisuuden parantamiseksi

Liittokansleri Angela Merkel piti torstaina tiedotustilaisuuden, jossa hän esitteli yhdeksänkohtaisen suunnitelma turvallisuuden parantamiseksi Saksassa.

Merkel katkaisi kesälomansa tiedotustilaisuuden vuoksi.

Saksassa on vaadittu pakolaispolitiikan muuttamista iskujen vuoksi. Viime viikon hyökkäyksistä kolme oli Saksaan muuttaneiden turvapaikanhakijoiden tekemiä. Sunnuntain isku, jossa 27-vuotias syyrialaismies räjäytti itsensä Ansbachissa on luokiteltu islamistiseksi terrori-iskuksi. Iskussa kuoli tekijä itse ja 15 ihmistä loukkaantui.

Ensimmäisenä kohtana yhdeksänkohtaisella listallaan Merkel mainitsi paremman ennakkovaroitusjärjestelmän. Toiseksi liittokansleri tahtoo vahvistaa poliisivoimia eli osoittaa lisää rahaa ja resursseja poliisille.

Kolmanneksi Merkel haluaa perustaa poliisiin uuden erikoisosaston, jonka viranomaiset tutkivat rikollisuutta internetissä. Neljänneksi liittokansleri haluaa armeijan tarvittaessa vahvemmin mukaan estämään iskuja.

Viidenneksi Merkel haluaa kehittää terrorismitutkimusta ja kuudenneksi parantaa eurooppalaista yhteistyötä. Seitsemänneksi liittokansleri haluaa kiristää aselakeja Euroopan tasolla, jotta laiton asekauppa voidaan estää.

Kahdeksanneksi Merkel haluaa parantaa tiedusteluyhteistyötä, myös Yhdysvaltojen kanssa.

Yhdeksänneksi Merkel ilmoitti haluavansa palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pakolaiset.

Merkel totesi tiedotustilaisuudessa, että sekä Ansbachin että Würzburgin iskujen tekijät pilkkasivat maata, joka oli ottanut heidät vastaan.

Würzburgissa 17-vuotias pakolainen Afganistanista tai Pakistanista hyökkäsi kirveen ja veitsen kanssa paikallisjunaan haavoittaen viittä ihmistä. Poliisi ampui tekijän.

Merkel ylisti viranomaisten toimintaa iskujen pysäyttämiseksi.

Iltalehti
Torstai 28.7.2016 klo 15.24

Tummensin kaksi asiaa:

Yhdeksänneksi Merkel ilmoitti haluavansa palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pakolaiset.

Vaan kun se nyt ei kertakaikkiaan käy. Kun nämä rikolliset eivät kelpaa edes kotomaahansa.

...sekä Ansbachin että Würzburgin iskujen tekijät pilkkasivat maata, joka oli ottanut heidät vastaan.

Tässä ei ole mitään uutta. Se kuuluu osana heidän vihamieliseen ideologiaansa. He halveksivat myös sen maan asukkaita, eläimiä ja luontoa sekä kulttuuria - vai kuinka muutoin on selitettävissä ahdistelut, pahoinpitelyt ja raiskaukset. Tietämättömyydelläkö?

Kymmenes käsky olisi voinut olla ilmoittaa erostaan, koska on aiemmin toivottanut rikolliset tervetulleeksi Saksaan. Ei se niin voi mennä, että ensin leikitään hyvää ihmistä ja sitten kun näkee järjen valon, niin riittää kun pyytää muodollisesti anteeksi.

Kummallinen poliitikko; ensin halutaan päästää Saksaan vihamielistä ideologiaa edustavia henkilöitä - kaikki kelpasivat, niin vailla nimeä olleet kuin selkeästi ikänsä valehdelleet. Nyt sitten laaditaan muka-huolestuneena jonkinlainen lista mitä pitäisi tehdä. Vaan se kun on jo myöhäistä.

Yhdestoista käsky voisi olla paluu 30-luvun henkeen, uuninluukkujen kolinaa, loputtomia ja täysiä junanvaunuletkoja matkalla "jonnekin".
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17104
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Lisää Merkeliä:

Merkel: ”Terroristit haluavat heikentää valmiuttamme ottaa vastaan pakolaisia”
Lomansa keskeyttänyt liittokansleri ei aio lakata toivottamasta pakolaisia tervetulleiksi, vaikka arvostelijoiden mukaan Saksan pakolaispolitiikka on päästänyt maahan myös islamistiterroristit.

...
TIEDOTUSTILAISUUDESSA Merkel sanoi edelleen uskovansa, että Saksa pystyy auttamaan sodista kärsineitä.

”Se on historiallinen velvoitteemme, ja tämä on historiallinen haaste globalisaation aikana. Olemme jo saavuttaneet erittäin paljon viimeisten 11 kuukauden aikana.”

Helsingin Sanomat

Otsikon perusteella varmasti miljoonat saksalaiset olisivat valmiita äänestämään terroristeja jos he vaan olisivat tällaisella poliittisella agendalla ehdolla.

Öh, poliitikkona Merkel ei sen tarkemmin sanonut, että mitä Saksa on saavuttanut tuon 11 kk:n aikana? Poikkeuksellisen suuret raiskausluvut ja maan sisäisen turvallisuuden heikentymisen. Ne ainakin. Ehkä Merkel kokee nekin saavutuksiksi, joista kannattaa ylpeillä.

Eivätkä nämä sodat siellä ole mitään "oikeita sotia", vaan lähinnä eri uskonsuuntausten keskinäisiä kahakoita.

Kun suurin osa muslimeista ilmoittaa olevansa selväjärkisiä ja maltillisia, niin miksi ihmeessä nämä maltilliset - jos kerran enemmistönä ovat - eivät sitten lopeta näitä sotia ja rakenna maataan kuntoon. Ei, he lähtevät muualle ja marisevat kohdemaassaan sen minkä ehtivät.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Vastaa Viestiin