Muistatteko vielä lapsimissi JonBenet Ramseyn tapauksen?

[Derrick]

Suomessa Frii-kanavalla esitetyn kolmiosaisen dokumentin ohella viime vuonna valmistui myös kaksiosainen dokumentti, jonka löytää Youtubesta hakemalla "The Case of: JonBenet Ramsey - Part 1". Youtubessa näyttää olevan useampikin tallenne tästä.

Kaksiosainen ohjelma on jonkin verran enemmän rikostutkimuksen menetelmiin keskittyvä kuin tuo toinen dokumentti ja sen lopputulos osoittaa erittäin vahvasti veljen suuntaan. Veli on ilmeisesti käynnistänyt tästä ohjelmasta jonkin oikeudenkäynninkin.

Ohjelmassa esitetty perusolettama on se, että sisarukset riitaantuivat ja Burke löi mahdollisesti isokokoisella taskulampulla JonBenetiä päähän vakavan kallonmurtuman aiheuttaen, jonka jälkeen sitten lavasteltiin ym. Teoria on ohjelmassa melko hyvin esitetty, mutta tuo DNA pyritään ohittamaan melko kevyesti. Voi tosiaan olla, kuten tässäkin ketjussa on todettu, että DNA voi olla peräisin vaikka vaatetehtaalta, mutta silti kaipaisi tarkempaa selvitystä siitä, voidaanko esimerkiksi vaatteista löytyvän näytteen määrästä ja laadusta tehdä mitään päätelmiä siitä, miten se on vaatekappaleeseen päätynyt.

Suosittelen kaksiosaista dokumenttia ilman muuta kaikille asiasta kiinnostuneille.

[agito]

Oli kyllä mielenkiintoinen tuo kaksosainen dokumentti youtubessa. Itse pidin tuota jopa parempana kuin Friiltä tullutta dokkarisarjaa. Vaikka nuo kaksi dokkaria katsoisia putkeen ja kuinka puolueettomin silmin, niin ei minulla ainakaan missään vaiheessa tullut ajatusta että tekijä olisi perheen ulkopuolinen henkilö.

Tuo lunnaskirje ja sen pituus on jo itsessään sellainen, että ei siinä ole kyllä mitään järkeä. Ei kukaan jää kirjoittamaan kolmen sivun kirjettä taloon josta olet kidnappaamassa lasta. Sitten annat vielä ananasta lapselle, viet kellariin, teet talossa olevista esineistä kuristukseen sopivan esineen ja hyppäät sitten kellarin ikkunasta pois. Ei kuulosta uskottavalta ollenkaan.

Eihän tämä tule koskaan ratkeamaan. Jatkossakin varmasti tulee erinlaisia teorioita ja dokumentteja, mutta itsellä ei ainakaan ole epäillystäkään etteikö tekijä löytyisi perheen sisältä.

Voiko tästä tapauksesta enään edes nostaa syytettä esim. isää vastaan? Veljeä vastaan se ei taida olla mahdollista, jos oikein tuosta dokumentista ymmärsin. Jos olen väärässä, niin seison tässä korjattuna.

[Scarlett]

Tässä tapauksessa on vain yksinkertaisesti kolme asiaa, jotka tökkää heti silmille:
- lunnaskirjeharjoitelmat, haloo, kuka alkaa harjoitella jotain älyttömän pitkää kirjoitusta kaappauspaikassa, vieraassa talossa keskellä yötä.
- tytön tappamiseen käytetty väline. Jos tarkoitus ei ole tappaa, voi se silti tapahtua puolivahingossa, hädässä jne. Tällöin välinettä ei väsätä äidin tarvikkeista. Jos taas tarkoitus on tappaa, yleensä väline on mukana.
- loppujen lopuksi... iso talo, kaappausjuoni, järjetön tappaminen jne. Turha hakea syylistä kovin kaukaa.

Dokumenttien katsomisen jälkeen olen edelleen vakaasti sitä mieltä, että murhaaja on perheen sisältä. Mitä on tapahtunut, on kysymysmerkki ja kuka teki mitä, mutta mitään ulkopuolista tekijää ei ole. Vanhemmista jompi kumpi on ainakin osallinen. Onko kumpikin tai veli, sitä en osaa sanoa.

[kanelia]

The Case of JonBenet Ramsey on katsottavissa YouTubessa:

Osa 1
https://www.youtube.com/watch?v=kBUQO2u-eD4

Osa 2
https://www.youtube.com/watch?v=lpIB49V2izU

Olen aidosti yllättynyt, ettei tässä ketjussa ole ollut enempää puhetta tästä dokkarista. Minulle ainakin avasi tosi monia asioita tapaukseen liittyen: Muun muassa sen miksei tästä selvältä vaikuttavasta keissistä koskaan nostettu syytteitä, vaikka poliisilla oli näyttöä. Samoin dokkarissa vastataan myös täällä pohdittuihin kysymyksiin esim. ananaksesta ja pikkuhousuista löydetystä DNA:sta.

Asiantuntijaraati dokkarissa näyttää tulevan siihen tulokseen, että Burke Ramsey todennäköisesti tappoi siskonsa ja vanhemmat rakensivat koko shown suojellakseen tätä. Burke Ramsey on haastanut CBS:n oikeuteen tästä päättelystä.

[Kunto Kalpa]

Pitää katsoa, kiitos linkistä. Itse katsoin erään toisen dokkarin, joka asettui selkeästi syyttämään vanhempia.

On kyllä kinkkinen tapaus. Teorioissa vanhemmista ja veljestä on vakavia käyttäytymistieteellisiä puutteita, vaikka ilmeisen moni seikka niihin viittaakin.

[murhamyyrä]

Pedofiili Gary Oliva on tunnustanut tappaneensa JonBenettin vahingossa. Asiasta kertoi mm. Daily Mail.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ident.html

Melkoisen skeptinen olen tämän tunnustuksen suhteen mutta olisihan se hienoa jos juttu selviäisi.

[Dope Boy]

Sillä veljellä ei kyllä ole puhtaat jayúhot pussissaan, veli tappanut ja vanhemmat lavastaneet.

[Misantrooppi]

Luin nyt vasta ensimmäistä kertaa tästä lapsimissistä. Kuinka vitun sairaita ihmiset oikein ovat? tämmöiset lapsimissikilpailut palvelevat ainoastaan pedofiilejä. Aivan käsittämätöntä.

[Dope Boy]

Luin nyt vasta ensimmäistä kertaa tästä lapsimissistä. Kuinka vitun sairaita ihmiset oikein ovat? tämmöiset lapsimissikilpailut palvelevat ainoastaan pedofiilejä. Aivan käsittämätöntä.

Olen täysin samaa mieltä, pitäisi joku ikäraja laittaa näille kisoille tai kieltää alaikäisiltä kokonaan.

[Kunto Kalpa]

Sillä veljellä ei kyllä ole puhtaat jayúhot pussissaan, veli tappanut ja vanhemmat lavastaneet.

Suosittu teoria, mutta on siinäkin heikkoutensa. Suurin on tietysti se, että vanhemmat ovat ihan tavallisia ja kunnollisia ihmisiä. On melkoista revittelyä uskoa, että sellaiset lähtisivät tuollaisedn salajuoneen tappajalapsensa puolesta. Kyllä siinä vietäisiin pojua hoitoon ja surtaisiin kahta kohtal

[PolluxTroy]

Löysin aihetta sivuten todela mielenkiintoisen blogipostauksen, johon olisi mielenkiintoista tutustua teidän kanssanne: http://thegipster.blogspot.com/2015/07/222-exposed.html

Pohjustan juttua sen verran, että vuonna 2010 youtubeen ilmestyi video, jossa shakkikuviolliseen maskiin sonnustautunut mies murhaa sidotun nuoren naisen taikka nuoren tytön kuristamalla. Video ilmestyi youtubeen vuonna 2010 nimellä "The Umbrella Man". Video poistettiin hyvin pian sen uppaamisen jälkeen, mutta video kerkesi levitä nettiin laajemmin. Videota en yrittänyt etsiä, mutta löysin asiaan paremmin tutustuneen tyypin kirjoittaman blogipostauksen, jonka jo linkkasinkin. Blogi käsittelee tapausta JonBenét Patricia Ramsey.

Kyseisen analyysin kirjoittanut henkilö uskoo murhaajan pitävän yllä youtubekanavaa nimeltä: ImYourGhost ja kertoo syistä tarkemmin blogissaan. Kyseinen kanava löytyy täältä: https://www.youtube.com/channel/UCdBUmc ... Boj8QeQpJA

[Neo7]

Ei tässä ehkä mitään uutta, mutta otetaan talteen Iltalehden uutinen. Lyhentelin uutista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86c ... 10a8459be2

Ratkeaako JonBenét Ramseyn, 6, murha viimeinkin? Poliisi toivoo apua edistyneestä DNA-teknologiasta

Lapsimissin murhasta tulee tapaninpäivänä kuluneeksi 25 vuotta.


Lapsimissi JonBenét Ramseyn 25 vuoden takainen murha ei ole unohtunut. ZUMAWIRE/MVPHOTOS

Jari Himanen

Yhdysvalloissa Boulderin kaupungin poliisi tiedottaa käyvänsä aktiivisesti läpi DNA-todisteita lapsimissi JonBenét Ramseyn murhaan liittyen.

Ramseyn murhatapauksesta tulee tapaninpäivänä kuluneeksi 25 vuotta. Ramsey oli vain kuusivuotias, kun hänet löydettiin kuristettuna kotinsa kellarista.

Vuosipäivän lähestyessä Boulderin poliisilaitos on kertonut tutkinnan tämänhetkisestä tilasta.

Poliisilaitoksen julkaisemassa tiedotteessa kiitellään DNA-teknologian edistymistä, mikä on auttanut ratkaisemattomien rikosten selvittämisessä.

Poliisin tiedotteen mukaan Coloradon keskusrikospoliisi on hiljattain päivittänyt yli 750 näytettä uusimman teknologian avulla.

Kaikkiaan poliisi on analysoinut liki 1 000 DNA-näytettä kuluvaan kuukauteen mennessä.

– Samalla kun poliisilaitos jatkaa tutkinnan tehostamista uuden teknologian avulla, se myös aktiivisesti perehtyy DNA-testausprosesseihin nähdäkseen, voiko niitä hyödyntää tämän tapauksen edistämiseksi, tiedotteessa todetaan.

Poliisilaitoksen tiedottaja Dionne Waugh’n mukaan poliisi ei voi kertoa asiasta tarkemmin, koska tutkinta on edelleen käynnissä ja aktiivinen.

Poliisilla on lisäksi yli 1 500 todistetta sekä yli 21 000 vinkkiä, kirjettä tai sähköpostia Ramseyn tapaukseen liittyen.

Tutkinnan aikana poliisi on haastatellut yli tuhatta ihmistä kaikkiaan 19 osavaltiossa.

DNA puhdisti vanhempien nimen

JonBenét Ramsey ilmoitettin kadonneeksi 26. joulukuuta vuonna 1996. Ramseyn perhe kertoi löytäneensä kodistaan kirjeen, jossa tytöstä vaadittiin 118 000 dollarin lunnaita.

Summa oli sama kuin tytön isän, John Ramseyn, saama joulubonus.

Viranomaiset ovatkin pitäneet kirjeen näin spesifiä vaatimusta epäilyttävänä, sillä kuinka moni oli tietoinen Ramseyn bonuksena saamasta tarkasta rahamäärästä.

JonBenét’n ruumis löytyi myöhemmin talon kellarista. Kuolemansyyntutkinnassa selvisi, että tyttöä oli lyöty päähän, kuristettu ja käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Vanhemmat vapautuivat lopullisesti kaikista epäilyistä vuonna 2008, kun JonBenét’n vaatteista löydetty DNA-todiste viittaisi tuntemattomaan mieheen. Patsy Ramsey oli kuollut kaksi vuotta aiemmin syöpään.

Ramseyn kuolemasta ei ole tähän mennessä nostettu ainoataan syytettä.


JonBenét Ramsey kruunattiin voittajaksi lapsimissikisassa heinäkuussa 1996.ZUMAWIRE/MVPHOTOS

[aivoriihi]

Kiitos siita etta postasit taman.

Toivottavasti JonBenet'in tappaja/murhaaja loytyy!

[Pieni liekki]

^^
Tämä tapaus on jäänyt kyllä mieleen. Toivottavasti tekijä saadaan selvitettyä.

[Paamu]

Pitäsköön poliisisetien ottaa oppia Ulvilan arkistoista ja laittaa ekana syyniin oma väki tuon mysteeri-DNA:n suhteen.

Oma mutu on, etten oikein mitenkään saa sovitettua ulkopuolista tappajaa tuohon kuvioon.
Aikeena hyväksikäyttää ja tappaa JonBenét? Miksi sitten käyttää aikaa sen lunnasnovellin kanssa tuusaamiseen. Ehkä hämäykseksi, mutta toisaalta kun ihminen, varsinkin lapsi, katoaa kotoaan niin aika oletusarvoisesti ekana etsitään se talo läpi, jolloin kroppa aika äkkiä löytyy ja koko lunnaskirjeen kirjoittaminen harjoitteluineen kaikkineen oli turhaa työtä. No ehkä ei ollut tarkoitus jättää sitä ruumista sinne taloon, mutta helpompihan ilman sitä on kadota paikalta ellei sitten ollut ihan omia suunnitelmia nimenomaan kuolleen lapsen suhteen. Tai ehkä tyttö oli tarkoitus saada sieltä ulos elävänä, jolloin lunnaskirje kävisi kuvaan, mutta jotain yllättävää tapahtui ja piti täräyttää tyttöä kaaliin. Mutta mikä ihme olisi sitten saanut tyypin virittelemään tämän kuristussysteemin. Jos JonBenét vaikutti elottomalta iskun jälkeen niin mitäpä tuota enää kuristelemaan, tai jos oli selkeästi elävien kirjoissa niin alkuperäisen suunnitelman mukaan tyttö mukaan ja karkuun, tai viimeistellä tappo vaikka toisella iskulla sen ihmeviritelmän sijaan?

Toki voi ajatella, että ehkei tunkeutuja ollut suunnitellut asioita kovinkaan hyvin ja näitä erinäisiä epäloogisia sähläyksiä tapahtui ihan jännityksen vuoksi. Yllä olevia epäkohtia voi toki pohtia siinäkin tapauksessa jos ajatellaan kyseessä olleen perheen sisäinen henkirikos.

Jos JonBenét sai syystä X osuman päähänsä jonkun perheenjäsenen toimesta, kävisi lunnasvaatimus kyllä lavastusmielessä kuvioon (vie huomion pois perheestä ulkopuoliseen tekijään vs. pelkkä kropan löytyminen talosta ilman kirjettä), mutta miksi sitten jättää ruumis kuitenkin taloon? Toki sen hävitys ilman silminnäkijöitä saattoi tuntua riskialttiilta, mutta yhtälailla riskialtista oli jättää kroppa sinne torppaankin - ihan kumpi tahansa kenenkin mielessä muotoutuu järkevämmäksi muuviksi. Voihan myös olla, etteivät ajatelleet taloa tutkittavan niin tarkasti läpi (olivatko sanoneet jo itse etsineensä miten tarkkaan? en muista) vallankin kun oli se lunnaskirje esiteltävänä. Muistelen myös, että sen komeron, josta tyttö löytyi, ovi olisi ollut lukittu/säpissä huoneen ulkopuolelta joten sen ehkä ajateltiin näyttävän poliisin silmiin melko mahdottomalta reitiltä ulkopuolisen poistua ja toivottiin ettei sitä tutkita? Sitten syystä tai toisesta toinen tai vanhemmat yhdessä päättivätkin muuttaa suunnitelmaa ja "löytää" tytön sieltä? Ellei se sitten ollut alunperinkin ideana, syystä tai toisesta.
Tässä visiossa uskoisin myös, että tuo garroten käyttö voisi käydä järkeen jos tytön on oletettu kuolleen, kenties jo aloitettu lavastustoimetkin ja tämä onkin alkanut osoittaa elon merkkejä (ainakin mikäli näin olisi käynyt vasta häkepuhelun jälkeen). Aika hurjaltahan se kuulostaa, mutta ehkä niin olisi tehnyt oman tai toisen lapsen, tai perheen imagon, suojelemiseksi? Tuo julkisuuskuva kun vaikutti tälläkin porukalla olevan melko tärkeä. En pitäisi myöskään mahdottomana, että mikäli veli olisi siskoaan huitaissut, olisi tämä saattanut ihan itsenäisestikin keksiä tuon kuristamisen (jolloin voisi vielä korostua se lapsen ja imagon suojeleminen, pelkkä esineellä päähän liian kovaa lapsen raivossaan tekemä huitaisu tai se yhdistettynä hengiltä kuristamiseen on aika iso ero).

Aukkoja ja epäloogisia kohtiahan näihin tuppaa jäämään katsoipa miltä kantilta tahansa. Pahoittelut mahdollisista asiavirheistä, viime kertaisesta tutkimusretkestä tämän keissin pariin on jo aikaa enkä nyt tähän hätään jaksanut alkaa tarkistelemaan yksityiskohtia. En joka tapauksessa usko, että tapausta saadaan koskaan selvitettyä.