New Hampshiren mysteerivainajat

[tj_eme]

New Hampshirestä löytyi kolmekymmentä vuotta sitten peltitynnyristä aikuisen naisen ja tyttölapsen ruumiit, jotka olivat jo pahasti mätänemistilassa. Vainajia ei tunnistettu silloin eikä ole tunnistettu vieläkään. Viisitoista vuotta myöhemmin samalta alueelta alle sadan metrin päästä löytyi toinen peltitynnyri, jossa oli kahden nuoren tytön luurangot. Näiden kuolinsyystäkään ei ole saatu selvää. DNA tutkimuksen avulla on saatu selville, että ainakin kolme vainajista on sukua keskenään.

New Hampshiren valtion poliisi on ihmeissään, koska näitä vainajia ei kukaan tunnu kaipaavan ja mitään tietoa heidän perheestään tai taustoistaan ei ole vuosien aikana saatu. Ensimmäisen tynnyrin löysi metsästäjä vuonna 1985 Allenstownissa Merrimackin piirikunnassa. Ensin löydettyjen vainajien kuolinsyynä on tylppä väkivalta. Naisen ikä on hänen kuollessaan ollut 23-33 vuotta ja lapsen 5-11 vuotta.

Vuonna 2000 jutun tutkintavastuu siirtyi uudelle poliisille ja hän kävi ensimmäisen tynnyrin löytöpaikalla ja löysi toisen tynnyrin, jossa olivat jo luurangoiksi menneet vainajat. Epäillään, että tynnyrit olisi alun perin viety samaan paikkaan, mutta myöhemmin löytynyt on esimerkiksi lasten leikkien seurauksena siirtynyt toiseen paikkaan.

Nainen on testien mukaan sukua vanhimmalle ja nuorimmalle tytölle, mutta tarkasta sukulaisuus-suhteesta ei ole tietoa. Uhrien arvellaan kuolleen johonkin aikaan vuosien 1977 ja 1985 välillä. Kun aikaisemmat tutkimukset eivät ole johtaneet mihinkään, nyt yritetään isotooppianalyysillä saada selville, missä vainajat ovat aikanaan eläneet. Myös piirroksille uhreista halutaan saada mahdollisimman paljon medianäkyvyyttä toivossa, että uhrit tunnistettaisiin ja tapaus alkaisi aueta.

Poliisi tietty uskoo, että tapaus vielä aukeaa, mutta aika hankalalta vaikuttaa. Jos tekijä on ollut saman ikäinen vanhimman uhrin kanssa, hän on jo minimissään reilu viisikymppinen ja ehkäpä yli kuusikymmentäkin. Elämäntapa, johon kuuluu perheen murhaaminen, ei pidentäne elinikää.

Lähteenä oli Huffington post: http://www.huffingtonpost.com/entry/aut ... cold-cases

Kaikkein eniten ihmetyttää, että kolme lasta ja aikuinen nainen voi kadota maailmasta niin, ettei niitä kukaan kaipaa. Jutussa on niitä kuviakin.

[tj_eme]

Parempaa kuva auhteistä löytyy täältä:
http://www.wmur.com/news/officials-to-r ... e/36493608


Tutkijat pitävät todennäköisenä, että vanhin uhreista on nuorimman ja vanhimman tytön äiti. On mahdollista, että keskimmäinen tytöistä on kahden muun sisarpuoli isän kautta tai serkku isän puolelta.

Murhat ovat tapahtuneet uusien selvitysten mukaan aikavälillä 1980-84. Tutkimuksilla on saatu tietoa uhrien asuinpaikoista ja liikkeistään juuri ennen murhia. Äiti ja kaksi lasta ovat asuneet itä-rannikolla Pennsylvanian ja Mainen välillä. Keskimmäinen lapsista on asunut enemmän sisämaassa ja ehkä myös pohjoisemmassa. Yhdessä tai lähellä toisiaan he ovat eläneet viimeiset viikot tai kuukaudet.

[tj_eme]

Tästä keissistä tippuilee käsiin pikkuhiljaa lisätietoa. Äidin tutkimuksissa on ollut piirteitä alkupe-räisasukastaustasta, mutta hänet on silti luokiteltu valkoiseksi. Vanhimmalla tytöllä on saattanut olla keuhkokuume tai jonkinasteinen keuhkotulehdus. Voiko siinä olla joku lähtökohtasyy koko tarinalle?

Ensin löydetty tynnyri oli se, jota lapset olivat siirrelleet leikeissään ja jättäneet silleen, kun tynnyri oli avautunut. Eli varsinainen dumppauspaikka on todennäköisemmin jälkimmäisen tynnyrin löytöpaikka. Löytöpaikkojen läheisyydessä on ns. trailer park, jossa on majaillut hyvin monenlaista joukkoa ja myös aivan lyhyesti käynyttä väkeä. Poliisi ei kuitenkaan ole löytänyt yhtään kadonneista lapsista tehtyä ilmoitusta, joka avaisi tätä tapausta.

Yhdysvalloissa on ilmeisesti jonkun verran harrastajia, jotka ovat tehneet paljon työtä uhrien tunnistamiseksi. Arvoituksesta käytetään myös nimitystä Allenstown four.

[murjaani]

Blogi osoitteessa http://oakhillresearch.blogspot.fi/ sisältää havainnoillistavaa materiaalia. Siellä on mm. kartat mahdollisesta asuinalueesta ja kiinnostava kuva eräästä kadonneesta, joka on tutkimuksissa suljettu pois. Huomattavan paljon samaa näköä.

Tynnyreistä siis toisen, myöhemmin löytyneen, arvellaan löytyneen alkuperäisellä paikalla ja toista ovat lapset siirrelleet. Tynnyrit ovat metsäalueen tuntumassa, mutta lähellä vilkasta asuntovaunualuetta. Tätä paikkaa tuntuvat kummastelevan lähes kaikissa lähteissä: miksi jätetty niin lähelle ihmisjoukkoja.

Perimää koskevassa tiedossa ihmetyttää se, että naista pidetään kahden tytön mahdollisena äitinä, mutta vain äidissä olisi alkuperäisperimää. Toisaalta tällä ehkä viitataan ulkonäköön: mistäpä satunnainen vastaantulija tietää lapsen perimää, jos NÄYTTÄÄ valkoihoiselta niin kannattaa niillä tuntomerkeillä hakea.

Kiitos tämän jutun esille nostamisessa. Täytyy penkoa noita blogeja ja palstoja.

[Pavel]

Voisivatkohan uhrit (ja tekijä) olla esimerkiksi romaneita tai irlantilaiskiertolaisia? Se, ettei kukaan ole tunnistanut vainajia voisi viitata siihen, että kukaan ei ole ehtinyt tutustua heihin tai huomata heidän kadonneen, koska heidän elämäntapansa on ollut liikkuva ja viipymiset samassa paikassa lyhyitä. Ehkä joku on kyllä huomannut heidän lähteneen, mutta luullut sen olevan normaalia, kiertolaiselämäntapaan kuuluvaa siirtymistä. Toisaalta myös kiertolaisyhteisöiden sisällä vallitsee usein tiukka kontrolli, ja ehkä esimerkiksi suvusta monikin tietää uhrien kadonneen (tai kuolleen), mutta ei halua ilmoittaa poliisille vaan asiaa on "ratkottu perhepiirissä". Romanien ja irlantilaiskiertolaisten luotto poliisiin ei ole aina turhan hyvää, ja mikäli he ovat tässä tapauksessa pitäneet oikeusjörjestelmää läärynä, kankeana ja rasistisena, viranomaisiin ei välttämättä ole haluttu olla missään yhteyksissä. Tällöin olisi myös mahdollista, että tekijä on "ratkottu perhepiirissä" verrattain pian uhrien kuoleman jälkeen.

Romani- tai kiertolaisteoria voisi valottaa myös uhrien epäselvää sukulaisuutta. Koska näissä kulttuureissa avioliitot tapahtuvat usein hyvin nuorina ja perheen määritelmä on laaja, kaikkia sukulaisuusvaihtoehtoja uhrien välillä voidaan harkita. Vaikka kaikki nuoremmat uhrit eivät esimerkiksi välttämättä ole vanhimman lapsia, he saattavat silti kaikki olla naisen huollossa eläneitä esimerkiksi sisarusten tai serkkujen lapsia.

[Tuomion Pasuuna]

Onko jenkeissä romaneita ja irkkukiertolaisia?

[murjaani]

Yhdessä kielitieteen tutkimuksessa lähdettiin siitä, että romaneja on Amerikassa kutakuinkin miljoona.

Sitten (samaisessa tutkimuksessa) kulttuuripiiriin kuuluviksi laskettiin vähintään saman verran.

Nuo "kulttuuripiiriin kuuluvat" olivat geneettisesti kuka mitäkin, mutta jos Suomeen verrataan, niin esim. valkolaisnainen, joka parisuhteessa romanin kanssa. Samoin uusperheissä ne lapset, jotka ovat menneet romanin ja ei-romanin muodostamaan perheeseen vanhempansa mukana.

Amerikassa on Suomea tavallisempaa, että ei-romani lyöttäytyy romaniperhekunnan mukaan. Tässä on taustalla yleensä elinkeino ja elämäntapa; ovat pääosin erilaisia käsityöläisiä, jotka haluavat irtioton systeemistä. Mm. soitinrakentajia, nahkatuotteiden tekijöitä, vaatteiden somisteiden tekijöitä yms.

(Tutkimus käsitteli äännevirheiden ja kuulovaikeuksien välistä yhteyttä, ei ehkä kiinnostava murhiksen kannalta. En pysty siihen linkkaamaan, koska vaatii että lukija on yliopiston palvelimella. Muistan nuo luvut, koska niiden tiimoilta heitettiin erilaista huonoa läppää varsinkin yhden tiimiläisemme taholta.)

edit: typo

[Pavel]

Kiitos murjaani. Tosiaan, noiden parin miljoonan lisäksi Yhdysvalloista löytyy myös irlantilaiskiertilaisyhteisöjä ja varmasti myös eräitä muita kiertolaiselämäntapaa viettäviä yhteisöjä, joiden asenne virkavaltaan saattaa olla aika nuiva. Ei siis olisi mitenkään mahdotonta, että uhrit tulisivat jostakin tällaisesta taustasta.

Kuulostaa hyvin oudolta, ettei näin isoa perhettä (?) ole kyetty tunnistamaan. Jos heidät olisi jokus ilmoitettu kadonneeksi, yhteys olisi varmasti löytynyt. Se voi viitata siihen, että näistä uhreista on vain vähän tai ei lainkaan merkintöjä virallisissa arkistoissa ja että he eivä ole olleet kovin kiinteästi "normaalin yhteiskunnan" ( koulutus, kiinteässä kiinteistössä asuminen, koulutus jne) vaikutuspiirissä, minkä vuoksi heidän ei tiedetä puuttuvan . Kaikilla kiertolaisilla ei ole syntymätodistuksia eikä henkilöpapereita, eivätkä lapset välttämättä ole koskaan olleet koulussa, päivähoidossa tms.

[murjaani]

Vähän vilkaisin tuota trailer park -kuviota. Olennaista olisi toki tilasto tekoajoilta ja -paikalta, mutta ehkä tuoreempikin tieto auttaa meitä hahmottamaan kuviota hieman. Lueskelin puolen tusinaa juttua 2000-luvulta, linkin takana on selaamistani kattavin, BBC:n juttu "Why do so many Americans live in mobile homes?" eli Miksi niin monet amerikkalaiset asuvat asuntoautoissa tai -vaunuissa? Julkaistu 24.9.2013. http://www.bbc.com/news/magazine-24135022

Jutussa käytetään siis asumuksesta ilmausta mobile home. Olkoon se jatkossa vaunu tässä minun jutussani.

Pähkinänkuoressa: vaunuissa asuu niin paljon väkeä, että suoraan ei voi päätellä mitään.

Jutun mukaan vaunuissa asuvia ihmisiä on 20 miljoonaa (eli jos se minun viittaamani tukimuksen miljoona romania pitää paikkansa niin vaikka kaikki romanit asuisivat noin, olisivat he vain 5 % vaunuasukkaista).

Osavaltiokohtaisia eroja on paljon. Alla taulukossa osavaltiot, joissa on eniten vaunuissa asuvia. Kaikissa näissä siis ainakin joka 8. henkilö asuu vaunussa.



Halusin ottaa asian esille tässä ketjussa siksi, että meille suomalaisina se vaunussa asuminen ehkä tuo liian rajaavia mielikuvia. Jutun uhreistahan ei tiedetä, olivatko ylipäätään vaunukansaa. Mutta jos olivatkin, niin vaunuissa asuvien joukossa on geneettisesti kaikenlaista väkeä.

[Täysi Purenta]

Noista mobiiliasujista on viime vuosina tehty tutkimus poikineen. Heitä on jo niin paljon, että mukaan mahtuu jos jonkinlaista väkeä. Jenkkien systeemeissä köyhyyskierteeseen joutumiseen ei loppuviimein paljon vaadita. Mutta yhtä selvää on, että trailer parkeissa asuu köyhien "tavallisten ihmisten" lisäksi monen sorttisia hiippareita, osoitteettomia ja kiertolaisia. Monasti näihin ei tarvitse tehdä samanlaisia selvityksiä itsestään kuin pysyvämpiin asumismuotoihin ja se miellyttää niitä, joilla ei ole haluja selitellä historiaansa.

Jos löydetyistä vainajista vanhin, nimitän häntä äidiksi, on ollut natiivitaustainen, selittää sekin ettei perheen perään ole kyselty. Jos hän on mennyt yhteen valtaväestöön kuuluvan miehen kanssa, on hän samalla saattanut ottaa täyden eron omaan perheeseensä ja sukuunsa. Esimerkiksi Kyynelten Valtatien kadonneiden tyttöjen jutussahan on spekuloitu juuri sitä, miten vähän natiiviväestö luottaa virkavaltaan eikä lähde oikein minkään huolen vuoksi heille puhumaan.

Hyvin nuorena äidiksi tullut perimältään epämääräinen tyttö jonka vanhin lapsi sairastaa keuhkotulehdusta ja jonka kanssa löydetyistä lapsista yksi on likisukua muille löydetyille mutta ei samaa sisarusparvea kertoo kyllä omaa kieltään. Rekonstrointikuvissa äiti on varsin onttoposkisen ja riutuneen näköinen. Tuo, että lapsista yksi on alunperin asunut eri seuduilla ja vasta lyhyen tovin ennen kuolemaansa yhdessä muiden kanssa, on kiinnostavaa sekin. Se voisi hyvinkin kertoa kiertolaisista tai vastaavista. Eteenkin kun tuon allelinkitetyn blogin karttojen perusteella vainajat ovat eläneet hyvin pitkän välimatkan päässä toisistaan.

Löysikö kukaan mitään tietoa kuolintavoista? Mietin ihan käytännössä mitä olisi voinut tapahtua? Tämä menee ihan mielikuvituksella mutta oletetaan että on kiertolaiselämää viettävä mies, vaimoke ja kaksi lasta. Yllättäen he sattuvat samalle seudulle miehen sukulaisten kanssa ja miehelle dupataan lapsi, jonka hän on siittänyt edellisen kerran kotikulmillaan käydessään. Luonnollisesti vaimo/vaimoke raivostuu tästä konkreettisesta merkistä että mies on käynyt vieraissa. Perhe on liki varaton ja yhden suun syöttäminen lisää on iso tekijä sekin kun omatkin lapset sairastelevat ja ehkä syövät tarpeettoman huonosti. Tilanne perheen sisällä kiristyy kiristymistään kunnes purkautuu väkivaltana. Vaimo kuolee ja lapset silminnäkijöinä pitää surmata.
Mies dumppaa ruumiit helpoimpaan mahdolliseen paikkaan ja häviää yöhön. Hänellä käy uskomaton munkki ja naurettavasti piilotettuja ruumiita ei löydetä kuin vasta vuosien kuluttua, jolloin kukaan ei enää muista ketä tuolloin on kulmilla asunut eikä varsinkaan jatkuvasti liikkeellä ollutta alueella vain hetken aikaa viettänyttä perhettä.

[murjaani]

Löysikö kukaan mitään tietoa kuolintavoista? Mietin ihan käytännössä mitä olisi voinut tapahtua? Tämä menee ihan mielikuvituksella mutta oletetaan että on kiertolaiselämää viettävä mies, vaimoke ja kaksi lasta. Yllättäen he sattuvat samalle seudulle miehen sukulaisten kanssa ja miehelle dupataan lapsi, jonka hän on siittänyt edellisen kerran kotikulmillaan käydessään. Luonnollisesti vaimo/vaimoke raivostuu tästä konkreettisesta merkistä että mies on käynyt vieraissa. Perhe on liki varaton ja yhden suun syöttäminen lisää on iso tekijä sekin kun omatkin lapset sairastelevat ja ehkä syövät tarpeettoman huonosti. Tilanne perheen sisällä kiristyy kiristymistään kunnes purkautuu väkivaltana. Vaimo kuolee ja lapset silminnäkijöinä pitää surmata.
Mies dumppaa ruumiit helpoimpaan mahdolliseen paikkaan ja häviää yöhön. Hänellä käy uskomaton munkki ja naurettavasti piilotettuja ruumiita ei löydetä kuin vasta vuosien kuluttua, jolloin kukaan ei enää muista ketä tuolloin on kulmilla asunut eikä varsinkaan jatkuvasti liikkeellä ollutta alueella vain hetken aikaa viettänyttä perhettä.

Kuolintavoista: Wikipedian mukaan kahdella uhreista olisi tylpän esineen aiheuttaman iskun jäljet. Virkkeen loppuosa olettaa ne rivien välistä kuolinsyiksi samalla kun mainitsee ettei myöhemmin löydettyjen vainajien kuolinsyytä tiedetä. En tiedä onko kahden ensin löytyneenkään kuolinsyytä todellisuudessa vahvistettu. "The two oldest victims' bodies displayed blunt-force trauma, but investigators have yet to release a cause of death for the two young girls found years later" (Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Broo ... rs#Victims, viitattu 27.11.2015)

Juuri tuollainen kuvaamasi uusperhedraama voisi hyvin olla mahdollista. Siinä tapauksessa voisi olla niin, että geneettisesti erilaisen lapsen äiti olisi kuollut eikä siksi olisi kaivannut lastaan.

[Pavel]

Kallistun hiukan samaan suuntaan Täyden Purennan tulkintojen kanssa, tosin on myös mahdollista että tämä "ylimääräinen" lapsi on saattanut tulla perheeseen ilman sen suurempaa draamaa. Yhdysvaltain matalimmissa sosioekonomisissa ryhmissä ja esimerkiksi erilaisten kiertolaiskansojen joukossa maailmanlaajuisesti on verrattain tavallista, että lapsia siirrellään sukulaisten ja tuttavien huollettavaksi sen mukaan, miten joku joutuu vankilaan, päihdeongelmat syvenevät tms. Näistä siirroista ei pahemmin kirjaa pidetä, ja niimpä tämän lapsen vanhempi saattaa olla kirjoissa ja kansissa (jos ylipäätään on rekistereissä) joku sellainen, joka ei edes koskaan ole saanut tietää tytön varsinaisesti kadonneen tai kuolleen, vaan otaksuu tämän menneen jollekin kumminserkunkaimalle.

Uhrit ovat todennäköisimmin äiti ja kaksi lasta (tai äiti, lapsi ja äidin pikkusisar?) sekä joku kahden muun lapsen sukulainen isän puoleta. (Serkku tai sisarpuoli?)

Mieleeni tuli, että voisi olla hedelmällistä selvittää (mikäli sen aikaisia arkistoja on vielä tallella), millaisia potilaita päivystyksissä on käynyt lähialueilla aikana hieman ennen vainajien arvioitua kuolemaa. Arkistoista voisi käytännössä haravoida ei-paikalliset, ilman sairasvakuutusta hoitoa hakeneet, joiden ikä, rotu ja sukupuoli täsmäisivät uhreihin ja jotla eivät ole ilmoittaneet sairaalaan pysyvää osoitetta tai kotinumeroa. Jos päivystyksessä on vierailtu, on syy mitä todennäköisimmin joko hengitystieinfektio tai väkivallan aiheuttamat vammat, joten käytännössä etsinnässä voisi keskittyä niihin potilaisiin, joihin myös nämä täsmäävät. Parhaassa tapauksessa perheen äiti on ehkä paljastanut omansa tai jonkun lapsista nimen tai nimiä. Työmäärä on tietysti suuri, eikä rikkaitten ja hyvinvoivien maassa ehkä olla kiinnostuttu "tuhlaamaan aikaa" tähän tapaukseen. Että joku kehtaakin ehkä asua trailer parkissa ja kuolla...

[murjaani]

Muistaessani yksi huomio aikuisesta uhrista: hän oli saanut hammashoitoa. Wikipedian mukaan häneltä oli paikattu ja poistettu hampaita.

"The adult woman ... had received a significant amount of dental work on her teeth, having multiple fillings and three teeth extracted"
(Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_Broo ... rs#Victims, viitattu 27.11.2015)

[Täysi Purenta]

Tuo on tärkeä tieto sikäili, että ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä tämä äitihenkilö on ollut jonkinlaisen terveydenhuollon piirissä. Hänellä voisi hyvinkin olla elossa sukulaisia jotka ehkä olisivat löydyttävissä.

Ok, tuo että vainajissa oli hakkaamisen (tai siis tylpän esineen iskujen) jälkiä kertoo että tapaturmainen kuolema ei ollut vaihtoehtojen rajoissa. Tuli nimittäin edellisen viestini jälkeen mieleen joku klassinen "hiilipannu asuntovaunussa"-keissi jossa häkämyrkytys olisi surmannut koko porukan ja joku olisi hädissään vain jemmannut ruumiit piiloon. Mahdollisen edesvastuuseen joutumisen pelossa tai silkkaa köyhyyttään.

[Pavel]

Olisi mielenkiintoista tietää, millaista vauriota on korjattu ja missä hampaissa. Jos kysymys on esimerkiksi viisaudenhampaiden poistosta ja tavanomaisesta poskihampaiden paikkauksesta, voidaan olettaa tämän naisen jossain vaiheessa olleen vakuutuksen piirissä ja siinä määrin yhteiskunnassa mukana, että on tuollaiseen hoitoon hakeutunut.
Jos sen sijaan poistettujen hampaiden joukossa on etu- tai kulmahampaita tai mikäli esimerkiksi haljenneita tai katkenneita hampaita on korjattu ensiapuluontoisesti, voidaan ensinnäkin pohtia hammasvaurioiden syntymistapaa (väkivalta tai onnettomuus?) ja toiseksi arvella, ettei tällä uhrilla ole ollut vakuutusta tai että se ei ole kattanut korjaavampaa hoitoa kuten implantteja tai osaproteesia.

Lisäksi olisi hyvä saada tietää, onko poistettujen hampaiden lähialueen leukaluun uudelleenluutumista tutkittu. Jos irroitukset ovat kohtuullisen tuoreita, siitä on saattanut jäädä merkkejä luuhun, mikä voisi kertoa että uhri on vastaanottanut hammashoitoa korkeintaan muutamaa vuotta ennen menehtymistään.