Mitähän pottuja täällä tarjoillaan. Martti Kolin kuulustelu kertomuksesta ilmenee, että hän tuli vasta seitsemän jälkeen poikansa kanssa kalaan. Koli ei ollut nähnyt järvellä muita kalakuntia. Hiljaista oli ollut. Koli arveli sen johtuneen kaksois pyhistä, ja arveli kala miehet olivat hyödyntäneet pitkän vapaan ja lähteneet sukuloimaan.Wagner kirjoitti:Kivilahti on puhunut paskaa, mikä on tullut vuosien saatossa jo moneen kertaan esiin.
Oittaan lahdella aamuviideltä olleet Martti ja Ossi Koli eivät olleet nähneet ketään rannalla.
Ei myöskään isoisäni, joka oli heidät lahdella tavannut haettuaan syöttikaloja lähirannasta.yy
Fyffeä sen mutsi kai halusi pakottaen pentunsa kertomaan nähneensä jotain surma-aamuna.
Pyykkinpesijän sadut ovat samaa luokkaa väittämistään havainnoista vastavaloon 400 metrin päähän: 'nuoria poikia'. Joo, partahaivenien paksuudestahan tuolta matkalta iän erottaa.
Itse arvioin, että myös Kivilahti on todennäköisesti hieman sievistellyt kertomustaan. Epäilen, että hän on nähnyt klo 6:n miehen jopa lähempää kuin mitä on kertonut. Hän on varmaan tiennyt niemessä olevista leireilijöistä, ja ollut utelias. Hän on voinut leikkiä salapoliisia ja piilostaan tarkkaillut klo 6:n kulkijaa. Oletan, että hän todella näki melko hyvin tämän keskimittaisen, vaaleanruskeatukkaisen, hyväryhtisen, vaalea pikkutakkisen, mustahousuisen miehen, jolla oli jalassaan "mustat puolikengät" . Tuohon aikaan "puolikengät" tarkoitti sellaisia parempia kenkiä, joita käytettiin esim. lavatansseissa. Tuo asu sopii lavatanssiasuksi, tai muuten vaan vapaa-ajan asuksi, mutta ei onkimiehen asuksi, eikä linnunpesiä etsivän asuksi. Se sulkee pois mm. lintupojat ja ulkonäkö sulkee pois NG:n, joka oli tuohon aikaan pitkä, hoikka ja tummatukkainen. Sensijaan Assman sopii, vaikka ikää oli jo vähän yli 30 vuotta. Sen sulhasmiehen (jolla oli jo kihlat mukanaan ja jolla oli motiivi) ulkonäköä tuolta ajalta en tiedä, sekin saattaa sopia. Joku muukin voi sopia kuvaukseen. Mielestäni on mahdollista, että veneessä olevat onkimiehet tai rannan pyykkäri eivät niin tarkkaan seuranneet 1-niemen tapahtumia tai maastoa, saattoi jäädä huomaamatta siellä jossakin istuskeleva tai makoileva pieni poika. Tämä on vain arvausta, mutta tuntuu oikealta. Samoin uskon lintupoikien olevan syyttömiä, mutta samoin vähän sievistelleen kertomustaan ja sopineen etukäteen mitä kerrotaan poliisille. He saattoivat nähdä jo tulomatkalla enemmän kuin ovat kertoneet ja aavistelivat jotakin pahaa, koska paluumatkalle kiersivät paikan ja palasivat metsien kautta koteihinsa. Varmaa tietoa tästä ei tietysti ole. Nämä ovat olettamuksia. Edellä kulkenut Haapalainen on voinut nähdä enemmän, ja on voinut pelätä koko tapausta - olihan hän silminnäkijä ja tärkeä todistaja. Tietysti murhaajaa oli syytäkin pelätä, jos tämä vaikka epäili, että hänet on tunnistettu. Sama pelko Kivilahdella.Wagner kirjoitti:Tunnen asian ja Bodomin Koukkupoikien yhteisissä kokoontumisissa asia tuli esiin jo pian 1960 kolmoissurmien jälkeen. Isoisäni oli myös kalassa tuona aamuna ja tunnisti muut Bodomilla olleet. Muussa tapauksessa tieto Kolin läsnäolosta ei olisi koskaan saavuttanut poliisia, ellen olisi siitä kertonut Bodom-keskusteluissa. Koli oli varmasti kalassa ennen aamuseitsemää, sillä isoisäni lähti kaloineen kotiinsa viimeistään 7 aikoihin.
Kuten tuossa ed.viestissäni totesin, suurin puute Kivilahden kertomuksessa on se tarkan ajan määrittely. Mikä on mahtanut olla se todellinen klon aika kun hän on niitä havaintojaan "kuuden" kulkijasta tehnyt.Luotsi kirjoitti:Klo 6:n kulkijasta on kerrottu, että mies oli siististi pukeutunut ja vielä vaaleaan takkiin. Ei tuo kuvaus oikein istu moniin veritekoihin syyllistyneen tuntomerkkeihin, eiköhän tuollaisessa touhussa olemuskin vähän rähjääntyisi.
Seuranta taisi olla vähäisenlaista. Rva. Karjalainen joka oli huuhtelemassa pyykkiä laiturilla, ei ollut nähnyt mitään liikettä järvellä. Koli joka tuli poikansa kanssa kalaan noin klo seitsemän aikaan ihmetteli myös hiljaisuutta järvellä, ketään muita kalastajia ei näkynyt.Wagner kirjoitti:Kukaan todella surma-aamuna kalassa olleista ei ollut nähnyt ketään Olavin väittämällä paikalla. Kun kesäkuussa Bodomilla kuha oli rauhoitettu, seuranta järvellä oli jatkuvaa.
Kaiken lisäksi Olavin ilmoittamassa paikassa ei rannan mataluudesta johtuen edes kalastettu.
Kalavaleeseen verrattava stoori pikkupojalta.
.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
