Mitä kengät kertovat? (ketju 2)

[Misri]

^ Kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Ja tässä tapauksessa, murhaajalla on mitä ilmeisemmin ollut tarve muuttaa teltta ja uhrinäkymää.

[Xerxes]

^ Tämä käräjäoikeuden päätelmä on aina huvittanut minua. Pyykkinarukin otettiin huomioon oikein perustelussakin. Rikospaikkatutkinnassa ei ole koskaan mainittu kys. pyykkinarua. Vai oliko murhaaja vienyt senkin mennessään? Minkähän takia ne telttailijat olivat ripustaneet niitä vaatteitaan pensaaseen ja kuuseen roikkumaan, joka kuusi muuten näkyy siinä olevine vaatteineen aikalais- telttalavastus kuvassakin. Jos heillä olisi oikein pyykkinarukin käytössään. Ja missä oli pyykkipojat?

Pojat ilmoittavat nähneensä pyykkinarun. Onhan se mahdollista. Muutaman metrin narunpätkä mukana pyykkinaruksi. Narulla kuivaamassa esim. uimapuvut ja pyyheliinoja. Sekin hyvin mahdollista. Miksi pyykkinarua ei myöhemmin havaittu - selitys: joku vei sen mennessään poistuessaan paikalta. Näin on voinut tapahtua. Oletetaan teoria, että poikien havaitsemat kaksi miestä olivat ulkopuolisia - ei sitä makoilijaakaan ole varmuudella tunnistettu. Kahden silminnäkijän mukaan se on ollut tummahousuinen mies, ei tarkempia tietoja. Siis ei varmuudella edes Gustafsson. Pyykkipoikia ei välttämättä tarvita tyvenellä ilmalla.

Sanotaan niin: "Murhaaja vei pyykkinarun mennessään samalla kun myös sininen uimapuku katosi." Todennäköisesti tämä murhaaja ei ollut Gustafsson. Sinistä uimapukua, pyykkinarua ja muita kadonneita tavaroita ei ole sen koommin löydetty.

On olemassa valokuva, jossa Salonen seisoo sillä paikalla, josta hän on tehnyt havaintonsa. En tiedä löytyisikö tuo kuva enää vanhoista keskusteluista. Se paikka on Murhaniemen päällä kulkevalla keskipolulla ei esim. uimarannalta tulevalla "oikopolulla", kuten Wagner ja awa arvelevat. Siitä Salosen osoittamasta paikasta suuri osa telttaa jää tosiaan koivun, moottoripyörän ja pyykin taakse näkösuojaan, kuten Salonen selittää. Teltasta näkyy vain länsiosa. Tämä makoilija ei makaa lainkaan samalla paikalla kuin Gustafsson oli ollut myöhemmin. Tämä mies makaili suunnilleen poikittain polkuun nähden jalat vasemmalle eli länteen. Boisman makoili siellä teltan toisella laidalla jalat itään, ja näin hänen jalkansa olivat näkymättömissä. Tämä teltan päällä makaillut mies ei ole välttämättä jättänyt lainkaan verijälkiä, Gustafssonin verijäljet on asia erikseen, ne eivät määrittele välttämättä tämän miehen paikkaa millään tavalla.

[Misri]

^ Kyllä se nyt niin on, ettei Salosen oikeudessa muistelemaa pyykkinarua ole ollut, olemassakaan. Ilmeisesti Salosen muistelema kuva on syntynyt siitä, että noustessaan sinne keskipolululle, he ovat nähneet puussa ja pensaassa roikkuvia vaatteita. Näin käy helposti, että joku muistikuva muuttaa sijaintiaan eli lyhyellä aikavälillä nähdyt eri asiat muuttuvat yhtenäisiksi yhdeksi muistikuviksi. Muistikuvat kun syntyvät muistellessa.

" Teltan itäpuolelta löytyi naisten beigeväriset puolikengät, puupohjaiset terveyskengät, naisten vihreä villapusero, keltainen lyijykynänpätkä, kaksi tyhjää Jaffa-pulloa, naisten nenäliina, valkoinen siniraitainen froteepyyhe, puuhun ripustettuna valkoinen froteepyyhe, sininen naisten anorakki, karmiinin punainen naisten kaulahuivi, siniharmaa naisten kaulahuivi ja pensaaseen ripustettuna valkoiset naisten nilkkasukat ja yksi naisten uimapuku." ( lainaus etp-johdanto)

Kyllä tuo awan ja Wagnerin päätelmät voivat olla yhtä oikeaan osuineita, kuin lintupoikien jälkikäteen syntyneet muistikuvat omasta kulkemisestaan. Poikia on kaiketi kiinnostanut enemmän se, ketä sinne oli leiritynyt ja Salosen kertomaan mukaan Haapalaisen kiinnostuksen kohde oli ne moottoripyörät.

[Xerxes]

^ Kyllä se nyt niin on, ettei Salosen oikeudessa muistelemaa pyykkinarua ole ollut, olemassakaan. Ilmeisesti Salosen muistelema kuva on syntynyt siitä, että noustessaan sinne keskipolululle, he ovat nähneet puussa ja pensaassa roikkuvia vaatteita. Näin käy helposti, että joku muistikuva muuttaa sijaintiaan eli lyhyellä aikavälillä nähdyt eri asiat muuttuvat yhtenäisiksi yhdeksi muistikuviksi. Muistikuvat kun syntyvät muistellessa.

" Teltan itäpuolelta löytyi naisten beigeväriset puolikengät, puupohjaiset terveyskengät, naisten vihreä villapusero, keltainen lyijykynänpätkä, kaksi tyhjää Jaffa-pulloa, naisten nenäliina, valkoinen siniraitainen froteepyyhe, puuhun ripustettuna valkoinen froteepyyhe, sininen naisten anorakki, karmiinin punainen naisten kaulahuivi, siniharmaa naisten kaulahuivi ja pensaaseen ripustettuna valkoiset naisten nilkkasukat ja yksi naisten uimapuku." ( lainaus etp-johdanto)

Kyllä tuo awan ja Wagnerin päätelmät voivat olla yhtä oikeaan osuineita, kuin lintupoikien jälkikäteen syntyneet muistikuvat omasta kulkemisestaan. Poikia on kaiketi kiinnostanut enemmän se, ketä sinne oli leiritynyt ja Salosen kertomaan mukaan Haapalaisen kiinnostuksen kohde oli ne moottoripyörät.

Toteamalla, että pyykkinarua ei ole ollut lainkaan, ei asia muutu. Salonen on maininnut pyykkinarun. Ainakaan minä en voi varmuudella sitä kieltää. Tässä päättelyssä olen lähtenyt siitä, että Salonen puhuu totta. Toinen vaihtoehto olisikin sitten hyvin ikävä, sen mukaan lintupoikien tarinat olisivat keksittyjä, enemmän tai vähemmän. He ovat kuitenkin tässä niitä ratkaisevia todistajia. Tietysti sekin on mahdollista.

Erityisesti Haapalaisen kuvauksesta ETP:ssa saa sen vaikutelman, että pojat tulivat Murhaniemen itärannalla olevaa pikkupolkua pitkin kohti niemen kärkeä ja nousivat siitä noin 20 m ennen telttaa keskipolulle. Ehkä etenivät siinäkin jonkun matkaa, ja heidän tarkkailupisteensä on ollut myös Salosen mukaan "keskipolulla", koskapa hän valokuvassa näyttää siinä havaintopaikkaa. Kuvitellaan vielä siihen koivua vasten moottoripyörä niin huomataan, että tosiaan näkökenttään jää vain teltan läntinen pää, alle puolet koko teltan pituudesta. Mielestäni tämä kuva vahvistaa Salosen kertomaa siitä millainen näkökulma heillä oli telttaan. Tottakai on mahdollista, että lintupoikien kertomukset eivät ole totuuden mukaisia. Tällöin mahdollisuuksia on paljon lisää.

Tässä siis edellytetään, että Salonen muistaa oikein ja puhuu totta. Näin käräjäoikeus on edellyttänyt. Katso KUVAA!

[Misri]

^ Tuosta mallinnus-kuvastasi näkyy kakkos ja kolmos-osio hyvin, vain ykkösosio jää männyn taakse katveeseen. Teltan pituus oli 180 cm ja yhden osion leveys on 60 cm. Eli näkyvyyttä olisi näin 120 cm.

Tässä vielä ne ripustettavien vaatteiden sijainnit, rikospaikkatutkimuksen mukaisesti lueteltuna.

" Teltan itäpuolelta löytyi naisten beigeväriset puolikengät, puupohjaiset terveyskengät, naisten vihreä villapusero, keltainen lyijykynänpätkä, kaksi tyhjää Jaffa-pulloa, naisten nenäliina, valkoinen siniraitainen froteepyyhe,* puuhun ripustettuna valkoinen froteepyyhe, sininen naisten anorakki, karmiinin punainen naisten kaulahuivi, siniharmaa naisten kaulahuivi ja *pensaaseen ripustettuna valkoiset naisten nilkkasukat ja yksi naisten uimapuku." ( lainaus etp-johdanto)

[Wagner]

^ Kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää. Ja tässä tapauksessa, murhaajalla on mitä ilmeisemmin ollut tarve muuttaa teltta ja uhrinäkymää.

Ai. Sekö selittää sen, että surmapaikalta tehty piirros valokuvaan verrattuna kertoo uhrien asentojen olleen sellaiset, että Gustafsson makasi pää polulle päin, jolloin jalkojaan tuskin näkyi ?Vai onko surmaaja järjestellyt paikkaa uudelleen uhripiirroksen ja valokuvan välillä ?

[awa]

No - ehkä näitä piirroksia voi ihmetellä erikseen.

Itse arvostan aikalaispiirrosta telttapaikalta ja valokuvia.

Kerrotaan - että Gustafsson on heittelehtinyt puolelta toiselle. Eli sekin on mahdollista, että on ollut välillä selällään ja välillä mahallaan. Mikä sitten on ollut mukavin asento sillä hetkellä - uikutuksella tai ilman uikutusta.

[Wagner]

Kertauksen vuoksi:Uhrien sijaintipiirros <klik> vs surmapaikalta otettu valokuva:

Piirros on tehty kaakon suunnasta ja surmapaikan valokuva on otettu luoteesta, kun huomioidaan eväslaatikon ja kenkien sijainti kuvassa ja piirroksessa. Gustafsson on siten piirroksen mukaan maannut pää polulle päin jalkojensa jäädessä polun suunnalta katsottuna näkymättömiin. Siten on todennäköistä, etteivät tipupojat nähneet jalkoja lainkaan vaan NG:n kasvot, kuten Heikki kuulusteluissa epäsuorasti myönsikin. .

Piirros on tehty kaikkien uhrien ollessa paikalla, kuva on otettu vasta sen jälkeen.

[awa]

Täytyy myöntää, että en oikein ymmärrä sitä, miten ja missä piirroksessa Gustafsson olisi pää polulle päin?!

Uhrien jalat ovat jotakuinkin samoin kaikissa piirretyissä kuvissa. Gustafsson sinä pyörii - välillä vatsallaan ja välillä selällään...

[Wagner]

Klikkaa punaista linkkiä, jonka takaa aukeaa poliisin tekemä piirros uhrien sijanneista.
Kuvan on merkitty myös eväslaatikon ja naisten kenkien sijainnit.
Vertaamalla sitä valokuvaan surmapaikalta, ota kiintopisteeksi eväslaatikko ja kengät, jotka kuvassa ovat teltan vasemmalla puolella.
Näin ollen piirros on ilmeisesti tehty kaakko-luode-suuntaisesti ja sen mukaisesti Gustafsson on maannut teltan päällä pää polkua kohden.
Mahdollisesti tiputirkistelijät ovat nähneet tämän uutisoidun sijaintipiirroksen ja kuvitelleet sen laaditun samasta suunnasta kuin oli teltasta otettu, esittämäni valokuva, jonka jälkeen ovat tarinoineet nähneensä miehen jalat.
Muitakin outouksia tirkistelijöiden tarinoissa on, minkä vuoksi pidän tarinoitaan keksittyinä.

[Misri]

Täytyy myöntää, että en oikein ymmärrä sitä, miten ja missä piirroksessa Gustafsson olisi pää polulle päin?!

Uhrien jalat ovat jotakuinkin samoin kaikissa piirretyissä kuvissa. Gustafsson sinä pyörii - välillä vatsallaan ja välillä selällään...

En kyllä ymmärrä minäkään! Väkisinkin syntyy vaikutelma, että joillakin on tarve sekoittaa pakkaa. NGn sijaintipaikasta löydettäessä ei mitään epäselvyyttä. NGn on maannut poliisien tullessa puolittain Irmelin päällä. Johanssonin havaintoaikaan NGn on maannut siinä Irmelin selän takana selällään, ja päänsä on ollut Sepon vartalon päällä. Eli tämä muutos makuuasennosta, ja kääntyminen osittain Irmelin päälle on tapahtunut Johanssonin ollessa tekemässä hälytystä.

Täällä on puhuttu ns. lehtikuvapiirroksesta, johon on kuvattu myöskin se eväslaukku. Se iltalehden kuva, ei vastaa uhrikuvan näkymää, eli siinä on eniten virheitä. Lönnbergin piirros on hahmotelma, siitä saa jonkinlaisen kuvan telttanäkymästä, mutta siinäkin on uhrikuvaan verratessa virheitä. Ei niinkään sijanneissa vaan niiden sijaintien tarkkuuksissa. Eli tuollaista piirrosta on vaikea saada vastaamaan todellista näkymää, jos sitä piirrostyötä ei pävittäin työkseen tee. Eli sinänsä ihan kelpo hahmotelma.

En nyt oikein ymmärrä, että jumitutaan tähän uhrikuvaan ja piirroksiin, koska verijälkitutkimuksen mukaan telttanäkymiä on muutettu vielä viiveellä. Eli se näkymä mikä on ollut silloin kun lintupojat ovat tehneet havaintonsa, ei ole se sama näkymä mikä on nähtävissä uhrikuvasta.

[Xerxes]

^ Tuosta mallinnus-kuvastasi näkyy kakkos ja kolmos-osio hyvin, vain ykkösosio jää männyn taakse katveeseen. Teltan pituus oli 180 cm ja yhden osion leveys on 60 cm. Eli näkyvyyttä olisi näin 120 cm. ..... ..... .....

Onko Misrillä lyhyt muisti? Siinä koivua vasten on ollut vielä moottoripyörä ja linjalla on ollut Salosen kuvauksen mukaan vielä pyykkiä kuivumassa. Ne ovat peittäneet näkyvyyttä koivun lisäksi. Tämä kuva on kyllä erittäin hyvin yhteneväinen Salosen kuvauksen kanssa. awa koettaa vakuuttaa, että NG olisi liikkunut enemmänkin. Sellaista ei tietääkseni ole kukaan nähnyt. Täysin mahdollista, että Gustafssonia on siirrellyt esim. se rantaan piiloutunut mies. Näistä ei ole varmaa tietoa. Valitusta eivät pojat ole kuulleet. Se viittaa siihen, että NG on ollut siinä vaiheessa tajuton. Vaikea uskoa, että juuri se rantaan piiloutunut mies olisi ollut Gustafsson. Ilmeisesti tuo mies on liikkunut hyvin ripeästi sinne rantatörmän taakse piiloon. Kyllä käräjäoikeus lienee ollut oikeassa siinä, että se rantaan piiloutunut ei ole ollut NG.

Tuosta uhrikuvasta toteaisin, että se nuoli, kolmesta ylhäältä alas tulevasta nuolesta se oikeanpuoleisin, kuvaa hyvin lintupoikien näkökentän oikeaa reunaa. Se nuoli myös kuvaa polun suuntaa melko hyvin. Myös moottoripyörän runko on hyvin lähellä polun suuntaa, vastoin Hessun väitteitä. On luonnollista, että pyörä jää noin polun suuntaiseksi tällaisessa tilanteessa.

Jos tuo Gustafssonia osoittava nuoli on samalla polun suunta (josta itse olen varma), niin myös tämä kuva vahvistaa Salosen kertomuksen oikeaan osuneeksi erittäin hyvin. Tekstissä sanotaan, että tämä kuva on otettu pohjoisen puolelta. Kuvan vasen puoli on kuitenkin niemen luiskaa sinne itärannalle, ja kuva on näin ollen otettu luoteen puolelta, siis ei aivan pohjoisesta.

Lavastuskuva etelään on otettu melkein samalta paikalta (Teemun kaarnakuviot), mutta kuvaussuuntaa on käännetty oikealle niin, että sen kuvaussuunta on lähes täysin harjanteella kulkevan polun suuntainen. Teemun kaarnakuviot vahvistavat, että koivun runko näkyy molemmissa noissa kuvissa samassa kulmassa, mutta lavastuskuva etelään (sen keskiviiva) ohittaa koivun noin 130 cm:n etäisyydeltä, kun taas uhrikuva noin 15 cm:n etäisyydeltä. Kuvaussuuntien välillä on siis kulma. Tämä on nippelitietoa, mutta pitää kyllä paikkansa, ei aivan millilleen, mutta kyllä suunnilleen.

[Wagner]

Täytyy myöntää, että en oikein ymmärrä sitä, miten ja missä piirroksessa Gustafsson olisi pää polulle päin?!

En kyllä ymmärrä minäkään!

Ymmärrän. Mutta toimimalla edellisen ohjeistukseni puitteissa ja vaikkapa avaamalla tuo valokuva uudelle sivulle, jolloin koko kuva näkyy, voidaan sijaintipiirroksen mukaisesti helposti päätellä, että Gustafsson on maannut suunnilleen pää polulla.

Tehkää siis havaintonne ajan kanssa vertaamalla sijaintipiirrosta valokuvaan: havainnette, että myös teltan liepeissä olevat uhrit todentavat piirrokseen merkityt sijainnit tarkasti.

Tästä johtuu, että tiputirkistelijöiden kertomukset tulee saattaa uuteen tarkasteluun.

[Xerxes]

Täytyy myöntää, että en oikein ymmärrä sitä, miten ja missä piirroksessa Gustafsson olisi pää polulle päin?!

En kyllä ymmärrä minäkään!

Ymmärrän. Mutta toimimalla edellisen ohjeistukseni puitteissa ja vaikkapa avaamalla tuo valokuva uudelle sivulle, jolloin koko kuva näkyy, voidaan sijaintipiirroksen mukaisesti helposti päätellä, että Gustafsson on maannut suunnilleen pää polulla.

Tehkää siis havaintonne ajan kanssa vertaamalla sijaintipiirrosta valokuvaan: havainnette, että myös teltan liepeissä olevat uhrit todentavat piirrokseen merkityt sijainnit tarkasti.

Tästä johtuu, että tiputirkistelijöiden kertomukset tulee saattaa uuteen tarkasteluun.

Tein tuon ohjeen mukaan ja tarkastelin kuvaa siitä näkövinkkelistä. Lönnberg on ollut siellä niemen itärannalla Boismanin jalkojen ja rannan välissä. Boisman makaa siinä ylä-alasuunnassa pää ylöspäin. Tiedetään teltan asento, se on ollut karkeasti itä-länsisuunnassa, tosin hieman koillinen-lounas asentoon päin. Polku ja lintupoikien katselukulma on ollut melko tarkalleen kohtisuoraan Boismanin makuuasentoon ja telttaan verrattuna. Siis Lönnbergin piirroksessa pojat ovat lähestyneet suoraan vasemmalta. Todellakin Gustafssonin pääpuoli on näkyvissä ja jalat näköesteen takana. Arvio on oikein. Jos lintupoikien tarkastellessa asemat olivat nämä, olisi pitänyt näkyä Gustafssonin pääpuoli ja jalkojen olisi pitänyt olla näkymättömissä.

Se on sitten eri juttu, että oliko asetelma sama 1) lintupoikien tarkastellessa telttaa ja 2) Lönnbergin piirtäessä aluetta.

Minun mielestäni se ei ollut sama näkymä. On kaksi eri asetelmaa teltan päällä. Gustafssonin ja tuon teltan päällä makoilijan asennot poikkesivat toisistaan kuin yö ja päivä. Tässä tapauksessa lintupoikien näkymä saattoi olla aivan oikea - tosin se ei ollut sama kuin myöhemmin Lönnbergin piirtäessä. Kaksi eri asetelmaa ...

[Misri]

^ Asetelma on on ollut erilainen teltan ja Irmelin osalta, lintupoikien havaintojen tekoaikaan. NGn osalta ei hänen sijaintiaan tiedetä. Voi olla, että on siellä pitänyt seuraa murhaajalle? Kuitenkaan hän ei ole heti murhien jälkeen siihen teltanpäälle päätynyt. Uhrikuvasta näkeen NGn sijainnin, siitä Irmelin selän takaa NG on nostettu paareille, NGn päästä vuotanut veri teltan nelos-sivun kakkos-osioon, kertoo myös sen todistajien kuvaileman sijainnin, eli Sepon vartalo sen keskiosa on ollut NGn pään alla ns. tyynynä. Tietääkseni polku ei ollut aidattu, eli lintupojilla olisi ollut hyvä näkymä myöskin NGn ylävartalon osaan. Xerxes, voisit kaivaa sen Lönnbergin piirroksen esiin, missä on piirretty ja merkitty ne tavaroiden sijainnit mitä oli teltan ympäristössä. Siitä selkiää sinulle se luonnomukainen pyykkinaru.