Olisin mielenkiinnolla kysynyt - että miksi sinä minua nimittelisit Matukaksi ?Urho kirjoitti:En. Matukaksi kutsun awa:a.
Yllätystodistajat Virpi ja muut...
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Taas kerran S-A-L-A-P-O-L-I-I-S-I VÄÄRILLÄ JÄLJILLÄ
Älä sotke foorumia asiattomuuksilla - jos sinulla on kova halu herjata minua niin laita viestisi yv:nä.
Niin . mutta valitettavati faktat ei sinun herjollasi miksikään ufo-jutuiksi muutu.
Älä sotke foorumia asiattomuuksilla - jos sinulla on kova halu herjata minua niin laita viestisi yv:nä.
Niin . mutta valitettavati faktat ei sinun herjollasi miksikään ufo-jutuiksi muutu.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Minä en puutu Bodom-murhajuttuun toistaiseksi, mutta tähän Urhon (eli Kekkula-Kekkosen) Matvei-traumaan on hieman kommentoitava.Urho kirjoitti:Anteeksi kauheasti, m... Lopetan tuon Matukka-nimen käytön heti, kun kerrot millä nimimerkillä olit suljetulla Muurala-forumilla.
Lue tämä tarkasti, Urhoseni: Awa ei ole Matvei. Täällä ei kukaan myöskään kirjoita kahdella nimimerkillä.
Awa siis ei ole Matvei, joka sinun typeryytesi paljasti kaikkien naurettavaksi Muuralan palstalla, Bodomnow-vieraskirjassa ja kukaties missä muuallakin.
Sinulla on Matvei-trauma, ja kuten kyhäelmistäsi näkyy, se on vuosien varrella osoittautunut parantumattomaksi. Kukaan ei voi sinua auttaa, Urho, sinulla ei ole mitään toivoa.
Sinä näet Matvein kaikkialla. Kuvittelet hänen vaanivan koko ajan olkapääsi takana, tai kuten nyt näemme, milloin minkäkin nimimerkin takana...
Ihmettelen hieman, kuinka ylläpito antaa moisen kekkula-kirjoittelijan jatkaa...
-------
Kirjoitin aiemmin, ja toistan sen vielä:
Kuten näkyy, tännekin on pesiytynyt kokopäiväiseen päivystykseen nämä kaksi mätämunaa, Urho (eli kekkula-Kekkonen) ja konsta.
He sammuttivat tämänkin foorumin (kuten niin monen muunkin foorumin) tolvanuudellaan - kukapa nyt viitsisi tuhlata aikaansa moisten ääliöiden kanssa...
ei ole
Tällä palstalla ei ole luvallista kirjottaa kahdella nimimerkillä. Meillä on tekniset ratkaisut nähdä kirjottjien tiedot ymv. tietoa. Joten salanimillä ei pysty kirjottamaan.
Tämän palstan pitäjiä ei kiinosta millä nimimerkillä kukakin on ollut jollakin toisella palstalla.
Jos halutaan käydä keskustelua palstasta sen ylläpidosta tai muusta vastaavasta sitävarten on lautamiehet osio.
Mitä teidän keskenäisiin nimittelyihin tulee niin... kenkkula-kekkonen, anus-konsta, matukka (awa) ja ryppyreikä. Ovat kaikki ns. alatyylisiä eivätkä ole hyvän tavan mukaisia, Mutta olette kirjottaneet lahes alusta saakka niin emme ole toistaiseksi niihin puuttuneet. Eikä palstaa nyt sentää ilman huumoria voi jättää.
RAID
Tämän palstan pitäjiä ei kiinosta millä nimimerkillä kukakin on ollut jollakin toisella palstalla.
Jos halutaan käydä keskustelua palstasta sen ylläpidosta tai muusta vastaavasta sitävarten on lautamiehet osio.
Mitä teidän keskenäisiin nimittelyihin tulee niin... kenkkula-kekkonen, anus-konsta, matukka (awa) ja ryppyreikä. Ovat kaikki ns. alatyylisiä eivätkä ole hyvän tavan mukaisia, Mutta olette kirjottaneet lahes alusta saakka niin emme ole toistaiseksi niihin puuttuneet. Eikä palstaa nyt sentää ilman huumoria voi jättää.
RAID
Viimeksi muokannut Raid, Pe Touko 18, 2007 3:26 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Anteeksi nyt vaan huomautuksesta, mutta matukka on/oli hellittelynimi. Ei sisältänyt arvovarausta suuntaan eikä toiseen.
Kuten kirjoitin, sain awa:lta tyydyttävän vastauksen. Taustallahan oli se, että nämä kaksi nimimerkkiä hymiö ja awa vetivät tasavedoin Q:n keskustelupalstalla, ja olivat mielipiteiltään kuin kopiot aiemmin Muuralan palstalla riehuneesta ja lopulta kai bännätystä Matveista, joka oli aiemmin Outsider, ja sitä ennen taas Matvei.
awa:lle pahoittelut, jos ólen tosiaan syyttä syytellyt ja sekoittanut. Itse asiassa tarkistin asian, ja awa ei tosiaankaan ole ilmoittautunut Palon tuotannon tuntijaksi kuten hymiö ja ... no tiedätte kyllä kuka. Myös aiemmasta tutut nimittelyt ovat tainneet tulla hymiön huulilta.
Kuten kirjoitin, sain awa:lta tyydyttävän vastauksen. Taustallahan oli se, että nämä kaksi nimimerkkiä hymiö ja awa vetivät tasavedoin Q:n keskustelupalstalla, ja olivat mielipiteiltään kuin kopiot aiemmin Muuralan palstalla riehuneesta ja lopulta kai bännätystä Matveista, joka oli aiemmin Outsider, ja sitä ennen taas Matvei.
awa:lle pahoittelut, jos ólen tosiaan syyttä syytellyt ja sekoittanut. Itse asiassa tarkistin asian, ja awa ei tosiaankaan ole ilmoittautunut Palon tuotannon tuntijaksi kuten hymiö ja ... no tiedätte kyllä kuka. Myös aiemmasta tutut nimittelyt ovat tainneet tulla hymiön huulilta.
On jo aiemmin muuten käynyt mielessä ajatus siitä(kin) että mitäpä
jos todellakin olisi ollut joku toinen bussikuski? Ja täältä sen tiedon sain
että tunnettukkin naistenraiskaaja/murhaaja on ollut Espoossa bussikuskina.
Mitäpä jos vippeä olisi jututtanut joku aivan muu? Molemmat vaihtoehdot
tuntuvat täysin kakoilta Mutta ei mahdottomalta tunnu sekään ajatus
että joku "häiriintynyt" bussikuski olisi voinutkin esiintyä vaikkapa Nissenä vain saadakseen tytön kyytiin avautuakseen jne.
Olihan tämäkin ehdokas Seppänen siis aikalailla Nisseä muistuttava.
No juu Ajatus sinänsä ja molemmat että Oikea Nisse jututti Vippeä/
väärä nisse jututti Vippeä tuntuvat yhtämahdottomilta, mutta silti jos saisi valita valitsisin jälkimmäisen.
jos todellakin olisi ollut joku toinen bussikuski? Ja täältä sen tiedon sain
että tunnettukkin naistenraiskaaja/murhaaja on ollut Espoossa bussikuskina.
Mitäpä jos vippeä olisi jututtanut joku aivan muu? Molemmat vaihtoehdot
tuntuvat täysin kakoilta Mutta ei mahdottomalta tunnu sekään ajatus
että joku "häiriintynyt" bussikuski olisi voinutkin esiintyä vaikkapa Nissenä vain saadakseen tytön kyytiin avautuakseen jne.
Olihan tämäkin ehdokas Seppänen siis aikalailla Nisseä muistuttava.
No juu Ajatus sinänsä ja molemmat että Oikea Nisse jututti Vippeä/
väärä nisse jututti Vippeä tuntuvat yhtämahdottomilta, mutta silti jos saisi valita valitsisin jälkimmäisen.
-
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Voihan Virpi
Virpin tarinat voi jättää oman onnensa nojaan.
Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.
Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.
-
- Martin Beck
- Viestit: 847
- Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 1:46 pm
- Paikkakunta: poistunut keskuudestanne Hejaciin.
Re: Voihan Virpi
Samoin voi todeta Arska-stooristasi.Wagner kirjoitti:
Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.
-
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Re: Voihan Virpi
Wagner kirjoitti:Virpin tarinat voi jättää oman onnensa nojaan.
Koko stoori vaikuttaa keksityltä kun selvittää tarinan yksityiskohtien perättömyydet.
Entäpä jos kaikki Virpin kertoma onkin totta?