Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Päin vastoin Sariola, sillä Aili Karjalainen mainitsi kuulustelussa, että toinen keskiniemessä olleista nuorukaisista saattoi, siis saattoi olla se hänen aiemmin murhaniemessä ollut kalastaja.
Koetahan nyt tarkistaa se Sepin ja Gusssen pituusero ja vertaa Tuulikin ja Sepin pituuseroon, ennen kuin taas alat isäntääsi ja idoliasi puolustamaan.
Koetahan nyt tarkistaa se Sepin ja Gusssen pituusero ja vertaa Tuulikin ja Sepin pituuseroon, ennen kuin taas alat isäntääsi ja idoliasi puolustamaan.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Olivatko keskiniemen nuoret ongella?
Muistan jonkun kirjoittajan selvittäneen, että nämä nuoret eivät onkineet. Voin olla väärässä.
Kirjoittaja oli kuitenkin luotettava, muistelen, että nikki matlok asiasta mainitsi. (tai voi olla muukin nikki)
Karjalainen näki nuorukaiset, mutta nämä ei olleet onkimiehiä.
Muistan jonkun kirjoittajan selvittäneen, että nämä nuoret eivät onkineet. Voin olla väärässä.
Kirjoittaja oli kuitenkin luotettava, muistelen, että nikki matlok asiasta mainitsi. (tai voi olla muukin nikki)
Karjalainen näki nuorukaiset, mutta nämä ei olleet onkimiehiä.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Karjalainen puhuu kuitenkin nimenomaan miehistä.Hessu52 kirjoitti:Päin vastoin Sariola, sillä Aili Karjalainen mainitsi kuulustelussa, että toinen keskiniemessä olleista nuorukaisista saattoi, siis saattoi olla se hänen aiemmin murhaniemessä ollut kalastaja.
Koetahan nyt tarkistaa se Sepin ja Gusssen pituusero ja vertaa Tuulikin ja Sepin pituuseroon, ennen kuin taas alat isäntääsi ja idoliasi puolustamaan.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Kai siellä sitten miehiä oli, muuta nämä miehet eivät onkineet ollenkaan - näin eräs nikki on selvittänyt. En nyt muista kuka, mutta tämä tiedoksi meille kaikille.
- hymm -
- hymm -
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
^Tarkalleen kahdesta paitahihasillaan olleesta nuorukaisesta. Miten tarkkaan lie nähnyt ja millä intensiteetillä tarkkaillut, kun jossain välissä huomasi yhden aiemmin nähneensä onkijan hävinneen siinä vaiheessa, kun nämä kaksi näki. Oliko oletuksena, että housuasuinen = nuori mies?
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Juuri näin, eihän tuo Karjalainen nuoresta miehestä tai naisestakaan kertonut - ei nuorukaisista heidän sukupuoltaan erikseen erotellut. Ei tainnut sitä tarpeeksi tarkasti nähdä, vaikka olisi halunnutkin.
No, kaksi kalastajaa, jotka eivät kalastaneet, näin se nikki kertoi. (Voisit nikki hieman tarkentaa)
- hymm -
No, kaksi kalastajaa, jotka eivät kalastaneet, näin se nikki kertoi. (Voisit nikki hieman tarkentaa)
- hymm -
Viimeksi muokannut awa, La Maalis 07, 2009 12:51 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Kuten sanoin Karjalainen puhuu miehistä kuulustelussa, tarkalleen.Mariacka kirjoitti:^Tarkalleen kahdesta paitahihasillaan olleesta nuorukaisesta. Miten tarkkaan lie nähnyt ja millä intensiteetillä tarkkaillut, kun jossain välissä huomasi yhden aiemmin nähneensä onkijan hävinneen siinä vaiheessa, kun nämä kaksi näki. Oliko oletuksena, että housuasuinen = nuori mies?
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Totuudella ja puhumisella on suuri ero - no - tässä tapauksessa näkemisellä ja totuudella, voi olla suuri ero.
No, suurin ero liittyy siihen, että nämä (miehet) ei kalastaneet - olivat vaan.
Nåin kertoi nikki, joka on sen asian selvittänyt, olisiko ollut Matlock?
No, suurin ero liittyy siihen, että nämä (miehet) ei kalastaneet - olivat vaan.
Nåin kertoi nikki, joka on sen asian selvittänyt, olisiko ollut Matlock?
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Saattoipa olla tai sitten ei. Varmaa tietoa ei ollut.Hessu52 kirjoitti:Päin vastoin Sariola, sillä Aili Karjalainen mainitsi kuulustelussa, että toinen keskiniemessä olleista nuorukaisista saattoi, siis saattoi olla se hänen aiemmin murhaniemessä ollut kalastaja.
Koetahan nyt tarkistaa se Sepin ja Gusssen pituusero ja vertaa Tuulikin ja Sepin pituuseroon, ennen kuin taas alat isäntääsi ja idoliasi puolustamaan.
Nuo retkeilijöiden pituudet ja painot ETP:n mukaan. Vasemmalla v.1960 arviot, oikealla vuoden 2003 arviot.
NG ...... 180 cm, 70 kg
IB ....... 172 cm, 45 kg ......... (170 +- 3,72 cm)
SB ....... 168 cm, 54 kg ........ (169,82 +- 4,6 cm)
TM ...... 154 cm, 40 kg ......... (153 +- 4 cm)
Huomataan, että SB on ollut noin 14-16 cm pitempi kuin TM.
NG on ollut noin 10-12 cm pitempi kuin SB.
Boismanin ja Mäen pituusero on ollut suurempi kuin Boismanin ja Gustafssonin välinen pituusero. Hessu varmaan huomioi kumpi oli lähempänä oikeaa tässä asiassa . Björklund on ollut mannekiinimitoissa nykyisten mittapuiden mukaan. Sensijaan Tuulqa Mäki on ollut kooltaan pieni. On mahdollista, että Karjalainen olisi kiinnittänyt huomiota pieneen kokoon, mikäli tuo viuhahtaja olisi ollut Mäki.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Aili Karjalainen puhuu miehistä, joten mielestäni on hankalaa istuttaa tyttöä sinne niemeen toiseksi.
Mahdotonta ei se kumminkaan ole, matkaa on liki neljäsataa metriä, eikä apuna ole Hessun 150 m pitkää laituriakaan, silti Karjalainen tuntuu asiassaan suht varmalta, mitä miehiin tulee:
Aili Karjalainen 14.6.1960 s.1 / s.2
Mahdotonta ei se kumminkaan ole, matkaa on liki neljäsataa metriä, eikä apuna ole Hessun 150 m pitkää laituriakaan, silti Karjalainen tuntuu asiassaan suht varmalta, mitä miehiin tulee:
Aili Karjalainen 14.6.1960 s.1 / s.2
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Niin, tiedän että puhui, nuorukainen = nuori mies. Tuskin kuitenkaan kovin tarkkoja havaintoja oli tehnyt, puheistaan päätellen, olivatko ajatukset sitten esim. sairaassa sisaressa. Mikähän tuo rahahomma tuossa kuulustelun lopussa oli ja miten se aiheeseen liittyi?papillon kirjoitti:Aili Karjalainen puhuu miehistä, joten mielestäni on hankalaa istuttaa tyttöä sinne niemeen toiseksi.
Mahdotonta ei se kumminkaan ole, matkaa on liki neljäsataa metriä, eikä apuna ole Hessun 150 m pitkää laituriakaan, silti Karjalainen tuntuu asiassaan suht varmalta, mitä miehiin tulee:
Aili Karjalainen 14.6.1960 s.1 / s.2
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
^ En tiedä, se on jäänytvähälle pohdinnalle, eikä sitä ole tarkemmin esitettykään.
Siis ei ole tiedossa miksi noin kiistää, samoin taisi tehdä ukkonsakin.
Mistä palkkaa? Pois kyöräämisestäkö, siis leiriläisten?
Siis ei ole tiedossa miksi noin kiistää, samoin taisi tehdä ukkonsakin.
Mistä palkkaa? Pois kyöräämisestäkö, siis leiriläisten?
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
^Tarkemmin lukiessani huomasin, että kuulustelu on tehty maaliskuussa 1965. Lisäksi siinä viitataan kartanon väkeen "joka oli tullut paikalle vasta murhien jälkeen". Voisiko olla että tutkinta ja epäilyt kohdistuivat johonkin tahoon, jonka epäiltiin maksaneen Karjalaisille rahaa väärästä todistuksesta?
Mielenkiintoista.
Mielenkiintoista.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
^ Siinä sen näkee että nuo kuulustelut on laiteltava, sopivasti ryhmittäin.
Siinä Eero Karjalaisen kuulustelussa myös pohditaan paikallaoloa,perhanan lähimuistiaukko laajenee, mutta eikö se ollut kartanon vävypojan tms. kulkemiset jotka kiinnosti?
Tuo lisäkuulustelu on joo -65, samoihin aikoihin kuin se Eeronkin.
Huom, siis ennenkuin Ylösjoki totesi tullesaan virkaan että hoidetaas se vanha Bodomin juttu pois kuleksimasta.
Tässä se Eero Karjalaisen kuulustelun osa missä kertoo vävypoika Vartiasta.
Vaikuttaa siltä kuin Vartiasta olisi tullut jonkinlainen ilmianto, ehkä humalassa räyhäämisestä retkeläisille, jossain vaiheessa.
Eero Karjalainen 12.3.1965 s.1
Siinä Eero Karjalaisen kuulustelussa myös pohditaan paikallaoloa,perhanan lähimuistiaukko laajenee, mutta eikö se ollut kartanon vävypojan tms. kulkemiset jotka kiinnosti?
Tuo lisäkuulustelu on joo -65, samoihin aikoihin kuin se Eeronkin.
Huom, siis ennenkuin Ylösjoki totesi tullesaan virkaan että hoidetaas se vanha Bodomin juttu pois kuleksimasta.
Tässä se Eero Karjalaisen kuulustelun osa missä kertoo vävypoika Vartiasta.
Vaikuttaa siltä kuin Vartiasta olisi tullut jonkinlainen ilmianto, ehkä humalassa räyhäämisestä retkeläisille, jossain vaiheessa.
Eero Karjalainen 12.3.1965 s.1
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Mitä jälkiä tai todisteita puuttuu NG:n syyllisyydestä?
Niinhän se on, kaikkia on epäilty, mutta murhaajaa ei vain kukaan keksi...
- hymm -
edit : n
- hymm -
edit : n
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"