Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

INES 7 kirjoitti:Se, että ennestään (en tiedä syytä ja edes onko)
Kyllä se tuomiolauselmassa ihan selvästi sanottiin, että oli hakenut apua psyykkisiin ongelmiin ennen tapausta ja oli tapahtumahetkellä erittäin laiha anoreksian takia.
INES 7 kirjoitti:ei oikeuta raiskaajien tekoa tai vähennä teon vahingoittavuutta mitenkään.
Tuomiolauselman lisäksi sinulta on jäänyt joko lukematta tai ymmärtämättä minun viestini ja sen sisältö. Sanoin, että tuomittujen asianajan käsitys siitä, että tämän tytön psyykkiset ongelmat, joihin hän oli hakenut apua jo ENNEN tapahtunutta, eivät välttämättä johtuneet tästä tapauksesta, vaan ne ovat voineet johtua aivan muista tekijöistä, saattoi olla oikea. Esim. itku koulussa on voinut johtua hänen ystäviensä hyljeksinnästä, jota hän sai osakseen, kun hänestä levisi huhu, että hän oli ottanut kahdelta pojalta suihin, ja siitä, että häntä nimiteltiin koulussa huoraksi, EI VÄLTTÄMÄTTÄ ITSE TAPAHTUNEESTA. Tuomitut eivät ole korvausvelvollisia sellaisista asioista, joita eivät ole suoraan aiheuttaneet, eivät etenkään ongelmista, joita asianomistajalla oli jo ennen tapahtunutta.

Tapsa K
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: To Elo 18, 2011 7:34 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Tapsa K »

Siru83 kirjoitti: Kyllä se tuomiolauselmassa ihan selvästi sanottiin, että oli hakenut apua psyykkisiin ongelmiin ennen tapausta ja oli tapahtumahetkellä erittäin laiha anoreksian takia.
Missähän kohtaa tuomiolauselmaa, ei sattunut minun silmiin?

INES 7
Axel Foley
Viestit: 2301
Liittynyt: Pe Elo 13, 2010 5:57 pm
Paikkakunta: Koiruohon kaupunki

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja INES 7 »

Siru83 kirjoitti:, EI VÄLTTÄMÄTTÄ ITSE TAPAHTUNEESTA.
ITSE TAPAHTUMA oli RAISKAUS, VÄLTTÄMÄTTÄ VIELÄPÄ, sanot mitä hyvänsä. NIIN.

Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2409
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Siru83 kirjoitti: Sanoin, että tuomittujen asianajan käsitys siitä, että tämän tytön psyykkiset ongelmat, joihin hän oli hakenut apua jo ENNEN tapahtunutta, eivät välttämättä johtuneet tästä tapauksesta, vaan ne ovat voineet johtua aivan muista tekijöistä, saattoi olla oikea.
Jos tyttö haki apua psyykkisiin ongelmiinsa ENNEN tätä tapausta, niin tietystikään NE ongelmat eivät johtuneet TÄSTÄ tapauksesta. Kyse oli tuolloin muista ongelmista kaiken logiikan mukaan.
Sen sijaan avun hakeminen tämän tuplasomalioraaliraiskauksen jälkeen johtui kaiken logiikan mukaan tuplasomalioraaliraiskauksen aiheuttamista ongelmista. Vänkäät ihan päivänselvää asiaa.

Mitä taas tulee siihen kuka haki raiskatulle tytölle apua, niin kyse oli huoltajasta. Eikös huoltajan kuulukin hakea apua lapselleen? Mikä siinä on kummallista? Eivät minunkaan lapseni järjestele itse omia hammaslääkäreitään taikka lääkäreitään. Minä, tai isänsä sen teemme. Kun on kyse alaikäisen terveydenhuollosta, on sen lapsen saattaminen terveydenhuollon piiriin huoltajan tehtävä.

Jos minut olisi raiskattu, ja siitä jälkeenpäin juoruiltaisiin kuinka "annoin", niin tasanvarmasti itkisin sekä raiskausta, että tuota juoruilua ja mustamaalaamista. Onko tuossakaan mitään ihmeellistä?
Siru83, sinun argumentointisi ei ole ollenkaan loogista, taikka oikeellista. Esität täällä sellaista, että mielestäsi on täysin normaalia tuo mitä on tapahtunut.

Kyllähän me tiedämme, -me muutkin-, että teinipoikien hormonihöyryt ovat niin vahvoja, että he saattavat olla hyvinkin suuren osan valveillaolostaan melkoisen kiiman vallassa. Ja sen lopunkin ajan ejakuloivat unissaan sänkyihinsä. Se on täysin normaalia.
Sitävastoin ei ole normaalia, että he kiimoissaan juonittelevat, -kaksissa tuumin-, ikätoverinsa pusikkoon, ja raiskaavat hänet suuhun. Vuorotellen. Sitä kutsutaan epänormaaliksi. Normaalit hormonihöyryiset teinipojat tumputtavat. Yleensä ihan yksin. Tai hankkivat tyttöystävän/ poikaystävän, ja lähtevät tämän seurustelukumppaninsa kanssa yhteiselle opintielle, ja kasvavat hiljakseen kohti aikuista seksuaalisuutta.
Siru83 kirjoitti: Jos menee kenen tahansa miehen tai pojan kanssa metsään, kun tämä menee ns. hoitamaan sinne asioitaan, etenkin jos kyseessä ei ole edes ennestään tuttu henkilö, niin silloin voi varautua siihen, että tämä mies saa asiasta väärän käsityksen.
Ai tämä ei koskekaan enää vain somaleita. Mistähän mahtaa johtua, että kun poika taikka mies on minua "pyytänyt seurakseen" puskapissalle, niin olen aina luullut mentävän puskapissalle, ja näin on myös tapahtunut? Johtuuko tämä nyt siitä, että me molemmat olemme tienneet mitä puskapissa tarkoittaa?

Hyvät pojat ja miehet. Toivottavasti kukaan teistä ei satu käppäilemään samaa matkaa missään olosuhteissa, missään paikassa tämän tosielämän Siru83:n kanssa. Tai jos niin käy, niin ottakaa huomioon se, ettei puskapissalle sovi Siru83:a pyytää mukaan. Hän todennäköisesti käsittäisi puskapissan niin, että pian huomaisittekin Siru83:n hyökänneen kalunne kimppuun, ja toteuttavan omia fantasioitaan.

Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Juliet Jones kirjoitti:Kyse oli tuolloin muista ongelmista kaiken logiikan mukaan.
Sen sijaan avun hakeminen tämän tuplasomalioraaliraiskauksen jälkeen johtui kaiken logiikan mukaan tuplasomalioraaliraiskauksen aiheuttamista ongelmista. Vänkäät ihan päivänselvää asiaa.
AHAA. Siis hänen kenties vuosia jatkuneet psyykkiset ongelmansa, joihin hän oli hakenut apua käsittääkseni vain vähän ennen tapahtunutta, loppuivatkin sitten tähän tapahtuneeseen, ja kaikki hänen psyykkiset ongelmansa sen jälkeen johtuivatkin vain tapahtuneesta! Kyllä on hienoa logiikkaa. Fakta nyt vaan on, että jos ongelmat ovat saman tyyppisiä ENNEN tapahtunutta ja sen JÄLKEEN, ei voida sanoa, että ne johtuisivat juuri tapahtuneesta. Tähän viittaa poikien asianajajakin.
Juliet Jones kirjoitti:Mitä taas tulee siihen kuka haki raiskatulle tytölle apua, niin kyse oli huoltajasta.
Tuossa kuitenkin mainitaan nimenomaan raiskaustrauma-avun kohdalla, että huoltaja oli aloitteellinen avun hakemisessa ja ajan varailussa. Muun avun kohdalla näin ei sanota. Eikä tässä ole merkitystä vain sillä, kuka apua on hakenut, vaan avun hakemisen ajankohta: yli vuosi tapahtuneen jälkeen, puoli vuotta rikosilmoituksen jälkeen ja kuitenkin sopivasti ennen oikeudenkäyntiä. Ihan selvää pohjustusta korvausvaatimukselle.
Juliet Jones kirjoitti:Mistähän mahtaa johtua, että kun poika taikka mies on minua "pyytänyt seurakseen" puskapissalle, niin olen aina luullut mentävän puskapissalle, ja näin on myös tapahtunut? Johtuuko tämä nyt siitä, että me molemmat olemme tienneet mitä puskapissa tarkoittaa?
Ai olet siis lähtenyt kuselle puskaan/metsään tuntemattoman miehen kanssa kuten tämä tyttö? No, henkikökohtaisesti arvostelukykyni estäisi minua toimimasta niin, mutta tapansa kullakin.
Tapsa K kirjoitti:Missähän kohtaa tuomiolauselmaa, ei sattunut minun silmiin?
Löytyy ihan helposti, jos kiinnostaa muukin kuin graafinen seksuaalinen teksti.
Haittakorvausvaatimuksen osalta puolustaja on
viitannut esitetyssä HYKS:n sairauskertomuksessa kerrottuihin tietoihin
siitä, että asianomistajalla oli ollut jo vuosia aikaisemmin ollut
paniikkihäiriötä ja muita oireiluja sekä että asianomistajan viimeisin
hoitoonhakeutuminen oli tapahtunut jo 14.7.2010 eli jo ennen
syytteenalaista ajankohtaa
. Numeroiden laskemisen syynä oli tuotu esiin
ystävät. Puolustajan mielestä asiassa ei ollut selvästi ilmennyt, että
syytteenalainen tapaus olisi aiheuttanut asianomistajalle psyykkistä
vahinkoa.

zikzak
Harjunpää
Viestit: 335
Liittynyt: Ke Helmi 22, 2012 8:07 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja zikzak »

Meitä huomattavasti pätevämmät ammatti-ihmiset ovat meitä paremmin asiaan perehdyttyään tulleet tulokseen, että kyseinen rikos on tapahtunut. Ellei toinen oikeusaste kumoa tuomiota, meidän maallikkojen on pidettävä rikosta toteen näytettynä. Muutoin pyllistämme koko länsimaiselle oikeusjärjestelmälle.

Siksi kysynkin Sirulta seuraavat kysymykset:

- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta vähäpätöinen teko?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta teko, joka voidaan joissain tilanteissa hyväksyä?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta teko, joka muuttuu tekona vähäpätöisemmäksi, jos 15-vuotiaalla on ollut aiemmin elämässään ongelmia (anoreksia?)?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias tai hänen läheisensä ovat hakeneet ammattiapua vasta vuoden päästä teosta ja lähellä oikeudenkäyntiä?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias on ollut naiivi, hyväuskoinen, sinisilmäinen tms. ja mennyt paikkaan, jossa teko on helpompi toteuttaa (metsä)?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias on aiemmin seurustellut tummaihoisen kanssa?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotiaalle ei voida täysin aukottamasti todistaa jääneen tapauksesta henkisiä traumoja?
- Onko missään edellämainituissa kohdissa sellaisia asioita, jotka oikeuttavat edellä mainitun teon vähättelyyn ja uhrin/tämän äidin vähintäänkin epäsuoraan syyllistämiseen?

Jos Siru vastaat yhteenkin kysymykseeni kyllä, minä ja varmasti lähes kaikki muutkin pitävät ajatusmaailmaasi hyvin kieroutuneena.
Jos Siru vastaat kaikkiin kysymyksiin ei, suurimmassa osassa tämän ketjun viesteistäsi ei ole mitään tolkkua.

Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

zikzak kirjoitti:Meitä huomattavasti pätevämmät ammatti-ihmiset ovat meitä paremmin asiaan perehdyttyään tulleet tulokseen, että kyseinen rikos on tapahtunut. Ellei toinen oikeusaste kumoa tuomiota, meidän maallikkojen on pidettävä rikosta toteen näytettynä.
Niin sentään tunnustat sen tosiasian, ettei tämä tuomio ole välttämättä edes lainvoimainen. Jussi Halla-Ahon tapaus osoittaa, että etenkin alemmissa oikeusasteissa on asenteellisuutta, ja kynnys tuomita somali rikoksesta on aika pieni, ja toisaalta kynnys tuomita somelihin kohdistuneesta rikoksesta on aika korkea. Siinä oli aivan selvästi kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja oli suorastaan käsittämätöntä, miksi käräjäoikeus ja hovioikeus eivät häntä tuominneet.

Tässä oli olemattomat todisteet: ei minkäänlaista varsinaista lääkärinlausuntoa, ei fyysisiä todisteita, rikosilmoitus tehty puoli vuotta tapahtuneen jälkeen. Abdin sanomaksi on sanottu, että hän olisi sanonut, että pojat olisivat sanoneet pakottaneensa tytön ottamaan suihin, ja toisaalta todistaja on sanonut oikeudessa, että Abdi olisi sanonut, että tyttö oli vapaaehtoisesti ottanut pojilta suihin. Abdia ei tiettävästi ole edes kuulusteltu, saati että hänet olisi kutsuttu oikeuteen todistamaan, mitä hän on OIKEASTI sanonut. Kyllähän sitä pitää todistajalta itseltään kysyä, mitä hän on sanonut, jotta asiaan saadaan selvyys.

Onko niin, että kun kyseessä on somali, somalilta ei tarvitse kysyä, mitä hän on sanonut, vaan riittää, että hankitaan joku suomalainen kertomaan, mitä hän on sanonut, eikä somalilta asiaa edes kysytä?

Kyllä tässä tapauksessa, on kyseessä sitten raiskaus tai ei, tulee esille poliisin ja oikeusjärjestelmän asenteellisuus ja puolueellisuus. Asiaa ei ole tutkittu eikä selvitetty kunnolla, eikä potentiaalisia todistajia ole edes haastateltu. Tällaiset tapaukset saavat Suomen näyttämään demokratian kehitysmaana. Suomessa mainostetaan maan tasa-arvoisuutta, mutta tasa-arvo näyttää tarkoittavan suomalaisille sitä, että naiset saavat määräillä miehiä, ja naiset pitää väkisin saada yhtiöiden johtoon. Ulkomaalaisia tasa-arvo ei koske.

Lukijana
Sofia Karppi
Viestit: 422
Liittynyt: Pe Helmi 06, 2009 4:38 am

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Lukijana »

Aika säälittävää Siru83 alkaa taas olla, kun sanot täällä että "poikien asianajajakin oli sitä mieltä".

Asianajajat on aina sitä mieltä, mikä on puolustettavan etu. Se on heidän työtään. Asianajajien vapaa-ajan haastatteluja lukemalla selviää, että he joutuvat työssään jatkuvasti sanomaan sellaista mitä he eivät haluaisi sanoa.

Osoittaahan tuo asianajajaan vetoaminen toisaalta sen, että poikien asianajaja on oikeastaan ainoa henkilö joka on kanssasi samaa mieltä. Hänen on pakko olla. Työajallaan.

Sinähän hoidat tällä foorumilla somalien asianajajan virkaa eli puolustelet heitä sokeasti ilman yritystäkään olla objektiivinen. Olen tässä miettinyt, että kun olet jopa aivan vapaaehtoisesti ilmaiseksi valmis valehtelemaan noin paljon, niin somalien asianajajana toiminen olisi sinulle varmaan unelmaduuni. Pistä harkintaan. Pääsisit toteuttamaan valehtelevaa luontoasi ja siitä saisi vielä palkkaakin! Parasta olisi, että saisit olla paljon kosketuksissa ihailemasi kansanryhmän edustajien kanssa... :) Mutta pliis, älä ota virolaisia asiakkaita. Äläkä kiinalaisia. Äläkä venäläisiä. Oikeastaan, älä ota ketään muita kuin afrikkalaisia.

Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Lukijana kirjoitti:Aika säälittävää Siru83 alkaa taas olla, kun sanot täällä että "poikien asianajajakin oli sitä mieltä".
HYKSIN sairaskertomusta on kyllä käytetty siellä ihan todisteena, eikä se, mitä siinä sanotaan, ole sidonnainen asianajajan mielipiteisiin!

Totean vielä, että raiskaus on voinut tapahtua, ja voi myös olla, että kyse ei ollut raiskauksesta. Tämä näyttö ei ole sellaista varmaa näyttöä, joka osoittaisi raiskauksen tapahtuneen. Silloin kun raiskaus ilmoitetaan poliisille vasta PUOLI VUOTTA tapahtuneen jälkeen, ja kun uhri on vielä silloinkin itse haluton tekemään ilmoitusta (ilmenee tuomiolauselmasta), niin silloin täytyy olla jotain KUNNON TODISTEITA, jotta epäillyn oikeusturva taataan. Tämä on voinut olla raiskaus, mutta mitään kunnollisia todisteita siitä ei ole.

Törkeää ja epäiltyjen oikeusturvan vaarantavaa on se, että potentiaalista todistaja Abdia ei ole edes kuulusteltu eikä kutsuttu todistajaksi. Hän on se, joka osaa sanoa, mitä hän on sanonut. Jos Abdi itse sanoo, että hän ei ole sanonut poikien sanoneen, että he olisivat pakottaneet tytön suuseksiin, silloin näiltä jo muutenkin hatarilta todisteilta putoaa pohja. Mutta Abdiltahan tätä ei ole kysytty. On kutsuttu asianomistajan suomalainen ystävä kertomaan, mitä Abdi on sanonut, ja tuomiolauselmasta ilmenee, että hänen kertomuksensa sen suhteen on ristiriitainen, ei johdonmukainen.

Sekä poliisi että oikeus näyttävät tässä asiassa katsoneen, että somalilta ei pidä rikostutkinnassa kysyä, mitä hän itse on sanonut, ja sen sijaan riittää, että suomalainen asianomistajan ystävä kertoo, mitä somali on sanonut, ja se riittää jopa todistamaan epäiltyä vastaan, vaikka kertomus vaihtelisikin. Tässä on menetelty asenteellisesti, ja epäiltyjen oikeusturva on vaarantunut. Oli raiskausta tapahtunut tai ei, tutkinnassa on menetelty väärin.

Toivon, että tästä valitetaan tarvittaessa vaikka EIT:hen asti, jota saattaisi kiinnostaa se, että somalialaistaustaista todistajaa ei ole ilmeisesti edes kuulusteltu eikä ainakaan kutsuttu todistamaan oikeuteen siitä, mitä hän itse on sanonut.

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

zikzak kirjoitti:Siksi kysynkin Sirulta seuraavat kysymykset:

- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta vähäpätöinen teko?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta teko, joka voidaan joissain tilanteissa hyväksyä?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta teko, joka muuttuu tekona vähäpätöisemmäksi, jos 15-vuotiaalla on ollut aiemmin elämässään ongelmia (anoreksia?)?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias tai hänen läheisensä ovat hakeneet ammattiapua vasta vuoden päästä teosta ja lähellä oikeudenkäyntiä?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias on ollut naiivi, hyväuskoinen, sinisilmäinen tms. ja mennyt paikkaan, jossa teko on helpompi toteuttaa (metsä)?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotias on aiemmin seurustellut tummaihoisen kanssa?
- Onko 15-vuotiaan pakottaminen oraaliseksiin kahden ihmisen toimesta hyväksyttävä teko, jos 15-vuotiaalle ei voida täysin aukottamasti todistaa jääneen tapauksesta henkisiä traumoja?
- Onko missään edellämainituissa kohdissa sellaisia asioita, jotka oikeuttavat edellä mainitun teon vähättelyyn ja uhrin/tämän äidin vähintäänkin epäsuoraan syyllistämiseen?
Voisitko siru vastata kysymyksiin? Siis sekä näihin että myös niihin joita on edellisissä viesteissä kysytty eri ihmisten toimesta...
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

Tapsa K
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: To Elo 18, 2011 7:34 pm

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Tapsa K »

Siru83 kirjoitti:
Tapsa K kirjoitti:Missähän kohtaa tuomiolauselmaa, ei sattunut minun silmiin?
Löytyy ihan helposti, jos kiinnostaa muukin kuin graafinen seksuaalinen teksti.
Haittakorvausvaatimuksen osalta puolustaja on
viitannut esitetyssä HYKS:n sairauskertomuksessa kerrottuihin tietoihin
siitä, että asianomistajalla oli ollut jo vuosia aikaisemmin ollut
paniikkihäiriötä ja muita oireiluja sekä että asianomistajan viimeisin
hoitoonhakeutuminen oli tapahtunut jo 14.7.2010 eli jo ennen
syytteenalaista ajankohtaa
. Numeroiden laskemisen syynä oli tuotu esiin
ystävät. Puolustajan mielestä asiassa ei ollut selvästi ilmennyt, että
syytteenalainen tapaus olisi aiheuttanut asianomistajalle psyykkistä
vahinkoa.


Ai, sinä tarkoitat tuota TUOMIOSSA olevaa tekstiä. Tuomiolauselmassa ei moista tekstiä ole.
Siru83 kirjoitti:
INES 7 kirjoitti:......
Tuomiolauselman lisäksi sinulta on jäänyt joko lukematta tai ymmärtämättä minun viestini ja sen sisältö.
Pidätkö siru itseäsi oikeana henkilönä kyseenalaistamaan toisten ymmärtäminen, kun itse et ole vieläkään ymmärtänyt TUOMION ja TUOMIOLAUSELMAN eroa, etkä edes lukemaasi tekstiä?

Pastebinissä olevassa tekstissä rivillä 1 lukee TUOMIO, ja kaikki teksti riville 897 on tuomiota (alkuperäisen PDF:n sivut 1-21).
Vasta rivillä 907 lukee TUOMIOLAUSELMA. Tuomiolauselmien tekstit on riveillä 898-1010 (alkuperäisen PDF:n sivut 22-26).
Riveillä 1011-1038 on valitusosoitus (alkuperäisen PDF:n sivut 27-29).

Kivireki
Sofia Karppi
Viestit: 410
Liittynyt: Ti Loka 11, 2011 3:13 pm
Paikkakunta: Mierontie 666, Hunninko 420247

Re: Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

Viesti Kirjoittaja Kivireki »

poikkeus kirjoitti:
zikzak kirjoitti:Siksi kysynkin Sirulta seuraavat kysymykset:

(sitaattia lyhennetty)
Voisitko siru vastata kysymyksiin? Siis sekä näihin että myös niihin joita on edellisissä viesteissä kysytty eri ihmisten toimesta...
Voisi, mutta vastaukset lienisivät ristiriidassa lainsäädännön ja yleisen mielipiteen kanssa.

Omasta puolestani tosta kysymyslistasta vois poistaa maininnan iästä, se on epäoleellista. Pakottaminen ei ole oikein koskaan.
bibo ergo sum

poikkeus
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ke Helmi 09, 2011 3:42 pm

Kaksi poikaa raiskasi alaikäisen tytön - ehdollista ja yhdys

Viesti Kirjoittaja poikkeus »

Kaksi poikaa raiskasi alaikäisen tytön - ehdollista ja yhdyskuntapalvelua

Julkaistu: 26.10.2012 12:05

Kaksi poikaa raiskasi konfirmaatioharjoituksista palaamassa olleen pienikokoisen ja hennon 15-vuotiaan tytön metsikössä.

Käräjäoikeus langetti tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille pojille nuorena henkilöinä tehdystä raiskauksesta yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota tuoreella päätöksellään.

Syyttäjä oli vaatinut molemmille pojille yli kahden vuoden vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta.

Toinen pojista raiskasi tytön kaksi kertaa, toinen yhden kerran. Tekotapa oli nöyryyttävä ja halventava. Teon jälkeinen kerskuminen johti tytön pilkkaamiseen, mikä lisäsi teon vahingollisuutta tytölle.

Teko vaikutti tytön koulumenestykseen. Trauman takia hän joutui turvautumaan terapiaan.

Käräjäoikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan mm. ammattikoulua käyneiden poikien nuoren iän sekä sen, että väkivalta oli ollut pääosin kiinnipitämistä.

Tyttö itse kertoi poikien survoneen hänet polvilleen, poikien pitäneen kiinni hänen päästään, hiuksistaan ja käsistään. Tytön mukaan hän meni sokkiin.

Käräjäoikeuden mukaan tämänkaltainen teko olisi aikuisten miesten nuorelle 15-vuotiaalle tytölle tekemänä äärimmäisen vakava rikos. Käräjäoikeus luonnehti poikia kuitenkin "oikeudellisesti lapsiksi".

Käräjäoikeuden mielestä ehdollinen vankeus, yhdyskuntapalvelu ja valvonta ovat pojille tuntuva rangaistus.

Pojat joutuvat maksamaan tytölle 9250 euroa kivusta ja särystä sekä kärsimyksestä.

Raiskaus tapahtui Helsingissä elokuussa 2010. Poikien koeaika päättyy huhtikuussa 2015.
Poikkeus vahvistaa säännön .... vai miten se nyt meni

juta
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Ke Helmi 15, 2012 1:10 pm

Re: Kaksi poikaa raiskasi alaikäisen tytön - ehdollista ja yhdys

Viesti Kirjoittaja juta »

Ai ai...karmeita tuomioita, nyt nopeesti kukkahatut asialle jotta tuomio alennettaisiin, kyseessahan on kaksi Somppupoikaa jotka, vaikka vaikuttavatkin ainakin seksuaalisen vireen pohjalta aikuisilta, ovat oikeudellisesti lapsia :shock: Ja eivathan he tietysti, perheiden ollessa muusta kulttuurista, edes ymmartaneet tekevansa pahaa...
Olihan se hyva kun vakivalta oli vaan kiinnipitamista...varmaan toinen kundeista piti gimmaa polvillaan maassa ja puristi poskista suuta auki, ja sit vaihdettiin osia. Ja jos gimma aiemmin tarvitsi terapiaa niin nyt ei varmaan enaa tarvi kun on kerran tekijat saaneet ansionsa mukaan, ja melkein 10 000 euroakin tulee saamaan kuukausierina poikien hyvista ammattimiehen liksoista ulosmitattuina.
Ja sit alle kahden vuoden koeajan ja 90 tunnin yhteiskuntapalvelun jalkeen nama uussuomalaiset tulevaisuuden mallikansalaiset voivat palata normaaliin elamaan, ja heita ei missaan nimessa saa muistuttaa nuoruuden kepposista...etta silleen...

-Hooligan-
Susikoski
Viestit: 46
Liittynyt: Ti Elo 07, 2012 3:44 pm

Re: Kaksi poikaa raiskasi alaikäisen tytön - ehdollista ja yhdys

Viesti Kirjoittaja -Hooligan- »

Tuomiot karsittävä, sen jälkeen pojille + perheilleen maastakarkotus SAMANTIEN ilman mahdollisuutta valittaa päätöksestä. :evil:

Vastaa Viestiin