Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

[Nooruska]

Liekkö pojista ollut edes oikeaa syntymävuotta millään paperilla...

[matlockb]

Kaksi poikaa raiskasi alaikäisen tytön - ehdollista ja yhdyskuntapalvelua
Julkaistu: 26.10.2012 12:05

Kaksi poikaa raiskasi konfirmaatioharjoituksista palaamassa olleen pienikokoisen ja hennon 15-vuotiaan tytön metsikössä.

Käräjäoikeus langetti tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille pojille nuorena henkilöinä tehdystä raiskauksesta yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Helsingin hovioikeus ei muuttanut tuomiota tuoreella päätöksellään.

Syyttäjä oli vaatinut molemmille pojille yli kahden vuoden vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta.

Toinen pojista raiskasi tytön kaksi kertaa, toinen yhden kerran. Tekotapa oli nöyryyttävä ja halventava. Teon jälkeinen kerskuminen johti tytön pilkkaamiseen, mikä lisäsi teon vahingollisuutta tytölle.

Teko vaikutti tytön koulumenestykseen. Trauman takia hän joutui turvautumaan terapiaan.

Käräjäoikeus otti huomioon rangaistusta mitatessaan mm. ammattikoulua käyneiden poikien nuoren iän sekä sen, että väkivalta oli ollut pääosin kiinnipitämistä.

Tyttö itse kertoi poikien survoneen hänet polvilleen, poikien pitäneen kiinni hänen päästään, hiuksistaan ja käsistään. Tytön mukaan hän meni sokkiin.

Käräjäoikeuden mukaan tämänkaltainen teko olisi aikuisten miesten nuorelle 15-vuotiaalle tytölle tekemänä äärimmäisen vakava rikos. Käräjäoikeus luonnehti poikia kuitenkin "oikeudellisesti lapsiksi".

Käräjäoikeuden mielestä ehdollinen vankeus, yhdyskuntapalvelu ja valvonta ovat pojille tuntuva rangaistus.

Pojat joutuvat maksamaan tytölle 9250 euroa kivusta ja särystä sekä kärsimyksestä.

Raiskaus tapahtui Helsingissä elokuussa 2010. Poikien koeaika päättyy huhtikuussa 2015.

Sari Autio

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor

[Tuomion Pasuuna]

Tuomiot karsittävä, sen jälkeen pojille + perheilleen maastakarkotus SAMANTIEN ilman mahdollisuutta valittaa päätöksestä.

Millä perusteella ne perheet pitää karkottaa? Oletko yleisestikin sitä mieltä, että jos vaikka veljesi tekee murhan, myös sinua pitää rangaista?

[elisa44]

Pojat vakuuttelee syyttömyyttään:
http://img151.imageshack.us/img151/4374 ... anyusu.jpg

[Jatula M]

Rikoslaki 20 luku ja §2 sanoo seuraavaa:

Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

[joey]

Pystyisittekö jatkamaan tätä keskustelua tuossa Tapsa K:n linkkaamassa alkuperäisessä ketjussa?

[Nooruska]

Tälläistä tuolla etusivulla paistattelevassa ketjussa kirjoitin ja lainaan itseäni sieltä tänne:

Liekkö pojista ollut edes oikeaa syntymävuotta millään paperilla...

[jenni82]

Luin ^linkin juttuja ja kuinka yllättävää että siellä oli ehkä 2 suomalaista nimeä joukossa ja kaikki muut heimoveljiä ja huorittelemassa uhria. Mä en hetkeäkään usko että se olisi keksinyt sen syytteen ja noi kaksi tuomittu turhasta. Harmi vaan ko ei kovempaa saaneet

[Nooruska]

Harmi vaan ko ei kovempaa saaneet

Ainoo, joka sai kovaa oli se tyttö.

[joey]

Tuohon tuomittujen kavereiden Facebook-keskusteluun viitaten: aika naivia ajatella, että ihan ensimmäistä kertaa tutkijoita tulisi vastaan tilanne, jossa nuori tyttö keksisi syyttää vapaaehtoisen seksin toista (/toisia) osapuolta raiskauksesta. Juttu menisi rikostutkijoille ja kahdelle oikeusasteelle läpi kuin vettä vaan, eikä kukaan epäilisi yhtään mitään Niinpä niin.

Viime vuosina on puhuttu paljon siitä, että ainakin viidennes raiskaussyytöksiä on perättömiä. Eiköhän sama ole tiedossa poliisillakin. Tästä syystä pitäisin ns. helvetin luotettavana näyttönä sellaista, joka pitää vielä hovioikeudessakin.

[Michelangela]

Jos nyt vaikka olisikin niin, kuin tuo tuomittujen kaveriksi ilmoittautuva Facebook-ryhmän ylläpitäjä on väittänyt, niin silti on yhä mahdollista, että se kaikki mitä metsässä on kuitenkin tapahtunut, voi olla ihan muuta, liian väkivaltaista, mihin tyttö ehkä oli alun perin suostunut. Siis jos olisi niin, että tyttö olisi muka vastineeksi juomista suostunut noiden kanssa johonkin juttuun. Rikos se on yhä, jos käyttää väkivaltaa, pakottamista ja nöyryyttämistä.

Tämä on nyt tavallaan todella epäasiallinen vertaus tässä yhteydessä, mutta sanon sen silti, koska se kummasti on osalle ihmisistä vaikea hahmottaa: myös ilotytön voi raiskata, ja se on yhtä lailla rikos kuin muunkin naisen raiskaaminen.

[joey]

Tuo viimeinen on mainio huomio. Joku sitä tuossa FB-ketjussakin yritti sanoa (kummallisen yllättyneeseen sävyyn...), että teko luokitellaan raiskaukseksi aina, jos uhri on yrittänyt kieltäytyä, oli tilanne sitä ennen ollut sitten mikä hyvänsä.

Omasta mielestäni on epäuskottavaa, että tyttö olisi lähtenyt kannelmäkiläiseen metsään kahden somalipojan kanssa aikomuksenaan hoidella molemmat alkoholia vastaan. Viinaa saa* paljon, paljon helpomminkin, eikä anoreksiasta kärsivä, terapiassa käyvä 15-vuotias ainakaan näillä tiedoilla kuulosta tytöltä, joka ei valitsisi niitä helpompia keinoja mieluummin.

Sen sijaan sitä en pidä yhtään epäuskottavana, ettei tyttö ole uskaltanut olla lähtemättä, kun pojat ovat häntä yllättäen mukaansa metsään pyytäneet. Voi toki olla niinkin, ettei hän ole siinä vaiheessa vielä osannut pelätäkään mitään. Sitäkään en ihmettele, ettei tyttö ole huutanut apua: poikia on ollut kaksi ja kaikki kolme ovat olleet keskellä metsää. Lisäksi suurin osa raiskatuista ei huudakaan apua, vaan lamaantuu, ehkä tietoisesti itseään suojellakseenkin, ehkä pelkästä kauhusta.

*Tällä viittaan taas FB-keskusteluun, jossa poikia ryhmässä puolustaneiden versio tapahtuneesta on se, että tyttö olisi antanut pojille suuseksiä alkoholia vastaan.

[elisa44]

Viime vuosina on puhuttu paljon siitä, että ainakin viidennes raiskaussyytöksiä on perättömiä. Eiköhän sama ole tiedossa poliisillakin. Tästä syystä pitäisin ns. helvetin luotettavana näyttönä sellaista, joka pitää vielä hovioikeudessakin.

Pitihän se hovissa, pojat tuomittiin. Ja jos joka viides raiskaussyytös on perätön niin 4 viidestä on totta. En oo matemaatikko kuten monet täällä tuntuvat olevan mutta eikös se tarkoita, että 90% ilmoituksista on totta?

[joey]

^ Sitä tarkoitinkin, että kun tarina nyt on pitänyt hovioikeudessakin, on se varmasti totta.

Jos 4/5 raiskaussyytöksistä on aiheellisia, tarkoittaa se 80%:a syytöksistä. Mutta silloinkin puhutaan siis pelkistä syytöksistä, joista moni aiheeton varmasti yritetään vetää takaisin paljon ennen varsinaista syytteen nostamista tai oikeudenkäyntiä. Uskoisin siis, että aiheettomien juttujen prosentuaalinen osuus sellaisista raiskaustapauksista, joissa syyte on lopulta nostettu, on vielä pienempi.

Tässä tapauksessa tytön valehtelemista voitaneen pitää epätodennäköisenä senkin takia, että hän on käynyt terapiassa ja ollut anoreksian takia ilmeisesti hoidossakin jo ennen tapausta, eli hänen ns. mielenlaadustaan on asiantuntijalausuntoja jo tekoja edeltävältä ajalta. Luulisi tytön jo etukäteen tunteneiden mielenterveysalan ammattilaisten lausuntojen painaneen poliisikuulusteluissakin aika paljon.

[Joku toinen]

Kun lueskelin noita ulkomaantuliaisten kommentteja naamakirjasta niin pistää oikeasti miettimään kaikkien värivikaisten rehellisyyttä. Aina jokainen pitää itseään lähes tulkoon uhrina eikä rikoksen tekijänä. Ihmettelen ettei vielä Suomalaisten keskuudessa ole viha kasvanut niin suureksi että kyseiset paskakasat ole päässeet koulutukseen esim. nyrkkeilysäkkeinä tai likkuvina maalitauluina.
Itse pidän itseäni roturealistina enkä usko että kulttuurierot milloinkaan kapenevat niin että voitaisiin samoilla pelisäännöillä pelata ilman pelkoa jatkuvista törkeistä rikoksista. Työperäinen maahanmuutto on mielestäni järkevää, mutta kun se tulo jota eräätkin ansaitsevat on sosiaalietuuksia niin se ei tuota valtiolle kuin kuluja.
En todellakaan pidä Suomalaisia viattomina, mutta suhteutettuna kokonaisväkimäärään tuontitavarn rikokset hakkaa suomalaiset perinteiseen venäläiseen 10-0 tahtiin.

Pidä Suomi siistinä, vie roskat Ruotsiin.