Ei vissiin ihan pieniä lapsia kuitenkaan kyseessä...?Nuorelle naiselle tuomio lasten hyväksikäytöstä
Ilta-Sanomat 24.10.2007 16:33, päivitetty 24.10. 16:34
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 22-vuotiaan kuopiolaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat Varkaudessa maalis-huhtikuussa 2006. Nainen määrättiin maksamaan kummallekin asianomistajalle henkisestä kärsimyksestä tuhat euroa.
Oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuotta. Antamassaan julkisessa selosteessa käräjäoikeus kertoo, että ratkaisua tehtäessä poikettiin normaalirangaistuksesta.
Päätöstä tehtäessä otettiin huomioon muun muassa asianomistajien sukupuoli ja heidän vapaaehtoinen oleskelunsa teon aikana sekä vastaajan ikä ja kaikki asiasta hänelle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset.
Nuorelle naiselle tuomio lasten hyväksikäytöstä
Nuorelle naiselle tuomio lasten hyväksikäytöstä
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3334
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Tai laittoivat videoita nettiin, mitä sitten tuo raahelais- vai mikäliemies imuroi 86 000 kpl ja saa kalterinkuvat lärviin!Herkkis kirjoitti: vielä saivat tonnin henkisistä kärsimyksistä heti sen jälkeen kun saivat vähän piirakkaa
Ihme juttu kyllä, "vapaaehtoinen oleskelu teon aikana" Jospa sit kehuivat kavereille ja äiti kuuli?
Justjuu.
Nainen tekijänä ja uhreina poikia niin "mitässiitä", annetaan taputus päälaelle eli 60 päivää ehdollista. Pojat saivat pimppiä ja ovat tyytyväisiä vaan. Jos mies olisi käyttänyt hyväksi pikkupissiksiä, lyötäisiin pedofiilin leima otsaan ja heitettäisiin linnaan mätänemään, vaikka periaatteessa tilanne on voinut olla aivan sama "tytöt saivat vähän munaa kun puutteessa olivat kuitenkin ja tyytyväisiä vaan kun kokenut mies vähän opetti seksin saloja...".
On se kumma vaan miten tässä "tasa-arvon" mallimaassa tuo sukupuoli tuntuu kovasti vaikuttavan eri asioihin. Muuhunkin kuin siis siihen, ettei tarvitse olla asevelvollinen.
Nainen tekijänä ja uhreina poikia niin "mitässiitä", annetaan taputus päälaelle eli 60 päivää ehdollista. Pojat saivat pimppiä ja ovat tyytyväisiä vaan. Jos mies olisi käyttänyt hyväksi pikkupissiksiä, lyötäisiin pedofiilin leima otsaan ja heitettäisiin linnaan mätänemään, vaikka periaatteessa tilanne on voinut olla aivan sama "tytöt saivat vähän munaa kun puutteessa olivat kuitenkin ja tyytyväisiä vaan kun kokenut mies vähän opetti seksin saloja...".
On se kumma vaan miten tässä "tasa-arvon" mallimaassa tuo sukupuoli tuntuu kovasti vaikuttavan eri asioihin. Muuhunkin kuin siis siihen, ettei tarvitse olla asevelvollinen.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Re: Nuorelle naiselle tuomio lasten hyväksikäytöstä
No on tää nyt oikeesti kummallista, jos sukupuoli vaikuttaa. Tuskimpa tosiaan ovat kovin nuoria olleet mutta jos 22vee Pertti (Sori Pertit, keksitty nimi) Suonenjoelta puskee viistoista kesäistä likkaa niin tuskin tuomiossa otetaan huomioon sukupuolta. Ja eikö tuo nyt pitäisi olla pahempi asia vielä tuo mies-sukupuoli tässä tapauksessa, koska pojat käsittääkseni kehittyy hitaammin kun tytöt?Nuorelle naiselle tuomio lasten hyväksikäytöstä
Ilta-Sanomat 24.10.2007 16:33, päivitetty 24.10. 16:34
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 22-vuotiaan kuopiolaisen naisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat Varkaudessa maalis-huhtikuussa 2006. Nainen määrättiin maksamaan kummallekin asianomistajalle henkisestä kärsimyksestä tuhat euroa.
Oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuotta. Antamassaan julkisessa selosteessa käräjäoikeus kertoo, että ratkaisua tehtäessä poikettiin normaalirangaistuksesta.
Päätöstä tehtäessä otettiin huomioon muun muassa asianomistajien sukupuoli ja heidän vapaaehtoinen oleskelunsa teon aikana sekä vastaajan ikä ja kaikki asiasta hänelle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17109
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Tulee hakemattakin mieleen Timo "Timpe" Salosen tuomio. Tytöt tiesivät mikä on homman nimi, mutta sitten tuli tarve saada Timpe kuseen ja sehän hoitui näppärästi. Tuomiokin ihan eri luokkaa kuin tällä naisella.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=631
Mitenkään puolustelematta yllämainittua. Kuin myös on todettu toisessa osiossa, että asiassa on monta muttaa ja syytä mitä emme tiedä emmekä tule tietämään.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=631
Mitenkään puolustelematta yllämainittua. Kuin myös on todettu toisessa osiossa, että asiassa on monta muttaa ja syytä mitä emme tiedä emmekä tule tietämään.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
^ Näissä tapauksissa nimenomaan tekijän ja uhrin ikäero on se ratkaiseva tekijä. Vaikea sanoa tästä tapauksesta mitään, kun ei tiedä uhrien ikiä.
Joka tapauksessa on selvää, että jos 22-vee haluaa n*ssia 15-kesäisiä, puhumattakaan 30-vuotiaasta, ei sillä ole kaikki ruuvit tallella. Alle 16-vuotiaat vaikuttavat normaalijärjellä varustetusta päälle kaksikymppisestä jo sen verran lapselta.
Joka tapauksessa on selvää, että jos 22-vee haluaa n*ssia 15-kesäisiä, puhumattakaan 30-vuotiaasta, ei sillä ole kaikki ruuvit tallella. Alle 16-vuotiaat vaikuttavat normaalijärjellä varustetusta päälle kaksikymppisestä jo sen verran lapselta.
Every ship must sail a world.
^ Itse olen läheltä seurannut tapausta, jossa osoittautui, että äijä nimenomaan oli sakkolihan perään ja vielä niin, että mitä nuorempi sitä parempi... Joten ymmärrettävästi jokainen tapaus tulee arvioida erikseen. Silti pidän jotenkin lapsellisena sitä osapuolta, joka on vanhempi, hän ei ikäänkuin ole päässyt samalle tasolle ikäistensä kanssa, kun pitää yläasteikäisiä parhaimpana vaihtoehtona.
Every ship must sail a world.
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 898
- Liittynyt: La Huhti 28, 2007 1:13 pm
Kyllä närästää tuo sanonta "vapaaehtoinen oleskelu", mitä sillä sitten tarkoitetaankin. Olen ymmärtänyt että monissa pedofiliatapauksissa nimenomaan on järjestetty kotiin sellainen ympäristö, minne nuoret tulevat vähitellen jo ilman kutsumistakin viettämään vapaa-aikaa. Eli teini-ikäiset varmaan ihan vapaaehtoisestikin viihtyvät sellaisen aikuisen luona missä on pleikkari ja uusimmat pelit, tauluteevee ja hyvät stesset. Sitten vielä tarjolla sipsejä, olutta, röökiä ja saa muutenkin oleilla niinkuin haluaa. Kun nuorten luottamus on voitettu niin tuosta voi aikuinen sitten siirtyä ehdottelemaan jotain intiiminmpää
En tiedä tapauksen yksityiskohtia, mutta jotenkin rivien välistä on luettavissa että sukupuoli vaikutti oikeuden päätökseen. Miespuolisen pedofiilin kohdallahan se on raskauttava tekijä jos hän on saanut nuoret viihtymään luonaan vapaaehtoisesti. Sen katsotaan osoittavan teon pitkäjänteistä suunnittelua. Nyt tässä tapauksessa tilanne onkin käännetty päälaelleen, eli se on lieventävä tekijä että uhrien oleskelu oli vapaaehtoista
Saman päivän Iltalehdessä oli muuten uutinen missä feministit moittivat mediaa liiasta seksistisyydestä, eli sukupuolen ilmaisemisesta sellaisissa tapauksissa missä se ei ole oleellista. Heidän mukaansa esimerkiksi sana "naisautoilija" on loukkaavaa, kun uutisoidaan liikenneonnettomuudesta. Pitäisiköhän tässäkin nyt puhua "pedofiilihenkilöstä", ettei joku feministi vedä uutisesta hernettä nenään?
En tiedä tapauksen yksityiskohtia, mutta jotenkin rivien välistä on luettavissa että sukupuoli vaikutti oikeuden päätökseen. Miespuolisen pedofiilin kohdallahan se on raskauttava tekijä jos hän on saanut nuoret viihtymään luonaan vapaaehtoisesti. Sen katsotaan osoittavan teon pitkäjänteistä suunnittelua. Nyt tässä tapauksessa tilanne onkin käännetty päälaelleen, eli se on lieventävä tekijä että uhrien oleskelu oli vapaaehtoista
Saman päivän Iltalehdessä oli muuten uutinen missä feministit moittivat mediaa liiasta seksistisyydestä, eli sukupuolen ilmaisemisesta sellaisissa tapauksissa missä se ei ole oleellista. Heidän mukaansa esimerkiksi sana "naisautoilija" on loukkaavaa, kun uutisoidaan liikenneonnettomuudesta. Pitäisiköhän tässäkin nyt puhua "pedofiilihenkilöstä", ettei joku feministi vedä uutisesta hernettä nenään?
Riittäisi puhua pedofiilistä; ei pitäisi olla tarvetta sen sukupuolta eritellä. Kuten ei uhrienkaan (jos kohta vapaaehtoisilta semmosilta vaikuttavien) sukupuolta.Yökiitäjä kirjoitti:Saman päivän Iltalehdessä oli muuten uutinen missä feministit moittivat mediaa liiasta seksistisyydestä, eli sukupuolen ilmaisemisesta sellaisissa tapauksissa missä se ei ole oleellista. Heidän mukaansa esimerkiksi sana "naisautoilija" on loukkaavaa, kun uutisoidaan liikenneonnettomuudesta. Pitäisiköhän tässäkin nyt puhua "pedofiilihenkilöstä", ettei joku feministi vedä uutisesta hernettä nenään?
Mikähän siinä on, että heti, jos miehiä syrjitään jossain asiassa (kuten meikäfeministin mielestä esimerkiksi asevelvollisuudessa), niin onkin asiallista siirtyä mollaamaan feministejä? Pitäisikö feministien naisten syrjinnän lisäksi ottaa poistettavakseen vielä miestenkin syrjintä, ja muut saa istua kädet ristissä ja odottaa tuloksia? Ikään kuin oletetaan, että feministien mielestä se miesten syrjintä, silloin kuin sitä esiintyy, olisi ihan okei. Vois edes vaivautua kysymään muutaman feministin mielipidettä ensin!
Itse tuota uutista lukiessani ihmettelin huuli pyöreänä, että mitähän sukupuolta ne alaikäiset oli, ja vielä enemmän sitä, mitä hiton väliä sillä on ja miten ja miksi ihmeessä se tuomiota annettaessa pitäisi ottaa jotenkin huomioon. Kyllä lain pitäisi tässäkin tapauksessa olla sama kaikille, sukupuolesta riippumatta. Olen nyt sitten varmaan ihan epäuskottava feministi?