Tuossa aiemmin muutamat kirjoittajat ovat hyvin selittäneetkin tapauksen "isoutta", lisään vielä että salakuvaamisia oli pitkältä aikaväliltä ja useita kymmeniä - toiminta oli suunnitelmallista kumppanien luottamuksen ja yksityisyyden pettämistä, rikollista ja halveksittavaa. Lisäksi jo se, että salakuvataan ja siis säilytetään materiaalia on hyvin riskaabelia : jos tiedostot ovat koneella tai kännykässä (olivat ainakin muistitikuilla) tarkoittaa materiaalin olevan periaatteessa jaettavissa kuin myös hakkeroitavissa, materiaali ei ole takuuvarmasti turvassa. Lisäksi ei tiedetä, onko tekijä jakanut taikka näyttänyt materiaalia muihin mahdollisiin ryhmiin taikka muille ihmisille, todistettavasti on muutamia videoita ja kuvaa näyttänyt ---> uhreille jää inhottava epätietoisuus.debbie kirjoitti:Osaako joku selittää, mikä teki juuri tästä salakuvaamistapauksesta näin suuren jutun? Videoita ei sentään kai levitetty nettiin tai myyty?
Tällainen salakuvaaminen ja materiaalin levittäminen on nykyään kuulemma hyvin tavallista, ja se traumatisoi uhreja, mutta niihin ei välttämättä puututa, eikä niistä kirjoiteta lehdissä.
Toivottavasti salakuvaaminen ja materiaalin levittäminen ei ole tavallista, omasta mielestäni se ei ole mitenkään normaalia taikka tavallista. Mutta se on vain minun kantaa enkä voi sanoa muiden ihmisten puolesta, toivotaan että ei ole normimeininkiä. Muutenkaan ei ole luottamus huipussa ihmisiin, niin ei tässä enää tiedä miten varautua kaikenlaisiin asioihin. Ei saa silmiä kiinni laittaa, selkää kääntää miesten kanssa, hmm. Ei järin mukavaa. Osin huumorilla sanottua, osin ei kuitenkaan. Sallittakoon miesten puolustamiseni jälkeen.... Johtopäätös ehkä siinä, että toivotaan kunnon miehiä olevan maailmassa ja hampuuseja vähemmän, hyvin paljon vähemmän.
