Melontaopettaja raiskasi naisen, elokuu 2016

[Ärrkele]

Näinhän se useammin on: miehen sana painaa enemmän oikeudessa niin kuin muuallakin. Nyt on vielä suojavärillä varustettu ulkomaalainen mies josta saa erikoispisteitä.

[Ärrkele]

Ei vangita koska rassismi ja suojaväri ja mies(?) Ei kuristamista voi "tekaista" siitä jää kyllä näkyvät jäljet jotka kuka tahansa lääkäri tunnistaa.

[Uutistenlukija]

Kyllä tälläistä voi ihan oikeastikin tapahtua, joten ei tuo tapahtumasarja minusta mikään uskomaton ole. Joillain miehillä se pillun tai raiskauksentarve vaan yrittää kaikki järkevyyden rajat. Tiedä sitten mitä tässä tapauksessa on tapahtunut. Saa nähdä onko asiasta jonkinlaisia todisteita. Aika vaikeaa on mistään tuomita jos on vain sana sanaa vastaan.

Ihmiset eivät ole aina rationaalisia... mukaanlukien raiskaajat.

[Lassie]

Tapahtumaketju ei uutisoiduin infoin herätä minussa epäilyksiä sen paikkansapitävyydestä.

Ovihommaa on täällä mietitty, mutta varsin järkeenkäypää sekin, että epäilty ei olisi ottanut kotiavainta mukaan ns. happihyppelylle vaan tiedetty sisälläolevan vieraan avaavan oven heille ulkona käynnin jälkeen, näin välillä toimitaan ystävien kesken. Ei tietoa minkälaista seutua asuinalue ja millaista olettavasti kerrostaloympäristöä, niin voi olla että ovea ei siksi jätetty ei-lukitusasentoon. Sitten se, että miksi epäilty olisi koputtanut lainkaan jos mielessä ollut hyökätä päälle raiskaamaan olettaen että hänellä olisikin ollut avain mukana, tästä päästään siihen että missä vaiheessa raiskaaminen olisi tullut tekijän suunnitelmiin.

Hänellä ei välttämättä ole ollut raiskaaminen mielessä kuin vasta tilanteen ollessa päällä ja naisen torjuttua hänen seksilähentelynsä - toisin sanoen epäilty on saattanut saada seksiajatuksia aiemmin kaikkien ollessa sisällä ja hänen nähtyä naisen menneen lepäämään, sitten epäilty saattanut keksiä harhauttaa miehen ulos, jotta pääsee takaisin yksin sisälle muhinoimaan naisen kanssa - saattanut nähdä homman impulsiivisena tilaisuutena pettämisseksiin (taikka jo silloin miettinyt raiskaamista, ja, kuten aiemmin ketjussa mainittua, on voinut kultuuritaustaltaan ajatella että nainen ei ehkä kertoisi minnekään - jos mies on näitä asioita etukäteen miettinyt), kenties yllättynyt naisen torjunnasta, ja tilanteen ollessa päällä päättänyt raiskata tämän kun homma ei mennytkään hänen mielensä mukaan. Kuristamisella saanut naisen puolustuskyvyttömään tilaan.

Tuohon että miksi epäiltyä ei ole vangittu, vaikka epäiltynä törkeästä raiskauksesta. Vangitseminen ei ole päivänselvää edes 2 vuoden vankeusminimin sisältävissä jutuissa eikä vangitsemattomuus tarkoita että juttua pidettäisiin epätodennäköisenä rikostapahtumana = kakkendaalina. En ole lakiasioiden asiantuntija niin en osaa sanoa, miten yleistä/harvinaista vangitsemattomuus on min 2 vuoden vankeusehdon täyttävien rikosten kohdalla, mutta kyllä sitä käy Suomessa. Googella löytyy muutamia uutisjuttuja aiheesta, yksi tässä linkissä jossa kerrotaan ns. sarjahukuttajan vastaavan syytöksiin vapaalta jalalta, koska yleistä vaaraa ei ole ulkopuolisille virkavallan mukaan. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5912282

Vangitsemisen edellytyksistä ja harkinnanvaraisuuksista.... Liikkumavaraa paljonkin. http://www.oikeudenkäynti.fi/tietoa/kasitteita/Vangitseminen+pakkokeinona
Tapauskohtaisesti vai pitäisiko sanoa virkavaltakohtaisesti näitä käytettäneen, koska vaade vangitsemisesta tehdään virkavallan taholta jos tehdään 3 päivän kuluessa kiinniottamisesta. Yleistä käsittääkseni on, että alle 2 vuoden minimivankeusrangaistuksen rikoksissa epäilty vastaa vapaalta jalalta, esim. raiskaus, pahoinpitely. 2 vuoden rajapyykin ylittävissä rikoksissa sitten jo mietittäneen edellytyksiä vangitsemiseen. Epäilen että linjaus on yleisesti se, että vangitsemista säästetään ns. välttämättömimpiin tapauksiin, mitä voidaan yleisen edun ja uhrien oikeusturvan nimissä kritisoida liian kitsaaksi linjaukseksi.

Siitä vielä, että kun uhri ja miesystävänsä ovat heti saaneet paikalle virkavallan, on oletettavaa että uhri on myös viety lääkäriin ja voitu saada todistusaineistoa sieltä. Epäilty taas löydettiin piileksimästä, mitä olisi syytön sekstailija piileksinyt missään.

Hirveä tapahtuma, voimia uhrille ja miesystävälle.

[Kasvis]

Ei vangita koska rassismi ja suojaväri ja mies(?) Ei kuristamista voi "tekaista" siitä jää kyllä näkyvät jäljet jotka kuka tahansa lääkäri tunnistaa.

Paskaa, itse opin "kaulavaltimokuristuksen" jo nuorna miesnä. Siihen riittää "hellä ote". Toimii kaikille nisäkkäille.

Tepotuksen-esto-edit: Ei toimi välttämättä delfiineille, siis muuten toimisi, mutta en tiedä niiden sijaintia.

[sine qua non]

Käräjillä tänään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101 ... 7_uu.shtml

Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta - harhautti poikaystävää, kuristi naisen tajuttomaksi ja raiskasi

Maanantai 17.10.2016 klo 12.35

Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja törkeä.

• Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä raiskauksesta.
• Syytteen mukaan mies kuristi naisen tajuttomaksi, jonka jälkeen hän raiskasi tämän.
• Syyttäjän mukaan tekoa on pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä siinä käytetyn väkivallan laadun ja määrän takia sekä siksi, että yhdyntä oli suojaamaton ja nainen oli tiedottomassa tilassa.

Pääkaupunkiseudulla toimivan melontakoulun opettajalle luettiin maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa syyte törkeästä raiskauksesta.

Epäilty raiskaus tapahtui heinäkuun 19. päivä yksityisasunnossa Helsingissä.

Teosta syytetty on ulkomaalainen mies, joka toimi Iltalehden tietojen mukaan vielä kesällä pääkaupunkiseudulla sijaitsevan melontakoulun opettajana.

Yhteinen illanvietto

Iltalehden tietojen mukaan raiskaus tapahtui illanvieton päätteeksi.

Uhriksi joutui parikymppinen suomalaisnainen, joka oli viettänyt iltaa poikaystävänsä ja pariskunnalle tutun kolmekymppisen miehen kanssa. Kolmikko vietti loppuiltaa syytetyn asunnolla, jossa epäilty raiskaus tapahtui.

Miehen puoliso ja lapset eivät olleet kotona.

Asunnolla nainen meni nukkumaan. Hetken päästä mies pyysi naisen poikaystävää kanssaan pihalle. Asunnon ulkopuolella mies harhautti poikaystävän ja palasi asunnolle yksin.

Kun poikaystävä huomasi tapahtuneen, lähetti hän nukkumassa olleelle naiselle viestin ja pyysi tätä päästämään hänet sisään.

Nainen ei koskaan vastannut poikaystävänsä viestiin.

Kuristi ja raiskasi

Nukkumassa ollut nainen havahtui siihen, kun joku koputti kaksikerroksisen asunnon parvekkeen oveen. Koputtaja oli mies, joten nainen päästi hänet sisään.

Nainen oletti, että hänen poikaystävänsä tulee sisään samalla ovenavauksella.

Mies otti naisesta kiinni ja repi häntä sänkyä kohti. Nainen rimpuili vastaan ja huusi poikaystäväänsä.

Mies onnistui kaatamaan naisen sängylle, jossa hän otti tästä takaapäin kuristusotteen. Mies kuristi naista käsivarrellaan kaulasta niin voimakkaasti, että nainen menetti tajuntansa.

Mies riisui tajuttomalta naiselta shortsit ja raiskasi hänet.

Nainen palasi tajuihinsa kesken yhdynnän, mutta kuristamisesta aiheutuneen pelkotilan vuoksi hän ei kyennyt puolustamaan itseään vaan hän makasi sängyllä lamaantuneena.

Yhdynnän jälkeen mies kuristi vielä naista, jonka jälkeen hän poistui hetkeksi parvekkeelle. Nainen jäi makaamaan sängylle.

Raaka teko

Kun mies tuli takaisin parvekkeelta, hän jatkoi naisen raiskaamista. Nainen ei edelleenkään pystynyt pelkotilansa vuoksi puolustamaan itseään.

Miehen mentyä uudelleen parvekkeelle, nainen pakeni asunnosta.

Asunnon ulkopuolella odotti naisen poikaystävä, joka ei aavistanut hänen tyttöystävänsä olleen vaarassa.

Nainen ja poikaystävä pyysivät apua ensimmäiseltä vastaan tulleelta autoilijalta, joka soitti poliisit paikalle.

Poliisi löysi raiskauksesta syytetyn miehen asunnon lähistöltä piileksimästä. Hän oli pidätettynä kaksi vuorokautta.

Syytteen mukaan mies aiheutti naiselle kivun lisäksi tajunnan menetyksen, verenvuotoa nenästä, punoitusta kaulan ympärille, nirhaumia, ihorikkoja reiteen ja punoitusta vasempaan polveen.

Syyttäjän mukaan raiskaus tehtiin erityisen raa'alla tai julmalla tavalla. Lisäksi tekoa on syyttäjän mukaan pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä siinä käytetyn väkivallan laadun ja määrän takia sekä sen vuoksi, että yhdyntä oli suojaamaton ja nainen oli tiedottomassa tilassa.

Syytetty mies myönsi poliisin esitutkinnassa olleensa yhdynnässä naisen kanssa.

Syyttäjä Nina Keskinen vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Oikeudenkäynti pidetään yleisön läsnä olematta.

TIIA PALMÉN
[email protected]

[Ärrkele]

Jostain kumman syystä tämä äärimmäisen väkivaltainen törkeästä raiskauksesta epäilty mies on saanut odottaa oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla. Ties kuinka monta uutta raiskausta tai vaaratilannetta tämä alinta ihmiskunnan jätettä edustava matu on saanut aikaan tänä aikana. Uhrin ja mahdollisten todistajien ahdistelusta ja pelottelusta puhumattakaan.

Tässä olisi mielestäni aihetta tuomita maksimirangaistus, joka on 10 vuotta. Tajunnan menetyksestä voi aina aiheutua aivovamma, vakavuuden riippuessa tajuttomuuden pituudesta.

[marlboro]

Jostain kumman syystä tämä äärimmäisen väkivaltainen törkeästä raiskauksesta epäilty mies on saanut odottaa oikeudenkäyntiä vapaalla jalalla.

Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole? Pääsihän se Ruusuvuoren koulun opettajakin vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä.

Sekin on mahdollista että syyte menee nurin syystä tai toisesta... mun mielestä ihan järkevää päästää vapaalle odottamaan. Istuminenhan sitten pitenee toisesta päästä!

[Doctor Lecter]

Melontaopettaja raiskasi naisen törkeästi - tuomittiin vankeuteen

Melontaopettaja tuomittiin ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta Helsingissä.

Melontaopettaja Christian Sandoval Guerrero sai reilusti yli kolme vuotta ehdollista vankeutta.
Oikeus katsoi raiskauksen törkeäksi muun muassa teon väkivaltaisuuden takia.
Rikos tapahtui illanvieton päätteeksi heinäkuun 19. päivänä.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Christian Sandoval Guerreron, 28, kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta.

Teko tapahtui heinäkuun 19. päivänä yksityisasunnossa Helsingissä. Iltalehden tietojen mukaan Guerrero teki rikoksensa illanvieton päätteeksi.

Parikymppinen uhri oli menossa nukkumaan tuomitun asunnossa, kun Guerrero pyysi hänen poikaystäväänsä kanssaan pihalle. Guerrero harhautti poikaystävän ja palasi asuntoon yksin.

Käräjäoikeus katsoi teon kokonaisuutena arvostellen törkeäksi, koska Guerrero käytti poikkeuksellista väkivaltaa. Lisäksi yhdyntä oli suojaamatonta, ja uhri oli tiedottomassa tilassa.

Guerrero myönsi esitutkinnassa olleensa yhdynnässä naisen kanssa.

Iltalehti
Perjantai 28.10.2016 klo 10.42

Ensin IL mainitsee (aloituksessa, pienellä tesktillä, alleviivaus DL), että tekijä sai yli 3 vuotta ehdollista vankeutta. Pikkulapsikin tietää, että yli 2 vuoden tuomiot ovat ehdottomia.

[Samppalainen]

Ensin IL mainitsee (aloituksessa, pienellä tesktillä, alleviivaus DL), että tekijä sai yli 3 vuotta ehdollista vankeutta. Pikkulapsikin tietää, että yli 2 vuoden tuomiot ovat ehdottomia.

Lisäksi joku saattaisi muotoilla saman "reilusti yli kolme vuotta ehdollista vankeutta" muotoon "melkein neljä vuotta vankeutta" (3v 8kk).
Tässä ei, ihme kyllä, ole siis kyse mistään valkopesusta, pelkästään ammattitaidottomuudesta.

Guerrero myönsi esitutkinnassa olleensa yhdynnässä naisen kanssa.

Mutta mahtoiko tämä guerilla myöntää raiskanneensa uhrin, sitä lehdykäinen ei kerro? Ei vaikka tämä oleellinen tieto on tuijottanut vastaan toimittajan tyhjää katsetta(ja päätä?) oikeudenkäyntipapereista.

[On Anoi Kaa]

^ Ei myöntänyt, vaan vetosi mm kilpaurheilutaustaansa. Hovioikeus ei sulattanut selityksiä, vaan korotti käräjäoikeuden tuomion 4.5 vuoteen ja istuu siis karvan päälle 2v.

Laudalla itseään seisottava raiskari tuulettaa onnistumistaan elämässä.jpg (177.8 KiB) Katsottu 3540 kertaa

Melontaopettaja houkutteli poikaystävän ulos asunnosta – kuristi sitten naisen tajuttomaksi ja raiskasi

Julkaistu: 5.5.2017

28-vuotias melontaopettaja houkutteli naisen poikaystävän ulos asunnosta ja kuristi sitten naisen tajuttomaksi ja raiskasi hänet. Naisen virottua mies kuristi uudelleen. Nainen pelkäsi raiskaajan tappavan hänet.

Helsingin hovioikeus korotti naisen tajuttomaksi kuristaneen ja raiskanneen miehen rangaistusta. Hovioikeus tuomitsi 28-vuotiaan helsinkiläisen melontaopettajan Christian Sandoval Guerreron törkeästä raiskauksesta 4,5 vuoden vankeusrangaistukseen. Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut miehen raiskauksesta kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.

Hovioikeuden mukaan teko oli erittäin raaka ja julma. Nainen yritti ensin kamppailla vastaan, mutta mies kuristi naisen tajuttomaksi ja raiskasi hänet sitten. Väkivalta oli voimakasta, määrätietoista ja potentiaalisesti hengenvaarallista. Naisen viimeinen muistikuva teon aikana oli, että hänen kehossaan ei ole enää mitään annettavaa ja happi on loppumassa. Kuristaminen sai naisen nenän vuotamaan verta.

Nainen havahtui tajuttomuudesta raiskauksen aikana, mutta oli pelon takia puolustuskyvytön. Mies kuristi naista vielä yhdynnän jälkeen uudelleen.

Nainen oli tavannut miehen vain kerran aikaisemmin ja silloinkin hänen poikaystävänsä oli ollut mukana. He olivat tutustuneet Facebookin välityksellä.

Tekopäivänä nainen ja hänen poikaystävänsä viettivät aikaa miehen kanssa ensin Töölössä meren rannalla. He kävivät märkäpuvut päällä ”suppailemassa”. Iltaa jatkettiin baarissa ja sitten melontaopettajan asunnolla.

Nainen meni nukkumaan ja poikaystävä ja mies jäivät kuuntelemaan musiikkia. Mies houkutteli poikaystävän ulos asunnosta kävelylle. Kun he olivat kävelleet 100-150 metriä, mies sanoi naisen poikaystävälle palaavansa hetken kuluttua ja lähti juosten metsään. Poikaystävä odotti hetken ja lähti sitten etsimään miestä. Sen jälkeen poikaystävä palasi asunnolle ja soitti ovikelloa useaan otteeseen.

Nämä taukoamattomat ovikellon soitot nainen kuuli, kun hän kamppaili raiskaajaa vastaan, kunnes menetti tajuntansa. Nainen huusi myös poikaystävänsä nimeä. Raiskaaja väitti naiselle, ettei hänen poikaystävänsä ole paikalla eikä tule edes paikalle avunhuudoista huolimatta. Raiskaus oli hovioikeuden mukaan suunnitelmallinen, sillä mies houkutteli poikaystävän ulos asunnosta ja lukitsi poikaystävän ulos asunnosta teon ajaksi.

Nainen pääsi pakenemaan asunnosta, kun raiskaaja meni parvekkeelle. Hän juoksi vähissä vaatteissa ja ilman kenkiä ulos ja tapasi poikaystävänsä. Poikaystävä oli yrittänyt ottaa naiseen yhteyttä puhelimitse niin kauan kunnes hänen puhelimestaan loppui virta. Naisen puhelin jäi raiskaajan asuntoon, kun hän pakeni asunnosta.

Yhdessä poikaystävän kanssa he onnistuivat pysäyttämään ensimmäisen auton, jonka kuljettaja soitti hätäkeskukseen ja päästi hätääntyneen pariskunnan autoonsa odottamaan poliisien tuloa.

Poliisi tapasi järkyttyneen, itkuisen ja ahdistuneen naisen, joka käveli vaivalloisesti. Poliisi tutki yrittäjämiehen asunnon, jonka makuuhuone oli sekainen kamppailun jäljiltä. Verijälkiä oli lakanoissa ja lattialla.

Raiskaajan poliisi löysi noin 20-30 metrin päästä metsästä kumpareen takaa piilosta. Mies vastusteli kiinniottoa. Oikeuden mukaan miehellä ei olisi ollut mitään syytä paeta metsään, jos tapahtumat olisivat menneet niin kuin hän oikeudessa väitti, että kaikki olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä.

Käräjäoikeudessa mies vetosi siihen, ettei hänellä oli juurikaan muistikuvia illasta. Hän sanoi olleensa niin humalassa, että luuli naista puolisokseen. Hän vetosi siihen, ettei ole koskaan vahingoittanut ketään eikä osaa mitään kuristusliikkeitä. Hän kertoi myös, että hänellä on pitkäaikainen tausta kilpaurheilussa.

Raiskaaja joutuu maksamaan uhrille 10 000 euroa kärsimyksestä sekä 6 000 euroa kivusta ja särystä.
IS

EDIT: Liitetty kuva

[Tuomion Pasuuna]

Onpas kyllä tyhmä mies. Eihän tuommoisesta voi olla jäämättä kiinni. Ja kuitenkin suunnitelmallisesti tehty eikä mikään hetken päähänpisto tai raivostuminen.