Siirtolainen raiskasi 14-vuotiaan tytön Laitilassa

[On Anoi Kaa]

Nyt oli kyllä poliisin ja median reagointikyky kyllä venytetty samalle tasolle, millä kertovat yleensä Niuvanniemestä tai kivitaloista karanneista vaarallisista vangeista. Tätä se on se valalla vannottu mediatoiminta? Tämäkö se on sitä totuuden kertomista kaikissa tilanteissa? Ei kukaan jouluna halua tietää mitä juhannuksena tapahtui, kun on lukenut sen ja paljon muuta asiaan liittyvää faktaa monesta paikasta jo aiemminkin,

Eli on se some ja miksei myös jotkut harvat paikallislehdetkin(paskat nekään mitään kerro, ennenkuin on selkä seinää vasten...) kyllä tosi ikäviä, pakottavat valamediankin kirjoittamaan heille kiusallisista aiheista. Siis joista eivät varmasti kertoisi ilman some-kohuja ja tietovaateita.
Hokema "kansalla on oikeus tietää", on kyllä ollut pahasti homeessa viime vuodet.

Hyvin usein huomaa poliisin olevan täysin hukassa tiedotuslinjansa kanssa, vaikka heillä onkin joku mystinen tiedotusohje, nyt pikaisesti yskäisty hätäpaska kuulostaa sitten tältä:
"Seksuaalirikoksista harvoin tiedotetaan, koska ne ovat niin yksityisiä asioita. Tiedottamisohjeet lähtevät siitä, että jos asia herättää ihmisten mielenkiinnon, siitä kerrotaan, Koskinen selvittää."

Toki he näkevät myös kehitystarpeen toiminnassaan, erittäin ammattimaista (vakavan asian yhteydessä, kun paikkakunta kiehuu):
"- Kyllä siitä varmaan olisi voinut pienen tiedotteen tehdä, hän vastaa lehden toimittajien tivatessa erikoisesta tiedotustavasta, jossa asia vahvistetaan pienessä, paikallisten käyttämässä Facebook-ryhmässä."

Heillä on ollut monta viikkoa aikaa tiedottaa, koska asia on herättänyt valtavasti huomiota tuolla paikkakunnalla.
- Olikohan tuo tiedottaminen nyt sitten niin vaikeaa?
- Olikohan se poliisin mielestä riittävää?
- Tuntuikohan päällikkötasolla, että poliisi saisi tästä lapsenraiskaajan tekoa vähättelevästä toiminnasta jotenkin vähemmän lokaa niskaan ja ymmärrystä, kun laittaa asiaa tyynnyttelemään neiti nettietsivän(ei voi tajuta hänen kommentointiaan tällaisen tapauksen yhteydessä-> ei jatkoon) ja tutkinnanjohtajaksi sekä "kopiokonevastaavaksi" myös naisen? Tuo on kuitenkin epätavallinen kombo pikkukylillä, ja siksi tuskin aivan sattumaa.

Laitetaas ekaksi asiasta uutisoinut paikallislehden kirjoitus, jostain syystä heillä on vaikeuksia sanoa sana turvapaikanhakija, vaan käyttävät ennemmin sanaa ulkomaalaismies ja lopussa mainitsevat sitten miehen olleen vokkimiehiä:

Ulkomaalaisen miehen epäillään raiskanneen nuoren tytön Laitilassa
Julkaistu 13.3.2017 | Laitilan Sanomat

Nettipoliisi Outi Leppäjoki kommentoi tapausta FBssa.jpg (6.69 KiB) Katsottu 4794 kertaa

Ulkomaalaisen miehen epäillään raiskanneen alaikäisen tytön Laitilassa muutama kuukausi sitten. Asiasta on tehty rikosilmoitus ja se päätyy syyttäjän syyteharkintaan, kertoo komisario ja tutkinnanjohtaja Kirsi Koskinen Lounais-Suomen poliisilaitokselta.
Asiasta ei ole tiedotettu medialle tätä ennen. Koskinen muistuttaa, että poliisi ei aina tiedota kaikesta.
– Alun perin emme nähneet tiedottamisen tarvetta. Seksuaalirikoksista harvoin tiedotetaan, koska ne ovat niin yksityisiä asioita. Tiedottamisohjeet lähtevät siitä, että jos asia herättää ihmisten mielenkiinnon, siitä kerrotaan, Koskinen selvittää.
Laitilan valtuusto & kaupunkilaiset -nimisessä Facebook-ryhmässä keskustelu aiheesta on roihahtanut ja poliisin tiedottamiskynnys ylittyi.
FB-ryhmässä nettipoliisi, ylikonstaapeli Outi Leppäjoki Lounais-Suomen poliisilaitokselta kommentoi keskustelua julkisesti ja virallisesti poliisin statuksella jo viime viikolla. Hän kertoi ryhmässä, että rikosilmoitus on tehty ja että poliisi on suorittanut aktiivisesti esitutkintatoimenpiteitä asian selvittämiseksi.
Lisäksi hän kirjoitti, että kyseinen epäilty ulkomaalaismies tullaan siirtämään pois Laitilan vastaanottokeskuksesta.
Miksi poliisi kertoo asiasta tipotellen some-ryhmässä, mutta ei kerro medialle mitään?
– Nettipoliisi on varmasti tässä kohtaa halunnut rauhoitella vellovaa keskustelua, jotta ihmiset tietäisivät, että asia on poliisin hoidossa, Koskinen arvelee.
Eikö olisi ollut parempi siinä kohtaa tiedottaa suoraan medialle kuin kertoa asiasta some-ryhmässä? Eikö se ole omiaan lietsomaan tilannetta?
– Kyllä siitä varmaan olisi voinut pienen tiedotteen tehdä, Koskinen miettii.
Epäilty ulkomaalaismies asuu Laitilan vastaanottokeskuksessa. Hänet oli tarkoitus siirtää jo viime viikolla Pohjois-Suomeen, mutta siirtokohde vaihtuikin toiseen paikkaan. Koskinen ei haastatteluhetkellä tänään maanantaina osannut vielä sanoa, onko siirto jo tapahtunut.

http://www.laitilansanomat.fi/2017/03/u ... ren-tyton/

Tahallaan sotkevat noita paikkatietoja tai ovat kyllä aika hukassa työkentällään. Kukaan lapsiperheistä ei sitten tiedä onko se Pori vai Oulun Heikinharju, minne tämä lahja&rikkaus tungetaan. Teko kuulostaa sen verran sairaalle, että sanat eivät taas riitä. Kukaan ulkopuolella ei tiedä missä tämäkin raiskari luuhaa, omiakin on vapaalla ihan tarpeeksi. Toivotaan, että rangaistustapoja kun miettivät uusiksi, seurauksena olisi vähintään panta näille. Mielellään kaulaan ja kireälle.

Turvapaikanhakijaa epäillään nuoren tytön raiskauksesta Laitilassa
Maanantai 13.3.2017 klo 19.35
Lounais-Suomen poliisin ylikonstaapeli vahvisti asian Facebook-ryhmässä.

Laitilan vastaanottokeskuksessa asuvaa turvapaikanhakijaa epäillään raiskauksesta. Lounais-Suomen poliisin ylikonstaapeli Outi Leppäjoki vahvisti asian Laitilan valtuusto & kaupunkilaiset -Facebook-ryhmässä "kiivaan keskustelun" jälkeen.

- Poliisi on koko tämän ajan suorittanut aktiivisesti esitutkintatoimenpiteitä asian selvittämiseksi. Asian luonteesta johtuen kyseessä ei kuitenkaan ole sellainen asia, josta julkisesti tiedotettaisiin. Kenenkään ei kannata nyt omin päin lähteä ratkomaan asiaa, vaan antaa poliisin suorittaa esitutkinta, Leppäjoki kirjoittaa.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Laitilan Sanomat. Tapauksen tutkinnanjohtajan, Lounais-Suomen poliisin komisario Kirsi Koskisen mukaan tiedottamisen tarvetta ei aluksi nähty.

- Seksuaalirikoksista harvoin tiedotetaan, koska ne ovat niin yksityisiä asioita. Tiedottamisohjeet lähtevät siitä, että jos asia herättää ihmisten mielenkiinnon, siitä kerrotaan, Koskinen selvittää Laitilan Sanomille.

- Kyllä siitä varmaan olisi voinut pienen tiedotteen tehdä, hän vastaa lehden toimittajien tivatessa erikoisesta tiedotustavasta, jossa asia vahvistetaan pienessä, paikallisten käyttämässä Facebook-ryhmässä.

Laitilan Sanomien mukaan epäilty oli tarkoitus siirtää jo viime viikolla Laitilan vastaanottokeskuksesta Pohjois-Suomeen, mutta siirtokohde vaihtui. Tutkinnanjohtaja ei osannut kertoa, oliko siirto jo tapahtunut.

HILKKA TIIRO
[email protected]

IL

[Paa]

Ehkä poliisin mielestä tieto lisää tuskaa Parempi sulauttaa raiskarit katukuvaan kuin pitää säilössä ja toivoa etteivät enää tee "ylilyöntejä".

[On Anoi Kaa]

Tämähän siinä on takana ja useiden mielestä on oikein, että seksuaalirikolliset saavat pyöriä täysin vapaana odotellessaan tuomiota teosta, josta ilman muuta tulee useita vuosia ehdotonta. Vai tuleeko sittenkään? Voi olla vaikeata osoittaa, ettei lapsi halunnut seksiä tämän komistuksen kanssa. Sehän pitää tuoreen tuomion mukaan osoittaa, kun tekijä tulee kulttuurista missä lapsia astutaan ilman turhaa meteliä. Jos meteliä syntyykin, virallinen tuomio vaatii ne kolme miestodistajaa.

Olen kuitenkin saanut selville, ettei muslimikultturissakaan ole kaikkien mielestä jaloa naida lapsia väkisin ja ankariakin kostoja on toteutettu. Se, miksi lastenraiskauskulttuuri on yleistynyt Euroopassa johtuu lähinnä siitä etteivät edes lasten raiskaukset edes porukalla ole haram(eli likaista, kiellettyä). Olisi siis ollut pikemminkin ihme ELLEI kovimman halukkuuden iässä olevat muslimimiehet olisi raiskanneet. He kunnioittavat kuitenkin uskonsa ja kulttuurinsa sääntöjä yleensä reilusti yli "vääräuskoisen rikoslain" ja lapsiinkin kohdistuvat teot on sharian ja islamilaisen elämäntavan mukaan sallittua, jos miehellä on tarve päästä purkautumaan. Käteen tassuttelu, kun sekin on islamin mukaan shariassa ikävästi rangaistava synti, mutta vääräuskoisen lapsen raiskaus ei sitä ole. Äärimmäinen tulkinta sallii jopa heidän(=meidän) pitämisen seksiorjina).

Mistä vahvistusta meidän mielestä sairaalle käytökselle?
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä islamilaisille miehille ja miksipä ei olisi, kun jopa Iranin ylin hengellinen johtaja Ajatollah Khomeini, kirjoitti islamilaisille fatwan, joka sallii jopa anaaliyhdynnät pikkuvauvojen kanssa, reisien väliin touhuamisen ym sairauksien lisäksi.

Kyseinen fatwa kääntyy suomeksi suurinpiirtein näin:
¨Mies voi mennä naimisiin tytön kanssa joka on niin nuori, että tätä edelleen rintaruokitaan. Yhdyntää ei saa suorittaa ennen kuin tyttö on 9-vuotias. Muuta seksiä saa kuitenkin harrastaa vauvankin kanssa kuten esileikkiä, hierontaa, suutelua ja sodomiaa.¨

Jos emme tiedä islamilaisten tapoja ja sitä, ettei kukaan muslimi kantele toisesta vapaaehtoisesti(jos näin pääsisikin käymään - teoilla on seuraukset), emme osaa pelätä ja voimme jatkaa elämäämme kuten ennenkin. Toki sillä erolla, että nämä erittäin lapsirakkaille vaikuttavat veljet opettavat lapsillemme suvaitsevaisuutta livenä - ei siis kirjoista, vaan kolmen Koon menetelmällä(katsele, kuuntele, koeta). Sitten pääsemme verorahoin ylläpidetyn ylen rooliin muuttuneista tavoista ja riskeistä tiedottamisesta: sitä ei ole tai mikään ei ole heidän mielestään muuttunut lasten ja nuorten turvallisuuskentässä. Jostain syystä olemme saaneet kauhistella mot:sta tms pelkästään kristinuskolahkojen, esim. lestadiolaisten ja vapaamielisen lasten hoitopaikan SERI-toimintaa ja näihin on saatu kohdistettua myös poliisitutkintaa mm pedofilian vuoksi.

Epähuomiossa unohdin ylen panostuksen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kaventumisesta. He loivat verrattoman estovideon.
Milloin lie on sitten islamilaisten yhteisöjen tutkinnan ja pölyttämisen vuoro? On aivan riittävästi merkkejä siitä, että opetus on epätervettä eikä kuulu nykyaikaan ainakaan seksuaalisuutta käsitteleviltä osiltaan. Kansainvälisen tiedustelun luulisi kertovan millä moraalilla noissa puuhaillaan. Uskon moskeijojen rakenteista löytyvän törkeitä lasten hyväksikäyttö ja pahoinpitelytapauksia, mutta poliisi ei osaa lähteä tutkimaan, koska muslimi ei muslimia ilmianna ja tutkinta olisi taistelua kaapuja ja lakanoita vastaan.

Harmittaa jo tämä pitkä kirjoitus, koska useat nykyihmiset eivät jaksa keskittyä.
Nimim. Paa yllä tiivisti kyllä hyvin asioiden ytimen, minä samassa hengessä:

ilman tietoa
niin ihmiset kuin meitä ympäröivä maailma
on häviävän hetken kaunis

Heräsin"

[Berlin]

Loistava kirjoitus OAK:lta.

Toivottavasti porukka Laitilassa panee paikalliset poliisit ahtaalle. Enää somejulkisuus auttaa kun poliisit suojelevat raiskaavia matuja

[Supt Harper]

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä islamilaisille miehille ja miksipä ei olisi, kun jopa Iranin ylin hengellinen johtaja Ajatollah Khomeini, kirjoitti islamilaisille fatwan, joka sallii jopa anaaliyhdynnät pikkuvauvojen kanssa, reisien väliin touhuamisen ym sairauksien lisäksi.

Kyseinen fatwa kääntyy suomeksi suurinpiirtein näin:
¨Mies voi mennä naimisiin tytön kanssa joka on niin nuori, että tätä edelleen rintaruokitaan. Yhdyntää ei saa suorittaa ennen kuin tyttö on 9-vuotias. Muuta seksiä saa kuitenkin harrastaa vauvankin kanssa kuten esileikkiä, hierontaa, suutelua ja sodomiaa.¨

Missä Khomeini näin kirjoittaa?

[Totuuden Puolesta]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Epäilty rikos siis tapahtunut jo viime syksynä, mutta poliisi päätti tiedottaa rikoksesta suomalaisille vasta sosiaalisen median kirjoittelun vuoksi (lue: asia tuli julki sosiaalisessa mediassa). Epäilty on ulkomaalainen turvapaikanhakijamies.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005129 ... 4c1c34a066

Parikymppisen miehen epäillään syyllistyneen törkeään lapsen hyväksikäyttöön yleisellä paikalla Laitilassa

Epäilty kiistää rikoksen.

Julkaistu: 16.3. 13:20

Poliisi epäilee parikymppisen miehen syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön yleisellä paikalla Varsinais-Suomen Laitilassa.

Epäillyn rikoksen uhri on poliisin mukaan teini-ikäinen tyttö.

Rikoksen epäillään tapahtuneen jo viime syksynä. Poliisi päätti tiedottaa tapauksesta torstaina sosiaalisen median kirjoittelun vuoksi.

Teosta epäillään parikymppistä ulkomaalaismiestä. Epäilty on asunut Laitilan vastaanottokeskuksessa, mutta hänet on siirretty sittemmin muualle.

Asianomistajan ja epäillyn kertomukset poikkeavat merkittävästi toisistaan. Epäilty kiistää rikoksen.

Poliisi siirtää rikosepäilyn syyteharkintaan kevään aikana.

Hieman kummallisena yksityiskohtana HS:n jutun kirjoittajan, Lasse Kerkelän ensimmäinen lause otsikon jälkeen on "Epäilty kiistää rikoksen", aivan kuin puolustusasianajajan suusta. En tiedä, onko tällainen toiminta yleinen tapa rikosuutisten kerronnassa vai onko kyseessä kenties kirjoittajan oma irtiotto.

[Porin]

Siirsivät kyseisen epäillyn Poriin.
Jos minua epäiltäisiin vastaavasta rikoksesta, ei minua vaan siirrettäisi lähikuntiin.

[Totuuden Puolesta]

On kyllä melkoisen sairasta kirjoittelua, jos on noin kirjoittanut. Itse en ole seurannut tämän ko. henkilön kirjoittelua, joten varmaan nimimerkki On Anoi Kaa voi selventää hämmennystä linkkaamalla tänne kyseisen Iranin hengellisen johtajan kirjoituksen.

[On Anoi Kaa]

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä islamilaisille miehille ja miksipä ei olisi, kun jopa Iranin ylin hengellinen johtaja Ajatollah Khomeini, kirjoitti islamilaisille fatwan, joka sallii jopa anaaliyhdynnät pikkuvauvojen kanssa, reisien väliin touhuamisen ym sairauksien lisäksi.

Kyseinen fatwa kääntyy suomeksi suurinpiirtein näin:
¨Mies voi mennä naimisiin tytön kanssa joka on niin nuori, että tätä edelleen rintaruokitaan. Yhdyntää ei saa suorittaa ennen kuin tyttö on 9-vuotias. Muuta seksiä saa kuitenkin harrastaa vauvankin kanssa kuten esileikkiä, hierontaa, suutelua ja sodomiaa.¨

Missä Khomeini näin kirjoittaa?

Kirjassaan Tahrir-al-Vasileh, tarkemmin: Khomeini, Ruh-allah, Tahrir al-Vasileh, Vol 2, 241.
"Whoever has a wife under nine years old cannot penetrate her, whether she is his permanent wife or his temporary wife. But other forms of sexual pleasure are allowed, such as lustful touching, embracing, or rubbing the penis on the thigh of the girl, even if she is an infant still. And if the baby’s vagina is so badly damaged that the bladder and urethra “become the same”.he penetrates her before she is nine year old, and her hymen is not broken, he has only sinned, and if he has only sinned, but if he has, then she will be forbidden to him forever, and [he has to pay for her her entire life"

farsinkielinen alkup. on kuulemma huomattavasti törkeämpi. Iranilaiset tuntevat tämän säännön hyvin, siis ne ketkä eivät teitä jekuta. Toiset sanovat, että löytyy myös koraanista, itse en tunne tuota rauhan ja (lapsi)rakkauden kirjaa vielä riittävästi.