Poliisia syytettiin nuoren tytön raiskauksesta - KKO kumosi tuomion

[Luupää]

OT edelleen:

^ei sitten niin missään!

[Jessica Rabbit]

Vaikka kyseessä ois 16 vuotias ja tapahtuma ei ois ollu raiskaus niin varsin iljettävää se ois silti ollu. Eniten aiheessa siltikin ahistaa se että kyseessä on poliisi, mihin mie viel pienes mielessäni haluaisin luottaa. Ja luotan kyllä edelleenkin vaikka pari mätäpaisetta sinnekkin joukkoon eksynyt.
Tuomion pitäs olla paljon kovempi mut suomi on suomi prkl.. ja poliiseille ne tuomiot pitäs olla heti tuplana ainakin, mut taitaapi tälläkin viel alentua.

[Solmu]

Mahtaa olla mielenkiintoiset oltavat tuolla poliisilla vankilassa.
Saattaa saada "poliisi ja rosvo" -leikki hieman uuden ulottuvuuden.

[Aizerbaidzan]

Jälleen Itä-Suomen hovi muutti ehdottoman seksirikostuomion ehdolliseksi...

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /06/907711

Hovi lievensi raiskaajapoliisin tuomiota: "Uhri oli jo 15-vuotias"
Julkaistu 30.06.2009 14:12 (päivitetty 15:19)

Itä-Suomen hovioikeus on lieventänyt tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, vuonna 1954 syntyneen suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta. Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.

Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen vankeuden.

Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.

Mies on ollut virasta pidätettynä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajan. Työnantaja päättää viran kohtalosta lopullisesti, kun tuomio saa lainvoiman. Jutussa on mahdollista pyytää vielä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

(MTV3-STT)

[Chopper]

WTF,ei voi olla totta taas...Kyllä Itä-Suomen Hovioikeus sitten osaa asiansa (sanokoot Marski taas tähän mitä tahtojaan).Uhri oli JO 15-vuotias.Mitä tämäkin viestii?Saa raiskata jo 15-vuotiaita,ovathan he sentää jo niiiin vanhoja ja tietenkään tuomion alentamisella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että tekijä oli poliisi.

[Mopoterroristi]

Ihan uskomattoman sairasta että tuollaisesta selviää 10 kk ehdollisella rangaistuksella ja tuollainen niljake voi toimia vielä poliisina. Kyllähän se luottamusta poliisia kohtaan herättää kun siellä toimii tälläisiä 54v äijiä jotka raiskaavat pentuja.

Muistaako kukaan tuomitiinko myöskin yli 50-vuotiaat poliisit lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyseessähän oli nämä ganstat jotka olivat Siilinjärvellä jollain koulutusmatkalla ja houkuttelivat 14 ja 16-vuotiaat tytöt hotellihuoneeseensa. Siellä toinen oli vessassa aktissa tämän 16-vuotiaan kanssa ja toisen jääneen hipelöimään 14-vuotiasta huoneeseen. Meni muistaakseni hoviin tämäkin juttu, miten siellä kävi? Poliisit olivat muistaakseni Lahden liikkuvan poliisin palveluksessa.

[Marsalkka]

Tuossa toisessa ketjussa hieman pohdinkin syitä lievään tuomioon. Voisiko vaikuttaa se, että rikos tapahtui yhdeksän vuotta sitten ja ollaan sana sanaa vastaan? Tuleekohan tällöin hieman hutera olo kun pitäisi päättää tuomiosta? Uskaltaako antaa vaikkapa kuuden vuoden ehdottoman tuomion?

[Chopper]

No tuossa lauselmassa sanottiin lievästä väkivallasta,eli oletan että heillä jotain näyttöä ollut myös väkivallasta (?),ei pelkkä sana sanaa vastaan (ja myöntihän poliisi olleensa sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa).Tässä kohtaa kuitenkin mietin,missä kohtaa raiskaus ylipäätään on lievää väkivaltaa sekä se miten hovi vetoaa siihen että tyttö ollut jo 15-vuotias.Mitä sillä on väliä onko 15 vai 55-vuotias,raiskaus mikä raiskaus.Vai olisiko hovi uhrin ollessa 55-vuotias perustellut tuomion alentamista sillä että jo 55-vuotias,kumotaan koko tuomio kun on uhri jo noin vanha.

[joey]

^ No kun siitä raiskaamisesta ei ollut mitään todisteita. Poliisin versio tapahtuneesta oli se, että hän oli ollut sukupuoliyhteydessä 16-vuotiaan tytön kanssa, tytön version mukaan hän oli 15-vuotias ja hänet raiskattiin.

Uutisoinnissa tosin mainittiin, että poliisin "selitys tytön iästä ei mennyt läpi", joten liekkö oikeudessa sitten esitetyn jotakin edes hieman pelkkää sanaa painavampia todisteita uhrin iästä.

[Marsalkka]

No tuossa lauselmassa sanottiin lievästä väkivallasta,eli oletan että heillä jotain näyttöä ollut myös väkivallasta (?),ei pelkkä sana sanaa vastaan

Yhdeksän vuoden jälkeen todisteita lievästä väkivallasta? [Spekulaatio alkaa]Luulisin, että perustuu tytön kertomaan eli sana sanaa vastaan.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Tässä kohtaa kuitenkin mietin,missä kohtaa raiskaus ylipäätään on lievää väkivaltaa

Tuossahan ei sanottu, että raiskaus on lievää väkivaltaa. Raiskauksen yhteydessä voidaan käyttää eriasteista väkivaltaa.

[Juliet Jones]

Jälleen Itä-Suomen hovi muutti ehdottoman seksirikostuomion ehdolliseksi...

Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että uhri oli täyttänyt jo 15 vuotta. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.

(MTV3-STT)

Nähtävästi alaikäistä (lasta) saa käyttää seksuaalisesti hyväksi väkivaltaisesti teon olematta raiskaus.. kunhan uhri vain on täyttänyt 15 vuotta ja häneen käytetty väkivalta on verrattain lievää. Ilouutinen kaikille Itä- Suomen Hovioikeuden piiriin kuuluville sakkolihaa kärkkyville väkivaltaisille äijille, jotka sitten millään eivät kykene himojaan hillitsemään. Ehdollisella pääsee!

[Chopper]

Tuossahan ei sanottu, että raiskaus on lievää väkivaltaa. Raiskauksen yhteydessä voidaan käyttää eriasteista väkivaltaa.

Ei sanottu ei,älä rupee nyt nussimaan taas pilkkuja.Jos ymmärtäisit asian oikein niin sanoin ETTÄ MIETIN missä kohtaa ylipäätään raiskaus olisi lievää väkivaltaa?Vaan minusta raiskaus on AINA törkeää väkivaltaa , ilmankin ettöä nyrkit tai puukot heiluu,sanokoot hovi mitä tahtoo,ymmärsitkö?

[Marsalkka]

Itse asiassa en nussinut pilkkuja. Minusta oikeasti on hyvä, että raiskauksesta jonka yhteydessä on käytetty hyvin raakaa väkivaltaa, saa kovemman tuomion kuin raiskauksesta jonka yhteydessä ei ole käytetty yhtä raakaa väkivaltaa.

sanoin ETTÄ MIETIN missä kohtaa ylipäätään raiskaus olisi lievää väkivaltaa?

Niin. En ymmärtänyt miksi mietit tuota, kun se ei tähän tapaukseen liity.

[Chopper]

Lainaa koko lause,tapaukseen liittyy raiskaus ja raiskaus minusta jo itsessään törkeää väkivaltaa.Enempää en asiasta jankuta,jos et ymmärrä niin et ymmärrä.Tai huonohan se on ymmärtää kun irroittaa ja lainailee lauseista mielensä.

[Marsalkka]

Lainaa koko lause,tapaukseen liittyy raiskaus ja raiskaus minusta jo itsessään törkeää väkivaltaa.

Pitäisikö siis kaikista raiskauksista antaa tismalleen samanlainen tuomio? Vai mitä ajat takaa?