Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[kaljaloota]

Todella pitkä lisäaika vielä tähän pötköön lisää, taitaa olla vakavasta asiasta kyse.
Kukahan mahtoi olla salaisten tietojen julkaisija? Ja kuka/ketkä oli sitä nimilistaa tekemässä silloin?
Ei tämä enään vaikuta kostoltakaan tai lavastukselta syylliseksi, vaan kyseessä on tosiasia.

[aripertti]

Tullut uusia epäilyksiä. Nyt epäillään todistusaineiston vääristelemisestä yhdessä Vilhusen kanssa. Käy ilmi käräjäoikeuden diaarista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Jari+Aarniota+ ... 6683840588

Joo... Ja ihan "vahingossa" vilahti Vilhusenkin nimi iltauutisissa näytetyssä kuvassa

[annaanna]

Todella pitkä lisäaika vielä tähän pötköön lisää, taitaa olla vakavasta asiasta kyse.
Kukahan mahtoi olla salaisten tietojen julkaisija? Ja kuka/ketkä oli sitä nimilistaa tekemässä silloin?
Ei tämä enään vaikuta kostoltakaan tai lavastukselta syylliseksi, vaan kyseessä on tosiasia.

Ja mistäköhän salaisista tiedoista ja nimilistasta nyt sitten on kysymys?


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/658399 ... yylliseksi
Taas on Turun Sanomissa syyttäjä/tutkinnanjohtajan haastattelua ainakin tämän verran, painetussa lehdessä ehkä enemmänkin (alleviivailin tekstiä):

Aarnion epäillään yrittäneen lavastaa syytöntä syylliseksi
Kotimaa | Turun Sanomat 21:28 | 0

Jari Aarniota koskevien rikosepäilyjen lista on pidentynyt kahdella. Helsingin huumepoliisin hyllytettyä päällikköä epäillään nyt liki 30 rikoksesta. Tutkintaa johtava kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto kertoo, että Aarnion epäillään nyt myös pyrkineen lavastamaan väärä henkilö syylliseksi rikokseen.

– Ei ole ketään syytöntä tuomittu tässä asiassa. Sellaista vahinkoa ei ole tullut.

Haavisto kertoo, että uusien rikosepäilyjen tutkinta on niin alkuvaiheessa, ettei hän vielä valota mahdollista motiivia. Hän on hyvin niukkasanainen uusien rikosepäilyjen suhteen.

– Ne liittyvät tähän tutkintakokonaisuuteen, mutta en ota kantaa tarkemmin, mihin siinä.

Käräjäoikeus vangitsi Aarnion keskiviikkona myös uusien epäiltyjen tekojen osalta. Nimike on törkeä todistusaineiston vääristeleminen, ja epäilty tekoaika alkaa 21.2.2012 ja kestää keväälle 2013. Lisäksi listaan lisättiin myös törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Avunannosta vääristelemiseen epäillään Aarnioon yhdistettyä entistä rikollispomoa, joka kiistää epäilyt teot.

Haavisto sanoo uusien rikosepäilyjen tulleen esille loppulausuntovaiheen aikana.

Aarnio on ollut tutkintavankeudessa marraskuusta, ja oikeus määräsi hänet edelleen pidettäväksi tutkintavankeudessa. Häntä epäillään muun muassa lahjus- ja huumerikoksista. Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo Aarnion kiistävän kaikki rikosepäilyt, myös uudet. Enempää hän ei voi uusien nimikkeiden osalta kommentoida.

– Tämä on poikkeuksellisen pitkä vangitsemisaika, ja kun hän tämän pitkän vangitsemisajan lisäksi on ollut eristettynä tavattoman tiukasti – onhan se psyykkisesti hankalaa.

Vyyhden esitutkinta yhä kesken, ja sen valmistumista venyttää Haaviston mukaan osaltaan uusien rikosepäilyjen selvittäminen. Esitutkinnan arvioidaan valmistuvan elokuun aikana, minkä jälkeen syyteharkinta pääsee käyntiin. Helsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona liki kolme kuukautta lisäaikaa ensitutkinnan päättämiseksi ja syyteharkinnan tekemiseksi. Uusi takaraja on 22. lokakuuta.

TS–STT

Että eivät olisi tyytyneet pelkästään harhauttamaan tutkintaa, jälkiä peittelemään, vaan aktiivisesti syytöntä lavastamaan syylliseksi jollakin konstilla johonkin rikokseen 2012-13 aikoihin.

Koska tynnyrijutussa oli tuohon mainittuun aikaa jo tuomiot tulleet (ja molemmat Tienhaarat lukkojen takana, niin kenestä/mistä jutusta mahtaisi kyse olla). Pitkään ja hartaasti on syylliseksi jotakuta yhdessä lavastettu, jos siis on 12.2.2012 aloitettu ja vasta seuraavana keväänä lopettu. Kaiken lisäksi ei ole edes onnistuttu! Ketään ei ole kyetty lavastamaan syylliseksi.

Tutkinnan tilasta niitten setelien osalta unohti Haavisto kertoa, eikä kyllä puolustuskaan puhelias ollut.Enempää hän ei voi uusien nimikkeiden osalta kommentoida, uutisoitiin puolustusasianajajan tilanteesta. Tarkoittaako tuo taas uutta ilmaisukieltoa?

[jaa-jaa]

Mutta he tuovat ne julki viime hetkellä ettei puolustus ehtisi niihin reagoida, tästähän puolustus on aikaisemminkin jo selväsanaisesti valittanut. Tää koko juttu näyttää olevan tutkinnan osalta pelkkää taktikointia ja kikkailua. Tuollainen käytös indikoi ettei uusienkaan "todisteiden" laadussa ole tapahtunut muutosta aikaisempaa.

Ei puolustus niitä syytteitä iltapaskalehdistä lue. Aarniota on kuulusteltu hyvissä ajoin rikoksesta epäiltynä ja kuulustelupöytäkirjassa (jonka myös puolustus saa) lukee selvästi "törkeä todisteaineiston vääristely". Kyllä Leppiniemellä luulisi vielä senverran hissi kulkevan yläkertaan, että osaa lukea ja pystyy parissa päivässä Aarnionsa kanssa valmistautumaan vangitsemis-istuntoon.

Näin se toimii muillakin rikollisilla, tuskin Aarniolle annetaan kuukauden mittaisia "valmistautumis-erivapauksia", vaikka kyttä olikin edelisessä elämässään ; )

[annaanna]

Mutta he tuovat ne julki viime hetkellä ettei puolustus ehtisi niihin reagoida, tästähän puolustus on aikaisemminkin jo selväsanaisesti valittanut. Tää koko juttu näyttää olevan tutkinnan osalta pelkkää taktikointia ja kikkailua. Tuollainen käytös indikoi ettei uusienkaan "todisteiden" laadussa ole tapahtunut muutosta aikaisempaa.

Ei puolustus niitä syytteitä iltapaskalehdistä lue. Aarniota on kuulusteltu hyvissä ajoin rikoksesta epäiltynä ja kuulustelupöytäkirjassa (jonka myös puolustus saa) lukee selvästi "törkeä todisteaineiston vääristely". Kyllä Leppiniemellä luulisi vielä senverran hissi kulkevan yläkertaan, että osaa lukea ja pystyy parissa päivässä Aarnionsa kanssa valmistautumaan vangitsemis-istuntoon.

Näin se toimii muillakin rikollisilla, tuskin Aarniolle annetaan kuukauden mittaisia "valmistautumis-erivapauksia", vaikka kyttä olikin edelisessä elämässään ; )

Jaaha jaa.

Muistaisin nimenomaan sinun kertoneen jo aikoja sitten mitkä tuomiot tästä tapauksesta tullaan langettamaan .

Aarniota on kuulusteltu hyvissä ajoin rikoksesta epäiltynä ja kuulustelupöytäkirjassa (jonka myös puolustus saa) lukee selvästi "törkeä todisteaineiston vääristely".

Tähän viestistäsi alleviivaamani sen verran, että puolustusasianajaja Leppiniemi kyllä kirkkain silmin sitten valehteli, jos asian on noin. Hän kertoili tuossa illan uutislähetyksessä Suomen kansalle, että heille annettiin tieto näistä uusista epäilyistä ja väitteistä eilen iltapäivällä. Miksi hän niin sanoi?
Ihmettelen vain miten voit tietää Aarnion ja Leppiniemen saaneen kuulustelupöytäkirjan hyvissä ajoin, eikä vasta eilen iltapäivällä? Tai kuulustelujen edes tapahtuneen. Pöytäkirjaa edes laaditun?

Sun viestiisi taitaa liittyä tieto myös tutkinnanjohtajan syyllistymisestä valehteluun, hänhän puolestaan väittää tään syytöntä lavastelivat syylliseksi -jutun käyneen ilmi niitä loppulausuntoja rustatessa. Oliko niitä rustattaessa tarkoituksellisesti herkistytty etsimään "vielä jotain", en tiedä. Ihmeelliseltä tuntuu näitten tyyppien hoksottimien hitaus, ja vinkkien vähyys. Ei tuosta syylliseksi lavastamisestakaan sitten ilmeisesti edes ketään ollut ehditty kuulustella tai epäillyksi asettaa, kun ei kerran moisesta kukaan ole tutkintaa valistanut. Omituista lavastamista!


Tuo asia, josta MrMF on viestissään kirjoittanut, on muotoutunut syyttäjälaitoksen edustajan suussa seuraavanlaisesti (MTV:n sivuilta löytyy enemmän haastattelustaan):

Valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosen mukaan näillä näkymin aika riittää.

– Mutta tälle tutkinnalle on ollut tyypillistä, että aina kun luulemme lähestyvämme loppua, jotain uutta tulee eteen. Mitään takeita sille, että tämä olisi tässä, ei ole, Hirvonen sanoi käräjäoikeudessa istunnon jälkeen.

Ps.
Ajoituksen tärkeys
en tiedä käytännöistä, mutta olettelen, että tuollainen virka-ajan jälkeinen, iltapäivällä puolustusasianajajalle jollakin tavalla (sähköposti) toimitettu tieto seuraavana päivänä istunnossa nostettavista uusista epäilyistä (jotka todennäköisesti estävät vapaaksipääsyn) on tarkkaan laskettu. Ei kai nää erityiseristetyt vangit pääse puhelimeen uutisia asianajajiltaan kuulemaan noin vain samantein. Vierailusta puhumattakaan. Oletan tiedetyn keskusrikospoliisien miehittämän tutkinnan taholta, et tää lävähtää vasta käsittelypäivänä Aarnion naamalle.

[jaa-jaa]

Tuo on totta, se olikin viime hetkellä syntynyt uusi epäily. Perun sanani, eli tuskin vielä kuulusteltu. Mutta edelleen, ei tilanne eroa muista rikollisista. Vangitsemis-istunnossa esittävät seikat joiden nojalla jatkaa vangitsemista, ja siihen päälle lisänneet nämä uudet epäilyt.

Kokonaisuus huomioiden, ei Aarnio olisi vapauteen kävellyt kuitenkaan. Siinä mielessä Leppiniemen lausunto on enemmän päämiehen puolesta puhumista kuin todellista mahdollisuutta vapauttaa Aarnio tutkintavankeudesta.

[annaanna]

Totta.

Ei vapauteen laskeminen varmaan kovin todennäköinen ollut, mutta tää Haavisto totesi, että on alkuvaiheessa näitten uusien tutkinta. Eli ehkä kuulustelut tekemättä, lieko sitä henkilöäkään tavoitettu, jota epäilevät lavastetun syylliseksi. Mikäli on näillä uusilla haluttu varmistaa vangittuna pysyminen, niin EI tuon syylliseksi lavastetun käsiin saamisen kanssa ole mitään järkeä ole ollut kiirehtiääkään. Jää avoimeksi totuus mahdollisimman pitkään tässäkin asiassa.

Taas olisi vakuuttanut ja saanut ainakin minut hiljaiseksi, jos olisi Jukka The Poliisirikosspesialisti Haavisto kertonut syylliseksilavastettua vastaan kerättyjen näyttöjen kaatuneen syyteharkinnassa. Se olisi jo kertonut moisiin näyttöihin jonkun tutustuneen ja sittemmin älytty niitten olleen tekaistuja, mutta kun ei tää tyyppi taaskaan päästänyt pinteestä.
Prkleen koukuttaja!

[annaanna]

Se mitä Jukka The Poliisirikosspesialisti ON sanonut, vaikkapa viime helmikuussa, on ollut muun muassa tällaista:

Toimittajana ollut Rami Mäkinen ja julkaisevana aviisina Ilta-Sanomat.

...
Aineistoa ei ole hänen (Jukka Haaviston) mukaansa toimitettu puolustukselle viime tingassa tahallaan, vaan esimerkiksi lisävangitsemisvaatimukset esitetään sitä mukaa kun uutta selvitystä saadaan.

Haavisto huomauttaa myös, että Aarniota ja muita poliisimiehiä koskevassa tutkinnassa ei ole viittä vaan kaksi tutkinnanjohtajaa. Kokonaisuuteen liittyy myös siviiliepäiltyjä.

– Siihen, että puolustajia Aarniolla on vain yksi, on vaikea lausua mitään, mutta käsittääkseni ei ole pyydettykään enempää.

Haavisto pitää perusteettomana myös ajatusta, että keskusrikospoliisi tai jotkut sen tutkijat olisivat esteellisiä Aarnion asiassa.

– Ei se tee esteelliseksi, jos jolla kulla mahdollisesti on joskus aiemmin ollut jotain erimielisyyttä jonkun kanssa. Ajatus, ettei sama henkilö voisi tutkia uutta juttua tarkoittaisi, että silloinhan tuomarikaan ei voisi tuomita henkilöä kuin yhden kerran tai syyttäjä syyttää vain kerran.

Aineistoa ei ole hänen (Jukka Haaviston) mukaansa toimitettu puolustukselle viime tingassa tahallaan, vaan esimerkiksi lisävangitsemisvaatimukset esitetään sitä mukaa kun uutta selvitystä saadaan.

Monen monta ihmistähän siellä tutkinnassa on, mutta onko useampaa mielipidettä tulevaisuudessa siitä, miten milloinkin on toimittu tuon tutkinnan vaiheitten ja tietojen välittämisen kanssa tuonne puolustuksen suuntaan, onko kenenkään tietojen mukaan jopa suoranaisesti taktikoitu. Onko suoranaista ajanhaaskuuta moista kysellä keskusrikospoliiseilta ? Tahallisuudesta ei puolustuksella voi olla näyttöä ilman tietoa, siksi puolustus vain harmittelee asiaa julkisuudessa.

Haavisto huomauttaa myös, että Aarniota ja muita poliisimiehiä koskevassa tutkinnassa ei ole viittä vaan kaksi tutkinnanjohtajaa. Kokonaisuuteen liittyy myös siviiliepäiltyjä.

– Siihen, että puolustajia Aarniolla on vain yksi, on vaikea lausua mitään, mutta käsittääkseni ei ole pyydettykään enempää.

Tässä Haavisto vastaa julkisuudessa olleeseen puolustuksen huomioon viidestä tutkinnanvetäjästä. Onko puolustus siis hatusta vetänyt tuolloin helmikuussa tuon lukumäärän ja leukojaan lonksutellut vai laskenut yhteen Krista Soukolan+Jukka Haaviston+jo ensimmäisessä tiedoitustilaisuudessa 2013 lokakuussa olleen Kai Käkelän+Rabbe von Hertzenin ja sen, joka on sen "saaran" aikaansaaman tutkinnan aikanaan aloittanut.
Totuus asiassa on siis se Haaviston mukaan ollut, etteivät Kai Käkelä ja Rabbe von Hertzen vielä helmikuussa mukana omien haarojensa tutkinnassa olleet tai virallisesti tutkinnajohtajatittelillä toimineet tai sitten totuus on joku toinen. Vaikutelmaksi syyttäjäviranomainen kuitenkin julkisuuteen sai, että paskaa puhuu puolustusasiaajaja. Ja se lienee tärkeintä?

Jokaisella on oikeus jonkilaiseen puolustajaan, ja varmaan niitä voi useampiakin pyyttä, mutta onko niitä koskaan kellään useampaa ollut. Minä en ainakaan tiedä sellaisesta.

Haavisto pitää perusteettomana myös ajatusta, että keskusrikospoliisi tai jotkut sen tutkijat olisivat esteellisiä Aarnion asiassa.

– Ei se tee esteelliseksi, jos jolla kulla mahdollisesti on joskus aiemmin ollut jotain erimielisyyttä jonkun kanssa. Ajatus, ettei sama henkilö voisi tutkia uutta juttua tarkoittaisi, että silloinhan tuomarikaan ei voisi tuomita henkilöä kuin yhden kerran tai syyttäjä syyttää vain kerran.

Tsiisus!
Jorma Kalske ja Jukka Haavisto jakavat tämän ajatuksen esteellisyydestä, minä en. Henkilökohtainen tunteminen ja kanssakäyminen on sentään astetta pitemmälle viety ihmissuhde kuin kerran käräjäsalissa samaan aikaan oleminen :shock.

Käsite "jotakin erimielisyyttä" on hyvin laaja, itse en esimerkiksi laittaisi henkilöä, joka on tehtaillut perättömiä ilmiantoja x-henkilöstä ja työpaikallaan tunnettu x-henkilön parjaaja, tutkimaan x-henkilöä.

[Schumi]

Jo se että kaikista mahdollisista ihmisistä Jukka Haavisto nimitettiin vetämään tätä hommaa kertoo minun mielestä jo hyvin paljon koko keissin luonteesta. Hei haloo, sama kaveri joka yritti kerran jo tuhota Aarnion uran ja väkisin ajaa perusteettomia syytteitä. Tai no tuomiota ei tullut ainakaan ja homma kuihtui kasaan.

[Nimby]

Tsemppiä Haavistolle!
Helteillä kun on muutakin tekemistä kuin netissä roikkumista niin hienoa, että syyteharkinta venyy syksymmälle. Saadaan hyvällä tuurilla ensi adventiksikin viime vuodelta tuttu jokapäiväinen Aarnio-joulukalenteri

[Mr. MF]

Haavisto pitää perusteettomana myös ajatusta, että keskusrikospoliisi tai jotkut sen tutkijat olisivat esteellisiä Aarnion asiassa.

– Ei se tee esteelliseksi, jos jolla kulla mahdollisesti on joskus aiemmin ollut jotain erimielisyyttä jonkun kanssa. Ajatus, ettei sama henkilö voisi tutkia uutta juttua tarkoittaisi, että silloinhan tuomarikaan ei voisi tuomita henkilöä kuin yhden kerran tai syyttäjä syyttää vain kerran.

Haavisto vertaa erittäin tulehtuneita työpaikkasuhteita käräjätuomarin ja syytetyn suhteisiin??!

Kyllähän tuollainen logiikka(tai pikemminkin sen puute) vetää väkisinkin sanattomaksi. Toivottavasti sama linja ei jatku todisteiden kanssa vaan kokoon on oikeasti saatu muutakin kuin yksi keltainen muistilappu jossa on numeroita. Sentään kohta puolitoistavuotta touhutta asian parissa.

[Schumi]

Haavisto pitää perusteettomana myös ajatusta, että keskusrikospoliisi tai jotkut sen tutkijat olisivat esteellisiä Aarnion asiassa.

– Ei se tee esteelliseksi, jos jolla kulla mahdollisesti on joskus aiemmin ollut jotain erimielisyyttä jonkun kanssa. Ajatus, ettei sama henkilö voisi tutkia uutta juttua tarkoittaisi, että silloinhan tuomarikaan ei voisi tuomita henkilöä kuin yhden kerran tai syyttäjä syyttää vain kerran.

Haavisto vertaa erittäin tulehtuneita työpaikkasuhteita käräjätuomarin ja syytetyn suhteisiin??!

Kyllähän tuollainen logiikka(tai pikemminkin sen puute) vetää väkisinkin sanattomaksi. Toivottavasti sama linja ei jatku todisteiden kanssa vaan kokoon on oikeasti saatu muutakin kuin yksi keltainen muistilappu jossa on numeroita. Sentään kohta puolitoistavuotta touhutta asian parissa.

Tää on alusta loppuun hämärä homma. Kaikki tietää että KRP ja Haavisto ajaa takaa Aarniota, mutta myös se täytyy tietää ettei Aarnio todellakaan ole puhdaspulmunen.

Mutta silti nää ihmetyksen aiheet? Piilottiko "vuosikausia rikollista" toimintaa harrastanut Aarnio omalle tontille kukkaruukun alle 70 000 euroo, oikeudenkäyntien sun muiden syytteiden jälkeen 2009? Joita muutes ei koiratkaan ja ketään löytäny marraskuussa 2013, mutta toukokuussa 2014 muutama viikko ennenku pitää lyödä faktaa tiskiin ja nostaa syytteet, kukkapuskassa 70 000 euroa, yllättävässä ja laajassa kotietsinnässä joka oltiin jo kertaalleen suoritettu. Keneltä saatiin vinkki kotsietsintään juuri tuolloin? Joka siis oli jo kertaalleen koirien kanssa tehty.

Muutenkin kaikki ylimitoitetut pakkokeinot vanhempien ja lasten koteihin ja aseistetut kotietsinnät luotiliiveineen HKI poliisilaitoksen tiloihin. Mielenkiintoinen keissi tulee kaikenkaikkiaan, toivottavasti mahdollisimman paljon asiasta tulee vaan olemaan julkista oikeudenkäynnisssä.

[Nimby]

Muutenkin kaikki ylimitoitetut pakkokeinot vanhempien ja lasten koteihin ja aseistetut kotietsinnät luotiliiveineen HKI poliisilaitoksen tiloihin. Mielenkiintoinen keissi tulee kaikenkaikkiaan, toivottavasti mahdollisimman paljon asiasta tulee vaan olemaan julkista oikeudenkäynnisssä.

Ylimitoitetut? Heh heh
-Aarnion vaimo ja poika edelleen epäiltynä törkeästä rahanpesusta.
-Virkaveli epäiltynä törkeästä rahanpesusta liittyen kukkapenkkikätköön.
-Hovioikeus todennut 1.7.2014, että Rainialan työhuoneeseen tehty kotietsintä oli laillinen. Myös kaikille takavarikoille oli lailliset perusteet.

Yli kaksikymmentä epäiltyä koko vyyhdessä. Ei tässä yhden miehen ajojahdista voi enää puhua edes vitsinä.

[Metal]

Toistakaa perässäni: "..kytät eivät tee rikoksia. Jarskakin on joutunut vain toimimaan pakkotilassa, koska rikolliset ovat nykyään niin häikäilemättömiä, että kyttien on pakko rikkoa lakia saadakseen heidät kiinni. Suomen kytät ovat aina erehtymättömiä ja toimivat aina oikein.."

[Mr. MF]

Mutta silti nää ihmetyksen aiheet? Piilottiko "vuosikausia rikollista" toimintaa harrastanut Aarnio omalle tontille kukkaruukun alle 70 000 euroo, oikeudenkäyntien sun muiden syytteiden jälkeen 2009? Joita muutes ei koiratkaan ja ketään löytäny marraskuussa 2013, mutta toukokuussa 2014 muutama viikko ennenku pitää lyödä faktaa tiskiin ja nostaa syytteet, kukkapuskassa 70 000 euroa, yllättävässä ja laajassa kotietsinnässä joka oltiin jo kertaalleen suoritettu. Keneltä saatiin vinkki kotsietsintään juuri tuolloin? Joka siis oli jo kertaalleen koirien kanssa tehty.

Tämä rahakätkö on erittäin mielenkiintoinen seikka tässä keississä.

Kannattaa kuitenkin muistaa että puolustus on osittain myöntänyt rahojen olevan Aarnion. Ainakaan he eivät ole kiistäneet omistussuhdetta rahoihin, kuten he ovat kiistäneet kaikki rikosepäilyt varsin jyrkästi. Puolustus on vain todennut että rahojen alkuperästä keskustellaan sitten tarvittaessa oikeudessa. (en nyt sanatarkasti muista mitä leppiniemi sanoin mutta jotakin tuohon suuntaan). Minä ymmärrän tuon kuitenkin niin että puolustus myöntää tienneensä rahakätköstä.

Eli en tästä kätköstä lähtisi mitään salaliittoteoriaa rakentamaan.