Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Joo, Lekalla päähän -metodia toteutettu.
Hämmentää myös yhä enemmän tuon Trevocin toteutuneitten kauppojen näkymättömyys firman tulokseksessa, jotka ovat julkisia ja julkaistu. .

Saa selventää asiaa. Jotakin en taida hokata, kun ei ole ollenkaan erikoisosaamisalaani .
Lisäys. kopsaan vielä ne tiedossani olevat liikevaihdot:
2013. Liikevaihto 180 000. Tappiota 58 000.
2012. Liikevaihto 370 000 euroa. Tulos 37 000 euroa.
2011. "Huippuvuosi" Liikevaihto 550 000 euroa. Tulos 146 000 euroa. Osinkoja 27 000.
2010. -
2009. -
2008. Motusjutun mukaan Viron liikevaihto 200 000.
Missä siis ovat nuo kaikki toteutuneet ulkomaankaupat ja kotimaan laitekaupat tullille, supolle ja poliisille, yht. ainakin 1 200 000 arvoisiksi mainitut (+päivityspalvelut yms.)

En ymmärrä vihjaustasi. Siis tuossahan on jo 1 100 000 euron edestä liikevaihtoa(suomesta) ja tuosta puuttuu vielä vuosien 2007 - 2010 liikevaihto. Vai ei silloin liikevaihtoa ollut ollenkaan? Ainakin jutun mukaan kauppa kävi jo vuonna 2007, tai ainakin tilauksia tehtiin.

Eli käsittääkseni 1,2 miljoonaa täyttyy helposti. Eihän kyseessä välttämättä, ja eikä edes todennäköisesti, ole mikään kertaostos.

[kakkosurpo]

Elikäs poliisiylijohtaja Mikko Paatero on syyllistynyt rikokseen. Hänenlle on kerrottu että salakuuntelut on ajallisesti ylittyneet, menneet pitkäksi. Ja Paatero on tietoisesti hyväksynyt tilanteen. Siitä on mudostunut laiton salakuuntelu joka on kriminalisoitu rikoslaissa. Elikäs tuon tiedon mukaan Suomen poliisia johtaa rikollinen nimeltään Mikko Paatero, hassua.
Poliisiylijohtajalla ei ole ollut, eikä varmasti tule olemaankan oikeutta pyyhkiä karvapersettään Suomen lailla.
Ja mitekäs menikään Turun kuuntelut? Rikollisista ei tietoakaan, mutta salakuuntelu laitettiin päälle tietoisesti täysin ulkopuolisiin kohdistuen. Ja taas rikottiin lakia törkeästi.
Salakuuntelu olisi ollut lainmukainen jos oikeat kohdehenkilöt olisivat olleet paikalla, mutta kun eivät olleet. Silloin kyseinen operaatio olisi pitänyt keskeyttää, mutta ei, salakuunnellaan tavallisia ihmisiä, ja runkkaillaan pakussa niiden jutuille.

Nyt herää kysymys Räsäselle, sille Päiville, miten poliisiylijohtajana voi toimia Mikko Paatero joka SK:n mukaan on syyllistynyt tietoisesti rikokseen saatuaan tietoa yliajalle menneistä salakuunteluista, ja on hyväksynyt toiminnan jatkumisen, vastoin Suomen lakia?

Mitä muuta poliisiylijohtaja Mikko Paatero on mahdollisesti lainvastaisesti hyväksynyt????

Ja joku vielä luottaa jollakin tasolla Suomen paskapoliisiorganisaatioon.

[annaanna]

Noista summista. Joo, mulla on puutteelliset tiedot.

Mutta siis tuo 2008 Virosta maksettu 200 000 ei kuulu summaan, jonka Suomen viranomaiset ovat maksaneet, samoin viimevuonna tuskin ovat ostelleet Trevocilta, eli - 180 000 kokonaissummasta.

Oletin jo nähneeni jossakin noitten puuttuvien vuosien tiedot, mutta en niitä ole vieläkään löytänyt. En väitä mitään todistaneeni, kunhan ihmettelen missä välissä ovat hassanneet täysin toimiviin ja luotettaviin jäljityslaittesiin miljuunan .
On kerrottu, että Suomen viranomaistahot ovat hankkineet 1 200 000 arvosta laitteita. Minä käsitän päivityksistä yms. maksetun vielä lisäksi.
Muuallekin kelvannut ja myyty ilmeisesti.
Suomen Kuvalehden artikkelin mukaan:

Seurantajärjestelmää myytiin EU- ja Nato-maiden viranomaisille, kuten Britannian signaalitiedustelupalvelulle GCHQ:lle. Englannissa ei käytetty Trevocin välineistöä, vaan haluttiin tietää, miten se on rakennettu.

2007. Kauppoja Baltiaan ja Ruotsiin on tehnyt Keskusrikospoliisi, jonka tilinpäätöksestä pitäisi liikevaihtona näkyä nuo kaupat .

Virkatyönä tehtyä Kolmas mies -järjestelmää myytiin kuitenkin Ruotsiin ja Baltiaan. Ne pystyivät hankkimaan laitteita EU:n rahoituksella. Eräs vanhempi virkamies tokaisikin Krp:n johdolle, että virastohan pyörittää kansainvälistä yritystoimintaa.

Mielenkiintoista muuten, että hesarista löytyy useampia tämän sisältöisiä uutisia, joitten perusteella mitään myytäväksi tai käytettäväksi kelpaavaa ("Kolmas mies") EI OLE ikinä ollutkaan.
Hesari:

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hyväksynyt keskusrikospoliisin (KRP) päätöksen irtisanoa ylitarkastajansa.

Mies kehitteli poliisissa seurantalaitetta, joka voidaan kiinnittää esimerkiksi autoon. Laite ei koskaan valmistunut.

Oikein mielenkiintoista yhtiötä sijoittajien kannalta ovat 2007 perustaneet, hankkineet jo kannuksensa sekä arvokkaita yhteyksiä laitteiston tarvitsijoihin. Minä kuvittelin 2009 yhtiön perustetun. Uskoinko sitten sitä höpöjuttua, joka oli Virolaisen blogissa, kts. Horinoita Aarnioketjussa/Lautamiehet.

Aamupäivällä 11. syyskuuta 2007 Pasi Patama, Jouni Viitanen ja yksi heidän yhtiökumppaneistaan kävelivät Helsingin Arkadiankatua kohti Patentti- ja rekisterihallituksen konttoria. Tarkoituksena oli rekisteröidä uusi osakeyhtiö kaupparekisteriin.

[Jokuroti]

Mielenkiintoista muuten, että hesarista löytyy useampia tämän sisältöisiä uutisia, joitten perusteella mitään myytäväksi tai käytettäväksi kelpaavaa ("Kolmas mies") EI OLE ikinä ollutkaan.
Hesari:

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hyväksynyt keskusrikospoliisin (KRP) päätöksen irtisanoa ylitarkastajansa.

Mies kehitteli poliisissa seurantalaitetta, joka voidaan kiinnittää esimerkiksi autoon. Laite ei koskaan valmistunut.

Tuolla tarkoitetaan varmaankin Kolmas Mies Prota joka jäi kesken.

[Jokuroti]

Kun lukee tuota kertomusta Trevocin taustalla tulee mieleen yksi hyvin erikoinen piirre. Jos kerran Aarnio ja rikollispomo olivat perutamisesta asti mukana Trevocissa jne niin miksi Aarniolla ei 2009 ollut käytössä Trevocin laitteistoa? Silloin jouduttiin "oman" firman kamat lainaamaan tullilta. Myöskään hankintoja Trevocilta ei oltu tehty HP:n suuntaan.

[Nimby]

Johan oli pläjäys Suomen Kuvalehdessä. Erityisen huvittava oli kuvaus, jossa huumepoliisi kiipeää luotsiveneestä köysitikkaita pitkin laivaan asentamaan Trevocin ludetta. Toivottavasti taustalla ei soinut Deep Purplet, kuten Patamalla pidätyspäivänä.

SK oli sitten unohtanut mainita sen oleellisimman asian eli rahoituskuviot. Kysehän ei ole siitä, toimivatko laitteet vai eivätkö toimineet. Kyse on siitä, että rahoitus tuli sieltä mistä se ei olisi saanut tulla. Jos se olisi ollut tilaajien tiedossa niin laitteita ei olisi tilattu. Petos:

rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Hesarin jutusta käy ilmi, että siellä on rikollispomo, sisko ja kolmas Trevoc mies (lakimies) vahvistaneet Haaviston epäillyt myöntämällä koko kuvion. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Pukinmäen naisestakin oli päivän Iltalehdessä juttua. "Kuopion huumepoliisiin kohdistuneen rikostutkinnan taustalla on Iltalehden tietojen mukaan nainen, jonka epäillään yhdessä Jari Aarnion kanssa syyllistyneen ns. tynnyrihuumevyyhtiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 9_uu.shtml

Monella rintamalla ja jutun haaroissa näyttää siis suut käyneen.

[Rescuer]

rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Hesarin jutusta käy ilmi, että siellä on rikollispomo, sisko ja kolmas Trevoc mies (lakimies) vahvistaneet Haaviston epäillyt myöntämällä koko kuvion. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Onkos jokainen noista antanut lausunnon Hesarin kiertopalkinnoille, kiertopalkinnot itse keksineet jutun vai joku vuotanut salassapidettävää aineistoa? No, eihän se olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun KRP vuotaa kuin seula. Ai mutta Haaviston mukaanhan ainoastaan puolustus on vuotanut tietoja, tutkintaa haitatakseen.

[Jokuroti]

Johan oli pläjäys Suomen Kuvalehdessä. Erityisen huvittava oli kuvaus, jossa huumepoliisi kiipeää luotsiveneestä köysitikkaita pitkin laivaan asentamaan Trevocin ludetta. Toivottavasti taustalla ei soinut Deep Purplet, kuten Patamalla pidätyspäivänä.

SK oli sitten unohtanut mainita sen oleellisimman asian eli rahoituskuviot. Kysehän ei ole siitä, toimivatko laitteet vai eivätkö toimineet. Kyse on siitä, että rahoitus tuli sieltä mistä se ei olisi saanut tulla. Jos se olisi ollut tilaajien tiedossa niin laitteita ei olisi tilattu. Petos:

rikollisjärjestön pomo oli ehdottanut siskolleen, että tämä sijoittaisi noin 200 000 euroa Trevociin. Sisko perusti sijoitusyhtiön, joka on antanut Trevocille vaihtovelkakirjalainan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Hesarin jutusta käy ilmi, että siellä on rikollispomo, sisko ja kolmas Trevoc mies (lakimies) vahvistaneet Haaviston epäillyt myöntämällä koko kuvion. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Pukinmäen naisestakin oli päivän Iltalehdessä juttua. "Kuopion huumepoliisiin kohdistuneen rikostutkinnan taustalla on Iltalehden tietojen mukaan nainen, jonka epäillään yhdessä Jari Aarnion kanssa syyllistyneen ns. tynnyrihuumevyyhtiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 9_uu.shtml

Monella rintamalla ja jutun haaroissa näyttää siis suut käyneen.

Siis ehdotti että sisko sijoittaisi rahojaan Trevociin? Tuossa lauseessa ei sanota että rikollispomo taikka Aarnio tekisi yhtään mitään... Mutta tietenkin jos haluaa asian ajatella niin että tuossa nyt myönnetään petos niin voihan sen lukea miten päin vaan....

Juttuhan oli hyvä, selkeä aikalinja joka muuten aiheuttaa kysymyksiä väitetystä osallisuudesta. Vieläkin ihmetyttää miksi Aarnion laitokselle ei oltu ostettu laitteita vaikka firma jota Aarnio muka pyöritti oli ollut jo kauan toiminnassa. Tai miksi Aarnion piti lainata Turkuun tullin kamoja?

[Nimby]

Siis ehdotti että sisko sijoittaisi rahojaan Trevociin? Tuossa lauseessa ei sanota että rikollispomo taikka Aarnio tekisi yhtään mitään...

Se lienee kiistatonta, että "sisko" saamassa syytteen rekisterimerkintärikoksesta. Eli on perustettu sijoitusyhtiö ja siitä sitten rustattu Trevocille vvk-lainaa (ei tuollaiset merkinnät firmojen perustamisista ym. itsekseen kaupparekisteriin päädy).

Aika erikoista myös se, että Aarniolta takavarikoitu mm. viestejä, joissa on huolissaan "siskon" veroseuraamuksista liittyen em. rahoitusjärjestelyihin, jos ei kerran ole ollut kuvioissa mukana.

Mielipideasioista voi kiistellä, mutta tosiasioista ei kannata vääntää.

[Jokuroti]

Siis ehdotti että sisko sijoittaisi rahojaan Trevociin? Tuossa lauseessa ei sanota että rikollispomo taikka Aarnio tekisi yhtään mitään...

Se lienee kiistatonta, että "sisko" saamassa syytteen rekisterimerkintärikoksesta. Eli on perustettu sijoitusyhtiö ja siitä sitten rustattu Trevocille vvk-lainaa (ei tuollaiset merkinnät firmojen perustamisista ym. itsekseen kaupparekisteriin päädy).

Aika erikoista myös se, että Aarniolta takavarikoitu mm. viestejä, joissa on huolissaan "siskon" veroseuraamuksista liittyen em. rahoitusjärjestelyihin, jos ei kerran ole ollut kuvioissa mukana.

Mielipideasioista voi kiistellä, mutta tosiasioista ei kannata vääntää.

"Saamassa syytteen"? Sijoitusyhtiön perustaminen ja velkakirjan myöntäminen eivät ole rikoksia. Epäily liittyy siis joko johonkin spekulatiiviseen asiaan joka ehkä on tapahtunut ja jonka näyttö esitetään oikeudessa. Hetki, mikä nyt oli tosiasia?

Mehän emme tiedä mitä viestit ovat pitäneet sisällään, onko huoli millainen ja miten liittyy verotukseen. Itse olen lähettänyt ystävälle viestiä miten hankinnat kannattaa hoitaa ettei tule verotuksellisia ongelmia, tämä on juuri se miten syyttäjän tiedotus toimii, sopivan epämääräinen lause niin ei tarvitse avata asioita liikaa.

Syyttäjä voi nyt miettiä että "Ei ollut siskon omat rahat varppina, joten syyte siitä ettei merkinnyt veljeään rekisteriin ja hämäsi niin meitä ja kun Aarnio jotain sanoo viestissä veroista on sen PAKKO viitatat veljen osuuteen..."

[Jokuroti]

Jatketaan ajatusta vielä hetki. Jos Aarnio tunsi rikollispomon siskon ja tiesi että tällä on rahaa laittaa sijoituksiin niin eikö tieto huipputason uudesta osaajasta olisi sijoitusvinkin arvoinen? Jos sitten ystävä sijoittaa niin eikö verotus ole yksi asia josta saatatte keskustella? Vaihtovelkakirjan ollessa kyseessä on tuo verotus huoli voinut liittyä vaihtoon ja sen ehtoihin l. onko järkevää ottaa osakkeet vai ei. Olisi myös mielenkiintoista tietää vaihtuiko velkakirja osakkeisiin ja koska tuo määräaika täyttyi/täyttyy. Suomessa on aika mahdotonta ilmasta nykäistä 200k sijoitusfirmaan, verottaja on aika tarkka näistä hommista ja tuollaisen summan polkeminen käteisestä toisen ihmisen nimiin on melkein mahdotonta, rahan lähteestä ei pitäisi olla mitään spekuloitavaa. Mutta, joulukuussa alkaa ja toivottavasti avoimin ovin niin nähdään niitä näyttöjä.

[Nimby]

Onkos jokainen noista antanut lausunnon Hesarin kiertopalkinnoille, kiertopalkinnot itse keksineet jutun vai joku vuotanut salassapidettävää aineistoa? No, eihän se olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun KRP vuotaa kuin seula. Ai mutta Haaviston mukaanhan ainoastaan puolustus on vuotanut tietoja, tutkintaa haitatakseen.

Julkisia asiapapereitahan noi syyttämättäjättämispäätökset on.

1. Näppäile maanantaina Valtakunnansyyttäjänviraston kirjaamon puhelinnumero 029 562 0810
2. Tilaa syyttämättäjättämispäätös (nro 14/34, asianro R 14/667)

Ei maksa muuta kuin puhelun vaivan ja sähköpostiin ilmestyy alle viidessä minuutissa muutama sivu nimineen päivineen, että mistä tässä on kyse.

[Mr. MF]

SK oli sitten unohtanut mainita sen oleellisimman asian eli rahoituskuviot. Kysehän ei ole siitä, toimivatko laitteet vai eivätkö toimineet. Kyse on siitä, että rahoitus tuli sieltä mistä se ei olisi saanut tulla. Jos se olisi ollut tilaajien tiedossa niin laitteita ei olisi tilattu. Petos:

Heh heh...Sinä se jaksat Nimby olla huvittava. Tuskin SK on "unohtanut" tuosta jutusta yhtään mitään. Siinä oli varmasti ihan kaikki mitä siinä oli tarkoituskin olla. Tämän jutun tarkoitus oli selvästi esitellä tätä salamyhkäistä ja julkisuudessa lyötyä yritystä ja sen puuhamiehiä. Ei vastata epäilyksiin. Enpä susta tiedä mutta mulle tuli SK:n artikkelin luettuani vahva tunne, että noihin epäilyksiinkin tulee rankka vastine kunhan aika vain on oikea. Ja syytteet tarkentuvat.

Julkisuudessahan yhtiö on aikaisemmin leimattu rikollisjärjestön käsikassaraksi jonka tuotteet ovat surkeita ja yritys toimii lähinnä julkisen tukirahoituksen ja petoksella aikaansaadun bisneksen turvin. Väistämättä tulee mieleen että em. kuva on KRP:n ja sen kiertopalkintojen aikaansaama ilmeisen härskisti värittämä kuva jota minäkin tollo aloin jo hiukan uskomaan.

No tuosta artikkelista saa hieman toisenlaisen kuvan ja vaikka se on vain ilmeisesti tämän Pataman ja Vennisen subjektiivinen näkemys omasta yrityksestä, niin enpä jaksa uskoa että Suomen Kuvalehden kaltainen julkaisu alkaa syöttämään meille palturia mm. NSA:n ja muiden tiedustelupalveluiden kiinnostuksesta yhtiön teknologiaa kohtaan tai niistä kansainvälisistä kaupoista joita KRP teki tämän kaksikon tuotteilla. Uskomattomaltahan tuo kuulostaa mutta valehteleeko SK?

Ja toisekseen. Kyse on mitä suuremmin siitä, kuinka hyviä nuo laitteet olivat. Jos ne olivat, kuten artikkeli väittää, maailman ehdotonta huippua, on sillä asialla erittäin suuri merkitys petos- ja lahjusväitteiden uskottavuudelle. Toi lahjusväitehän on muutenkin Aarnion osalta ennenkuulumaton eli kaverihan lahjoo syytteen mukaan itse itseään. Jännä juttu että Aarnion piti lahjoa itseään ostamaan oman yrityksen laitteita vaikka tilanne oli sellainen että kaikki viranomaiset tappelivat että saisivat näitä tuotteita. Ymmärsitkö? Älä välitä en minäkään, ja tuskin ymmärtää Haavistokaan.

Eri juttu on myös tuossa artikkelissa mainitut keskusrikospoliisin tekemät rikokset mutta ehkäpä väännän niistä juttua sitten myöhemmin.

Nyt tutimaan.

[Nimby]

Julkisuudessahan yhtiö on aikaisemmin leimattu rikollisjärjestön käsikassaraksi jonka tuotteet ovat surkeita ja yritys toimii lähinnä julkisen tukirahoituksen ja petoksella aikaansaadun bisneksen turvin. Väistämättä tulee mieleen että em. kuva on KRP:n ja sen kiertopalkintojen aikaansaama ilmeisen härskisti värittämä kuva jota minäkin tollo aloin jo hiukan uskomaan.

Taas jauhat omiasi. Etsi yksikin linkki, jossa väitetään laitteiden olleen surkeita. Sellaista linkkiä et löydä, koska sellaista ei ole väitetty.

Älä vääristele.

[Rescuer]

Julkisia asiapapereitahan noi syyttämättäjättämispäätökset on.

Syyttämättäjättämispäätös on julkinen, mutta syyttämättäjättämispäätöksestä ei saa tulla ilmi salassapidetttäviä asioita. Ja niitä ovat esimerkiksi muihin epäilty liittyvät asiat ennen kuin asia on ollut esillä oikeudessa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1415762190400
Hesarin jutusta käy ilmi, että siellä on rikollispomo, sisko ja kolmas Trevoc mies (lakimies) vahvistaneet Haaviston epäillyt myöntämällä koko kuvion. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Nyt sitten voisit todistaa väitteesi ja kopioida kohdat tekstistä tänne missä kerrotaan kaikkien noiden kolmen asian vahvistaneen.