Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[arkibaldi]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ys/5577672

Aarnio-jutun aikataulu pettää, mutta käänteitä riittää. Viimeisin saatiin keskiviikkona, kun käräjäoikeus päätti vapauttaa Jari Aarnion tutkintavankeudesta, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Käräjäoikeuden puheenjohtaja Sirkka Jäntti luki salissa päätöstä reilut kymmenen minuuttia. Yleensä niistä voi päätellä, mihin suuntaan ollaan menossa. Mutta ei tällä kertaa. Päätös oli täynnä toisaalta-toisaalta -tyyliin rakennettuja lauseita.

Käräjäoikeus päätyi siihen, että sotkemisvaara on edelleen olemassa, mutta olisi kohtuutonta pitää Aarniota edelleen vangittuna.

Valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen oli yhtä harmistunut kuin Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi helpottunut.

Aarnio ei itse päätöstä kuullut, vaan hän oli silloin jo matkalla Vantaan vankilaan.

Aarnio vapautettiin iltapäivällä siis tutkintavankeudesta, mutta häntä edelleen epäillään törkeistä huume- ja virkarikoksista. Kolmentoista vuoden vankeus uhkaa edelleen.

Valtionsyyttäjä korosti haastattelussa kuinka tällä vapauttamisratkaisulla ei ole itse pääasian eli huume-epäilyjen kanssa mitään tekemistä.

Teknisesti näin, mutta ei ehkä ihan sittenkään.

Vangitsemisasiassa ei pitäisi puida niitä todisteita, joita jutun käsittelyssä on tullut ilmi. Silti sekä puolustus että syyttäjät niin tekivät oikeudelle jättämissä kirjelmissä.

Puolustuksen mukaan syyttäjien kova näyttö on pehmentynyt, kun taas syyttäjät varsin tylyssä kirjelmässä kuvasivat, miten Aarnio kehittää tarinoita faktoista.

Käräjäoikeus on joutunut ainakin taustalla miettimään näyttöä, koska pakkokeinot – tässä tapauksessa vangitseminen – eivät saa olla kohtuuttomia, eikä niillä saa aiheuttaa tarpeettomasti haittaa.

Selvästi törkeisiin huumausainerikoksiin syyllistyneen vangittuna pitäminen ei olisi kohtuutonta, eikä haittaakaan aiheutuisi, kun tuleva vankeusaika kuluisi samalla.

Vapauttamisratkaisu oli yllätys, koska tähän saakka oikeus on monin kohdin myötäillyt syyttäjien kantaa. Aarnio oli aina päätetty pitää sellissä ja esimerkiksi hyödyntämiskieltovaatimukset hylätty. Trevoc-haarastakin Aarniolle oli langetettu ehdotonta vankeutta.

Tämän päivän päätöksen perusteella ei voi kuitenkaan ennustaa, että Aarnio todetaan syyttömäksi. Jonkinlaisena enteenä sitä silti voi pitää. Ainakin siitä, että juttu on hyvin vaikea.

Niin, ja vielä siitä aikataulusta. Oikeutta on käyty kuutisen kuukautta ja alkuperäisestä aikataulusta on jääty jälkeen kuukaudella. Uusia aikatauluja on helppo tehdä.

[underbelly]

Hyvä Aarnio ja Hyvä Riitta! Niin sitä pitää. Faktat on faktoja ja sen tiesivät korruptoituneet syyttäjäviranomaisetkin, vaikka eivät sitä halua myöntää. Silloin kun mies on syytön, ei häntä tarvitse enempää pitää koppendaalissa.

Mutta mihin unohtui objektiviteettiperiaate? Oikea ihminen tähän vastaamaan olisi kieroon kasvanut Jorma Kalske, jonka puoleen syyttäjät kääntyivät kuin koiranpentu, joka hakee turvaa isäntänsä jalkojen juuresta. Kalske turinoi pitkät pätkät siitä kuinka ovela, kiero ja ennenkaikkea syyllinen Jari on, vaan eipä auttaneet valtakunnan korkeimman syyttäjäviranomaisen päiväunet Jarin kopissa pitämiseksi. Kävi päinvastoin, sellin ovi heilahti auki niin että kolahti. (kolahdus on varma vangin tieto, joka leijaili korviimme Vantaan vankilaan salakuljetetun kännykän avulla) Mutta siis niin se objektiviteettiperiaate. Kalskeen mukaan Aarnio satuilee tarinoita, jotka hän sovittaa faktoihin. Kuinka Kalske sen voi niin varmuudella tietää? Ei hän voikaan, joten hänen tulisi luonnollisesti huomioida sekin, että entäpä jos Jarin tarinat osuvat niihin faktoihin juurikin siksi, että tarina on tosi. Mutta tämähän se ei sovi Kalskeelle, koska Kalske tietää, että nyt ollaan Suomen ankarimman koppikorvausjutun äärellä, joka toteutuessaan saa Kalskeen närästyksen niin voimakkaaksi, ettei siinä Antepsin ja Gaviscon paljon auta. Eikä se sovi Kalskeelle siksikään, että jos hän sen myöntäisi, myöntäisi hän samalla itselleen sen, että krp:n turinat ovat ehkä olleetkin sepitettyjä ja vähintään poikkeuksellisen voimakkaasti liioiteltuja.

Jari on pelannut peliä juuri siten kuten tuollaista peliä tulee pelata. Ja kovasti näyttää siltä, että tässä pelissä voittajaksi selviää Jari, joka lopulta seisoo kukkulalla korkeimmalla, koppikorvausnippu taskussa pullottaen ja muista liiketoiminnoista hankitut tulot kukkapenkkien alla kuivana pysyen.

PS. Näyttäkääs viisaammat yksikin Aarnion syyttömyyden puolesta puhuva seikka, jonka lakia noudattava ja esitutkinnasta vastannut krp on nostanut pöytäkirjoista esiin, ja jonka myös syyttäjät ovat esiin nostaneet.

[Oulu10]

naulan kantaan!

[arkibaldi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 3_uu.shtml

Aarnion pitkä tutkintavankeus - Professori: Ensimmäinen tuomio jo kuitattu
Keskiviikko 25.11.2015 klo 22.36
Ex-huumepoliisipäällikkö Jari Aarnio ehti istua tutkintavankeudessa 743 päivää.

Jari Aarnio vapautettiin keskiviikkona yli kahden vuoden tutkintavankeuden jälkeen. Aarnio on ollut koko vankeusaikansa eristettynä.
Jari Aarnio vapautettiin keskiviikkona yli kahden vuoden tutkintavankeuden jälkeen. Aarnio on ollut koko vankeusaikansa eristettynä. (KUVA: JOHN PALMÉN)
Jari Aarnio otettiin kiinni 12. marraskuuta 2013. Hän ehti istua tutkintavankeudessa yli kaksi vuotta, kunnes käräjäoikeus päätti keskiviikkona laskea Aarnion vapaalle.

Koko tutkintavankeuden ajan Aarnio oli vankilassa eristettynä. Hän ei saanut olla kontakteissa muihin vankeihin ja hän sai tavata ainoastaan asianajajaansa ja omaisiaan.

Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi on useaan otteeseen kertonut eristyksen olleen raskasta Aarniolle.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta myöntää, että Aarnion tutkintavankeus on ollut poikkeuksellisen pitkä verrattuna suomalaiseen normaalikäytäntöön.

- Yli kahden vuoden tutkintavankeus on pitkä meikäläisittäin. Toki meillä on pitempiäkin prosesseja, kuten Anneli Auerin tapaus, Tolvanen kommentoi.

Professori muistuttaa, että myös syytteet Aarniota kohtaan ovat vakavia.

- Syyttäjien vaatimus on 13 vuotta vankeutta, niin kyllä sillä tietysti siihen nähden on ollut ihan lailliset perusteet, Tolvanen toteaa.

Voisiko saada jättikorvaukset?
Tynnyrivyyhdin oikeudenkäynnissä on nähty dramaattisia käänteitä, kun avainkuultavat ovat pyörtäneet puheensa Aarnion huumebisneksistä. Myös Aarnion hämäräperäisille rahoille on löytynyt selityksiä.

Mikäli kävisi niin, että syytteet Aarniota kohtaan hylättäisiin, voisi Aarnio professorin mukaan vaatia jättikorvauksia ylimääräisestä tutkintavankeusajasta.

- Jos syytteet hylätään kokonaan, niin hänellä on lainmukainen oikeus korvauksiin. Tietysti jos osa syytteistä menee läpi, niin se pitäisi harkita tapauskohtaisesti, Tolvanen selvittää.

Aarniolla on jo 1 vuoden ja 8 kuukauden mittainen ehdoton vankeustuomio Trevoc-vyyhdistä. Tuomio ei ole kuitenkaan vielä lainvoimainen, sillä tuomiosta on valitettu hovioikeuteen.

- Teoriassa ajatellen tässä tutkintavankeudessahan olisi jo yli 4 vuoden tuomio kuitattu, kun ensikertalainen pääsee puolikkaalla ulos kuitenkin. Tutkintavankeus vähennetään vankilassaoloajasta, mikä tarkoittaa sitä, että tuo ensimmäinen tuomio on kyllä jo kärsitty - mikäli siitä lainvoimainen tulee, Tolvanen kertoo.

Jos Trevoc-tuomio jää voimaan ja muita tuomioita ei tule, voisi Aarnio vaatia jäljelle jääneistä ylimääräisistä päivistä korvausta. Vuoden ja 8 kuukauden tuomiosta ensikertalainen Aarnio voisi istua vain reilut 300 päivää. Tällöin hän voisi vaatia korvausta yli 400 päivältä.

Keskimääräinen "koppikorvaus" on 100-150 euroa päivältä. Neljältäsadalta päivältä 150 euron korvaus tekisi jo 60 000 euron laskun valtiolle.

- Tämmöistäkin on puhuttu, että jopa 400 euron päiväkorvauksia olisi maksettu. Asian saama julkisuus yleensä korottaa korvauksia. Suurimmat tapaukset kuitenkin pyritään sopimaan ja silloin ne ovat salaisia, Tolvanen kertoo.

Ratkaisu vielä kaukana
Professori Tolvanen muistuttaa kuitenkin, ettei tutkintavankeudesta vapauttaminen ennakoi vielä tuomiota. Tutkintavankeuden tehtävä on turvata oikeusprosessi. Nyt oikeus on katsonut, että sotkemisvaara asiassa on enää pieni.

Tolvasen mukaan menee vielä hyvä tovi, ennen kuin Aarnion lopullinen kohtalo selviää. Esimerkiksi mahdollisten korvausten hakeminen on mahdollista vasta, kun jutuissa on annettu lainvoimaiset tuomiot.

- Tässä menee vielä pitkä aika, ennen kuin on lainvoimaiset tuomiot olemassa. Melkein ennustan, että tässä vielä ensi vuosi menee ennen kuin saadaan edes alioikeuden ratkaisut, Tolvanen muistuttaa.

[JackSparrow]

Äijä pääsee avaamaan sanaisen arkkunsa:

"Jari Aarnio pääsee puhumaan julkisuudessa ennen oikeuden istuntoa

Sanankäyttötaidoistaan tunnettu Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio pääsee halutessaan puhumaan taas julkisuudessa ennen tämänpäiväistä istuntoa oikeudessa.

Oikeus päätti eilen päästää Aarnion tutkintavankeudesta, mutta määräsi hänet matkustuskieltoon.

Aarnio on ollut vankeudessa noin kahden vuoden ajan. Oikeuden istunto alkaa yhdeksältä.

Oikeuden mukaan Aarnion pitäminen tutkintavankeudessa ei olisi ollut kohtuullista, vaikka hänen mahdollisuutensa sotkea juttua eivät ole täysin kadonneet. Oikeuden mukaan sotkemisvaara on kuitenkin jutun nykyisessä vaiheessa aiempaa vähäisempi.

Syyttäjä vaatii Aarniolle kolmentoista vuoden vankeusrangaistusta huume- ja virkarikoksista. Aarnio on kiistänyt syytteet."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 3_uu.shtml

[underbelly]

Sotkemisvaara, sotkemisvaara, sotkemisvaara. Ainahan se sotkemisvaara on olemassa. Eihän sitä milloinkaan voida eliminoida. Sotkemisvaara voi jatkua lainvoimaiseen tuomioon asti ja jopa sen jälkeen. Mutta mitä se tuo "sotkeminen" oikein on? Syyttäjien mukaan Jari voisi "vaikuttaa todistajiin". Vaan miksi tässäkin yhteydessä syyttäjät unohtavat objektiviteettiperiaatteen eli sen, että se vaikuttaminen on kuin kolikko, jolla on kaksi puolta. Toisella puolella on sellainen vaikuttaminen, joka toimii syyttäjiä vastaan ja harmittaisi heitä kovasti ja toisella se joka auttaisi syyttäjiä pyrkimyksissään ja saisi heidät pissaamaan hunajaa. Eli entäpä jos Jarin "todistajiin vaikuttaminen" olisikin sellaista, että hän saisi todistajat puhumaan suunniteltujen valheiden sijaan totuutta? Sopisiko tämä jälkimmäinen "todistajiin vaikuttaminen" syyttäjille aina Kalskeen Jormaa myöten? Sopisiko syyttäjille tällaisessa tilanteessa se, että Jari olisi todistajiin yhteydessä? No aivan varmasti sopisi.

[underbelly]

Mihinkäs meidän terrierimme Reinbothin Suski on kadonnut? Minna Passi on ihan yksin muistivihkonsa kanssa yrittämässä ohjata koko toimittajalaumaa HKI käo:ssa. Nyt kaivattaisiin Reinbothin panosta ja kommenttia Jarin vapauttamiseen. Kuinka tämä sopii Hesarin noitavainoon? Harmittaako? Vai muuttuiko ääni kellossa? Kaikilla muilla ääni vaikutti muuttuvan. YLEn toimittajakin muuttui huomiota hakevaksi ja peppua lipovaksi koiranpennuksi heti kun Jari vapautui. Tärkein kysymys kaikista, onko Jari syytön?

[pop]

Aarnio-oikeudenkäynnissä kuultiin torstaina todistajina useita huumepoliiseja. Syyttäjät tenttasivat heiltä yksityiskohtia huumepoliisin käytännöistä.

Erityisesti esiin nousi Pasilan mutkan piilokonttori ja puhelinten säilytys siellä. Osa kertomuksista tuki syyttäjien kantaa, osa puolustuksen.

Juttua puitiin 53:tta päivääSyyttäjien kiinnostui ajoittui erityisesti 2010-luvun alkuvuosiin. Huumepoliisi oli tuolloin jakautunut kolmeen osaan: huumetutkintaan, tarkkailuun ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkintaan.

Yhteenveto päivän todistajista

Päivän kaikki todistajat olivat viimeistä lukuun ottamatta Helsingin huumepoliisista. Heiltä ei kysytty Aarnion epäillyistä huumeista, vaan huumepoliisin käytännöistä. Syyttäjiä kiinnosti erityisesti operaatiopuhelimet.

Rikosylikonstaapeli Kenneth Erikssonin mukaan piilokonttori oli pikemminkin puhelinvarasto kuin aktiivisten operaatiopuhelinten säilytyspaikka.

Rikosylikonstaapeli Mika Kaunismäki kertoi, että oli käynyt tarkistamassa autossa säilytettyjä operaatiopuhelimia yhden syytetyn puolesta.

Salissa kuultiin myös kolmea muuta todistajaa, joista kaksi nivoutui Malmin naisen kiinniottoon syksyllä 2013.

Huumepoliiseja kuullaan lisää, kun käsittely ensi viikolla jatkuu.

Syyttäjien mukaan Aarnio johti Pasilan miehen puhelimilla huumekauppaa, mutta puolustusten mukaan kyse oli tietolähdepuhelimista, joita säilytettiin Pasilan mutkassa sijainneessa piilokonttorissa tai sen lähelle pysäköidyissä autoissa.

Todistajilta kysyttiin myös yksittäisistä syytteisiin nivoutuvista tapahtumista.
”Puhelimia kierrätettiin”

- Keissiluonteisesti olen käyttänyt prepaid-puhelimia yli 15 vuotta, rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson sanoi. Hän veti järjestäytyneen rikollisuuden tutkintaryhmää 2010-2014.

- Olen hakenut niitä Edenistä, mutta olen myös pitänyt niitä itselläni. Mulla ei ollut avainta Edeniin, vaan piti kääntyä sellaisen henkilön puoleen, jolla oli avain kaappiin. Jonkun piti päästää minut sinne sisään.

Piilokonttorin avaimen hän sai tarvittaessa yhdeltä syytetyistä, huumepoliisin rikosylikonstaapelilta.

Tarkkailuyksiköllä oli kevääseen 2012 saakka salainen toimisto Pasilan mutkassa eli Radiokadun ja Rahakamarinkadun risteyksen tienoilla. Piilokonttori tunnettiin nimillä Eden ja Huvikumpu.

- Se oli rutiinia. En miettinyt sitä tarkemmin.

Piilokonttori oli peite- ja tarkkailutehtäviä tekevien ataripoliisien käytössä.

- Ei se mua haitannut, vaikka siellä oli muita henkilöitä, Eriksson kertoi käynneistä.

Syytetyt ovat kertoneet, että he kävivät konttorilla aina niin, ettei ataripoliiseja ole paikalla.

Erikssonin mukaan kaappi oli pikemminkin puhelinvarasto, josta saattoi ottaa minkä tahansa puhelimen. - Minulle olisi varmaan sanottu, jos olisi ollut sellaisia puhelimia, joita ei saanut ottaa.

Syytettyjen kertomusten mukaan käytössä olevia operaatiopuhelimia säilytettiin kaapissa.

- Mun ryhmässä puhelinpyöritys oli mun vastuulla. Mun vastuulla oli se, että vastaan siihen puhelimen, Eriksson sanoi kertoen pitäneensä keissipuhelinta aina mukanaan lomistakin riippumatta.

Hän kertoi kierrättäneensä puhelimia.- Kun juttu oli ohi laitoin sen takaisin kaappiin tai omaan laatikkoon.

- Kun Eden loppui, niin kaappi katosi, Eriksson kertoi keväästä 2012. - Pari puhelinta jäi pyörimään jalkoihin.

Eriksson kertoi myös tavanneensa 2012 UB-pomo Keijo Vilhusen liittyen toimittajan uhkauksiin, muttei muistanut kuka sitä ehdotti.

- Sheriffin tehtävä on ylläpitää rauhaa ja rakkautta, Eriksson kuvasi tapaamista värikkääseen tyyliinsä.

Myöhemmin kesällä 2012 tapaaminen tuli esiin krp:n ja Helsingin poliisin riitaisessa palaverissa, jossa puhuttiin tynnyrijutusta, teletiedoista ja Pasilan miehestä.

- Kerroin tavanneeni Keken, kun Aarnio pyysi. En ymmärtänyt miksi olin palaverissa. Olin aivan ulalla. Syvennyin Iltalehden lukemiseen kännykästäni, koska se oli paljon järkevämpää tekemistä. Se oli katastrofaalinen palaveri, jossa poliisikomentaja Jukka Riikonen suuttui ja marssi ulos. Se oli leikkikoulupalaveri, Eriksson sanoi.

Riita oli syntynyt siitä, kun krp oli väittänyt Aarniota Pasilan mieheksi ja syytellyt Helsingin poliisia.

- Nyt voi ajatella, että minua on viety, mutta todistajana siihen ei tarvitse ottaa kantaa.

Syyttäjien mukaan Aarnio järjesti Vilhusen ja Erikssonin yhteyden osoittaakseen, että muutkin huumepoliisissa olivat Vilhusen kanssa yhteyksissä.
”Puhelimia oli”

Huumepoliisin ylikonstaapelina työskentelevä Mika Kaunismäki puolestaan kertoi käyneensä tarkastamassa operaatiopuhelimia kymmeniä kertoja autossa Länsi-Pasilassa.

- Niitä oli yksi, joskus neljä puhelinta.

- Se oli normaalia. Halusin jeesata kaveria, sermin takaa kuultu ylikonstaapeli kertoi. Hän oli tarkastanut puhelimia syytteessä olevan rikosylikonstaapelin pyynnöstä.

Kaunismäen mukaan hän katsoi mitä viestejä oli tullut ja vastasi niihin esimerkiksi tyhjällä viestillä.

- En tiedä kenelle viestejä lähetettiin. Joku kansalainen on halunnut pitää anonyymisti yhteyttä poliisiin ja sen takia asia on hoidettu näin.

- Sulle kerrotaan, jos tarvitsee tietää. Tämän olen oppinut poliisissa.

Kaunismäen kertomus tuki Aarnion ja muiden syytteessä olevien huumepoliisien kertomusta siitä, että operaatiopuhelimia oli käytössä ja niitä oli säilytetty autossa.

Kaunismäki kertoi itsekin käyttäneensä prepaideja poliisin asiakkaiden kanssa.

Tarkkailuryhmän käytössä olleessa piilokonttorissa hän ei ollut koskaan käynyt.

- Aina on oltu töissä, hän kertoi työvuoroista. - Jälkikäteen kun ajattelee, niin olisi voinut elää toisenlaistakin elämää.

- Yhtä perhettä ollaan, Kaunismäki kertoi huumepoliisin hengestä. - Yksikössä on ollut ääretön luottamus toisiin. Ei ole ymmärretty, että pitäisi epäillä toisia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5579234
Mulle tää kuvio näyttäytyy edellleenkin niin että Aarnio yrittää sekoittaa huumepoliisin operaatiopuhelimet ja Pasilan miehen puhelimet samoiksi prepaideiksi, joita ne eivät mielestäni ole. Jos en väärin muista, niin ainoat Pasilan miehen puhelimet on loytynyt Aarnion, eikä kenenkään muun poliisin hallusta tai poliisin tiloista. En myoskään ymmärrä miksi Sievälä osti *operaatiopuhelimia* ja latausseteleitä?

[pop]

Tuosta mainitusta Vilhusen tapaamisesta: luin aikanaan IL:n tai IS:n paperiversiosta että KRP oli eräällä tarkkailureissulla huomannut Vilhusen tapaavan Aarniota. KRP:n, muistaakseni Rauno Ranta, oli soittanut tästä Aarniolle ja kysynyt tapaamisen syytä johon Aarnio oli vastannut tapaamisen koskevan sitä että UB olisi uhkaillut jotain toimittajaa/toimittajia. Selitys meni silloin läpi. Myohemmin toimittajalta asiaa tarkistettaessa näin ei kuitenkaan ollut tapahtunut.

[underbelly]

Tuosta mainitusta Vilhusen tapaamisesta: luin aikanaan IL:n tai IS:n paperiversiosta että KRP oli eräällä tarkkailureissulla huomannut Vilhusen tapaavan Aarniota. KRP:n, muistaakseni Rauno Ranta, oli soittanut tästä Aarniolle ja kysynyt tapaamisen syytä johon Aarnio oli vastannut tapaamisen koskevan sitä että UB olisi uhkaillut jotain toimittajaa/toimittajia. Selitys meni silloin läpi. Myohemmin toimittajalta asiaa tarkistettaessa näin ei kuitenkaan ollut tapahtunut.

Jos näin olisi niin eläkkeelle jäänyt seniili Rauno Ranta (jonka luottotoimittajat olivat Savon Sanomissa) ja kyseinen väitetty toimittaja olisivat varmastikin todistajina kuultuina esitutkinnassa ja jopa oikeudenkäynnissä. Onko näkynyt kuulustelukertomuksia aiheesta?

[underbelly]

Mulle tää kuvio näyttäytyy edellleenkin niin että Aarnio yrittää sekoittaa huumepoliisin operaatiopuhelimet ja Pasilan miehen puhelimet samoiksi prepaideiksi, joita ne eivät mielestäni ole. Jos en väärin muista, niin ainoat Pasilan miehen puhelimet on loytynyt Aarnion, eikä kenenkään muun poliisin hallusta tai poliisin tiloista. En myoskään ymmärrä miksi Sievälä osti *operaatiopuhelimia* ja latausseteleitä?

Minulle tämä taas näyttäytyy niin että syyttäjä yrittää ajaa yhdet ja samat operaatiopuhelimet separaattorin läpi ja tehdä niistä a) Pasilan miehen puhelimia ja b) operaatiopuhelimia.

TH:n broidin ostoksia ja muuta käyttäytymistä tulee koko ajan peilata sitä seikkaa vasten, että kaveri on toiminut toista vuosikymmentä supervasikkana jäämättä siitä kiinni. Tällaisen maidonlutkuttajan käyttäytymistä ei siis tule verrata rationaaliseen arkielämään. Miehellä on ollut omanlaisensa rutiinit, joita noudattamalla hän on hoitanut hommiaan menestyksekkäästi ja ne rutiinit voivat helposti meille tavallisille kuolevaisille näyttäytyä "outoina".

[pop]

Sulta meni pahasti pointti ohi. Poliisin yhteyspuhelimien ja latausseteleiden hankintaa ei hoida rikolliset eikä vasikat. Korjaan, ei pitaisi hoitaa. Vaikea uskoa että IL:n/IS:n toimittajat keksisivät päästä tämän tyyppisiä detaljeja varsinkin kun nyt poliisi puhuu oikeudessa samasta aiheesta, todeten

- Nyt voi ajatella, että minua on viety, mutta todistajana siihen ei tarvitse ottaa kantaa

Harmi ettei ole tunnuksia kyseisiin lehtiin josko loytyisi arkistoista. Mutta uskoisin loytyvan esitutkintamateriaalista, mikali nain on tapahtunut.

[HerculeP]

Mä en vaan pysty käsitteleen sitä että Saara menis kostoks paljastaan keksityn seksisuhteen kellekään. Viestiketjua lukiessa näkyy kuinka ollaan koko ajan erään nimimerkin voimin käymässä Aarnion kimppuun. Saarahan tunsi nää kaikki asianosaiset. Seksijuttu ei ole totta ja se olikin bluffia.

[underbelly]

Sulta meni pahasti pointti ohi. Poliisin yhteyspuhelimien ja latausseteleiden hankintaa ei hoida rikolliset eikä vasikat. Korjaan, ei pitaisi hoitaa. Vaikea uskoa että IL:n/IS:n toimittajat keksisivät päästä tämän tyyppisiä detaljeja varsinkin kun nyt poliisi puhuu oikeudessa samasta aiheesta, todeten

- Nyt voi ajatella, että minua on viety, mutta todistajana siihen ei tarvitse ottaa kantaa

Harmi ettei ole tunnuksia kyseisiin lehtiin josko loytyisi arkistoista. Mutta uskoisin loytyvan esitutkintamateriaalista, mikali nain on tapahtunut.

Päinvastoin, sinulta meni se pointti pahasti ohi. Ihmettelit miksi TH:n broidi niitä ostelee, johon itse vastasin. Ei ole lainkaan vaikea kuvitella, että poliisin vasikka ostaa itse kaupasta kliinin yhteyspuhelimen, jolloin voi olla varma, ettei sinne ole asennettu vaikkapa roving-bugia tai muuta pientä kirppua.

Ei niitä varmasti päästä keksitäkään, vaan niitä syötetään heidän päihin relevanttien viranomaisten toimesta. Esitutkintamateriaalissa jos sellaista olisi, niin sen suurennuslasilla läpi kahlanneet maikkarin Sipilä ja Hesarin Suski/Passi olisivat aiheella jo revitelleet.

[pop]

Et ilmeisesti tajunnut/tiennyt etta Sievala osti myos poliisin käytossa olleita puhelimia?
...Kohtalainen turvallisuusriski.
Btw, roving bug on ollut kauan aikaa mahdollista etäasentaa puhelimeen. Siinä vaiheessa kun puhelinnumero ja sitäkautta IMEI koodi tiedossa niin ei kovinkaan vaikeaa. Tosin tässäkään keississä ei tarvinnut mestaririkollis-Sievälän kohdalla sellaiseen ryhtyä.