Suomen Vastarintaliike

[Riukiu]

Niskasaari on tunnetusti vasemmistoänkyrä.

[Kuolemannaakka]

Eihän tuo maailman meno ole naurattanut aikoihin. Vielä vähemmän tuollainen hirivttävä valehtelu päin naamaa. Musta valkoiseksi ja päinvastoin. Vasemmisto on väkivaltainen, SVL ei. Mutta musta on valkoista Orwellin maailmassa eikä nationalismista ole aiottukaan jättää mitään jäljelle. Tätähän on uhottu ja Suomeltakin vaadittu yhtä ja toista eri tahoilta. Suomen kansan hiljaisen enemmistön nimissä on tietenkin surkuhupaisaa väittää uhuvansa, kun on hiljentänyt ja hiljentämässä kaiken vastarinnan. Mutta onhan tietenkin juuri kansallissosialismin suhteen kansaa aivopesty ja sille valehdeltu niin paljon, että sillä voi olla hyvinkin kielteiset näkemykset asiasta. Kuten on nähty täälläkin. Esim. siinä toisesa ketjussa.

Järjestö tosin kielletään, koska sen kannatus oli rajussa kasvussa ja ennen kaikkea tieto vaihtoehdoista, väärennetystä historiasta ym. on leviämässä. Ennen kaikkea joku vastaava tai joku muu toisinajatteluporukka voisi hyvinkin saada laajan kannatuksen. Ja ollaanhan totalitarismiin muutenkin siirtymässä.

Yleensä voisi pitää nyrkkisääntönä sitä, että jos eliitti järjestää mielenosoituksia, olemme kommunismissa. Oikeat mielenosoituksethan ovat yleensä hallintoa vastaan. Jos yhteiskunta järjestää mielenosoituksia toisinajattelijoita vastaan, ollaan juuri hyvin pimeillä teillä. Totta kai tällaiset mielenosoitukset ovat aina hirvittävän valheellisia, kuten tällaisten aikojen johtajat ovat kauhistuttavia valehtelijoita ja pahantekijöitä.

Uskomatonta lukea tällaista uusnatsin näppäimistöltä
Valittelee, että totalitarismiin tässä ollaan ihan menossa ja meitä kilttejä natseja kiusataan ja toisinajattelijoita vainotaan. On vaikea tietää, onko tämä vain sitkeää propagandaa, ikään kuin puoliksi huumorilla, vai eikö ihan oikeasti tiedetä edes itse ajamiensa aatteiden ja ajatusten alkeellisimpiakaan perusteita? Voiko olla näin jollain lailla harhaan johdettua sakkia olemassakaan? Erityisesti erilaiset auviset kun vaikuttavat olevansa ihan tosissaan, eli he eivät vain esitä, vaan ihan oikeasti uskovat.
Yhtä aikaa kiinnostavaa ja pelottavaa.

Nämä jutut menevät läpi syrjäytyneisiin parikymppisiin, jotka eivät ymmärrä, millaisten asioiden kanssa puuhastelevat, ja joilla on suuri tarve kuulua johonkin kovaan ja erilaiseen ja uskaltaa olla jotain, joita kaikki muut pelkäävät ja halveksivat. Ollaan toki kotikoneen suojista suuria rauhanaatteen filosofeja, jotka ei tee kellekään pahaa.

Vasta sitten livenä se pokka kuitenkin pettää ja filosofin takaa paljastuu moniongelmainen nuorisorikollinen, joka ei ole saanut rakkautta eikä arvostusta elämässään, eikä ymmärrä, kuinka ristiriitaisia ja epäloogisia juttuja hän on palstoille "ideologioinaan" syytänyt. Sitten monotetaan toinen kuoliaaksi kun toinen ei pokkuroi teidän naurettaville lippulinnoillenne.

Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille. Varsinkin toisen maailmansodan jälkeen käsitettä totalitarismi on käytetty kuvaamaan Josif Stalinin aikaista Neuvostoliittoa, Benito Mussolinin fasistista Italiaa ja Adolf Hitlerin johtamaa natsi-Saksaa.

Käsitteitä totalitarismi ja totalitaarinen järjestelmä alettiin satunnaisesti käyttää 1930-luvulla sellaisista diktatorisista valtioista, joille on ominaista tietyn poliittisen aatteen ehdoton valta, muun poliittisen toiminnan tukahduttaminen sekä yhteiskunta- ja talouselämän valjastaminen palvelemaan tämän poliittisen suuntauksen tavoitteita. Myös Italian diktaattori Benito Mussolini puhui totalitaarisesta valtiosta.


Mikäs se olikaan nyt se suurin ero kansallissosialismin ja sosialismin välillä sinun mielestäsi, ja miksi kansallissosialismi on hyvä ja sosialismi huono?

[Kuolemannaakka]

Oikeesti tämäkin ketju pitäisi vaieta kuoliaaksi, mutta onhan se tietysti mielenkiintoista katsella, kuka rauhanfilosofi seuraavaksi "poistuu näyttämöltä" kansaa puolustaessaan ja suurtekoja tehdessään.

Ja on hyvä, että on ketju, jossa poliisi pystyy keskitetysti seuraamaan puolta Suomen väkivaltaisista hörhöistä. Toivottavasti seuranta kohdistuu palstalle yleensäkin, omistajatahoja unohtamatta.

[Riukiu]

Edelleen on fakta, että Vastarintaliike ei ole väkivaltajärjestö eikä ole syyllistynyt väkivaltaan. Se on vain puolustautunut. Esim. Jyväskylässä vasemmistolainen väkivaltaihminen oli hyökännyt teleskooppipampulla jne.

Faktaa on myös se, että poliitikot valehtelevat sairaasti tässä kampanjassaan verukkeena kielloille ym. ja aikovat puuttua vieläkin enemmän sananvapauteen. Jos sitä vielä kiristetään, ollaan totalitarismissa täysin.

Niin pian siis täälläkin kielletään nollatoleranssilla kaikenlainen "natsismin ihannoiminen", kuten muuallakin Euroopassa. Siten emme voi keskustella asioista ainakaan ottamalla esimerkkejä tuolloisen Saksan hyvistä puolista. Toivottavasti pian ei kielletä myös yleisesti niitä hyviä puolia. Jokainen voi miettiä, miksi todellakin pidän kansallissosialismiasinä parempana sosialismina. Voi esim. verrata menoa silloin ja esim. Neuvostoliitossa ym.

[teppo]

Jos sitä vielä kiristetään, ollaan totalitarismissa täysin.

Olenko nyt ymmärtänyt väärin vai eikö tämä totalitarismi kuitenkin ole kansallissosialismiin oleellisesti kuuluva elementti?

[Riukiu]

Onko SVL edes vaatinut totalitarismia? Minä en ainakaan ole. Sitäpaitsi edes Hitlerin Saksa ei ollut oikeastaan edes diktatuuri. Melko löysää paitsi että vain yksi puolue jne.

Varsin hysteerinen ilmapiiri muuten Suomessa. Jos hallitus on kuin Naakka ja vasemmiston räyhääjät, niin todellakin on pian jo vaarallista edes puolustaa totuutta Vastarintaliikkeeseen tai oppositioon liittyvissä asioissa. Vääryyteen ja valehteluun ei saisi puuttua jne. Nollatoleranssia siis luvassa. Jo tuollainen olisi "uusnatsismin" puolustelua tai vanhan ja siten jos ei rikos, niin vihaamista?

[CharlesBronson]

Jos sitä vielä kiristetään, ollaan totalitarismissa täysin.

Olenko nyt ymmärtänyt väärin vai eikö tämä totalitarismi kuitenkin ole kansallissosialismiin oleellisesti kuuluva elementti?

Enemmän sitä toteuttivat Stalinistit.

[Jokuroti]

Edelleen on fakta, että Vastarintaliike ei ole väkivaltajärjestö eikä ole syyllistynyt väkivaltaan. Se on vain puolustautunut. Esim. Jyväskylässä vasemmistolainen väkivaltaihminen oli hyökännyt teleskooppipampulla jne.

Pahoittelut mutta se nyt ei vaan ole fakta. Faktalla tarkoitetaan tosiasiaa eikä spekulatiivista omaa etua ajavaa tulkintaa. SVL on todettu osalliseksi lukuisiin väkivallantekoihin. Niitä on tässäkin ketjussa jo moneen kertaan käyty läpi. Torniaine esim on sidottavissa faktojen kautta Pride iskuun.

[Nemo.N]

Edelleen on fakta, että Vastarintaliike ei ole väkivaltajärjestö eikä ole syyllistynyt väkivaltaan. Se on vain puolustautunut. Esim. Jyväskylässä vasemmistolainen väkivaltaihminen oli hyökännyt teleskooppipampulla jne.

Pahoittelut mutta se nyt ei vaan ole fakta. Faktalla tarkoitetaan tosiasiaa eikä spekulatiivista omaa etua ajavaa tulkintaa. SVL on todettu osalliseksi lukuisiin väkivallantekoihin. Niitä on tässäkin ketjussa jo moneen kertaan käyty läpi. Torniaine esim on sidottavissa faktojen kautta Pride iskuun.

Missään oikeudessa ei ole annettu ihmisille kovennettuja tuomioita koska olisivat tehneet rikoksia Vastarintaliikkeen nimissä tai että kuuluisivat siihen. Mikä taho tälläistä on todennut ja missä Vastarintaliike on todettu väkivaltajärjestönä??

[teppo]

Onko SVL edes vaatinut totalitarismia? Minä en ainakaan ole.

Kansallissosialismissa sinun näkemystäsi ei kysytä. Järjestö kertoo tavoitteensa omalla sivullaan avoimesti. Tarkoitus on tehdä pesäero porvarilliseen valtioon ja perustaa uusi sosialismille ja nationalismille. Politiikka on kompromissitonta ja autoritääristä. Vähemmän julkisuutta on saanut tavoite, että Suomi lakkaisi olemasta itsenäinen valtio ja siitä tehtäisiin osa pohjoista valtakuntaa. Tämä on tietysti kansallisesta näkökulmasta ikävää, mutta natsit saattavat olla oikeassa, että EUsta ja kansainvälisistä sitoumuksista irtautunut Suomi olisi valtakuntana liian pieni ja voimaton.

Sitäpaitsi edes Hitlerin Saksa ei ollut oikeastaan edes diktatuuri. Melko löysää paitsi että vain yksi puolue jne.

Aha. Katsotaan nyt sitten, pysyykö Pohjoismainen Vastarintaliike Hitlerin löysällä linjalla vai ottaako se rautaisemman otteen.

[Jokuroti]

Missään oikeudessa ei ole annettu ihmisille kovennettuja tuomioita koska olisivat tehneet rikoksia Vastarintaliikkeen nimissä tai että kuuluisivat siihen. Mikä taho tälläistä on todennut ja missä Vastarintaliike on todettu väkivaltajärjestönä??

Ketjussa on useaan otteeseen otettu esiin listoina SVL:n iskut ja niihin syyllistyneet henkilöt. "Kovenetut" tuomiot ovatkin tällä hetkellä keskustelun aiheena, oneksi koska esim Pride iskusta olisi ehdoittomasti pitänyt tuomita kovennettuna.

[Riukiu]

Esimerkki siitä, kuinka valtamedian ja ministereiden puffaama miekkari kansoitetaan:

http://mvlehti.net/2016/09/25/paivan-ku ... intorille/

Samanlaisia jekkuja tietty eli oikein valtamediassa paasaamista ja värvätään mallikansalaisia paikalle eli antifaa ja muuta vastaavaa.

[Nemo.N]

Missään oikeudessa ei ole annettu ihmisille kovennettuja tuomioita koska olisivat tehneet rikoksia Vastarintaliikkeen nimissä tai että kuuluisivat siihen. Mikä taho tälläistä on todennut ja missä Vastarintaliike on todettu väkivaltajärjestönä??

Ketjussa on useaan otteeseen otettu esiin listoina SVL:n iskut ja niihin syyllistyneet henkilöt. "Kovenetut" tuomiot ovatkin tällä hetkellä keskustelun aiheena, oneksi koska esim Pride iskusta olisi ehdoittomasti pitänyt tuomita kovennettuna.

Niin ja joka kerta on todettu että Vastarintaliikkeellä ei ole osuutta esim. pride hässäkkään mutta kun ei tunnu menevän kaaliin vaan levitellään uudestaan ja udestaan samoja valheita! Sit itketään että kun piti, piti ja kun pitäis ja mun mielestä ja jne. Tämmöistä ala-astevänkäystä täällä kirjotellaan paljon.

[Anti-Bini Laden]

Jos sitä vielä kiristetään, ollaan totalitarismissa täysin.

Olenko nyt ymmärtänyt väärin vai eikö tämä totalitarismi kuitenkin ole kansallissosialismiin oleellisesti kuuluva elementti?

Enemmän sitä toteuttivat Stalinistit.

Totalitarismi oli enemmän Stalinistien heiniä.
Totalitarismin taso riippuu sen tarpeesta ja maan teknisestä kehityksestä. Totalitarismi on fasismin tavoite, voi ilmetä poliisi- tai sotilasvaltiona.
Hitlerin Saksa, Beniton Italia, Francon Espanja ajoivat enemmän fasismin suuntaisia tuulia.
Fasismin kotimaat oli tyyliä Ranska, Saksa, Itävalta ja Italia.
Fasismi on aina nationalistista ja jokaisessa maassa uskotaan oman maan erityisasemaan, kuten mainituissa.
Tosin fasismi on taas erittäin hankala määritellä.

[PiikkiSika]

Vastaan, puolesta tai sekä-että, mutta tässäkin topicissa (kuten myös mediassa) aika yleistä on verrata ja rinnastaa aihepiiriä Staliniin, Aatuun, Mussoliniin, separatisti/nationalisti porukoihin ja muihin "maailmanluokan mega(väärin)tekijöihin".

Myönnän oman yksinkertaisuuteni, mutta jotenkin ko. vertailut tuntuu ihan helkutin tyhmiltä ja yksinkertaisilta. Suomalaisen oikeisto- /vasemmistoradikalismin vertaaminen johki hemmetin natsismiin tai stalinin punaiseen perversioon on kyllä ihan ..tun daijua

Tässä vellipöksyjen valtakunnassa näyttää tosin lakimuutoksiin ja valtaapitävien marsseihin riittävän yks hemmetin harmillinen "tapaturmainen" kuolema. Voisin edes hieman ripotella ymmärrystäni näiden valtaapitävien huoleen tilanteessa, mikäli "riitelevät osapuolet" ois vaikka niskalaukauksin teloittaneet toisiaan. Mutta hei - nyt on valtaapitävillä taas erittäin hyvä syy paiskia ylitöitä, tärkeillen paniikki kokoustaa, lausua tyhjiä surunvalittelujaan, näpäyttää meitä typeriä someen kirjoittajia jne. eli kaikkea sitä, jonka takia se ministerin, kansanedustajan tai virkamiehen pesti on "hankittu".

Saatanat vaan pakoilevat oikeita töitään...hyi helevetti!