Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Teresa Banks]

Harmittelin, kun ei saa vielä e-kirjana. Olisin halunnut sen heti sähköisessä muodossa puhelimeen, mutta ei onnistu vielä.

Ehkä jo huomasit(tekin), mutta nyt kirjan saa myös sähköisenä.

Koska ajattelin, että selkeämpää olisi, jos kirjasta käytävästä keskustelusta olisi oma ketjunsa, aloitin sellaisen: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=22917 Jos koette (yp) ko. ketjun turhaksi, niin heivatkaa roskiin.

Edit. Ja täältä sen saa: https://kirja.elisa.fi/ekirja/keisari-aarnio

[Kissankello]

Se on kyllä käynyt selville, että henkilökemiat eivät ole kaikilla osallisilla henkilöillä osuneet yhteen ja että yhteisissä pelisäännöissä on parantamisen varaa. On kurjaa huomata, että poliisiyhteisön sisällä on isoja repiviä ristiriitoja. Johtuvatko ristiriidat siitä, että poliisien työkuorma on liian suuri poliisiresursseihin nähden tai että resurssit ovat jakautuneet epätasaisesti?

En tunne poliisilaitosta sisältä päin, mutta on herännyt epäilys siitä, että onko poliisilaitos yhtä sisäsiittoinen kuin vankeinhoitolaitos - vahvat hierarkiset käskysuhteet, joita ei voi kyseenalaistaa, jos aikoo ko. organisaatiossa työskennellä. Aarniolla on pomona ollut asema, jota ei rivipoliisien ole ollut edes mahdollista lähteä ravistelemaan, vaikka tietoa olisi ollutkin (tosin pidetty varmasti huolta siitä, ettei ole ollut). Ja kuten yleisesti todettu, sisäinen valvonta ei ole vain pettänyt, vaan sellaista ei ole edes ollut. Luottomiesten hovi on koottu huolella ja harkiten.

Olen antanut kertoa itselleni, että Helsingin huumetutkinta on case Aarnion jälkeen kärsinyt pahoin. Kauankohan mahtaa kestää, että hommat saadaan toimimaan? KRP:n varaan ei kyllä voi laskea.

[Riukiu]

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

[Schumi]

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

Mun mielestä Harri Nykänen sanoi loistavasti:

Jos ei olisi rahoja, olisiko huumesyytteitäkään?

Ehkä hauskin oli se, että Aarnio itse olisi postailemassa muutaman kilon hasiskauppoja paikanpäällä.

The Big Boss

Voiko joku vastata järkevästi tähän kysymykseen, että jos Aarnio todella johti huumekauppaa tällä "Pasilan puhelimella", niin miksi hän antoi puhelimen olla tutkinnasta tietoisena kengässään?

Ja on todistetusti osoitettu, että "Pasilan miehen" puhelin oli myös alaisten hallussa, Aarnion ollessa muualla, niin miten tämä selitetään, että puhelin oli vain ja ainoastaan Aarnion huumekauppapuhelin.

Eihän jumalauta siitä puhelimesta saatu muutenkaan kun paikannustiedot ja aika.

[pop]

...Ja lisäksi mm. numerot joihin ollaan oltu yhteydessä. Seuraavassa hieman Aarnion puolesta todistaneen poliisin luotettavuudesta:

Poliisi antoi Aarnion alaiselle potkut – oikeus piti miehen puheita epäluotettavina

Miehen omat syytteet hylättiin, mutta Helsingin poliisi katsoi miehen toiminnan olleen täysin poliisin arvojen ja etiikan vastaista

Helsingin poliisilaitos on antanut potkut Jari Aarnion alaisena työskennelleelle rikosylikonstaapelille. Mies oli itsekin syytteessä Aarnio-vyyhdissä, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi joulukuussa hänen syytteensä. Syyttäjät ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä päätökseen.

Poliisilaitos perusteli potkuja muun muassa miehen käytöksellä Aarnio-prosessissa. Mies peesaili Aarnion kertomuksia tietolähdetoiminnasta ja Pasilan miehen kännyköistä, mutta oikeus arvioi tuomiossaan miehen kertomukset useilta osin epäluotettaviksi.

”Poliisilaitos toteaa, että käräjäoikeus ei ole ainoastaan yhdessä vaan lukuisissa kohdissa eräiltä osin systemaattisesti todennut harvinaisen poikkeuksellisella tavalla [rikosylikonstaapelin] kertomukset epäluotettaviksi”, poliisilaitos huomautti.

Poliisilaitos kiinnitti huomiota myös siihen, ettei mies antanut epäluotettavia lausumiaan pelastaakseen itsensä, vaan Aarnion.

Laitos katsoi miehen toimineen täysin poliisin arvojen ja etiikan vastaisesti. Hän on siten vaarantanut luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

”Luottamuksen merkitys on erityisesti korostunut käräjäoikeudessa käydyn rikosprosessin ja siihen liittyvän rikostutkinnan myötä. Nämä seikat [rikosylikonstaapelinkin] on täytynyt varmuudella mieltää.”

Käräjäoikeuden lisäksi myös hovioikeus kiinnitti Trevoc-haaraa koskevassa tuomiossaan huomiota miehen lausumiin eikä pitänyt niitä luotettavina.

Käyttäytyminen oikeudessa ei ollut ainoa syy miehen potkuihin. Myös hänen selostuksensa huumepoliisin käteisrahan ja virka-auton käytöstä osoittivat poliisilaitoksen mukaan, ettei hän ollut hoitanut vastuullaan olevia asioita laitoksen johdon ohjeiden mukaisesti.

Kuitteja käteisrahalla tehdyistä ostoista hävitettiin, yksikköön hankittuja puhelimia ei listattu ja ajopäiväkirjojen merkinnät olivat virheellisiä.

Poliisilaitoksen mukaan mies pyrki tarkoituksellisesti salaamaan huumeyksikön toimintaa myös laitoksen sisällä.

Laitos kiinnitti huomiota myös siihen, että mies kertoi oikeudessa hävittäneensä omat muistikirjansa prosessin alettua. Lisäksi oikeus arvioi hänen liioitelleen työmääräänsä.

Nämä osoittavat laitoksen mukaan, ettei miehen asennoituminen vastuunalaiseen työhönsä ollut sitä, mitä hänen asemassaan olleelta rikosylikonstaapelilta voidaan kohtuudella edellyttää.

Laitos piti asiattomana myös sitä, että mies kävi tapaamassa Aarniota Vantaan poliisivankilassa kiinnioton jälkeisenä päivänä. Tässä tapaamisessa Aarnio pyysi levittämään kuorikatetta Porvoon-tontilleen paikkaan, josta myöhemmin löytyi noin 65 000 euron rahakätkö.

Aarnio oli tapaamisen aikaan eristettynä, eikä hän olisi saanut tavata ketään. Poliisilaitos arvioikin, että mies järjesti kahdenkeskisen tapaamisen käyttämällä poliisivaltuuksia. Tutkinnanjohtajat tai poliisilaitoksen johto eivät tienneet tapaamisesta.

Laitos painotti päätöksessään miehen vastuullista asemaa. Hänellä oli mahdollisuus puuttua tarvittaessa kansalaisten perusoikeuksiin salaisten pakkokeinojen käytön yhteydessä.

Tämä korostaa miehen ”toiminnalle asetettavia vaatimuksia tehtävien asianmukaisesta hoitamisesta siten, että ne kestävät myös objektiivisen ulkopuolisen tarkastelun, jotta luottamus poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon säilytetään”.

Mies on ollut virasta pidätettynä toukokuusta 2014. Hän olisi itse halunnut palata takaisin riveihin käräjäoikeuden päätöksen jälkeen. Hän ei kuitenkaan halunnut takaisin huumepoliisiin vaan olisi halunnut tarkkailutehtäviin.

Miehen potkuista kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005093693.html?ref=rss

[Made man]

Noin pari vuotta sitten eräässä Dark Webin sivuston keskustelu palstalla oli suomenkielisille tarjous, että saisi 30 euroa kuukaudessa, jos kirjoittaisi Murha.info:lle ja eri uutis sivujen kommentti osioihin Aarnio uutisien yhteen häntä puolustavia kirjoituksia. Kommenteista pitäisi lähettää kuukausittain todisteet tälle käyttäjälle.

Ohje oli että pitäisi vääristellä Aarniota syyttävät uutiset niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa, vaikka valehtemalla, ja sivuuttaa Aarnion syyllisyyttä tukevat seikat ja korostaa kaikkia oletuksia millä ikinä vain voisi Aarniota puolustaa. Kuulemma tärkeä tapa olisi, että pyrkisi tuomaan esille sen kaikin keinoin, että "jäisi järkevä epäily Aarnion syyttömyydelle", vaikka seikat olisivat miten naurettavia. Epäillystä Aarnion syyttömyyden puolesta pitäisi yrittää kasvattaa kaikilla keinoilla.

Viestin tarjouksen oli jättänyt Schumaher_FIN nimimerkillä oleva käyttäjä.

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

Mun mielestä Harri Nykänen sanoi loistavasti:

Jos ei olisi rahoja, olisiko huumesyytteitäkään?

Ehkä hauskin oli se, että Aarnio itse olisi postailemassa muutaman kilon hasiskauppoja paikanpäällä.

The Big Boss

Voiko joku vastata järkevästi tähän kysymykseen, että jos Aarnio todella johti huumekauppaa tällä "Pasilan puhelimella", niin miksi hän antoi puhelimen olla tutkinnasta tietoisena kengässään?

Ja on todistetusti osoitettu, että "Pasilan miehen" puhelin oli myös alaisten hallussa, Aarnion ollessa muualla, niin miten tämä selitetään, että puhelin oli vain ja ainoastaan Aarnion huumekauppapuhelin.

Eihän jumalauta siitä puhelimesta saatu muutenkaan kun paikannustiedot ja aika.

Onkohan taas Shumacher_FIN:llä, korjaan Schumilla "vahingossa" faktat sekoittunut fiktioon
Kun uutisissa asiat kerrotaan tietyllä tavalla Aarnio-casen osalta, niin eräs käyttäjä ne aina muuttaa toisiksi kun kertoo niistä eteenpäin.. ehkä vahinkoa vain.


Anyway, ei yllätä yhtään Aarnion alaisenkin potkut, kun on lukenut käräjäoikeuden julkaisun. Onkohan muita Aarnion alaisia riskissä ? Osahan jo siirrettiin eri tehtäviin pois huumepoliisista.

[Kuolemannaakka]

Heh, niinhän se sodan hävinnyt osapuoli joutuu aina kärsimään=)
Ulvilan jutussa Tapio Santaoja väärensi etp-aineistoa oikein urakalla ja teki täysin tarkoituksellisesti kaikki rekonstruktiot (lähes kymmenkunta) väärin niin, ettei hovioikeus ottanut niitä lainkaan huomioon ja valehteli oikeudessa todistettavasti, eikä häntä kohtaan nostettua syytettä edes käsitelty.

Aarnion alainen saa potkut, kun kertoo jostain asiasta samanlaisesti kuin syytetty. Ja erityisen raskauttavaa on, että ei pyri pelastamaan itseään, vaan työkaverinsa! Sama juttu on, että jos on tuomarin käsityksen mukaan "Anneli Auerin ystävä", niin häntä saa kutsua netissä pedofiiliksi. Tästä on ennakkopäätös, ja tämä oli ihan oikeasti se peruste, mikä kirjoitettiin. Kunniaa ei loukattu, koskapa Anneli Auerin ystävällä ei sellaista voine ollakaan.

Käsittääkseni joka oikeudenkäynnissä puolustuksen todistajat kertovat asioista eri tavalla kuin syyttäjän todistajat, eikä yleensä silti toisen osapuolen todistajia pistetä viralta tuomion jälkeen.

Kyllä näissä jutuissa on aina kyse poliisilaitosten sisäisistä arvovaltakiistoista, kostoista ja kuuluisuudenhavittelusta. Rikokset ja niiden uhrit ovat ihan sivuseikka.

[Schumi]

Jos Aarnion potkittu työkaveri haastaisi potkunsa, esim. laittomina, olisikohan mitään mahdollisuuksia pärjätä ja saada virka takaisin?

Periaatteessahan kaikki voitaisiin irtisanoa verukkeella "luottamuspula" joka firmassa.

[Kuolemannaakka]

Jos Aarnion potkittu työkaveri haastaisi potkunsa, esim. laittomina, olisikohan mitään mahdollisuuksia pärjätä ja saada virka takaisin?

Periaatteessahan kaikki voitaisiin irtisanoa verukkeella "luottamuspula" joka firmassa.

Näinhän se on, että harvemmin valittamisesta suurta apua on. Jos vaikka semmoinen ihme kävisikin, että saisi työnsä takaisin, niin käytännössä alennetaan johonkin höpöhommaan ja saa heittää hyvästit "työssäviihtymiselle" ja millekään ylenemismahdollisuuksille. Voidaanhan ukolle maksaa palkkaa, mutta eristää muuten täysin. Ei sitä kovin monta vuotta varmaan jaksa, niin eroaa itse.

Joutsenlahden syytteethän kumottiin oikeudessa, mutta eipä hän ole entistä asemaansa koskaan takaisin saanut. "Tuomio" tuli samasta asiasta: todisti syytetyn puolesta oikeudessa.

Satakunnan Kansa 27.6.2016:
Ulvilan surman alkuperäinen tutkinnanjohtaja, komisario Juha Joutsenlahti toivoo, että miehensä murhasta epäillyn ja pitkään syyttömänä vankilassa istuneen Anneli Auerin vapauttavan tuomion myötä myös hänen kunniansa rikostutkijana palautettaisiin.

Joutsenlahti toivoo jopa voivansa palata takaisin henkirikostutkintaan, josta hänet siirrettiin riitaisten vaiheiden jälkeen vuonna 2010 järjestyspoliisiin valvonta- ja hälytyspuolelle.

Myöhemmin marraskuussa 2013 Joutsenlahti pidätettiin virasta epäillyn virkarikoksen takia. Vaasan hovioikeus kumosi syytteen virka-aseman väärinkäyttämisestä keväällä 2015, eikä korkein oikeus (KKO) tämän vuoden helmikuussa enää myöntänyt valtionsyyttäjälle valituslupaa.

Joutsenlahden toiveista kertoo saksalaisen Stern Crime -lehti aiemmin kesäkuussa ilmestyneestä numerossa (7/2016). 52-vuotias kokenut poliisi palasi toimittaja Nicolas Büchsen kanssa kymmenen vuoden jälkeen Ulvilan surman rikospaikalle Tähtisentielle.

Henkirikostutkinnan sijaan Joutsenlahti hoitaa nykyisin passi- ja ajokorttiasioita. Kuten aiemmin Satakunnan Kansan haastatteluissa, Joutsenlahti kertoo edelleen olevansa vakuuttunut siitä, hänen toimintansa Anneli Auerin puolesta maksoi hänelle hänen uransa. Joutsenlahti muun muassa todisti käräjä- ja hovioikeudessa Auerin syyttömyyden puolesta. Kertomansa mukaan toimisi edelleen samoin.

[pop]

"Piilokonttorin puhelimista" vielä hieman:

Oikeuden mukaan myös puheet piilokonttorista olivat osin vääriä tai ainakin liioiteltuja.

Helsingin poliisilla oli käytössään piilokonttori eli vuokrattu, ulospäin nimetön toimistotila, jota kenttävalvontaa tekevät poliisit saattoivat käyttää tukikohtanaan ja työtilanaan.

Näin poliisit eivät joutuneet liikkumaan niin paljon Pasilan poliisitalolla, jossa rikolliset olisivat voineet nähdä heidät ja yhdistää heidät poliiseiksi.

Siviilivaatteissa töissään liikkuvat poliisit halusivat pysyä tunnistamattomina, joten he käyttivät siksi nimetöntä toimistoa.

Aarnio väitti oikeudenkäynnissä, että hasisliigan käyttämät puhelimet paikantuivat usein Pasilaan tietylle alueelle, koska hän työtovereineen säilytti tietolähteiden yhteyspuhelimia piilokonttorissa.

Oikeudenkäynnin aikana entistä piilokonttoritilaa ja sen käyttötapoja esiteltiin julkisuudessa. Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että piilokonttori oli ollut toisten poliisien käytössä, mutta ei entisen rikosylikomisarion ja hänen nimeämiensä työtovereiden.

Aarnio ja hänen nimeämänsä työtoverit eivät olleet piilokonttorin vakinaisia käyttäjiä, vaan toisten poliisien työtila sotkettiin Aarnio-oikeudenkäynnin väitteisiin tarkoitushakuisesti.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarn ... kka/920515

[AlexKrycek]

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

Mun mielestä Harri Nykänen sanoi loistavasti:

Jos ei olisi rahoja, olisiko huumesyytteitäkään?

Ehkä hauskin oli se, että Aarnio itse olisi postailemassa muutaman kilon hasiskauppoja paikanpäällä.

The Big Boss

Voiko joku vastata järkevästi tähän kysymykseen, että jos Aarnio todella johti huumekauppaa tällä "Pasilan puhelimella", niin miksi hän antoi puhelimen olla tutkinnasta tietoisena kengässään?

Ja on todistetusti osoitettu, että "Pasilan miehen" puhelin oli myös alaisten hallussa, Aarnion ollessa muualla, niin miten tämä selitetään, että puhelin oli vain ja ainoastaan Aarnion huumekauppapuhelin.

Eihän jumalauta siitä puhelimesta saatu muutenkaan kun paikannustiedot ja aika.

Älä puhu paskaa. Siitä puhelimesta löytyi muistaakseni 7000 tekstiviestiä myös ja muuta. Lue Keisari Aarnio kirja, niin ei tarvi sinunkaan arvailla. Siitä löytyy myös lähteet joka jutulle, pöytäkirjoja yms.

[AlexKrycek]

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

Saaran ansiosta se lähti pyörimään ja Saara kertoi asiansa samaan aikaan hesarin lisäksi oliko nyt sisäministeriölle tietonsa. Hesari alkoi vaan penkomaan muutenkin Aarnion touhuja kun koko ajan tuli jotain uutta vastaan kun vanhoja juttuja yritettiin vahvistaa.

[Schumi]

Siitä puhelimesta löytyi muistaakseni 7000 tekstiviestiä myös ja muuta. Lue Keisari Aarnio kirja, niin ei tarvi sinunkaan arvailla. Siitä löytyy myös lähteet joka jutulle, pöytäkirjoja yms.

Monessako viestissä puhuttiin huumekaupasta?

[AlexKrycek]

Siitä puhelimesta löytyi muistaakseni 7000 tekstiviestiä myös ja muuta. Lue Keisari Aarnio kirja, niin ei tarvi sinunkaan arvailla. Siitä löytyy myös lähteet joka jutulle, pöytäkirjoja yms.

Monessako viestissä puhuttiin huumekaupasta?

Huumerikollisethan aina puhuu tekstiviesteissä suoraan tekemistään rikoksista käyttämättä mitään tulkinnanvaraisia ilmaisuja

Aika paljon noissa tekstiviesteissä joita tämän jutun tiimoilta ylipäätään on saatu, on ihan suoria viitteitä huumeiden myyntiin ja niiden saatavuuden tiedusteluun. Monessa kohtaa mm. Romanon , Sievelän ja Pasilan miehen kännykät paikantui samalle alueelle sen jälkeen, kun Aarnio oli luvannut toimittaa vaikkapa "kolme" jollekkin Romanon asiakkaalle. Jossain taisi olla myös kuopiolais miehen puhelin paikantunut samaan paikkaan.

Kannattaa lukaista tuo kirja, ennen sitä sun kanssa on aika turha näistä asioista vängätä.

[Mikko]

Hyvin oudolta tapaukselta tuntuu, jos koko pyörä olisi todella lähtenyt pyörimään joidenkin HS:n toimittajien ansiosta. Tämähän on kuin Watergate-tyyliä ja siinäkin mitättömistä toimittajista tehtiin sankareita eliitin satutarinassa.

Mun mielestä Harri Nykänen sanoi loistavasti:

Jos ei olisi rahoja, olisiko huumesyytteitäkään?

Ehkä hauskin oli se, että Aarnio itse olisi postailemassa muutaman kilon hasiskauppoja paikanpäällä.

The Big Boss

Voiko joku vastata järkevästi tähän kysymykseen, että jos Aarnio todella johti huumekauppaa tällä "Pasilan puhelimella", niin miksi hän antoi puhelimen olla tutkinnasta tietoisena kengässään?

Ja on todistetusti osoitettu, että "Pasilan miehen" puhelin oli myös alaisten hallussa, Aarnion ollessa muualla, niin miten tämä selitetään, että puhelin oli vain ja ainoastaan Aarnion huumekauppapuhelin.

Eihän jumalauta siitä puhelimesta saatu muutenkaan kun paikannustiedot ja aika.

Älä puhu paskaa. Siitä puhelimesta löytyi muistaakseni 7000 tekstiviestiä myös ja muuta. Lue Keisari Aarnio kirja, niin ei tarvi sinunkaan arvailla. Siitä löytyy myös lähteet joka jutulle, pöytäkirjoja yms.

Noista Schumin postauksista ei kannata välittää. Kaikki palstalla pidempään olleet tietää, että se tahalleen valehtelee Aarnio jutun tapahtumista jatkuvasti täällä ketjussa. On saanut todella monet kerrat modeilta bannit siitä, mutta aina jatkanut menoa. Noin viikko sitten tuli Nacholta selitys minkä vuoksi se niin tekee, josta kertoivat kuulleet myös pari muutakin käyttäjää. Schumi tällöin yritti kaikella tarmoollaan kieltää puhumasta siitä asiasta

Noin pari vuotta sitten eräässä Dark Webin sivuston keskustelu palstalla oli suomenkielisille tarjous, että saisi 30 euroa kuukaudessa, jos kirjoittaisi Murha.info:lle ja eri uutis sivujen kommentti osioihin Aarnio uutisien yhteen häntä puolustavia kirjoituksia. Kommenteista pitäisi lähettää kuukausittain todisteet tälle käyttäjälle.

Ohje oli että pitäisi vääristellä Aarniota syyttävät uutiset niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa, vaikka valehtemalla, ja sivuuttaa Aarnion syyllisyyttä tukevat seikat ja korostaa kaikkia oletuksia millä ikinä vain voisi Aarniota puolustaa. Kuulemma tärkeä tapa olisi, että pyrkisi tuomaan esille sen kaikin keinoin, että "jäisi järkevä epäily Aarnion syyttömyydelle", vaikka seikat olisivat miten naurettavia. Epäillystä Aarnion syyttömyyden puolesta pitäisi yrittää kasvattaa kaikilla keinoilla.

Viestin tarjouksen oli jättänyt Schumaher_FIN nimimerkillä oleva käyttäjä.

Itsekkin suosittelen kirjaa. Siinä on selitetty todella monet asiat mitä täällä on vain arvailtu, kun media ei ole kaikkea oikeudenkäynnistä kertonut julkisuuteen - luonnollisesti kun siihen olisi mennyt ikuisuus, kun pelkkää oikeudenkäynti aineistoa oli tuhansia sivuja.