Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[kaljaloota]

^Virolainen on prosessioikeuden eli lainkäytön professori. Ei rikosoikeuden.

Hesarissahan noi samat jutut on olleet, jos osaa lukea ja omaa alkeellista sisälukutaitoa. Summa summarum. Aarniohan on taluttanut noita Riikosia ja Paateroita kuin pässiä narussa jo vuosia. Ei ihme, että työyhteisö on alkanut reagoida vuotamalla lehdistölle herran touhuista.

Nyt kun noinkin järeät pakkokeinot ovat Aarnion kohdalla todellisuutta niin nähtäväksi jää alkaako Aarnioon sokeasti uskovien fundamentalistien usko vähitellen karista.

On vakavasta asiasta kyse kun on noin järeät keinot otettu käyttöön.

Töllö/sähköt pois ettei näy tekstitv:tä eikä chatteja, chateissa kun on nykyisin tapana viestitellä linnakundeille terveisiä ja muuta jännää.

[Nimby]

Ympärivuorokautinen vartiointi viittaisi samaan suuntaan. Ei pääse lopullisia ratkaisuja tekemään nyt kun on käry käynyt.
Tuskin on pelkästä perintösuunnittelusta kyse mitä tälläkin palstalla on esitetty.

[mikkopoika]

En yleensä suhtaudu kovin vakavasti Laitisen kirjoituksiin, mutta nyt hänellä ainakin on mielenkiintoinen lähde. Lähteen mukaan juttu voisi kuivua jopa kasaan.

Poliisin kosto

Sunnuntai 24.11.2013, kirjoittanut Aarno Laitinen

Toimittajia on nykyisin helppo puijata, kun he eivät tunne ketään, eivätkä tapaa ketään, vaan istuvat tiukasti työpaikoillaan. Toimituksissa pienet porukat supisevat yhdessä ja päättävät, että ”näinhän sen täytyy olla”.
Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja Merja Ailus siirsi kelvottoman miehen syrjään johtoryhmästä. Tämä kanteli heti Helsingin Sanomien toimittajalle, että Ailuksella on 140 neliön työsuhdeasunto Katajanokalla ja työsuhdeautona avobemari. Monella johtajalla on isommat autot ja asunnot. Mutta tavallisen ihmisen näkökulmasta Ailuksen edut ovat ylettömiä.
Hesarin ”näinhän sen täytyy olla” -toimittajat aloittivat heti Ailusta vastaan massiivisen ajojahdin, jota muu media ryhtyi kopioimaan.

Toinen samantyyppinen tapaus on huumepoliisi Jari Aarnion tapaus. Sen tausta on seuraava: keskusrikospoliisissa eräs mies kehitti seurantalaitteen, joka voitiin kiinnittää autoon ja seurata tietokoneelta sen liikkeitä. Tällaisella ”lutikalla” saatiin kiinni esimerkiksi Liedon raharyöstäjät jo ennakolta.
Lutikan kehittänyt mies tarjosi laitettaan keskusrikospoliisille työsuhdepatenttina, mutta krp ei kiinnostunut. Kun määräaika oli mennyt umpeen, mies patentoi laitteen ja perusti firman lutikan valmistamiseen ja markkinointiin. Tästä krp suuttui ja erotti miehen.
Laite kävi hyvin kaupaksi. Helsingin huumepoliisi ja tulli ostivat sitä, vaikka krp painosti niitä kieltäytymään kaupoista. Laitteella on ollut kysyntää Baltiassa, Puolassa ja Espanjassa.
Laitetta valmistavan ja markkinoivan yrityksen nimi on hauskasti Trevoc, joka on takaperin luettuna Covert (peite).
Omia munauksiaan peittelevä krp alkoi jahdata laitteen kehittäjää sekä sen suurinta ostajaa, Helsingin poliisin huumeyksikön päällikköä Jari Aarniota korruptiosyytteillä.

Media on tapansa mukaan kulkenut krp:n narussa ja julkaissut vain sen syöttämiä tietoja. Juttua pantiin tutkimaan nuori syyttäjä, jolla ei ole poliisikokemusta, vaan hän joutui ottamaan avukseen kaksi keskusrikospoliisin tutkijaa, jotka ovat tavallaan riidan osapuolia eli jäävejä.
Syyttäjät yrittävät koko ajan nostaa asemaansa – ja palkkaansa – pääsemällä rikosten tutkimuksiin. He yrittävät päästä käsiksi poliisien vasikkarekisteriin.
Krp:llä on vahva ote mediasta, jossa sillä on paljon luottotoimittajia. Yksi avaintoimija on rikostoimittajatar, jota leikkisästi nimitetään poliisien kiertopalkinnoksi.
Jos Ailus erotetaan ja Aarnio tuomitaan lahjuksista sen vuoksi, että hän on saanut joskus lainaksi Trevocin pakettiauton ja hänen poikansa urheiluharrastusta on sponsoroitu tuhannella eurolla, niin joukko toimittajia saa taas lumilapioita ja muita tutkivan journalismin palkintoja. Vaikka Ailus ja Aarnio todettaisiin syyttömiksi, maine on mennyt.

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitin ... sin-kosto/

[Mr. MF]

^Virolainen on prosessioikeuden eli lainkäytön professori. Ei rikosoikeuden.

Hesarissahan noi samat jutut on olleet, jos osaa lukea ja omaa alkeellista sisälukutaitoa. Summa summarum. Aarniohan on taluttanut noita Riikosia ja Paateroita kuin pässiä narussa jo vuosia. Ei ihme, että työyhteisö on alkanut reagoida vuotamalla lehdistölle herran touhuista.

Kerrotko hieman yksityiskohtaisemmin miten Riikosia ja Paateroita on talutettu? Siis muutoinkin kuin vain esittämällä väite että on talutettu.

Toisekseen Aarnion työyhteisö ei ole vuotanut tietoja hänen touhuistaan, toistaiseksi hänen työyhteisönsä on ollut varsin puolustavalla kannalla. Vuodot ovat olleet tutkintaa vahvasti tukevia ja puolustelevia seikkoja, mieti hiljaa itsekseen mistäpäin vuoto on mahtanut tulla?

[kakkosurpo]

Voisi Loka ottaa tutkivan journalismin valtikan käteensä ja vanhojen yhteyksiensä(jos niitä vielä on) avulla pureutua tohon KRP:hen hiukan syvällisemmin. Tosin Loka voi olla sellainen myrkkyannos niille että ei ehkä kovin kovaa tai helpolla pääsisi puremaan niiden persettä.
Niin se vaan sisäministerinkin kadonnut luottamus poliisiylijohtajaan löytyi kun koko viikonlopun etsivät sitä, varmaan oli lipshtanut maton alle piiloon.
Vai löikö Paatero ässän Räsäsen nenän eteen viikonlopun pokeripelissä? Kyseessähän oli tietenkin räsypokka jossa pelattiin virka-asusta, ja Paatero voitti niin ei tarvinnut munasillaan lähteä pois pelistä. Joten peli jatkukoon.

[annaanna]

Vai vannoo Nimby täällä, että tuossa edellä viestissäni oli otteita Hesarissa olleesta jutusta. Siellähän sitten on nykyään artikkelissa enemmän kirjoitusvirheitä (tai pikemminkin lukihäiriöisen tekstiä) kuin minun viesteissäni keskimäärin. Minä epäilin omalla tavalla referoidun ynnä manipuloidun omilla lisillä, mutta ei se oikeastaan haitannut, kun huomio kiinnityi tuohon päskäntuoksahdukseen asian ympärillä.

Tämä Laitisen kommentti tuo uusia skenaarioita.
Toimittajia täällä Suomessa vedetään kuin pässiä narussa, kuten Laitinen tuossa kirjoituksessaan toteaa. Taidetaan vetää professorejakin.

[kakkosurpo]

Miksiköhän Aarnio siirrettiin Porvooseen? Miksiköhän Aarnio on sähköttömässä sellissä? Miksiköhän Aarnion sellin edessä on yksi poliisi väijyssä 24/7? Mistäköhän tämä poliisi on?

Aarnio taidettiin siirtää Porvooseen siksi koska KRP pelkää Helsingin poliisia, lähinnä sitä että joku siellä olisi voinut käydä kertomassa kuulumisia Aarniolle. Tulee hiukan omituinen kuva siitä miten Helsingin poliisi ja KRP voi jatkaa "yhteistyötä " millään tasolla tämän jälkeen. Ymmärrettäväähän on että tämä Suomen epävirallinen KGB tulee pitämään kiinni saamastaan asemasta kynsin hampain. Tämä juttuhan on heidän ns. kruunun jalokivensä, jolla saadaan kaikki muut poliisiosastot kyykkyyn, ja kyykyssä pysyy.
Sähkötön selli ei toivottavsti ole ihan sähkötön, kaiketi siellä valot on? Mikäli ei valoja ole niin siinä KRP syyllistyy jo kidutukseen, ei lienee ihan vierasta toimintaa sekään heille pitää vangittua ympäri vuorokauden pilkkopimeässä. Varmaankin syyksi he ilmoittavat sen että oli korkea itsemurhariski, ja vangitun turvallisuuden vuoksi näin tehtiin.
Poliisi on väijyssä 24/7 sellin ulkopuolella siksi koska yritetään murtaa Aarnion psyyke. Aarnion on annettu ymmärtää että ei ole sekunttiakaan yksin, ei kusella, paskalla tai suihkussa. Mikäli yleensäkkään pääsee suihkuun, tai pöntölle. Voihan se joutua paskomaan paljuun, ja sitten Suomen KGB syynää paskat et tuleeko niistä todistusaineistoa.
Tämä poliisihan joka on sellin ulkopuolella on tietenkin Suomen KGB:stä, ja vieläpä useampikin niistä on tähän tärkeään hommaan valjastettu, sillä eihän 1 poliisi jaksa niin rajua duunia tehdä 24/7. Elikä 5 poliisia vuorottelee väijyssä, on ne vaan mitättömät määrärahat kun ei ton enempää ole varaa laittaa poliiseja tuijottamaan selliin kun siellä on yksi tärkeä vangittu. En kyllä ole koskaan aikaisemmin tuollaisesta vartioinnista kuullut, sitten oikean KGB:N hajoamisen. Sitä vanhempi samoja metodeja käyttänyt oli GESTAPO.
Sivujuonena olisi kiva tietää se millä jutulla/tiedolla Paatero laittoi/pani Räsäsen kyykkyyn?
Raanta sai kyllä luotua sellaisen hirviön tähän maahan että historianlehdiltä voi käydä tsekkaamassa vastaavia. Siitä on Lardotin hyvä jatkaa KGB:n ja GESTAPON jalan jäljissä.

[Mr. MF]

Kakkosurpo lienee oikeilla jäljillä.

Eristämisen tarkoitus on pitää uutisointi yksipuolisena ja täydellisesti tutkinnan käsissä. Epäillyt voisivat antaa lehdistölle tietoja jotka saattaisivat tutkinnan outoon valoon. Näinhän kävi vuoden 2007 "vuosisadan poliisitutkinnassa" jossa Aarnio piti oman tiedotustilaisuutensa. Loppu on historiaa.

Mutta kyllä, tuollainen toimenpide lähentelee jo kidutusta jossa psyyke on todella kovilla. Vaikka sähkötön tila tarkoittanee vain sitä että kaikki sähköisten kommunikaatiovälineiden käyttö on estetty, televisiosta ja radiosta lähtien. Poliisivartion tarkoitus on pitää Aarnion työtoverit loitolla. Resursseja tuntuu olevan käytössä runsaanpuoleisesti, ei ihme että KRP kinuaa jatkuvasti lisää rahaa kun toiminta on tuota luokkaa.

[jaa-jaa]

Pari huomiota:
KRP ei itse voi päättää eristyksestä, lupa haetaan käräjäoikeudesta. Pitää olla perusteet eristämiseen, ja eristäminen voi olla eriasteista. Aarniolla taitaa olla kovin.

Ajojahdin sijasta syy sähköttömyyteen taitaa olla se, että Vantaalla (jossa aikaisemmin oli) Aarnio morsettanut sellin valojen avulla ulos. Tai ulkoa sähkötetty taskulampulla Aarnion selliin. Ts. Eristyksellä pyritään siihen, että Aarnio ei pääse sotkemaan tutkintaa viestimällä tietoja ulospäin rikoskumppaneilleen (huumeliiga, toiset poliisit..tai mitä vain). TV pois varmaankin txt-tv chattien takia, voisi tulla infoa ulkoapäin siitä, mitä kuulusteluissa pitää sanoa päästäkseen pälkähästä.

Vantaalla varmaan myös samoissa ulkoilutiloissa Aarnion tukeman huumeliigan jäseniä, jolloin tieto voisi vuotaa Aarniolta niiden kautta edelleen ulos ..tai päinvastoin.

24h valvonnalla tuskin haetaan Aarnion itsemurhan estämistä, vaan sitä että ei pääse välittämään mahdollisten poliisifrendien kautta tietoa ulos ja edelleen sotkemaan tutkintaa.
Ja ettei pihalla kukaan pääse huomaamatta morsettamaan selliin huomaamatta ; )

Ja kidutuksesta sen verran, että tämä Aarnio itse uransa varrella laittanut lukemattomat ihmiset samanlaiseen sähköttömään rotanloukkuun kitumaan...eli ...enpä tunne myötätuntoa.

Sellaista.

[kakkosurpo]

Pari huomiota:
KRP ei itse voi päättää eristyksestä, lupa haetaan käräjäoikeudesta. Pitää olla perusteet eristämiseen, ja eristäminen voi olla eriasteista. Aarniolla taitaa olla kovin.

Ajojahdin sijasta syy sähköttömyyteen taitaa olla se, että Vantaalla (jossa aikaisemmin oli) Aarnio morsettanut sellin valojen avulla ulos. Tai ulkoa sähkötetty taskulampulla Aarnion selliin. Ts. Eristyksellä pyritään siihen, että Aarnio ei pääse sotkemaan tutkintaa viestimällä tietoja ulospäin rikoskumppaneilleen (huumeliiga, toiset poliisit..tai mitä vain). TV pois varmaankin txt-tv chattien takia, voisi tulla infoa ulkoapäin siitä, mitä kuulusteluissa pitää sanoa päästäkseen pälkähästä.

Vantaalla varmaan myös samoissa ulkoilutiloissa Aarnion tukeman huumeliigan jäseniä, jolloin tieto voisi vuotaa Aarniolta niiden kautta edelleen ulos ..tai päinvastoin.

24h valvonnalla tuskin haetaan Aarnion itsemurhan estämistä, vaan sitä että ei pääse välittämään mahdollisten poliisifrendien kautta tietoa ulos ja edelleen sotkemaan tutkintaa.
Ja ettei pihalla kukaan pääse huomaamatta morsettamaan selliin huomaamatta ; )

Ja kidutuksesta sen verran, että tämä Aarnio itse uransa varrella laittanut lukemattomat ihmiset samanlaiseen sähköttömään rotanloukkuun kitumaan...eli ...enpä tunne myötätuntoa.

Sellaista.

Hiukan jo odotinkin milloin KRP valjastaa henkilön tännekkin sepittämään juttuja. Tervetuloa.
Ja kerroppa nyt samantien tästä Aarnion morsestamisesta hiukan lähemmin. Siis tosta fiktiosta mitä tänne koetat työntää faktana.
Tai en mä kyllä nyt viiti mennä tähän KRP:n trollaukseen mukaan.

[Joutsenlaulu]

Kun otetaan kiinni joutuu ensin vähän kurjempaan koppiin missä ei ole telkkaria tai muutakaan, joten ei tuo Aarnion eristys siinä mielessä huononnus ole. Ja on varmasti ehtinyt jo tottua oloihin joten eiköhän se järjissään pysy.

Vartijan tarkoitus on pitää ylimääräiset vierailijat poissa. Aarnio ei näe eikä kuule keitä oven ulkopuolella liikkuu.

[Nimby]

Kerrotko hieman yksityiskohtaisemmin miten Riikosia ja Paateroita on talutettu? Siis muutoinkin kuin vain esittämällä väite että on talutettu.

Toisekseen Aarnion työyhteisö ei ole vuotanut tietoja hänen touhuistaan, toistaiseksi hänen työyhteisönsä on ollut varsin puolustavalla kannalla. Vuodot ovat olleet tutkintaa vahvasti tukevia ja puolustelevia seikkoja, mieti hiljaa itsekseen mistäpäin vuoto on mahtanut tulla?

1.-Poliisiylijohtaja Mikko Paatero myöntää tienneensä, että KRP ei luottanut työntekijäänsä, joka omisti osan Trevocista ja oli muutenkin keskeinen hahmo yhtiössä.
-Poliisiylijohtajan mukaan itse yhtiötä pidettiin luotettavana.
-Asiakirjojen mukaan Trevoc-yhtiö ei nauttinut aivan näin auvoista luottamusta kaikissa poliisiorganisaatioissa. 11.2.2009 kokoontuneen yhteishankkeen ohjausryhmän kokouksesta laaditun pöytäkirjan mukaan KRP:n ja Supon johdot olivat linjanneet, että virastot eivät voi olla asiakassuhteessa Trevoc-yhtiöön. (Lainausten lähde YLE 22.11.2013)

Hienosti on Paatero hoitanut RHU/KRP hiertäviä välejä asettumalla RHU:n puolelle laitehankinnoissa ja viis veisannut KRP:n ja Supon huolista. Tuosta termi "talutus". Toinen talutus koskee Paateron puljusta eli Poliisihallituksesta annettua ohjetta rekisteröidä tietolähteet. RHU on pyyhkinyt ohjeella persettä. Tästä syystä Räsänen teki valtakunnansyyttäjävirastolle tutkintapyynnön.

2. RHU:llä ei ole rekisteröityjä tietolähteitä. Ilmaisu, että vuotajapoliisit olisivat vuotaneet salaisia rekisteritietoja on siis jo lähtökohtaisesti väärä, koska RHU ei pidä rekisteriä. Näin ollen kaunainen ja katkera KRP ei ole voinut vuotaa RHU:n rekistereistä, koska niitä ei ole olemassakaan.
Hesari on viitannut jutuissaan haastatelleensa Helsingin huumepoliiseja. Alibi on saanut Aarnion omalta väeltä nimettömiä kirjeitä. Voihan se olla, että valehtelevat lähteensä. Se jää nähtäväksi. Uskoisin kyllä Hesarinkin selvittäneen ennen jutun julkaisua, että mitä perättömistä kirjoituksista voi juridisesti seurata (vrt. STT dopingskandaali 1,5milj. korvaukset). Toisaiseksi paljastuksilla on saatu yksi kriminaali sähköttömään selliin, toinen hengenvaaraan, Paateron ja Riikosen pallit keikkumaan sekä Räsänen kiukkuiseksi. Eivät taida ihan perättömiä väitteitä olla.

3. Loka Laitinen. Vieläkö se Hesarin -82 potkuista katkerana haahuilee Luotsikadun parvekkeella sinisessä kylpytakissaan ja leikkii kaunajournalismin emeritusta? Pysyttelisi sekin eläkeläisille sopivissa aihepiireissä kuten männä vuosien kitinöissä miten väärin on, kun katajanokkalaiselta elintarvikekioskilta kukkahattutädit vaativat saniteettitiloja.

[Mr. MF]

Nimby,

1. Supon ja KRP:n linjaus ei kerro miksi he eivät voi olla asiakassuhteessa yhtiöön? Jos jotakin konkreettista olisi, se varmasti kerrottaisiin viimeistään nyt. Tuo luottamuspulaan vittaaminen on hesarin(=alkuperäinen lähde) journalismia parhaimmillaan ilman mitään todisteita tai tarkempia selityksiä. Pelkkää vihjailua. Jos asia on niin kuin tuossa annetaan ymmärtää, miksi vangittu supolainen on ollut virassa aina tähän syksyyn asti? Miksi Supo hankki laitteita linjauksesta huolimatta? Krp:n entisen työntekijän "luottamuspula" KRP:n silmissä pitänee paikkansa. Siihen saimme lisävalaistusta tuon Lokan kolumnin myötä.

Niillä ohjeilla on sitten pyyhkinyt moni polisilaitos takapuoliaan. Lienee tullut kaikille selväksi että se ohjeistus, siis ajatus tietolähteiden rekisteröinnistä vakavissa rikoksissa, ei toimi millään lailla. Ei voi toimia, niin typeriä lähteitä ei ole olemassa että haluavat nimensä rekisteriin ja sitä kautta ties mille -listalle.

2. Salassapidettäviä asioita voi vuotaa vaikka ne eivät rekisterissä olisikaan. Siinä asiassa olemme täysin samaa mieltä että lehdistön lähteinä on varmasti toiminut molempien leirien syväkurkut. On kuitenkin eri asia esim. saattaa jokin henkilö hengenvaaraan kuin osoittaa luottamusta epäillylle nimettömänä. Toinen on vuoto(=rikos), toinen ei.

3. Loka osuu joskus oikeaan joskus huti. Ei hän kuitenkaan totuutta keksi, joku hänellekin on laulanut omat tietonsa ja versionsa tarinasta. Mutta ei siihenkään sokeasti pidä uskoa vaikka hän usein oikeilla jäljillä onkin.

[kakkosurpo]

Kun otetaan kiinni joutuu ensin vähän kurjempaan koppiin missä ei ole telkkaria tai muutakaan, joten ei tuo Aarnion eristys siinä mielessä huononnus ole. Ja on varmasti ehtinyt jo tottua oloihin joten eiköhän se järjissään pysy.

Vartijan tarkoitus on pitää ylimääräiset vierailijat poissa. Aarnio ei näe eikä kuule keitä oven ulkopuolella liikkuu.

Eipä normaali tilanteessa vangitulle mitään erityiskoppia anneta, ja toi on puhdasta skeidaa et ekana jouduttaisiin johonkin kurjempaan koppiin. Aarnion tapauksessa syyt on jotain muuta.
Mistäs niitä ylimääräisiä vieraita koppiin tupsahtaisi? Meinaatko että sellikäytäville kävellään kadulta? Ihan normaali vartioinnillakaan sellikäytävälle ei eksy yksikään "vierailija". Siinä kadun ja sellikäytävän välissä on muutama lukittu ovi, ja muutama valvontapiste.
Ei ole sattunut kohdalle yhtään putkaselliä missä olisi "näyteikkuna" mistä voisi seurailla käytävällä kulkijoita. Eikä siellä ole mitään muuta kuultavaa kuin oman asianajajan löpinät, silloin kun se käy.
Eiköhän Aarniosta tehdä kohta "matkarakastaja" ja siirretä Porvoosta jonnekkin tuntemattomaan paikkaan?

[annaanna]

Miksiköhän me edes tiedetään, että joku Aarnio on nyt sitten niin ja näin ja siellä ja siellä.

Mikä pakko on kertoilla jonkun Aarnion iäkkäiden vanhempien ja tyttären kotiin tehdyn sitten epätoivoista kotietsintää haettaessa jotakin konkreettista näyttöä esitettyjen vangitsemisperusteitten tueksi, toivoen vissiin rivienvälistä luettavan nyt ainakin sen, että epäilyksen alaisia ne on nämäkin.

Miksi minä en tiedä minkänimisiä ovat KESKUSRIKOSPOLIISIN ja SUOJELUPOLIISIN henkilökuntaan kuuluneet, jotka ovat VANGITTUINA. Miksen tiedä missä asuvat, mitä omistavat, edes perhesuhteistaan ei ole tiedotettu!

Rikos tai jotakin virhettä on voinut tapahtuakin, mutta nämä toimintatavat ovat niin poskettomia, naurettavia, että tulee mieleen tämä Jarkko Sipilän blogissaan esittelemä edelliseen poliisiylijohtajaan kohdistettu onneton yritelmä, joka raukesi käsittelyä saamatta Salmisen yllättävän poismenon takia. Paaterosta oli kuiskuteltu ministeri Räsäsen korvaan minun mielestäni jotakin sen kaltaisia muka-totuuksia, että toivottiin kyettävän mustamaalaamaan Paateroa kuten aikoinaan edeltäjäänsä. Kyseessä on kuin jokin non-stop näytelmä, joka siirtyy aina seuraaville viranhaltijasukupolville.
http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2009/ ... ipiirista/