Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Muppe kirjoitti: Ja norjassa ei ole mitään elinkuluja mihin rahaa menee mitä suomessa on vaan kaikki raha jää lompsaan jemmaan ? se että siellä on isot palkat suomen mittapuun mukaan,on myös isot menot vastineena ja täällä kuvitellaan että norjassa kaikki paikalliset on miljoonäärejä ja viimeistään eläkeiässä on pari miljoonaa rahaa mutta ei kuluja... :lol: Oivoi..
Ajatteluni tuossa perustuu profilointiin. 60v:nä 300 000€ riskillä jäädä kiinni ja istua vankilassa vaikkapa viisi vuotta siitä on paljon vähemmän houkutteleva tarjous, kun se on monelle kolmekymppiselle joilla on asuntolainat niskassaan. Näin en pidä motiivia järkevänä rikoksille, joka saa itseni kyseenalaistamaan sen onko Norjassakaan tuossa jutussa kaikki niinkuin väitetään olevan.

Norja kuitenkin on yksi Euroopan rikkaimmista valtioista, joka näkyy myös palkoissa. Itä-Euroopassa on houkuttelevampaa varmasti poliisipomono ottaa salaista lisätienestiä, koska sen rahan vaikutus voi olla vielä 60v:kin suuri loppuelämää ajatellen.

Toki mikäli tiedetään, että henkilöllä on suuria taloudellisia ongelmia syystä tai toisesta, niin tilanne muuttuu mahdollisesti.
Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Eihän se 300k€ ole mitenkään välttämättä todellinen rikoshyöty vaan vain se osa mistä on näyttöä.

Joutuihan Al Caponekin linnaan pelkästä veropetoksesta, vaikka varmaan oli vähän muutakin joskus tehnyt.
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Vanha palkkamurha KRP:n syynissä – murhasta tuomitulta kova väite lähes 14 vuoden jälkeen

Keskusrikospoliisi on kaikessa hiljaisuudessa ryhtynyt selvittämään uudestaan Helsingin Vuosaaressa vuonna 2003 tapahtunutta ruotsalaisturkkilaisen Volkan Ünsalin palkkamurhaa.

Vaikka ruumista ei löytynyt, oikeus langetti teosta aikanaan neljälle miehelle elinkautiset vankeusrangaistukset. MTV Uutisten tietojen mukaan yksi tuomituista on nyt yllättäen avautunut poliisille ja väittänyt entisen jengipomon Keijo Vilhusen olleen mukana murhassa toimeksiantajana.

KRP selvittää entisen jengipomon Keijo Vilhusen väitettyä osallisuutta vuonna 2003 tapahtuneeseen Volkan Ünsalin palkkamurhaan Helsingin Vuosaaressa.

KRP selvittää, onko Vilhusta syytä epäillä yllytyksestä murhaan. Tässä vaiheessa Vilhusta ei epäillä rikoksesta. MTV Uutisten tietojen mukaan KRP selvittää myös, hoidettiinko alkuperäinen Ünsal-tutkinta asianmukaisesti Helsingin poliisissa vai suojeltiinko Vilhusta tutkinnassa.

KRP:stä ei oteta kantaa yksityiskohtiin, mutta vahvistetaan, että Ünsal-tapaus on ollut kuukausien ajan aktiivisessa vaiheessa.

– Vahvistamme, että tällaista vanhaa asiaa selvitetään. Muuten olemme vaitonaisia tutkinnallisista syistä, Ari Lahtela KRP:stä sanoo MTV:lle.

Virallista esitutkintaa ei ole aloitettu. MTV Uutisten tietojen mukaan KRP on kuitenkin ehtinyt kuulla asian selvittelyssä jo toistakymmentä henkilöä ja lisää kuullaan.

Murhasta tuomittu puhunut poliisille

MTV Uutisten tietojen mukaan Ünsal-tapauksen selvittely käynnistyi sen jälkeen, kun murhasta elinkautista istuva Ilkka Jani-Markus Leinonen oli väittänyt poliisille tietävänsä Vilhusen roolista henkirikokseen liittyen. Leinosen puheiden mukaan Vilhunen oli mukana toimeksiantajana.

Vilhusta epäiltiin jo palkkamurhan alkuvaiheen tutkinnassa, mutta häntä vastaan ei löytynyt näyttöä eikä häntä vastaan nostettu edes syytettä. Palkkamurhan tutki Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö.

Vilhunen on entisen M.O.R.E-jengin avainhenkilö ja hän toimi sittemmin johtohahmona United Brotherhoodissa. Vilhunen tuomittiin Jari Aarnion huumejutun yhteydessä useista rikoksista kymmenen vuoden vankeuteen.

MTV:n lähteet arvioivat, että Leinosen puheiden motiivina olisi mahdollisesti se, että Vilhunen paljastui Aarnio-jutussa Helsingin huumepoliisin tietolähteeksi.

Ünsal-tapauksessa KRP selvittää paitsi Vilhusen väitettyä osallisuutta myös palkkamurhan alkuperäisessä tutkinnassa yhteistyötä tehneiden Helsingin huumepoliisin ja väkivaltarikosyksikön toimintaa.

KRP kuulee molemmissa yksiköissä työskennelleitä poliiseja. MTV Uutisten tietojen mukaan selvittelyssä on muun muassa, jätettiinkö Ünsal-asiassa jotain tutkimatta.
Neljälle elinkautinen tuomio

Sekä Helsingin käräjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat neljä miestä elinkautiseen vankeuteen Helsingin Vuosaaressa 16.10. 2003 tehdystä Volkan Ünsalin palkkamurhasta.

Oikeuden mukaan varsinaisen verityön teki kolme suomalaista ammattirikollista: Janne Tapio Raninen, Ilkka Jani-Markus Leinonen ja Raimo Juhani Andersson. Yllytyksestä murhaan tuomittiin Ünsalin lapsuudenystävä ja itsekin rikollispiireissä liikkunut Leopoldo Fernando Gonzalez Carmona.

Kolmikko oli hakannut ja kuristanut Ünsalin Vuosaaressa sijaitsevassa asunnossa. Ruumista ei ole löytynyt.

Todisteeksi veriteosta riittivät kuitenkin muun muassa vuosaarelaisasunnossa olleet veritipat

Jutussa ei ollut lainkaan yhtä ratkaisevaa todistetta, vaan näyttö rakentui neljästätoista pienemmästä todisteesta, jotka yhdessä vakuuttivat oikeuden.
Motiivi liittyi miljoonaryöstöön

Palkkamurhan motiivi liittyi heinäkuuhun 2002 ja Arlandan lentokentän miljoonaryöstöön. Ünsal toimi rahasaaliin kätkijänä ja kertoi lopulta muista ryöstäjistä poliisille.

Poliisitutkinnassa käytettiin poikkeuksellisia keinoja. Poliisi muun muassa kuunteli epäiltyjen hotellista varaamaa saunatilaa.

Käräjäoikeuden mukaan Ünsal kuristettiin noin varttitunnin kestäneen pahoinpitelyn päätteeksi.

Tämän vuoksi teko täytti murhan tunnusmerkit vakaan harkinnan lisäksi raa'an ja julman tekotavan osalta. Hovioikeus ei pitänyt tekotapaa vedenpitävänä vaan katsoi, että se jäi selvittämättä. Hovioikeuden mukaan syytteen mukainen tapahtumaketju oli kuitenkin uskottava.

Syytettyjen teoria Ünsalista oli, että mies olisi lavastanut katoamisensa rikokseksi paetakseen omien rikostensa seuraamuksia sekä niistä aiheutuvaa kostoa itselleen ja perheelleen.

Hovioikeus myönsi, että lavastaminen olisi ollut mahdollista: Ünsal oli kielitaitoinen, ja hänellä oli sekä rahaa että kansainvälisiä yhteyksiä. Lavastuksesta ei kuitenkaan löytynyt näyttöä

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/6459044
notaari
Alibin satunnaislukija
Viestit: 60
Liittynyt: Su Tammi 08, 2017 3:15 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja notaari »

Vilhusta ei epäillä rikoksesta. Esitutkinta ei ole käynnissä. Silti uutisoidaan täyttä häkää. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen mistä asiassa on kysymys. Tiettyjen ihmisten puhelimet ja datalinjat on asetettu kuunteluun. Vilhusen selli, osaston keittiö ja osaston puhelin on kuuntelussa. Mahdollisesti paikannettu Vantaalta Vilhusen käytössä oleva laiton puhelin. Aktiiviseuranta päällä avainihmisillä. Sen jälkeen vuodetaan juttu ja jäädään odottamaan kun ihmiset järjestävät näytön itse itselleen ja/tai pelkästään Vilhuselle.
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

notaari kirjoitti:Vilhusta ei epäillä rikoksesta. Esitutkinta ei ole käynnissä.
"Jutussa ei ollut lainkaan yhtä ratkaisevaa todistetta, vaan näyttö rakentui neljästätoista pienemmästä todisteesta, jotka yhdessä vakuuttivat oikeuden. "

"MTV Uutisten tietojen mukaan yksi tuomituista on nyt yllättäen avautunut poliisille ja väittänyt entisen jengipomon Keijo Vilhusen olleen mukana murhassa"

"KRP selvittää myös, hoidettiinko alkuperäinen Ünsal-tutkinta asianmukaisesti Helsingin poliisissa vai suojeltiinko Vilhusta tutkinnassa."

- Ruumista ei koskaan löydetty tässä tapauksessa

- Murhasta tuomittu puhunut poliisille

- "Murhasta elinkautista istuva Ilkka Jani-Markus Leinonen oli väittänyt poliisille tietävänsä Vilhusen roolista henkirikokseen liittyen."

- MTV:n lähteet arvioivat, että Leinosen puheiden motiivina olisi mahdollisesti se, että Vilhunen paljastui Aarnio-jutussa Helsingin huumepoliisin tietolähteeksi.

Eli siis murhatuomion saanut vaarallinen murhamies noin vaan päättää 14 vuotta myöhemmin ilmoittaa, että Keijo Vilhunen muuten oli tämän murhan toimeksiantaja.

Eiköhän tämän murhamiehen motiivi ole puhtaasti se, että on katkera Vilhuselle siitä, että pelasi stadin huumekyttien kanssa yhdessä ja Keijo on voinut puhua ohi pöytäkirjojen tietoja, ketkä olivat murhan takana.

Täyttä hölynpölyä koko juttu, ellei pian tuoda jotain oikeesti konkreettista todistusaineistoa.

Mielenkiintoista on myös ajankohta, kun tuli mieleen kertoa tälläisestä.

PS. KRP:n tavoitehan oli kun Aarnio saatiin jaloista pois ja RHU käytännössä lakkautettua, että huumejutut ja varsinki isot huumejutut ovat KRP:n päätäntävallassa, ketä niitä tutkii.

Ja vielä lisäksi, joillaki on voinut mennä ohi, mutta KRP:n entinen tiedusteluosaston päällikkö, Aarnio-vihaaja, Heikki Kopperoinen on tätä nykyä Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö, eli käytännössä johtaa, valvoo ja valtuuttaa kaikki operaatiot.

Suomen huumemarkkinat ovat tällä hetkellä hyvin vahvasti KRP:n hallussa. Tarkoittaa se sitten mitä vain.

Tästä Runebergin tuomiossa mua ihmetyttää yks asia, että mikähän on mahtanut olla Runebergin motiivi tehdä vajaan 4 vuoden vankeustuomion edestä rikoksia, kun vielä oikeuslaitoskin myöntää, että hän ei tiennyt mm. huumeista mitään.

Huomatkaa myös ( ainakin twitter ), Paavo Selinin aktivoituminen tässä Aarnio-keississä.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Schumi kirjoitti:......
Ja vielä lisäksi, joillaki on voinut mennä ohi, mutta KRP:n entinen tiedusteluosaston päällikkö, Aarnio-vihaaja, Heikki Kopperoinen on tätä nykyä Helsingin poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö, eli käytännössä johtaa, valvoo ja valtuuttaa kaikki operaatiot.
:D :D OT - onkohan ahdasmielinen? kopittaakohan helposti?
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3851
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Luupää »

https://yle.fi/uutiset/3-9679660
19.6.2017

STT: Aarnion autotallista löytyi noin kymmenen tietolähteen paperit – Aarnio vetoaa vahinkoon

Aarnion mukaan paperit ovat ajalta ennen vuoden 2007 ensimmäistä virkarikostutkintaa.

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion autotallissa on lojunut noin kymmenen tietolähteen paperit, selviää STT:n tiedoista.

Aarnio ei ota kantaa tietolähteiden määriin, mutta hän vahvistaa tiedot, joiden mukaan paperit ovat ajalta ennen ensimmäistä virkarikostutkintaa eli vuotta 2007.

Aarnio sanoo, että paperit päätyivät autotalliin vahingossa poliisin kahden muuton seurauksena.

Aarnio-juttujen tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ei halua kommentoida asiaa. Hänen mukaansa salassa pidettäviä papereita pitää kuitenkin käsitellä huolellisesti.
Poliisilla ollut jossain vaiheessa toimipiste Aarnion autotallissa, vai?
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
pedoauer

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pedoauer »

Tässäpä taas kohta jo legendaksikin muodostuneen il-työryhmän näyte.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201706192 ... 1_u0.shtml
Aarnion valitus hoviin ruotii rankasti KRP:tä: Moitteita "pantatuista" tiedoista ja perättömästä lausunnosta
Tänään klo 05:56
Jari Aarnion valituskirjelmässä väitetään KRP:n päällikön esittäneen käräjäoikeudelle paikkansapitämättömiä tietoja.


Jari Aarnio pitää esitutkintaa yksipuolisena ja osin lain vastaisena.
Aarnion mukaan syyttäjät yrittivät loppuun saakka salata materiaalia, joka olisi tukenut hänen kertomaansa.
Hovioikeudelle jätetyttä valituksessa väitetään KRP:n päällikön esittäneen käräjäoikeudelle paikkansapitämättömiä tietoja.
Käräjäoikeudessa tiiviisti istunut Jari Aarnio ei aio osallistua hovioikeuden valmisteluistuntoon.
Käräjäoikeudessa tiiviisti istunut Jari Aarnio ei aio osallistua hovioikeuden valmisteluistuntoon. JOHN PALMéN
Helsingin hovioikeudelle osoitetun liki 200-sivuisen valituskirjeen keskeisin kärki kohdistuu syyttäjien johtamaan esitutkintaan ja keskusrikospoliisin toimintaan, minkä Jari Aarnio katsoo olleen täysin yksipuolista ja osin suoranaisesti lain vastaista.

Aarnio toteaa nykyisen poliisiylijohtajan Seppo Kolehmaisenkin myöntäneen KRP:n ja Helsingin huumepoliisin ongelmalliset välit, joten hänen mukaansa tutkintaa ei ensinkään olisi pitänyt antaa KRP:lle.

Lisäksi satojen kilojen hasissalakuljetusta koskenut ns. tynnyrivyyhti oli alkujaan ollut kummankin yksikön yhteisoperaatio, joka kariutui täydelliseen välirikkoon. Tästäkin syystä tutkijana olisi puolustuksen mukaan kuulunut olla joku muu kuin operaation toinen osapuoli.

Myös oikeudessa kuultujen todistajien kuvaama eräiden KRP-tutkijoiden suoranainen viha erityisesti Aarniota kohtaan lisäsi puolustuksen mukaan käsitystä tutkinnan puolueellisuudesta.

"Tutkinta jatkuu"

Aarnio oli jo aiemmin moittinut sitä, että esitutkinta jatkui koko oikeudenkäynnin ajan. Syyttäjien mukaan tämä johtui Aarniosta, joka on kertonut asioista vasta käräjillä. Aarnion mukaan taas kyse on ollut siitä, ettei puolustukselle ole annettu materiaalia, joka olisi pitänyt liittää esitutkintaan jo paljon aiemmin.

Tammikuussa 2016 Aarnion puolustus pyysi pariinkin kertaan deadlinea sille, milloin syyttäjän on ilmoitettava viimeinen näyttönsä - vastaajalla kun tulee olla oikeus esittää sille vastanäyttö. Syyttäjät eivät kuitenkaan sitä ilmoittaneet, eikä käräjäoikeus sitä vaatinut.

- Tutkinta jatkuikin loppulausuntovaiheeseen saakka ja näyttää jatkuvan edelleenkin, valituksessa katsotaan.

Aarnio-vyyhdin käsittely käynnistyy Helsingin hovioikeudessa tiistaina alkavalla valmisteluistunnolla.
Aarnio-vyyhdin käsittely käynnistyy Helsingin hovioikeudessa tiistaina alkavalla valmisteluistunnolla. PEKKA KARHUNEN/KL
Kaikkea ei annettu

Hoville osoitetussa valituksessa todetaan, että Aarniolle ei oma-aloitteisesti - eikä edes toistuvista pyynnöistä huolimatta luovutettu hänelle kuuluvaa, puolustusta tukevaa materiaalia.

Esimerkkeinä mainitaan liki kymmenen ”pantattua” kohtaa puhelinten sijainti- eli tolppatiedoista kuulustelu- ja kotietsintäpöytäkirjoihin.

Puolustus joutuikin tekemään käräjäoikeudelle editiovaatimuksen eli vaatimuksen kaiken esitutkinnassa saadun telemateriaalin saamiseksi. Oikeus hyväksyi vaatimuksen ja määräsi tutkinnan johdon luovuttamaan vaaditut tiedot.

Puolustus sai tuhat lisäsivua muun muassa sille uutta telemateriaalia. Siinä kuitenkin osa tolppatiedoista oli ilmaistu vain koodinumeroin. Niiden perusteella ei pystynyt päättelemään, missä kyseiset tukiasemat sijaitsivat. Puolustus joutui tekemään jälleen lisätutkintapyynnön, jonka perusteella tukiasemien osoitteet lopulta selvisivät.

Nyt puolustukselle paljastui, että Espoon Kaskisavun ja Pasilan tukiasemista oli haettu tolppaluvat ajankohtana, jolloin syyttäjien mukaan ns. Pasilan miehen (Aarnion) liittymät olivat niihin linkittyneet.

Aarnion virkaliittymä ei kuitenkaan niihin linkittynyt. Valituksen mukaan tätä puolustuksen tueksi luettavaa tietoa ei syyttäjä halunnut luovuttaa.

Yksi valituksen vakavimmista moitteista kohdistuu KRP:n päällikköön Robin Lardotiin, joka oli aiemmin allekirjoituksellaan vahvistanut käräjäoikeudelle syyttäjien kannan, että kaikki televalvonnat on luovutettu puolustuksen käyttöön.

Valituksen mukaan myöhemmin selvisi, ettei lausunto pitänyt paikkaansa.

Neljä vastaan kaksi

Viivyttelyä kuvaa puolustuksen mukaan sekin, että Aarnion virkaliittymän televalvonnat saatiin lukukelpoisessa muodossa vasta heinäkuussa 2016 samana päivänä, kun Aarnion vangitsemisasiaa käsiteltiin hovioikeudessa.

Aarnion puolesta oli pyydetty kaikkien häneltä takavarikoitujen virkapuhelimien tekstiviestit. Ne kerrottiin annetun. Yllättäen esitukinnassa ilmeni, ettei niin ollutkaan tapahtunut.

Valituksessa muistutetaan myös Aarnion heikoista mahdollisuuksista puolustautua syyttäjäorganisaatiota vastaan:

- Käräjäoikeus on todennut, että Aarnion puolustus on turvattu sillä, että on määrätty kaksi puolustajaa. Jutun tutkinnan alkaessa tutkivia poliiseja oli kuulemma kahdeksankymmentä. Oikeudenkäynnissä syyttäjiä on lähes aina ollut vähintään kolme paikalla, useimmiten neljä, valituksen allekirjoittanut asianajaja Riitta Leppiniemi huomauttaa.

IL-TYÖRYHMÄ

Kummallista, että näitä juttuja ei voi omalla nimellään julkaista.
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Nyt puolustukselle paljastui, että Espoon Kaskisavun ja Pasilan tukiasemista oli haettu tolppaluvat ajankohtana, jolloin syyttäjien mukaan ns. Pasilan miehen (Aarnion) liittymät olivat niihin linkittyneet.

Aarnion virkaliittymä ei kuitenkaan niihin linkittynyt. Valituksen mukaan tätä puolustuksen tueksi luettavaa tietoa ei syyttäjä halunnut luovuttaa.


Jos KRP on suorittanut puolueellisen tutkinnan, miksi puolustusta tukevaa näyttöä ei luovuteta Aarniolle?

pop kerro sä vaikka, kun KRP ei voi mitenkään sun mielestä oo voinu tehdä lainvastasuuksia, koska se on foliohattuilua, että KRP organisaationa tekisi jotain hallaa Aarniota vastaan.

Ei siihen tarvita organisaatiota vaan tietty ydinporukka Vantaalta.

Väitätkö pop tosissaan, että tutkinta edes yritti ettiä jotain Aarniota tukevaa? :D
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Schumi kirjoitti:pop kerro sä vaikka, kun KRP ei voi mitenkään sun mielestä oo voinu tehdä lainvastasuuksia, koska se on foliohattuilua, että KRP organisaationa tekisi jotain hallaa Aarniota vastaan.

Ei siihen tarvita organisaatiota vaan tietty ydinporukka Vantaalta.

Väitätkö pop tosissaan, että tutkinta edes yritti ettiä jotain Aarniota tukevaa? :D


Lopeta toi ylläoleva sanojen/teemojen suuhun tunkeminen mitä en ole sanonut. KRP yritti muun muassa etsiä todisteita Aarnion syyttömyydestä selvittämällä josko nämä Pasilan miehen puhelimet linkkautuisivat (ilmeisesti muualla kuin Pasilassa) Aarnion kollegoiden puhelimien kanssa samoihin mastoihin mutta tästä ei löytynyt ainuttakaan viitettä. Kumma juttu.

Lisättäköön tähän että olin ensimmäinen joka tähän ketjuun linkkasi uutisen kokonaisuudessaan KRP:n operaatio Novemberista.
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Aarnio-vyyhti: Poliisi tarjoili asianajajalle olutta kuulustelupäivänä
Rikosylikonstaapeli tarjoili alkoholijuomia rikoksista epäillyn naisen asianajajalle kuulustelupäivänä ja vietti aikaa tämän kanssa myös vapaa-ajalla.

Asianajaja oli osassa kuulusteluista paikalla päihtyneenä.

Yksi tärkeimmistä kuulusteluista järjestettiin niin, ettei asianajaja ehtinyt paikalle ollenkaan, vaan joutui lähettämään paikalle sijaisen.

Aiemmin on tullut julki, että sama poliisi maksoi ravintolatarjoilua kuulustelemalleen naiselle ennen kuulusteluja ja niiden välissä, mutta uutta on tarkentunut tieto, miten hän teki samaa myös naisen asianajajalle.

Poliisi ei keskeyttänyt kuulustelua

Keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli toimi yhtenä pääkuulustelijana tärkeässä Jari Aarnion huume- ja virkarikosvyyhdissä. Hän ei kuulustellut Aarniota, vaan muun muassa Aarnion rikoskumppaneiksi epäiltyjä naisia.

Jo aiemmin on tullut ilmi, että poliisi antoi helsinkiläisnaiselle mittavia etuuksia vyyhdin aikana. Hän antoi käteistä rahaa, osti ruokakassit, maksoi ravintolatarjoiluja ja osti hänelle muun muassa skootterin, renkaat ja sen rekisteröinnin. Lisäksi hän osti naiselle kännyköitä ja kyyditti tätä matkoilla tarkoituksenaan saada nainen myönteiseksi KRP:tä kohtaan ja pysymään väleissä kuulustelijansa kanssa.

Nainen tuomittiin Aarnion rikoskumppanina reilun kolmen vuoden vankeuteen, vaikka hänen tekemisensä oli jätetty monelta osin tutkimatta.

Naisen uuden lakimiehen hovioikeuden käsittelyä varten jättämästä aineistosta käy ilmi, että poliisin erikoiset toimet eivät kohdistuneet vain kuulusteltavaan naiseen.

Erääseen kuulusteluun asianajaja tuli päihtyneenä tai ainakin väsyneenä päihteisiin liittyneen illanvieton jäljiltä. Asianajaja, nainen ja KRP:n poliisi menivät läheiseen ravintolaan syömään ennen Kouvolan poliisiasemalla pidettyjä kuulusteluja.

Asianajaja joi paikalla omia alkoholijuomiaan, kunnes tarjoilija huomasi sen, puuttui asiaan ja oli heittää koko seurueen ulos ravintolasta.

Vasta tämän jälkeen kolmikko meni poliisiasemalle. Kuulustelujen aikana asianajaja kuunteli korvakuulokkeilla musiikkia.

KRP:n rikosylikonstaapeli, joka vastasi kuulustelusta ja esitutkintapöytäkirjan merkinnöistä, ei keskeyttänyt kuulustelua asianajajan tilan ja käyttäytymisen vuoksi, vaan samaan aikaan pommitti naista rauhassa omalla tarpeellaan saada tiettyjä asioita kirjatuksi kuulustelupöytäkirjaan.

Naisen kuulusteluja ei myöskään kuulusteluhuoneessa videoitu, vaikka esimerkiksi kaikille Aarnion kuulusteluille tehtiin niin.

Erikoisia tapahtumia ei myöskään merkitty asianmukaisesti esitutkintapöytäkirjaan, vaan useissa pöytäkirjoissa luki kuulustelujen kestäneen useita tunteja ja usein viikonloppuisin, vaikka niistä ei pöytäkirjaan tullut kirjatuksi juuri mitään tekstiä.

Nainen närkästyi kuulustelijansa ja asianajajansa väleistä

Ravintolan jälkeisen kuulustelun tapauksessa poliisi vielä kyyditti henkilöautolla asianajajan ja naisen Kouvolasta Helsinkiin. Hän tarjoili silloin autostaan asianajajalle useita oluita.

Naisen mukaan päihtynyt asianajaja kutsui heidät jatkoille kotiinsa Helsingissä. Nainen ei jaksanut mennä, mutta hänen mukaansa hänen kuulustelijansa ja asianajajansa menivät viettämään iltaa vielä yhdessä.

Nainen mukaan asianajaja myös eräässä kuulustelussa makasi lattialla selällään selkäkipujensa vuoksi eikä osallistunut kuulustelun seuraamiseen. Erääseen kuulusteluun asianajaja tuli väsyneenä suoraan putkasta.

Naisen hovioikeuden aineistossa oleville väitteille on vahvaa tukea myös muussa oikeudenkäyntiaineistossa ja julkisiksi tulleissa asiakirjoissa. Nainen erotti asianajajansa eli haki asianajajan vaihtamista viime syksynä Helsingin käräjäoikeudelta. Prosessiin liittyvissä asiakirjoissa käsitellään samoja asioita kuin uudessa hovioikeuden valituksessa. Asianajaja on osin myöntänyt tapahtumat ja kertonut niiden johtuneen työstressistä.

Asianajajien työtä valvova riippumaton valvontalautakunta antoi asianajajalle vastikään varoituksen päihteiden käytöstä juuri näissä tilanteissa, mutta katsoi, ettei tapahtumien vakavuus edellytä hänen erottamistaan esimerkiksi Suomen Asianajajaliitosta.

Kuulusteluaineisto on erikoisesti hankittu

Helsinkiläinen asianajaja, nuorehko mies, on alunperin kotoisin Kuopiosta. Hänet vaihdettiin pois Aarnio-vyyhdistä viime vuoden lopulla. Helsinkiläisnaisella on asiassaan nyt uusi avustaja.

Helsinkiläisnainen vaatii hovioikeutta määräämää lähes kaikki tai ainakin osan esitutkintapöytäkirjoihin kirjatuista kuulusteluistaan hyödyntämiskieltoon, koska ne on hankittu poikkeuksellisella, lain vastaisella tavalla.

Naisen mukaan kuulustelija kirjasi kuulusteluja virheellisesti tai niiden alla hänelle tarjottiin alkoholijuomia ja muita etuuksia niin, että hänellä oli tarve miellyttää kuulustelijaa vastapalvelukseksi.

Savon Sanomat selvitti jo aiemmin, että nainen sai juuri tärkeiden kuulustelujen jälkeen palkkioksi kännyköitä ja rahasummia. Kaikki isoimmat rahalliset hyödyt naiselle oli annettu oleellisimpien kuulustelujen jälkeen.

Naisen kuulusteluja ei ole aiemmin määrätty kuulustelukieltoon juuri sillä perusteella, että niissä on ollut kuitenkin naisen asianajaja paikalla.

Hovioikeuteen jätetyn valituksen mukaan nyt julki tuodut tiedot kertovat uutta tietoa siitä, missä kunnossa asianajaja todellisuudessa oli ja miten hänellä oli tapaamissuhde poliisiin ohi asiakkaansa.

Poliisi sai jo sakkoja suppeasta selvityksestä

KRP:n kuulustelija tuomittiin aiemmin virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin naisen pyörittämisen vuoksi.

Hän jätti käräjäoikeuden tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen valituksen, jossa kertoi toimiensa olleen esimiesten antama tehtävämääräys hänelle. Hovioikeus ei antanut tuomiosta valituslupaa, joten poliisin tuomio on lainvoimainen.

Poliisin toimia ei edes juuri tutkittu. Kun hänen antamansa skootteri ja rahalahjat tulivat ilmi julkisuudessa kesällä 2015, hänen omat esimiehensä tekivät asiassa esiselvityksen julkisen kohun takia. KRP:ssä oli tiedetty asiasta jo ennen julkista kohua, mutta siihen ei silloin puututtu.

Vasta KRP:n itse tekemän selvityksen ja asioiden rajauksen jälkeen asia siirrettiin tutkinnanjohtajalla, syyttäjä Pertti Lahtiolalle, jonka tutkinnassa tapaus käsiteltiin hyvin niukasti.

Esitutkinnasta jätettiin pois osa poliisin antamista etuuksista, alkoholitarjoilut sekä syy, kenen määräyksestä ja miksi hän oli niin toiminut. Tutkinta rajattiin hyvin suppeaksi, mutta se johti silti tuomioon.

Tuomio ei ole poliisin uraa haitannut. Hän jatkaa töitään keskusrikospoliisissa normaalisti.

Epäselvistä kuulusteluista on ollut merkittävää haittaa koko oikeusprosessin ajan. Naisen kuulusteluja on oikeudessa käytetty näyttönä osin Aarniota vastaan, mutta ne eivät ole siinä ratkaisevassa osassa.

Nainen kuulustelujen merkitys hänen omassa tuomiossaan on ollut kuitenkin suuri. Naisen erikoisen pyörittelyn takia epäselväksi ja tutkimatta jäi myös, minne ja keille hasista oli myyty ja millaisia määriä.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarn ... 6da2357ac4
Tuomio jossa Aarnio tuomittiin törkeistä huume- ja virkarikoksista, perustuu ennenkaikkea syyttäjän kokoamaan kirjalliseen näyttöön.

Se koostui pääosin televalvontatiedoista ja puhelimien paikannustiedoista. Kirjallisia todisteita on noin 3 300.
– Me emme tiedä, mikä viestien sisältö on. Ainoa tieto on muutamasta puhelimesta, jotka on takavarikoitu, painotti Leppiniemi.
Tammikuussa 2016 Aarnion puolustus pyysi pariinkin kertaan deadlinea sille, milloin syyttäjän on ilmoitettava viimeinen näyttönsä - vastaajalla kun tulee olla oikeus esittää sille vastanäyttö. Syyttäjät eivät kuitenkaan sitä ilmoittaneet, eikä käräjäoikeus sitä vaatinut.

- Tutkinta jatkuikin loppulausuntovaiheeseen saakka ja näyttää jatkuvan edelleenkin, valituksessa katsotaan.

Aarniolle ei oma-aloitteisesti - eikä edes toistuvista pyynnöistä huolimatta luovutettu hänelle kuuluvaa, puolustusta tukevaa materiaalia.

Yksi valituksen vakavimmista moitteista kohdistuu KRP:n päällikköön Robin Lardotiin, joka oli aiemmin allekirjoituksellaan vahvistanut käräjäoikeudelle syyttäjien kannan, että kaikki televalvonnat on luovutettu puolustuksen käyttöön.

Valituksen mukaan myöhemmin selvisi, ettei lausunto pitänyt paikkaansa.

Aarnion puolesta oli pyydetty kaikkien häneltä takavarikoitujen virkapuhelimien tekstiviestit. Ne kerrottiin annetun. Yllättäen esitukinnassa ilmeni, ettei niin ollutkaan tapahtunut.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Brother Blue
Alibin satunnaislukija
Viestit: 60
Liittynyt: La Elo 05, 2017 10:13 pm

HUUMEPOLIISI AARNION VIDEOT NETISSÄ

Viesti Kirjoittaja Brother Blue »

Entinen huumepoliisin päällikkö on vetänyt nettiin tietolähdetoiminnasta 4 videota:

https://www.facebook.com/jariaarniovirallinen/

Tästä pollareiden tiedonhankinnasta on ollut paljon juttua. Pressa ja ministerit ja muut itsensä tärkeäksi kokevat. Krp ja supo tuntuvat olevan pihalla. Vihjeitä ei tarkisteta...eikä tunnu muutenkaan olevan tietoa näistä rikollisten touhuista.
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9175
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tässä hieman esimakua Pekka Lehdon tulevasta Jari Aarniosta, poliisin tietolähdetoiminnasta yms. kertovasta elokuvasta:

https://areena.yle.fi/1-4207916
Juuso Pekkinen
Pahojen poliisien jäljillä
56 min
ma 28.8.2017

Pyhittääkö tarkoitus keinot? Miten lainvalvojien tulisi noudattaa lakia ja sen henkeä, kun selvitetään vakavia rikoksia? Juuson vieraana on elokuvaohjaaja Pekka Lehto. Hän kertoo saaneensa Ulvilan murhamysteeri -elokuvaa kuvatessaan puhelun, joka johti uuden elokuva-aiheen äärelle. Paha poliisi -elokuva kertoo Jari Aarniosta, poliisin tietolähdetoiminnasta sekä niistä ihmisistä, jotka toimivat poliisin tietolähteinä eli rikollisten termein "vasikkoina". Juuso keskustelee Pekka Lehdon kanssa hänen uudesta elokuvasta, sen esittämästä totuudesta ja siitä, mitä riskejä liittyy kun viranomainen saa lisääntyneitä toimintavaltuuksia.
Kohtaamisia syvässä päässä. Juuso Pekkinen etsii suurempaa ymmärrystä ympäröivästä todellisuudesta. Hydraatiota intohimoiseen tiedonjanoon maanantaista keskiviikkoon kello kymmenestä yhteentoista..
Avatar
Mind Over Matter
Martin Riggs
Viestit: 622
Liittynyt: Ma Joulu 12, 2011 5:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Mind Over Matter »

Schumi kirjoitti: ...
Huh huh, on meillä Suomessa melkoisia asianajajia. Mikään ei näemmä johda liitosta erottamiseen.
Haibox
Nikke Knakkertton
Viestit: 157
Liittynyt: Ti Heinä 25, 2017 8:10 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Haibox »

Uutuuskirja: Tunnettu rikollispomo auttoi estämään Stockmannin räjäytyksen

Kuva
Uutuuskirjan mukaan rikollisjärjestö United Brotherhoodin entinen johtaja Keijo Vilhunen auttoi poliisia estämään Helsingin Stockmannin räjäytyksen.


Jari Aarniota koskevassa uutuuskirjassa avataan kammottavan joukkomurhasuunnitelman taustoja. Kirjan mukaan tunnettu rikollispomo auttoi siinä, ettei Helsingin ydinkeskustassa sijaitsevaa Stockmannia räjäytetty.

Vepe Hännisen koostamassa Myrkky-kirjassa Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio kertoo omin sanoin huumepoliisin kovasta työstä. Kirjassa nostetaan esille myös kiistellyn tietolähdetoiminnan merkitys.

Kuten julkisuudessakin on tullut aiemmin ilmi, rikollisjärjestö United Brotherhoodin entinen johtaja Keijo Vilhunen oli vuosien ajan tärkeä tietolähde poliisille. Tähän asti siitä ei ole kuitenkaan hiiskuttu sanaakaan, että Vilhunen oli estämässä Stockmannin räjäytystä.

Tapahtumat lähtivät liikkeelle, kun huumepoliisi tavasi Vilhusen tuttuun tyyliin Katriinan sairaalan takana.

– Vilhunen tuli paikalle hyvissä ajoin, kuten aina. Ilta hämärtyi. Auto, jolla huumepoliisi saapui, oli liisattu siltä varalta, että joku näkisi ja alkaisi selvitellä auton omistajatietoja.

– Vilhunen hyppäsi kyytiin. Aloitettiin yleisellä höpinällä maailman menosta. Varmistajat kuuntelivat keskustelua lähellä olevassa autossaan. Vilhunen tunsi tämän menettelyn ja tiesi, että kyseessä on hänen oma turvallisuutensa


Pelätty Hepola

Vilhunen kertoi huumepoliisille tavanneensa Suomen kovimman konnan, joka tunnettiin nimellä Hepola. Hepola oli saanut 12 vuoden vankeustuomion heroiini- ja hasiksen salakuljetuksesta, ja hän pääsi vapaaksi 2000-luvun alussa.

– Vanhan liiton äijä ja häikäilemätön huumekauppias. Äijä piti pilkkanaan jengejä. Hän soitteli niiden pomoille ja kyseli, kuka uskaltaa tulla tälleille. Kukaan ei koskaan ilmestynyt, kirjassa kuvaillaan Hepolaa.

Hepola oli erittäin katkera Helsingin huumepoliisille, joka paljasti hänen tekemisensä. Hepola uhkasi erästä rikosylikonstaapelia tappamisella. Myös Aarnion vuoro olisi tullut myöhemmin.

Vilhunen ei olisi halunnut viettää aikaa Hepolan kanssa, koska tämä oli ”tosi raskas äijä.”

– Hän kuitenkin ymmärsi, mitä poliisi häneltä toivoi: yhteydenpitoa Hepolaan, jotta tiedettäisiin, mitä mies puuhailee ja suunnittelee.


Karmea suunnitelma paljastui

Vilhunen tapasi Hepolan pari viikkoa myöhemmin Marsin baarissa, jossa ”vanhan liiton äijät ottivat kuppia”. Pian Hepola pyysi Vilhusta kuitenkin ulos, mikä oli outo asia. Hepola ei ollut nimittäin kävelijätyyppi.

Hepola johdatti Vilhusen sadan metrin päähän Ruttopuistoon. Sitten kammottava suunnitelma alkoi purkautua.

– Onko sulla äijiä, jotka voisivat viedä laukkupommit Stockmannin tavarataloon? Hepola oli kysynyt kirjan mukaan.

Vilhunen kuunteli asiaa epätotisena, eikä meinannut uskoa.

– Katellaan, Vilhunen vastasi.


Tieto eteenpäin

Kankkusta poteva Vilhunen ilmoitti asiasta poliisille, ja Vilhusen kanssa sovittiin tapaaminen.

– Vilhuselta kysyttiin, mitä mieltä hän on Hepolan juttujen uskottavuudesta. Vilhunen ei epäillyt, etteikö mies olisi tosissaan ja kehotti olemaan varovaisia tämän suhteen.

Samalla Helsingin poliisin oli päätettävä, mitä se tekee. Jos se olisi ottanut Hepolan kiinni, Vilhusen vasikointi olisi heti paljastunut. Toisaalta satojen ihmisten henki oli vaarassa.

– Se tietäisi Vilhuselle isoja ongelmia, mahdollisesti hengen menoa. Sitä ei huumepoliisi voisi ottaa kontolleen. Vertailu siitä, kenen henki on kallein, Vilhusen vai suuren joukon tavaratalon asiakkaita, on viisastelua.

Poliisi päätti odottaa lisätietoja, ja niitä se sai.

– Hepola pyysi Vilhusen kotiinsa ja kertoi halustaan istua iltauutisten aikaan kotona ja katsoa televisiosta Stockan tavaratalon pommien jälkeistä sekasortoa. Hepola kertoi myös, että samanlaiset laukkupommit oli jo rakennettu sisäministeriön räjäyttämiseksi. Vain tekijät tarvittiin.


Näin tilanne purkautui

Vilhunen välitti tiedot poliisille, ja tiedot tuntuivat luotettavilta. Poliisissa suhtauduttiin tilanteeseen huolestuneena. Nyt oli jo kaksi kohdetta, joista toinen oli ministeriö.

Nopein ratkaisu oli ”kohdistaa” Hepolaan toimenpiteitä törkeän huumerikosepäilyn osalta. Tällä taktiikalla poliisit pääsivät Hepolan rikoskumppaneihin kiinni.

– Toisen tietolähteen avulla päästiin kiinni salkkupommeihin, jotka purettiin. Salkut hävitettiin ja räjähteet päätyivät vuosien jälkeen löytötavaraksi.

Pommien rakentajaksi paljastui armeijassa koulutuksen saanut räjähdysaine-ekspertti ja hankkijaksi rakennusalalla toiminut yrittäjä.

– Rakentajilla ei tietenkään ollut käsitystä, mihin tarpeeseen pommit oli tilattu, mutta ammattilaisen osaaminen olisi varmasti taannut käsittämättömän tuhon ja ison määrän ihmisuhreja.

Kirjan mukaan juttu ratkesi siis Vilhusen ja toisen tietolähteen avulla.

– Olisi heille voinut mitalinkin antaa.

Iltalehden mukaan pelätty Hepola on sittemmin kuollut.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005344547.html


R.I.P. Hepola. :(
Vastaa Viestiin